Даже стрелка осциллографа раз в сутки выдает правильное время - московское, понятное дело...

Смертность от КОВИД в Германии.

Актуарий Маттиас Райтцнер (специалист по математической статистике) сообщает: 2020 год был для Германии совершенно нормальным календарным годом, настолько нормальным, насколько это возможно. В Германии ежегодные колебания смертности составляют плюс/минус 25 000, что является обычным диапазоном колебаний. В 2020 году в Германии умерло на 4000 человек больше, чем мы ожидали. Так что это было вполне в пределах нормы. Если же брать год КОВИДа - с марта по апрель, то мы подсчитали, что избыточная смертность составит около 22 000 смертей. Это сравнимо с годом очень тяжелого гриппа. Во второй год пандемии в Германии умерло примерно на 27 000 человек больше, чем ожидалось. А на третий год пандемии число погибших внезапно возросло почти до 78 000 человек. Это шокирующая цифра. Ничего подобного мы не видели со времен Второй мировой войны. За третий год пандемии в Германии умерло гораздо больше людей, чем за первый и второй годы пандемии вместе взятые.

За три года пандемии в Германии умерло примерно на 127 000 человек больше, чем обычно. Большинство из них - по оценкам, их было не менее 85 000 - умерли не от короны. Эти случаи смерти распространены во всех возрастных группах. Однако на третий год пандемии официально было зарегистрировано сравнительно немного смертей от Covid. Но избыточная смертность резко возросла.

В Германии существовал официальный "индекс ограничительных мер" от 0 до 10. Чем более строгие ограничительные меры были в федеральной земле, тем больше баллов было в этом индексе. Мы оценили этот показатель для каждой федеральной земли с учетом избыточной смертности. В результате не имело никакого значения для избыточной смертности, были ли ограничительные меры строгими или нет. В первый год наблюдался даже эффект того, что избыточная смертность была выше, когда меры ужесточались. Но эта связь не особенно сильна.

На третий год пандемии ситуация изменилась: в федеральных землях Германии, в которых против Covid было вакцинировано особенно большое количество людей, теперь умерло гораздо больше людей: в трех федеральных землях, которые много вакцинировались, была самая высокая избыточная смертность год пандемии. Эту повышенную смертность нельзя объяснить смертями от Covid, поскольку на третьем году пандемии смертей от Covid было сравнительно мало. Три четверти избыточной смертности на третьем году пандемии пришлось на другие причины смерти.

Конечно, могло быть так, что вакцинация оказалась по сути неэффективной и анализы были очень неточными. Но тогда это все равно не объясняет, почему смертность внезапно возрастает везде, где было привито больше людей, - если только сама вакцинация не оказала разрушительное воздействие на общее состояние здоровья привитых. Только тогда действительно может произойти рост смертности среди вакцинированных людей из-за невыявленных коронарных инфекций, пневмонии и тяжелых случаев гриппа.

#германия

Фальсификации в Молдавии - сначала на грани законности (тут за границей откроем участки, а тут не откроем) к ночи, когла стало понятно, что законными методами не получается, сменились откровенной рисовкой, нарушающей все математические параметры. То есть, когда весь вечер было понятно, что вот - 55 против, а 45 - за. И эта цифра не менялась вплоть до падения сайта ЦИК ночью, а потом вдруг волшебным образом - хоба...

Впрочем, во всем этом меня забавляет лишь одно - вот у нас там всякие шпилькины и прочая нечисть каждые выборы рассказывают, как у нас тут фальсифицировано все. Так вот, что-то не слышно этих мерзавцев по поводу результатов молдавских выборов. Ой, а как же так? А тут как бы хозяева не заплатили. Наоборот даже.

В общем, что продавшаяся глобалистам Санду, что продавшиеся глобалистам наши либералы - все это яблочки одной яблони. Сатанистской яблони раздора.

Глядя на результаты референдума в Молдавии, полагаю, что, даже если бы хозяева Санду поручили ей укладывать плитку, вряд ли получилось бы что-то лучше вот этого. Вроде и плитка, и лежит, и даже ходить можно, но...

Молдавия обвиняет Россию во вмешательстве в молдавские выборы :-))

Почти месяц назад писал о том, что Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления (ВАРМСУ) начала публичное обсуждение проекта федерального закона о местном самоуправлении. О важности общественного обсуждения и о ключевой роли в этом ВАРМСУ говорил президент Владимир Путин.

И вот сегодня состоялось итоговое обсуждение, в котором приняли участие 3000 представителей муниципалитетов из всех субъектов РФ, депутаты Госдумы и замначальника Управления президента по внутренней политике Евгений Грачев. От МСУ поступили предложения, связанные с сохранением доступности власти на местах, установлением сроков переходного периода к новой системе местного самоуправления, с финансированием задач, которые ежедневно решают местные власти для улучшения жизни населения.

Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников отметил, что была проделана огромная работа и теперь дело за комитетами Госдумы, которые в ближайшее время начнут рассмотрение всех поправок и предложений. По словам Крашенинникова, вся работа муниципалов и депутатов, в конечном итоге, направлена на появление закона, который ликвидирует всю нынешнюю неразбериху с уровнями МСУ: «Чтобы в одном регионе работала одна власть, и она была максимально приближена к конкретным гражданам».

Сопредседатель ВАРМСУ Ирина Гусева отметила, что ассоциация обработала все предложения, поступившие из регионов России, и теперь передает их в парламент. Можно прогнозировать, что Госдума учтет предложения муниципалов при принятии закона. Прогноз этот основываю на постоянно растущем авторитете ВАРМСУ, которая за последний год стала для всех муниципалитетов страны площадкой, на которой они могут отстаивать свои интересы и продвигать инициативы.

МИД России: Никаких компромиссов по НАТО на Украине https://yangx.top/maester/6677
Алексей Полищук (МИД РФ) обозначил жесткую позицию:
   - Окончание конфликта зависит только от достижения целей СВО
   - Вступление Украины в НАТО исключает дипломатическое решение
Анализ позиции России:
   - СВО продолжится до полной нейтрализации угрозы НАТО на Украине
   - Варианты: ликвидация украинской государственности или радикальная смена курса Киева
Развенчание мифов:
   - "Размен территорий на НАТО" - абсолютно нереалистичный сценарий
   - Любые договоренности, допускающие вступление Украины в НАТО, исключены
Россия демонстрирует непоколебимую решимость в достижении своих стратегических целей, отвергая любые полумеры или компромиссы по ключевому вопросу безопасности.

☝🏻🇲🇩 «Наблюдая за молдавской политикой много лет, невозможно отмахнуться от вопроса: зачем вообще молдаванам своё национальное государство? Некогда цветущая советская Молдавия сегодня — это расколотое, бедное, самим себе не нужное и унылое место. Кстати, тут стоит отметить, что в первом туре президентских выборов в Молдавии приняли участие порядка 20 тыс. приднестровцев с молдавскими паспортами. И примерно столько же приднестровцев голосовали на референдуме, где почти 40% из них указали, что хотят в Европу.»(с)

Для того, чтобы понять, как и почему Россия должна относиться ко многим государствам, формально независимым, в том числе и от нее, имеет смысл сравнить размеры. Размер имеет значение.
Размер номинального ВВП Молдавии - менее 16 миллиардов долларов США.
Размер ВРП Челябинской области России (приблизительно та же численность населения) в номинальных долларах - 30 миллиардов. В два раза больше.
Молдавия - целая страна - мельче одного далеко не самого богатого и густонаселенного, по честному - среднего региона России.
Именно так Россия и должна ее воспринимать - если России вообще зачем-то нужна Молдавия.

Да, но как же в таком случае ужасные сравнения с огромными США, номинальный ВВП которых больше нашего в 10 раз? А тут имеет смысл вспомнить, что США вместе со всеми своими сателлитами и союзниками по НАТО производят в год меньше снарядов, чем Россия.

Великий и могучий русский язык: Филиппа Киркорова проверят на пропаганду запрещенного в России ЛГБТ за фразу «Котик, дай мне в ротик». Эту фразу он адресовал квадроберу на одном из шоу для зумеров.

Пять раз перечитал это предложение.
Это ж надо так уметь написать...

Выборы и референдум о вступлении Молдавии в ЕС 20.10.2024

@moldovaelections Молдавская спортсменка Анастасия Никита, взявшая серебро на Олимпиаде в Париже, призвала забрать румынские паспорта у всех, кто проголосовал "против" на Референдуме, а молдаван, проживающих в Европе и проголосовавших "против" - депортировать в Сибирь.

@absatzmedia Оппозиции Молдавии будет сложно добиться признания выборов нелегитимными.

@vedomosti «Еврореферендум» в Молдавии стал политтехнологическим приемом для обеспечения явки на президентских выборах, считает профессор РАНХиГС Наталья Харитонова.

@ctotoznayu Фальсификации в Молдавии - сначала на грани законности к ночи, когда стало понятно, что законными методами не получается, сменились откровенной рисовкой, нарушающей все математические параметры.

@historiographe Ради своего маленького профита Санду сожгла еврохату, но профита не получила... 57204 голоса - это те, кто послушал Додона и Воронина, и бойкотировал референдум... Так Додон и Воронин подыграли Санду и спасли ее референдум от полного провала.

@plutovstvo007 Во втором туре Запад вполне может слить Санду, сделав ставку на бывшего прокурора Стояногло... И тогда к кремлёвским модераторам Шора-Гуцул неизбежно возникнет вопрос, а стоило ли вообще превращать этих людей у них на родине в изгоев.

@wisedruidd Западные кураторы негодуют, потому что в Молдавии пока ещё президент Майя Санду не справилась даже с такой относительно несложной задачей. В первом туре выборов победить она не смогла, а референдум о евроинтеграции принёс равные результаты сторонникам и противникам.

@mv6566 Вот так у граждан Молдовы украли их реальный выбор. Все по «западным стандартам» кураторов из USAID.

@ruserbia Вице-премьер Правительства Сербии Александр Вулин заявил по поводу итогов голосования в Молдове, что видимо самый короткий путь в ЕС лежит через готовность к войне против России.

@romania_ru Тем временем актив правящей партии Молдовы занялся самогипнозом с элементами самопсихоза: "Что мы потеряем, как нация, если Майя Санду не победит во втором туре?"

@obrazbuduschego2 Еврокомиссия обвинила Россию в "беспрецедентном вмешательстве" в состоявшиеся в Молдавии президентские выборы и референдум о европейской интеграции. Потому что в России озвучили предварительные цифры голосования, после чего фальсификация выборов стала очевидна всем.

@rlz_the_kraken Румынка Санду уверенно идёт по стопам своих европейских покровителей и опускает личные рейтинги куда-то на уровне чуть ниже плинтуса.

@victorstepanych Европа сейчас действительно рисует молдавский фейк на весь мир. Молдавская диаспора в Европе даст сколько угодно голосов за любую инициативу, поскольку ее не спрашивают и ее голоса массово печатают в ЦИКе в Кишиневе.

@grangers_2020 Молдавия раскололась на номинальных молдаван и номинальных румын.

@eurasiaexpert Это можно расценить как поражение для режима Санду и её пропагандистского курса, который не был поддержан молдавскими гражданами.

@Republic_Of_GaGauZia Санду ушла от ответа на вопрос Би-Би-Си, обвиняет ли она Россию в прямом вмешательстве в выборы. Вновь повторила тезис о таинственных "криминальных группировках".

@barantchik Похоже, администрация Санду готовилась признать результаты референдума о вступлении в ЕС недействительными, но ночью решили переиграть ситуацию и “поработать” с подсчетом голосов.

@russicanew Общественные настроения в Молдавии таковы, что ни в какую Европу граждане не хотят. Проживающие в Молдавии 58% граждан проголосовали против евроинтеграции... С прозападного вектора Молдавию могут свернуть только протесты и отставка действующей власти... М. Санду и ее западные кураторы жестко будут пресекать протесты. Тем не менее, объективно, большинство хочет хороших отношений с Россией, и это общественное настроение может принести свой результат.

@rus_demiurge Резкий прирост голосов в пользу действующего президента Молдавии Майи Санду на выборах в республике труднообъясним — Песков.

@mediastanciacom Молдавские власти спешно банят оппозицию перед выборами президента. Заблокировать планируется ещё 100 Telegram-каналов и чат-ботов.

Помните недавний дипфейк с Медведевым про спиртзаводы?

Так вот, ВСУ, похоже, посчитали, что это не дипфейк, а реальность.

​​🇺🇸Коллегия выборщиков США: как древняя избирательная система обесценила голоса миллионов избирателей. Часть 1/2

Система выборщиков, созданная как компромисс по вопросу ограничения молодой республики от "тирании прямой демократии”, в XXI веке стала антонимом справедливого демократического представительства. Задуманная как механизм для балансирования интересов и влияния штатов, сегодня она подрывает принцип власти большинства, обесценивает голоса миллионов американцев и дает колоссальное влияние всего нескольким штатам.

Система из XVIII века
Коллегия выборщиков состоит из 538 выборщиков, и для победы на выборах необходимо набрать 270 голосов. Количество выборщиков от штата определяется числом его представителей в Конгрессе — 2 сенатора и члены Палаты представителей, число которых зависит от численности населения штата, включая попадающих в перепись не-граждан, в том числе находящихся в стране нелегально.

Например, Калифорния, самый густонаселенный штат, имеет 54 выборщика, тогда как Вайоминг, самый малонаселенный — лишь 3. Подобное распределение, с одной стороны, дает преимущество синим штатам, где концентрируются мигранты, с другой — создает серьезное неравенство в силе голосов: если в среднем выборщик представляет 610 тыс. человек, то выборщик от Вайоминга — около 192 тыс. человек, а от Техаса — 730 тыс. человек.

В то же время права голоса лишены лица, проживающие в так называемых "американских территориях", вроде Пуэрто-Рико — совокупно до 4 млн человек, что равно числу жителей 5 наименее населенных штатов.

Другой проблемой является и то, что почти везде выборы проходят по принципу "победитель забирает все", который фактически обнуляет голоса тех, кто поддержал проигравшего кандидата. Исключение составляют штаты Мэн и Небраска, где выборщики избираются пропорционально результатам голосования в нескольких округах.

Благодаря системе выборщиков США остаются единственной в мире демократией, где кандидат на президентских выборах может набрать большинство голосов, но при этом проиграть. В истории США подобная ситуация случалась четырежды:

1876 — Ратерфорд Хейс (47,92% против 50,92%);
1888 — Бенджамин Гаррисон (47,80% против 48,63%);
2000 — Джордж Буш-младший (47,86% против 48,38%);
2016 — Дональд Трамп (46,09% против 48,18%).

При этом в 2020 году история могла повториться: несмотря на то, что Джо Байден выиграл с преимуществом в 7 млн голосов, Дональд Трамп вполне мог переизбраться, набери он на 44 тыс. голосов больше в Аризоне, Джорджии и Пенсильвании — колеблющихся штатах, определяющих в XXI веке судьбу выборов.

Колеблющиеся штаты
Хотя не существует универсального определения, что такое колеблющийся штат, принято считать, что это штаты, в которых от выборов к выборам с небольшим перевесом побеждают то демократы, то республиканцы. Обычно их противопоставляют штатам-цитаделям, которые исторически поддерживают только одну партию. Поскольку вероятность победить в таком штате гораздо выше, чем в штате-цитадели конкурента, партии тратят на агитацию в колеблющихся штатах непропорционально много времени и ресурсов.

Подобная конфигурация стала складываться в конце 1980-х и по мере поляризации общества число колеблющихся штатов постепенно падало: с 22 в 1992 году до 5 в 2020 году. В 2024 году 7 штатов, суммарно контролирующие 93 выборщика, скорее всего, определят исход выборов: Джорджия (16), Аризона (11), Пенсильвания (19), Мичиган (15), Висконсин (10), Северная Каролина (16) и Невада (6).

Пока узкая группа колеблющихся штатов играет решающую роль в президентских выборах, голоса миллионов избирателей в уверенно красных и синих штатах теряют свой вес. В свою очередь это заставляет кандидатов ставить во главу угла интересы колеблющихся штатов, в то время как проблемы густонаселенных городских агломераций Восточного и Западного побережья остаются без должного внимания.

Подобное институционализированное неравенство ставит под сомнение демократичность избирательной системы США и ее легитимность.

#выборыСША

​​🇺🇸Коллегия выборщиков США: как древняя избирательная система обесценила голоса миллионов избирателей. Часть 2/2

Не оправдавшие доверие
Хотя само голосование выборщиков является скорее церемониальным, существует феномен “неверных" выборщиков. В 2016 году 7 выборщиков отдали голоса не за победившего в штате кандидата, а за другого человека: 3 — за Колина Пауэлла вместо Хиллари Клинтон, и еще 4 — за Хиллари Клинтон вместо Дональда Трампа. При этом в 33 штатах и округе Колумбия действуют законы, вводящие санкции в отношении выборщиков, голосующих вопреки волеизъявлению населения.

269-269
12-я конституционная поправка, принятая в 1804 году после первых выборов, закончившихся ничьей в Коллегии выборщиков, регламентирует процедуру выхода из электорального тупика. Если ни один кандидат не набирает 270 голосов, то голосование переходит в Палату представителей, где каждый штат имеет 1 голос независимо от численности населения. В таком случае Калифорния и Вайоминг, чье население которых составляет 40 млн и 0,5 млн соответственно, будут иметь одинаковое влияние.

После принятия поправки в истории США было всего 2 случая ее применения: выборы 1824 и 1836 годов. Также в 1876 году из-за спорной ситуации с голосами выборщиков от Флориды, Луизианы и Южной Каролины Конгресс сформировал комиссию, которая нашла решение без применения
12-й поправки.

Если предстоящие выборы окончатся ничьей, то стоит держать в уме, что республиканцы контролируют 26 делегаций штатов, демократы — 22, еще 2 делятся поровну.

Альтернативы выборщикам
Крайне спорные и непрозрачные выборы 2020 года заставили Конгресс задуматься о реформе избирательной системы. Спустя 2 года был принят закон, вносящий изменения в процедуру подсчета голосов: теперь в течение 36 дней после окончания выборов губернатор или иной официальный представитель штата обязаны заверить результаты голосования перед их передачей в Конгресс. Однако эти нововведения не стали панацеей и не вернули доверие избирательной системе.

Напротив, рост недовольства привел к заметной поддержке идеи перехода к прямым выборам. В качестве альтернативы, не требующей закрепления в Конституции, 17 штатов и округ Колумбия выдвинули Национальный межштатный договор о всеобщем голосовании (National Popular Vote Interstate Compact) — соглашение, согласно которому упомянутые штаты обязуются отдавать свои голоса выборщиков победителю общенационального голосования. На данный момент участники договора имеют 209 голосов выборщиков, однако, чтобы он заработал, необходимо не менее 270 голосов.

Более умеренной альтернативой является переход к системе более мелких избирательных округов внутри штатов по примеру Мэна и Небраски.

Радикальное предложение об упразднении Коллегии выборщиков потребует изменения Конституции, для чего необходима поддержка всех 50 штатов. В условиях текущей политической напряженности такой сценарий представляется маловероятным.

Общественное мнение
Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2024 году, 63% американцев выступают за замену Коллегии выборщиков прямым всеобщим голосованием. Среди молодого поколения поддержка еще выше: 66% граждан младше 50 лет поддерживают отказ от системы выборщиков.

В то же время в глаза бросается резкое расхождение между сторонниками разных партий: так, 80% демократов поддерживают упразднение системы выборщиков, тогда как среди республиканцев реформу одобряют лишь 46%. Примечательно, что этот показатель заметно вырос с 2016 года: тогда только 27% предпочитали всеобщее голосование, чему способствовала победа Трампа, обеспеченная исключительно голосами выборщиков.

Резюме
В 2024 году недоверие американцев к демократическим институтам США достигло своего пика: по данным Pew Research, только 20% доверяют избранному федеральному правительству, что резко контрастирует с 77% в 1964 году.

Коллегия выборщиков, будучи символом избирательной системы США и 300-летнего статус-кво, находится в центре общественной критики. Очевидно одно: без серьезных реформ честность и легитимность выборов будет подвергаться сомнению, грозя основам американской демократии.

#выборыСША

Поздравляю Илью Гамбашидзе и Алену Булгакову с безусловно заслуженными наградами. Они молодцы. Илья - активно работает на пользу Родине в информационном противостоянии. Настолько, что против него даже санкции вводят. А Алена - трудится на ниве обеспечения легитимности избирательного процесса, что также крайне важно в ситуации, когда нам так нужна консолидация общества.

Рад за них.