Тезис 2. Организующая роль государства имеет решающее значение для высокого роста экономики (об этом убедительно свидетельствует мировой опыт).

А.Галушка:

Без организующей, умной роли государства, которое правильно выстраивает приоритеты, правильно организует развитие экономики в этих приоритетах, создает необходимые условия, добиться роста невозможно. Если мы говорим именно об экономическом росте, а не о поддержании равновесия в экономическом болоте. Исследование феномена экономического роста в мире говорит об этом однозначно. Более того, у нас свой собственный уникальный опыт рекордного в мире роста экономики. Рекордного. Те темпы роста, те темпы экономического развития, которые у нас были с двадцать девятого по пятьдесят пятый год, являются рекордными по отношению к 120-ти годам — с 1900-го по сегодняшний день — развития мировой цивилизации. И когда ты предметно, по существу разбираешь, что называется, по косточкам, а из чего же этот рост возник, то, конечно же, на первое место встает организующая роль государства в экономике, которое планирует развитие и экономический рост, создает для него необходимые механизмы и модели и последовательно их реализует.

<…>

Говорим ли мы о США, говорим ли мы о Японии, о странах Азиатско-Тихоокеанского региона или европейских странах. После Второй мировой войны те страны, которые решали задачу экономического роста, и те страны, которые решали задачу послевоенного восстановления, все без исключения использовали государственное планирование, все без исключения создавали орган планирования, 4-5-летний план. И ни в одной стране мира, где удалось обеспечить высокий экономический рост и быстрое послевоенное восстановление, это не произошло без государственного планирования. А методы, которые лежали в основе этого планирования, — за это давали нобелевские премии по экономике. Как, например, Нобелевская премия 1973 года Василию Васильевичу Леонтьеву за методологию межотраслевого баланса.

А что значит этот межотраслевой баланс? Это значит, что мы экономику понимаем с точки зрения отраслей, их увязки. Мы с одной стороны уходим в предметное понимание каждой отрасли, а с другой стороны мы понимаем, как это все между собой связано. И это не вопрос денег. У нас, по сути, произошла даже подмена понятия экономист понятием финансист. В нашей книге «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» мы попытались описать по существу и опыт, и лучшие идеи мировой экономической мысли и государственной практики, систематизировать их и изложить вместе с официальным отечественным опытом.

Тезис 3. Сегодня рост отечественной экономики организовать значительно проще, чем 100 лет назад: стране нужно качественное планирование («Цифровой госплан») и длинные, дешевые деньги.

А.Галушка:

Тот опыт, который формируется у нового состава правительства, создание координационного центра, ситуационного центра, который технологически, информационно обеспечивает эту работу — все это правильные шаги. Как и указы Президента о том, что у нас есть национальные цели, у нас теперь горизонт планирования десятилетний, у нас требование ко всем органам власти следовать целям, а не плыть по волнам своей государственной деятельности, объясняя конъюнктурой то, что не получается. И то, что у нас сегодня делаются первые шаги по переходу к целевому управлению, целевой организации экономики — это совершенно очевидно.

В.Соловьев:

Как быстро можно внедрить те подходы и те предложения, которые у тебя есть?

А.Галушка:

Сейчас это сделать намного проще, чем было нашим соотечественникам сто лет назад. И надеюсь, во-первых, что свой вклад внесет книга, где этот опыт мы постарались профессионально, честно описать, а с другой стороны — современные цифровые технологии. «Цифровой госплан» создать намного проще. Поэтому моя оценка — в течение года всю эту работу можно наладить и развернуть.

Тезис 4. Рост нашей экономики более 5% в год — реален.

В.Соловьев:

Какой будет практический результат?

А.Галушка:

Практический результат — это экономический рост. И нам, еще раз подчеркну, нужно заниматься именно экономическим ростом, увеличением его темпов, для того, чтобы доходы людей росли и экономическая мощь нашей страны увеличивалась.

В.Соловьев:

Какой темп роста можно дать и за какой период времени? То есть, сколько займет подготовка и, если это будет реализовано, как мы увидим темы роста?

А.Галушка:

По моему глубокому убеждению, рост в наших условиях менее 4-5 процентов не имеет особой ценности, 4-5 процентов — стартовая планка. Раскрутив маховик экономического роста, мы конечно сможем выйти и на темпы 6-7-8 процентов.

В.Соловьев:

Это возможно сделать без иностранных инвестиций?

А.Галушка:

Конечно, возможно. Это возможно сделать за счет грамотной организации финансового сектора, за счет того, что Центральный банк, тоже используя лучшие отечественные и зарубежные практики, будет создавать длинные дешевые деньги в экономике. Ну, а потом, когда мы говорим об иностранных инвестициях — вы посмотрите, какой у нас отток капитала был за эти годы — под триллион долларов ушло. Даже если мы эти деньги начнем постепенно возвращать и условия понятные создавать, чтобы они возвращались, то даже этот источник на стартовых условиях более чем достаточен.

Тезис 5. Рост экономики — главная основа повышения благосостояния большинства людей.

В.Соловьев:

Почему это приведет к росту благосостояния граждан, а не к дополнительной поляризации доходов населения?

А.Галушка:

Потому что от роста более 4-5 процентов выигрывают все, кроме узкого круга инвесторов. Прилив поднимает все лодки. На самом деле организующая роль государства может и должна состоять в том, чтобы этот рост, плоды этого роста справедливо распределялись, и больше доставалось людям. Это тоже все можно сделать, здесь проблем нет. Вот, например, у нас сейчас запускается механизм инвестиционных контрактов, когда заключается соглашение об осуществлении капиталовложений. Я сам на практике общался и с отечественными, и с зарубежными инвесторами. И когда мы говорим о том, что даем им все льготы, все преференции, помогаем во всем, ставим условие: у людей должна быть хорошая, достойная заработная плата. Это нормальный разговор, и все инвесторы к нему готовы. Мы должны заниматься тем, чтобы рост, прежде всего, порождал увеличение благосостояния граждан.

Мы обсуждали тему гарантированного сертификата. Если мы имеем, с одной стороны, свободные мощности, с другой стороны, — людей, которым нужно удовлетворять потребности, а с третьей стороны, в наших руках находятся денежная политика, так свяжите эти три вещи: свободные мощности, потребности людей и деньги.

Предисловие книги «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду»

Будущее. Все мы хотим видеть его счастливым и процветающим. И оно создаётся таким из настоящего, опираясь накопленный потенциал прошлого. Именно история содержит важные идеи и рецепты для нашего настоящего, в котором мы строим лучшее - счастливое будущее. И именно прошлое часто подвержено искаженным, недостоверным оценкам в силу эмоций, политической конъюнктуры и отсутствия адекватного исторического подхода.

Прошлое. В XX веке в период 1929-1955 годов, за вычетом четырех военных лет, экономика нашей страны показала самые большие в мире – двузначные темпы среднегодового роста на протяжении более чем двадцати лет, а маятник оценок этого исторического этапа прошел весь путь от крайности одобрения того, что принять невозможно, до отрицания того, что можно и должно использовать.

Настоящее. «Большое видится на расстоянии». Сегодня можно посмотреть на этот период с исторической и стратегической высоты, отделив зерна от плевел. Этому способствуют многие документы, ранее секретные, а ныне рассекреченные. К этому подвигают серьезные вызовы сегодняшнего дня, требующие поиска эффективной экономической модели будущего, определения верных целей и оснований развития. Это, в конце концов, наш долг – долг потомков – с любовью к России, объективно и непредвзято исследовать, и описать то, что смогли сделать наши предыдущие поколения.

Имена и времена. В тексте сознательно опущены имена и названия, которые до сих пор имеют ярко выраженную эмоциональную, идеологическую окраску, заслоняют собой реальное содержание созданных экономических механизмов и реализованных управленческих решений. Прошлые наименования органов государственного управления в целом ряде случаев заменены на понятные современному читателю функциональные аналоги и синонимы. При этом повествование ведется преимущественно не в прошедшем времени. Прошлое анализируется исключительно сквозь призму взгляда в будущее.

Главное. В одну реку нельзя войти дважды, а время движется только вперед. Прошлое неповторимо. Изложенный материал подчинен главному принципу: предметное исследование ключевых факторов рекордного роста отечественной экономики в период 1929-1955 годов; последующих решений, приведших к падению темпов роста; анализ соответствия ключевых факторов роста мировым теориям и лучшим зарубежным практикам организации экономических систем; определение на базе реалий сегодняшнего дня решений и ключевых факторов экономической модели будущего России.

Благодарность. Авторы выражают глубокую благодарность Б.С. Алешину, А.Н. Артизову, А.Р. Белоусову, С.Л. Бондарчук, П.М. Волкову, Д.Р. Калимулину, С.В. Качаеву, С.В. Кириенко, Е.Е. Кузнецовой, А.Л. Оверчуку, М.С. Орешкину, А.М. Осипову, епископу Панкратию (Жердеву), В.Р. Соловьёву, В.А. Фадееву, Р.Х. Цаликову, С.В. Чемезову, И.О. Щеголеву за неоценимую помощь в подготовке настоящей книги, содержательные замечания и ценные советы в поиске решений, затронутых в данной работе вопросов.

Александр Галушка с основными идеями книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» завтра (24.05.21) на изолента лайф в 12.00

https://youtu.be/dkwaVQ2ARLI

​По плодам их узнаете их
Мф. 7:16

История роста отечественной экономики: реализованные модели и достигнутые результаты в 1885 - 2019 годы.

В истории России реализованы разные экономические модели, с разным внутренним содержанием и фактическим результатом.

Современные исследования позволяют сравнивать между собой эти результаты, используя сопоставимые данные о росте отечественной экономики, начиная с 1885 года и по сегодняшний день.

Ниже приведён график среднегодового роста при разных моделях управления экономикой, реализованных в России.

Выделенные на графике периоды соответствуют периодам реализации различных экономических моделей, которые отличаются по своему внутреннему содержанию – ключевым факторам, определяющим экономический рост и по своим результатам - темпам роста экономики.

Отдельно выделены принципиально особенные для экономики страны периоды войн (1914-1920 – Первая мировая и Гражданская войны; 1941-1945 – Великая Отечественная война), когда экономика преимущественно не росла, а падала.

Таким образом, за исключением периода войн, в отечественной экономике реализовано шесть принципиально отличных по внутреннему содержанию моделей с различным результатом.

​Модель спроса (1885-1913). Среднегодовой рост экономики составляет 3,4%.

Модель экономики, в которой спрос определяет предложение. С преобладающими рыночными отношениями, частной собственностью, с 1899 года стабильной и свободно конвертируемой национальной валютой – «золотым рублем», значительным привлечением прямых иностранных инвестиций, зарубежного финансирования и, как следствие, значительным – самым большим в мире к 1913 году – внешним долгом.

В период 1885 – 1913 годов среднегодовой рост экономики составляет 3,4%. В рамках данной модели можно выделить два этапа: с 1885 г. по 1906 г., с темпами среднегодового роста (2,8%) и с 1907 по 1913 год период преобразований Петра Аркадьевича Столыпина, с более высокими темпами среднегодового роста (5,2% - одни из самых высоких темпов роста экономики в мире на тот момент), когда государство опираясь на ранее накопленный потенциал организует большой проект освоения Востока страны, проводит аграрную реформу, выдает крестьянам землю и организует необходимую государственную поддержку, активно стимулирует хозяйственную деятельность. Без малого двукратное увеличение темпов роста становится зримым результатом новой государственной стратегии и организации в экономике.

​В целом отечественная экономика к 1913 году занимает 5 место в мире после США, Германии, Великобритании, Франции, отставая в частности по объемам промышленного производства в 14,3 раза от США, в 6 раз от Германии, в 4,6 раза от Великобритании, в 2,5 раза от Франции, а по средней урожайности хлебов в 1909-1913 годах отставая в 3,4 раза от Германии и в 2 раза от Франции, по производительности труда – в 9 раз от США.

Директор Императорского Московского технического училища (1914-1918) Василий Игнатьевич Гриневецкий в своей работе «Послевоенные перспективы русской промышленности», характеризуя отставание отечественной экономики в производительности труда «в каковом отношении Россия в прошлом весьма уступала Западу» приводит фактические данные сравнения экономики России с ведущими экономиками Европы за период с 1894 по 1913 год (см. Таблицу).

Учёный комментирует эту таблицу: «Из этой таблички виден факт не только нашей наибольшей бедности, но и наименьшего абсолютного и даже относительного увеличения дохода; в этих отношениях Россия не столько догоняет, сколько отстает от стран Запада, притом даже от экономически менее развитых, как Италия и Австро-Венгрия»

«Из прошлого надо брать огонь, а не пепел». Экономист Александр Галушка об отношении к истории, в том числе - экономической в эфире ИзолентыLive

Золотой стандарт и внешний долг Российской Империи.

В 1816 году Англия вводит золотой денежный стандарт. В 70-х годах XIX в США и большинство европейских стран – Германия, Франция, Бельгия, Италия, Голландия, Швейцария, Греция, скандинавские страны – переводят свои денежные системы на золотую основу.

С начала 80-х гг. XIX в. в России ставится задача перехода к золотому стандарту. Подготовительный этап приходится на период работы Министров финансов Н.Х. Бунге (1881-1886) и И.А. Вышеградского (1887-1892). При Н.Х. Бунге накапливается золота и золотых монет на 125 млн руб. При И.А. Вышнеградском к 1890 г. золотой запас достигает 372 млн руб.

Главные источники: продажа зерна на мировом рынке; увеличение налогов; рост акцизов на сахар, табак, водку, спички, керосин, таможенные пошлины; ограничение импорта. Кроме того, использовались внешние займы на огромные суммы. Только в 1889-1891 гг. заключено пять металлических займов на общую сумму 425 млн. золотых рублей. Из-за высоких процентов долги России быстро возрастали. За 1887-1892 гг. внутренний и внешний долги выросли с 6,5 до 7,5 млрд руб.

4 февраля 1895 года С.Ю. Витте направляет предложения по денежной реформе Главе государства, а уже 8 мая 1895 г. выходит Указ, который устанавливает золотое исчисление и использование золота при заключении сделок.

В августе 1896 г. устанавливается: «кредитный рубль = 66 2/3 копейки золотом.».

2 февраля 1897 г. выходит Указ «О чеканке и выпуске в обращение золотых монет»: начинается выпуск в обращение золотой империальной монеты в 15 руб. и полуимпериальной в 7,5 руб.

В августе 1897 г. устанавливаются нормы золотого обеспечения эмиссии кредитных билетов. Выпуск банкнот в объеме 600 млн рублей обеспечен золотом на 50%, превышение же этого объема обеспечивается на 100%.

С 14 ноября 1897 г. Госбанк обменивает кредитные билеты на золотую монету без ограничения суммы.

Переход к золотому стандарту завершается в 1899 году принятием в июне «Монетного устава»: «Российская монетная система основана на золоте. Государственная российская монетная единица есть рубль, содержащий 17,424 долей чистого золота... Золотая монета чеканится как из золота, принадлежащего казне, так и из золота, предоставляемого для сего частными лицами" Новый Монетный устав является завершающим официальным документом денежной реформы.

Введение золотого стандарта и в дальнейшем становится одним из существенных факторов накопления страной внешнего долга. Об этом пишут зарубежные исследователи Пасвольский и Моультон: «… импорт драгоценных металлов резко повысился… Если излишек импорта драгоценных металлов добавить к излишку импорта товаров, то общее повышение импорта превысит 40%».

«Известный экономист П. Оль отмечал неразрывную связь между устойчивой золотой валютой и ростом внешней задолженности государства», - отмечает доктор исторических наук А.Л. Сидоров, - «Поддержание в России золотой валюты в течение 18 лет стоило ей увеличения внешней задолженности в виде государственных, железнодорожных и городских займов на 4200 млн. руб.»

В результате «до начала мировой войны внешняя задолженность России значительно превышала задолженность других стран», - подчёркивают Пасвольский и Моултон. Авторы приводят оценку немецкого исследователя Martin Rudolph: «Никогда в мировой истории ни одна страна не имела такого громадного внешнего долга, как Россия». А.Л. Сидоров использует в качестве источника «Ежегодник Министерства финансов за 1906-1916 гг.» и отмечает, что «данные, приведенные Пасвольским и Моультоном, не вполне совпадают с данными официальной русской статистики в части распределения займов между внутренним и внешним рынками, но они близки».

Доктор экономических наук Б.А. Хейфец отмечает факт самого большого в мире внешнего долга России в довоенный период: «До Первой мировой войны Россия по общей сумме государственного долга занимала второе место после Франции, а по размерам внешнего долга была первой в мире.»

​Модель восстановления (1921-1928). Новая экономическая политика (НЭП). Среднегодовой рост экономики составляет 12,7%.

Разрушительные войны - Первая мировая и особенно разрушительная Гражданская война, приводят к сильному падению экономики, которое в среднегодовом исчислении составляет 11,7% в течении 1914-1920 гг.

По завершении этого периода - с 1921 года начинается восстановление экономики - происходит частичный возврат к рыночным отношениям, конкуренции, частной собственности, стабильной и свободно конвертируемой национальной валюте – «золотому червонцу», привлечению иностранных инвестиций в форме концессий, зарубежного финансирования и, как следствие, рост внешнего долга.

К 1928 году уровень основных показателей экономического развития страны превышает уровень 1913 года в следующих объемах:

19% - национальный доход;
20% - легкая промышленность;
32% - промышленность в целом;
33% - сельское хозяйство;
36% - основные фонды;
55% - тяжелая промышленность.

С точки зрения роста экономики, модель НЭПа является восстановительной, первоначально высокие темпы обусловлены эффектом очень «низкой базы». Причем во второй половине 1920-х годов эффект «низкой базы» исчерпывается - темпы роста экономики значительно снижаются.

Модель опережения (1929-1955).
Среднегодовой рост экономики - 13,8% (Часть I)

Основа модели заключается в опережающем развитии предложения – создании новых и модернизации существующих отраслей и производств, что в свою очередь, ведёт к увеличению доходов и внутреннего спроса. То есть в этой модели предложение опережает и определяет спрос, а не наоборот.

Ядром модели опережения является новая индустриализация, по сути своей, организуемый государством перевод экономики в новый технологический уклад.

Отправным фактором оценки потенциала создания новых отраслей и производств, а также опережающего создания базовой инфраструктуры (прежде всего – электрификации) является целенаправленное изучение и достоверная оценка имеющихся естественных производительных сил: природных ресурсов и источников энергии.

Для практической реализации потенциала нужны технологии, значительная часть которых в стране отсутствует. Поэтому на начальном этапе индустриализации целевым образом из-за рубежа привлекаются непосредственные носители лучших в мире технологий и закупается необходимая техника. И параллельно с этим восстанавливается отечественная научно-технологическая, образовательная школа.

По завершении индустриализации, ядром модели опережения является организуемый государством передовой уровень технологического развития экономики, как за счёт постоянной и фронтальной модернизации ранее созданных отраслей и производств, так и за счёт инноваций – создания новейших отраслей и принципиально новых производств. Базой такого развития экономической системы является отечественная научно- технологическая и образовательная школы.

Экономика организуется, как единая целостная система, в которой составляющие её предприятия нацелены на вклад в общий результат – рост всей экономики.

Важными свойствами экономической системы, позволяющими ставить большие и при этом достижимые цели, являются высокая концентрация ресурсов, большой эффект масштаба, ресурсная сбалансированность.

Залогом стабильно поддерживаемых высоких темпов роста и эффективности экономической системы являются целенаправленное развитие специализации ее составных звеньев – конкретных предприятий и их кооперация между собой, устранение параллелизма, а также применение следующих ключевых механизмов повышения эффективности:
🔹 целенаправленное и регулярное снижение затрат (при одновременном росте качества продукции) всеми предприятиями, соответствующее регулярное снижение оптовых и розничных цен;
🔹 целенаправленное и регулярное повышение производительности труда (централизованное увеличение норм выработки);
🔹 оплата труда за результат, а не за потраченное время: сдельная и дифференцированная;
🔹 конкуренция (соревнование) между собой отдельных предприятий, трудовых коллективов, работников за лучший вклад в достижение целей развития;
🔹 материальное стимулирование отличившихся в такой конкуренции;
🔹 распространение лучших экономических, организационных, технологических и иных практик, рождающихся в результате конкуренции: централизованный сбор лучших решений по вертикали отдельных предприятий с их последующим масштабированием по горизонтали всей экономики.

​Модель опережения (1929-1955).
Среднегодовой рост экономики - 13,8% (Часть II)

Денежная система подчиняется задачам экономического роста. В ней созданы два изолированных друг от друга контура денег – наличный и безналичный. Безналичный денежный контур обеспечивает расчёты между предприятиями и необходимое долгосрочное финансирование капиталовложений в опережающее создание средств производства, наличный денежный контур – расчёты населения и розничный товарооборот. Составной частью сбалансированности на макроуровне является целенаправленное поддержание соответствия натурально-вещественных и денежных потоков, что исключает инфляцию.

Предпринимательская инициатива в форме артелей, кустарей, личных приусадебных хозяйств обеспечивает потребительское разнообразие – производит бо́льшую часть основных продуктов питания и значительную часть товаров массового спроса (широкого потребления).

Государством обеспечиваются быстрая регистрация, благоприятные административные условия, доступное финансирование, технологическое развитие, налоговые льготы и иные меры поддержки предпринимательской инициативы.

Фактическая результативность модели опережения является самой высокой в истории отечественной экономики. Причем, как в период преимущественно догоняющего по отношению к ведущим зарубежным экономикам этапе (1929-40 гг.) – 14,5% среднегодового роста, так и в период развития в качестве одного из двух лидеров мировой экономики (1946-55 гг.) – 13% среднегодового роста.

​Модель затухания (1956-1991).
Среднегодовой рост экономики – 4,9%

В указанный период с разной интенсивностью происходит ликвидация ключевых факторов модели опережения:

🔹 отказ от больших целей развития, переход к целеполаганию от достигнутого с последующим перерождением системы государственного планирования в систему торга за распределение ресурсов между различными группами влияния;

🔹 отказ от целостного развития единой экономической системы сначала (1957 год) в пользу территориальной экономической раздробленности («совнархозов»), затем (1965 год) в пользу фактической и наконец (1987 год) юридической автономизации сотен тысяч отдельных предприятий – приоритета интересов отдельных предприятий над интересами развития экономики в целом;

🔹 ликвидация эффективности - перепрограммирование экономики из эффективной и антизатратной в неэффективную и затратную сначала (1956 год) путем ликвидации централизованного, регулярного повышения целевых показателей повышения производительности труда и ликвидации материальных стимулов снижения затрат и, затем (1965 год) путем ликвидации как таковой цели снижения затрат и установления «затратных» целей предприятий - валового выпуска и прибыли предприятий, рассчитываемой от затрат;

🔹 ликвидация опережающего технологического развития путем замены (1955 год) цели внедрения новой техники на цель «научно-технической пропаганды внедрения новой техники» и замены организуемой государством системы фронтального внедрения новой и новейшей техники в экономике на фрагментарное опережающее технологическое развитие (в основном в оборонно-промышленном комплексе);

🔹 ликвидация предпринимательской инициативы (1956-1960 годы) – артелей, кустарей и личных приусадебных хозяйств – ликвидация потребительского разнообразия, начало дефицита продовольствия и товаров массового спроса (широкого потребления);

🔹 ликвидация двухконтурной денежной модели (1987 год) – возможность переводить в наличную форму безналичные деньги, предназначенные для долгосрочного финансирования капиталовложений и расчётов между предприятиями – гиперинфляция, острый дефицит товаров, сильный спад капиталовложений, сбои в движении натурально-вещественных потоков, хаотизация экономической системы.

Среднегодовые темпы роста на уровне 4,9% сохраняются в силу значительной инерции развития и большого запаса прочности ранее созданной экономической системы. Рост экономики обусловлен инерцией спуска с «высокой базы» двузначных и продолжительных темпов роста.

В рамках периода затухания наряду с ликвидацией ключевых факторов роста в экономической системе реализуется принципиальная новация, идея которой формулируется в конце 1940-х годов.

С 1964 по 1990 год впервые в мире полномасштабно работают наднациональные деньги – переводный рубль.

Он сохраняет национальные валюты и эмиссионную власть всех стран-участников внешнеэкономических отношений и позволяет в международной торговле обходиться без национальных валют третьих стран.

Переводный рубль в течение 25 лет обслуживает внешнеэкономические отношения между странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), а также их внешнеэкономические отношения с рыночными экономиками таких стран как Финляндия, Мексика, Ирак и др. Данная новация в экономической системе сопоставима по своему значению и масштабу с ранее сформированными ключевыми факторами модели опережения.

В 1969 году Международный Валютный Фонд также запускает наднациональные деньги – специальные права заимствования (SDR), которые работают до сих пор, а в 1979 году в рамках Европейского экономического сообщества также запускаются наднациональные деньги - европейская валютная единица (ECU), которая трансформируется в 1999 году в Евро.

​Модель трансформации (1992-1998).
Среднегодовое падение экономики – 6,8%

В указанный период происходит радикальная трансформация экономической системы - переход к экономике спроса, в которой не развитие предложения и создание новых производств ведет к росту экономики, доходов населения и внутреннего спроса, а, наоборот, текущий спрос определяет границы предложения и развития производств.

В рамках этого перехода осуществляются:

🔹 массовая приватизация отдельных предприятий, ранее являвшихся составными частями целостной производственно-технологической цепочки;
🔹 либерализация и переход к рыночным отношениям;
🔹 развитие конкуренции, в том числе за счёт увеличения импорта;
🔹 проводится относительно целенаправленный курс на снижение инфляции, поддержание стабильного курса национальной валюты;
🔹 привлечение зарубежного финансирования, что порождает значительное увеличение долговой нагрузки на экономику.

В рамках данной модели принципиально сокращается организующая роль государства в развитии экономики. Ставка делается на рыночную самоорганизацию. В силу того, что при реализации программы радикальных реформ диаметрально меняются фундаментальные принципы построения экономической системы, происходит большой трансформационный спад. То есть динамика экономики – ее падение - обусловлено трансформацией.

В период с 1992 по 1998 год среднегодовое падение экономики составляет 6,8%. При этом самое большое среднегодовое падение экономики – 12% происходит в первые три года радикальных реформ с 1992 по 1994 годы. В августе 1998 года государство вынужденно (в силу нехватки финансовых средств) отказывается от обслуживания своих сформированных в прежние годы долговых обязательств, что сопровождается значительным падением курса рубля.

За 35 лет (1956-1991 гг.) затухания накапливается значительное отставание отечественной экономики от ведущих экономик Запада по эффективности и технологиям в гражданском секторе. На это наслаивается трансформационный разрыв ранее сформированных целостных производственно-технологических цепочек, утрата многими отраслями экономики концентрации и эффекта масштаба. В результате открытие экономических границ приводит преимущественно к значительному вытеснению отечественных производств зарубежными вплоть до прекращения существования отдельных отраслей – сокращению рабочих мест и внутреннего спроса – примитивизации экономики и её структуры до уровня сырьевой модели.

​Модель сырьевая (1999-2019).
Среднегодовой рост экономики – 3,8%

В рамках данной модели в истории отечественной экономики следует выделить два периода, значительно отличающиеся по темпам роста экономики.

Первый период – 1999-2008 гг. - среднегодовой рост экономики составляет 6,9%, прежде всего, в решающей степени за счет роста мировых цен на энергоносители. В рамках данного периода происходит значительный рост доходов, поступающих в страну от экспорта энергоносителей. Доходы получают не только экспортеры. Государством организуется погашение внешних долгов, создание внутренних резервов и распределение существенной части этих доходов в пользу граждан. В результате долг страны сильно сокращается (до одного из самых низких среди ведущих экономик мира), резервы – существенно увеличиваются, а с 2000 года начинается значительный рост реальных доходов населения, который составляет в разные годы от 8,7 до 14,9%. К концу данного периода - этот потенциал исчерпывается: темп роста реальных доходов населения составляет 2,4% в 2008 году.

Второй период – 2009-2019 гг. – среднегодовой рост экономики составляет 1%, прежде всего в силу того, что к концу 2008 года возможности существенного роста экономики на основе сырьевой модели оказываются принципиально исчерпаны даже при очень высоких мировых ценах на энергоносители. Прекращается значительный рост доходов населения, а с 2014 года реальные доходы населения ежегодно падают.