🇷🇺Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе И.О.Щеголев о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
Книга КРИСТАЛЛ РОСТА – для тех, кто спрашивает себя, как с экономической точки зрения после двух мировых войн стали возможными наши Атомный и Космический проекты. И для тех, кого интересует, почему закончилось время, когда цены снижали.
Но книга только внешне – про экономику. Она – про фундаментальные новаторские решения в государственном управлении с практически доказанной эффективностью.
Рассказ о нашей экономической истории начинается с 1885 года и переходит к периоду 1929-55 годов, когда страна достигла феноменальных темпов роста. По мнению авторов, отправной точкой для развития стали большие цели. Именно они определили масштаб экономического мышления и необходимость умелой концентрации ресурсов, эффективного государственного планирования, новаторства в создании ключевых факторов развития.
Этот отечественный опыт содержит в себе ценные идеи и эффективные механизмы, которые во многом опередили своё время и позже нашли отражение в признанных работах ведущих зарубежных экономистов и лучших практиках государственного управления динамично развивающихся стран.
Книга показывает историческую преемственность экономической модели образца 1929-1955 годов лучшим идеям отечественной и мировой экономической мысли того времени. Важно, что эти научные труды были глубоко осмыслены и творчески применены практиками государственного управления в конкретных исторических, экономических и политических условиях.
В условиях, в которых ещё не была ни одна страна в мире.
С точки зрения геополитических условий для России той эпохи можно найти много общего с настоящим днём.
Сейчас также остро необходима позитивная экономическая динамика вопреки всем санкциям и нужен демографический рост, без которого теряет смысл, да и вряд ли возможно долгосрочное опережающее развитие экономики. Именно экономическая перспектива и размер внутреннего рынка являются главными факторами инвестиционной привлекательности любой страны.
Неслучайно сегодня практическая государственная деятельность всё более последовательно выстраивается вокруг больших целей развития страны, определённых Главой государства, включая выход на темпы экономического роста выше среднемировых и устойчивый рост населения России.
Такой подход является и лучшей практикой в мире. Успешные страны не циклично плывут по экономическим волнам, а постоянно управляют своим развитием по целям. В этом заключается большая разница между тем, как они сами применяют экономические знания, и тем, что и как предлагают делать остальным.
Сегодня много говорится о развитии экономики в контексте импортозамещения и развития экспорта.
Книга КРИСТАЛЛ РОСТА - хороший шаг к такому импортозамещению в экономической мысли. Ведь любое действие начинается с осознания. Уверен, что этот труд принесет свои позитивные плоды на благо России.
Книга КРИСТАЛЛ РОСТА – для тех, кто спрашивает себя, как с экономической точки зрения после двух мировых войн стали возможными наши Атомный и Космический проекты. И для тех, кого интересует, почему закончилось время, когда цены снижали.
Но книга только внешне – про экономику. Она – про фундаментальные новаторские решения в государственном управлении с практически доказанной эффективностью.
Рассказ о нашей экономической истории начинается с 1885 года и переходит к периоду 1929-55 годов, когда страна достигла феноменальных темпов роста. По мнению авторов, отправной точкой для развития стали большие цели. Именно они определили масштаб экономического мышления и необходимость умелой концентрации ресурсов, эффективного государственного планирования, новаторства в создании ключевых факторов развития.
Этот отечественный опыт содержит в себе ценные идеи и эффективные механизмы, которые во многом опередили своё время и позже нашли отражение в признанных работах ведущих зарубежных экономистов и лучших практиках государственного управления динамично развивающихся стран.
Книга показывает историческую преемственность экономической модели образца 1929-1955 годов лучшим идеям отечественной и мировой экономической мысли того времени. Важно, что эти научные труды были глубоко осмыслены и творчески применены практиками государственного управления в конкретных исторических, экономических и политических условиях.
В условиях, в которых ещё не была ни одна страна в мире.
С точки зрения геополитических условий для России той эпохи можно найти много общего с настоящим днём.
Сейчас также остро необходима позитивная экономическая динамика вопреки всем санкциям и нужен демографический рост, без которого теряет смысл, да и вряд ли возможно долгосрочное опережающее развитие экономики. Именно экономическая перспектива и размер внутреннего рынка являются главными факторами инвестиционной привлекательности любой страны.
Неслучайно сегодня практическая государственная деятельность всё более последовательно выстраивается вокруг больших целей развития страны, определённых Главой государства, включая выход на темпы экономического роста выше среднемировых и устойчивый рост населения России.
Такой подход является и лучшей практикой в мире. Успешные страны не циклично плывут по экономическим волнам, а постоянно управляют своим развитием по целям. В этом заключается большая разница между тем, как они сами применяют экономические знания, и тем, что и как предлагают делать остальным.
Сегодня много говорится о развитии экономики в контексте импортозамещения и развития экспорта.
Книга КРИСТАЛЛ РОСТА - хороший шаг к такому импортозамещению в экономической мысли. Ведь любое действие начинается с осознания. Уверен, что этот труд принесет свои позитивные плоды на благо России.
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лавров: Нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал и до войны, и во время, и после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны. Но видите, стоит город Париж, в котором после Второй мировой войны появилась улица Сталинграда. И никто не собирается таблички менять. Поэтому историю надо воспринимать во всей ее полноте, во всей ее неоднозначности и сложности. Простых историй даже у нормального человека не бывает.
КРИСТАЛЛ РОСТА
Разведчик-нелегал, в течение 30 лет работавший в США, полковник Службы внешней разведки в отставке, Профессор МГИМО МИД России, Президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета А.О.Безруков о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА.…
Совершенно секретный доклад ЦРУ США (Центральное разведывательное управление Соединённых Штатов Америки) от 21 июля 1959 г. с оценкой уровня развития отечественной науки и технологий
[1] Общая характеристика
Документ отмечает колоссальные изменения, произошедшие в нашей стране за истекшие 30 лет, что привело к созданию прочной основы для научного прогресса. Американские эксперты утверждают, что достигнутые научные успехи становятся основой мощной международной пропагандистской кампании, зримо демонстрирующей успехи, достигнутые страной, которая была «слабо развита 30 лет назад».
По мнению ЦРУ, обе страны имеют примерно одинаковый уровень расходов на науку, однако в России не менее двух третей затрат на научные исследования приходится на оборонный сектор и, как следствие, «достижения … в определенных ключевых военных и промышленных областях сопоставимы, а в некоторых случаях превосходят таковые в США».
Американские эксперты отмечают успехи отечественной фундаментальной науки, включая теоретические разработки, особенно в физике, математике, геофизических науках, и именно в этих областях наиболее вероятны крупные достижения.
Отмечая отставание отечественной научной школы от запада в области химии, биологии, сельскохозяйственных наук и некоторых направлений медицинских исследований, эксперты прогнозируют выравнивание позиций в течение последующих 10 лет в области химии и клинической медицины.
В целом, в течение ближайшего десятилетия наша страна может достичь мирового лидерства в растущем количестве научных направлений.
Важно отметить, что, несмотря на идущую холодную войну, подобные позитивные оценки процессов, идущих в нашей стране, встречаются не только в закрытых американских документах, но и в средствах массовой информации США.
Достаточно привести в пример публикацию Герберта Харриса «Россия догоняет нас» в сентябрьском номере 1953 года американской газеты Nations Business.
Автор утверждает, что наша экономика по темпам роста опережает экономику любой другой страны мира, и, если эти тенденции сохранятся, то уже к 1960-му году отечественная экономика по объемам производства основной – базовой – продукции (уголь, сталь, электроэнергия, станки и т.п.) превзойдет соответствующие показатели Великобритании, Франции, Западной Германии и Италии вместе взятых. Герберт Харрис при этом уточняет, что суммарное население этих стран сопоставимо с населением нашей страны.
В статье отмечается, что текущие темпы роста нашей страны в 2-3 раза превышают темпы роста экономики США, что является серьезной проблемой для сохранения лидирующих позиций Соединенными Штатами.
Текст доклада ЦРУ США
[1] Общая характеристика
Документ отмечает колоссальные изменения, произошедшие в нашей стране за истекшие 30 лет, что привело к созданию прочной основы для научного прогресса. Американские эксперты утверждают, что достигнутые научные успехи становятся основой мощной международной пропагандистской кампании, зримо демонстрирующей успехи, достигнутые страной, которая была «слабо развита 30 лет назад».
По мнению ЦРУ, обе страны имеют примерно одинаковый уровень расходов на науку, однако в России не менее двух третей затрат на научные исследования приходится на оборонный сектор и, как следствие, «достижения … в определенных ключевых военных и промышленных областях сопоставимы, а в некоторых случаях превосходят таковые в США».
Американские эксперты отмечают успехи отечественной фундаментальной науки, включая теоретические разработки, особенно в физике, математике, геофизических науках, и именно в этих областях наиболее вероятны крупные достижения.
Отмечая отставание отечественной научной школы от запада в области химии, биологии, сельскохозяйственных наук и некоторых направлений медицинских исследований, эксперты прогнозируют выравнивание позиций в течение последующих 10 лет в области химии и клинической медицины.
В целом, в течение ближайшего десятилетия наша страна может достичь мирового лидерства в растущем количестве научных направлений.
Важно отметить, что, несмотря на идущую холодную войну, подобные позитивные оценки процессов, идущих в нашей стране, встречаются не только в закрытых американских документах, но и в средствах массовой информации США.
Достаточно привести в пример публикацию Герберта Харриса «Россия догоняет нас» в сентябрьском номере 1953 года американской газеты Nations Business.
Автор утверждает, что наша экономика по темпам роста опережает экономику любой другой страны мира, и, если эти тенденции сохранятся, то уже к 1960-му году отечественная экономика по объемам производства основной – базовой – продукции (уголь, сталь, электроэнергия, станки и т.п.) превзойдет соответствующие показатели Великобритании, Франции, Западной Германии и Италии вместе взятых. Герберт Харрис при этом уточняет, что суммарное население этих стран сопоставимо с населением нашей страны.
В статье отмечается, что текущие темпы роста нашей страны в 2-3 раза превышают темпы роста экономики США, что является серьезной проблемой для сохранения лидирующих позиций Соединенными Штатами.
Текст доклада ЦРУ США
КРИСТАЛЛ РОСТА
Разведчик-нелегал, в течение 30 лет работавший в США, полковник Службы внешней разведки в отставке, Профессор МГИМО МИД России, Президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета А.О.Безруков о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА.…
Совершенно секретный доклад ЦРУ США (Центральное разведывательное управление Соединённых Штатов Америки) от 21 июля 1959 г. с оценкой уровня развития отечественной науки и технологий
[2] Наука
Американские эксперты отмечают значительное расширение сети исследовательских центров в нашей стране, произошедшее за истекшие 30 лет. В этот период постоянно увеличивается количество выпускников по научным и техническим специальностям, а качество их подготовки улучшается. С точки зрения социального статуса и финансового положения отечественные ученые являются одной из привилегированных групп населения.
Академия наук, несущая прямую ответственность перед Советом министров, является главным научным органом страны. Она включает в себя самых выдающихся ученых.
В документе отмечается, что для исследований, касающихся обороны и тяжелой промышленности, создаются наилучшие условия, включая самое современное оборудование, на приоритетной основе. В результате в нашей стране в некоторых областях ряд исследовательских объектов оборудованы на уровне или даже выше, чем на Западе. В качестве примера приводится самый мощный в мире синхрофазотрон на 10 ГэВ. Эксперты отмечают, что в среднем научная лаборатория в нашей стране оборудована хуже, чем в США, что компенсируется более эффективной работой ученых. Несмотря на то, что отечественное оборудование часто не уступает оборудованию иностранного производства, а иногда и превосходит его, Россия продолжит импортировать оборудование по соображениям целесообразности, продолжив совершенствование собственных разработок в области научного приборостроения.
Американские аналитики скрупулезно исследуют основные научные сферы, выделяя высокий уровень развития нашей науки в области физики и математики (в целом опережает запад), электроники (паритет или небольшое опережение западных разработок), геофизика (паритет), ядерная энергия (опережение), космос (опережение), промышленные технологии (неравномерно развиты, паритет и в некоторых случаях преимущество в области тяжелой промышленности, добычи нефти, металлургии и ряде других). Сохраняющееся отставание России от США констатируется в области химии, биологии, сельского хозяйства, телекоммуникаций и легкой промышленности.
Текст доклада ЦРУ США
[2] Наука
Американские эксперты отмечают значительное расширение сети исследовательских центров в нашей стране, произошедшее за истекшие 30 лет. В этот период постоянно увеличивается количество выпускников по научным и техническим специальностям, а качество их подготовки улучшается. С точки зрения социального статуса и финансового положения отечественные ученые являются одной из привилегированных групп населения.
Академия наук, несущая прямую ответственность перед Советом министров, является главным научным органом страны. Она включает в себя самых выдающихся ученых.
В документе отмечается, что для исследований, касающихся обороны и тяжелой промышленности, создаются наилучшие условия, включая самое современное оборудование, на приоритетной основе. В результате в нашей стране в некоторых областях ряд исследовательских объектов оборудованы на уровне или даже выше, чем на Западе. В качестве примера приводится самый мощный в мире синхрофазотрон на 10 ГэВ. Эксперты отмечают, что в среднем научная лаборатория в нашей стране оборудована хуже, чем в США, что компенсируется более эффективной работой ученых. Несмотря на то, что отечественное оборудование часто не уступает оборудованию иностранного производства, а иногда и превосходит его, Россия продолжит импортировать оборудование по соображениям целесообразности, продолжив совершенствование собственных разработок в области научного приборостроения.
Американские аналитики скрупулезно исследуют основные научные сферы, выделяя высокий уровень развития нашей науки в области физики и математики (в целом опережает запад), электроники (паритет или небольшое опережение западных разработок), геофизика (паритет), ядерная энергия (опережение), космос (опережение), промышленные технологии (неравномерно развиты, паритет и в некоторых случаях преимущество в области тяжелой промышленности, добычи нефти, металлургии и ряде других). Сохраняющееся отставание России от США констатируется в области химии, биологии, сельского хозяйства, телекоммуникаций и легкой промышленности.
Текст доклада ЦРУ США
КРИСТАЛЛ РОСТА
Разведчик-нелегал, в течение 30 лет работавший в США, полковник Службы внешней разведки в отставке, Профессор МГИМО МИД России, Президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета А.О.Безруков о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА.…
Совершенно секретный доклад ЦРУ США (Центральное разведывательное управление Соединённых Штатов Америки) от 21 июля 1959 г. с оценкой уровня развития отечественной науки и технологий
[3] Образование
По мнению американских экспертов отечественная система образования более чем любая другая в мире концентрируется на обучении ученых, техников и квалифицированной рабочей силы.
Средняя 10-летняя отечественная школа примерно эквивалентна 12-летней школе в США, но выпускник нашей средней школы лучше подготовлен в области математики и естественных наук, чем выпускник средней школы США. В отечественной учебной программе больше внимания уделяется естественным наукам и математике, которые составляют более 40% учебного плана для старших классов.
Техникумы играют жизненно важную роль в подготовке квалифицированных техников.
В докладе отмечается примерно трехкратное увеличение количества выпускников высших научно-технических учебных заведений, произошедшее в период после окончания Второй Мировой войны.
Университеты и институты в России осуществляют научную подготовку, практически эквивалентную той, которая требуется в США для получения степени бакалавра. Также эксперты отмечают существенное улучшение образовательных стандартов в нашей стране за истекшие 20 лет, выводящие ее в сфере научно-технических специальностей на достойный мировой уровень.
В докладе отмечается отличие отечественных и американских учебных планов высшей школы, заключающееся в более высокой нагрузке отечественных студентов – большее количество учебных часов и более продолжительные программы обучения. Американские педагоги оценивают отечественных выпускников высшей школы в области научно-технических специальностей равными либо иногда превосходящими американских выпускников.
Уровень обладателя научной степени кандидата наук в сфере физических наук и инженерных специальностей практически соответствует либо немного ниже уровня американского Ph.D или D.Sc. Уровень степени доктора наук превышает уровень кандидата или Ph.D. Количество обладателей ученых степеней в нашей стране примерно на 20% больше, чем в США.
В докладе отмечается, что к середине 1959 года в нашей стране трудоустроены 1.750.000 специалистов, освоивших научно-технические образовательные программы университетского уровня, что на 20% больше, чем в США.
В перспективе – к 1964 году – эксперты ЦРУ прогнозируют, что в нашей стране будет на одну треть больше выпускников научно-технических специальностей, чем в США. При этом качество отечественного научно-технического персонала будет сопоставимо с американскими специалистами.
Подводя итог, в целом, в докладе ЦРУ отмечается, что на данный момент отечественный научно-технический специалист пока еще уступает специалисту США, однако этот разрыв неуклонно сокращается, сходя на нет. На этом фоне имеющее место численное превосходство подготовленных специалистов в России представляет серьезный вызов Западу.
Текст доклада ЦРУ США
[3] Образование
По мнению американских экспертов отечественная система образования более чем любая другая в мире концентрируется на обучении ученых, техников и квалифицированной рабочей силы.
Средняя 10-летняя отечественная школа примерно эквивалентна 12-летней школе в США, но выпускник нашей средней школы лучше подготовлен в области математики и естественных наук, чем выпускник средней школы США. В отечественной учебной программе больше внимания уделяется естественным наукам и математике, которые составляют более 40% учебного плана для старших классов.
Техникумы играют жизненно важную роль в подготовке квалифицированных техников.
В докладе отмечается примерно трехкратное увеличение количества выпускников высших научно-технических учебных заведений, произошедшее в период после окончания Второй Мировой войны.
Университеты и институты в России осуществляют научную подготовку, практически эквивалентную той, которая требуется в США для получения степени бакалавра. Также эксперты отмечают существенное улучшение образовательных стандартов в нашей стране за истекшие 20 лет, выводящие ее в сфере научно-технических специальностей на достойный мировой уровень.
В докладе отмечается отличие отечественных и американских учебных планов высшей школы, заключающееся в более высокой нагрузке отечественных студентов – большее количество учебных часов и более продолжительные программы обучения. Американские педагоги оценивают отечественных выпускников высшей школы в области научно-технических специальностей равными либо иногда превосходящими американских выпускников.
Уровень обладателя научной степени кандидата наук в сфере физических наук и инженерных специальностей практически соответствует либо немного ниже уровня американского Ph.D или D.Sc. Уровень степени доктора наук превышает уровень кандидата или Ph.D. Количество обладателей ученых степеней в нашей стране примерно на 20% больше, чем в США.
В докладе отмечается, что к середине 1959 года в нашей стране трудоустроены 1.750.000 специалистов, освоивших научно-технические образовательные программы университетского уровня, что на 20% больше, чем в США.
В перспективе – к 1964 году – эксперты ЦРУ прогнозируют, что в нашей стране будет на одну треть больше выпускников научно-технических специальностей, чем в США. При этом качество отечественного научно-технического персонала будет сопоставимо с американскими специалистами.
Подводя итог, в целом, в докладе ЦРУ отмечается, что на данный момент отечественный научно-технический специалист пока еще уступает специалисту США, однако этот разрыв неуклонно сокращается, сходя на нет. На этом фоне имеющее место численное превосходство подготовленных специалистов в России представляет серьезный вызов Западу.
Текст доклада ЦРУ США
Совершенно секретный доклад ЦРУ США (Центральное разведывательное управление Соединённых Штатов Америки) от 21 июля 1959 г. с оценкой уровня развития отечественной науки и технологий
[4] Образование. Алексей Куцков vs Стивен Лапекас. Россия побеждает
Более чем за год до окончания работы над обзорно-аналитическим документом ЦРУ в Америке выходит в свет публикация, которая потрясла все общество. Речь идет о статье «Кризис в системе образования», опубликованной в журнале Life от 24 марта 1958 года. Поводом для серьезного исследования проблем системы образования для американцев стал запуск нашей страной первого искусственного спутника земли 4 октября 1957 года.
Это была первая публикация, посвященная проблемам в системе американского образования. Журналисты решили исследовать образ жизни, включая время, проводимое в школе и после нее, интересы, ценности, жизненные ориентиры двух 16-летних подростков – американца и русского. Нашу страну представил Алексей Куцков, ученик 10-го класс московской школы №49. С американской стороны был выбран Стивен Лапекас, ученик школы Остина в Чикаго – одной из лучших средних школ города.
В статье отмечается, что вся система среднего образования в России мотивирует школьников на учебу и достижение высоких целей в дальнейшем карьерном росте. Алексей упорно учится 6 дней в неделю по большому набору дисциплин, включая литературу, английский язык, физику, химию, труд, математику, черчение и астрономию. Журналисты акцентируют внимание, что в нашей школе основное внимание уделяется научным дисциплинам, а школьники усердно учатся не только в школе, но и после занятий – дома. Алексей также много времени после школы проводит за учебниками, кроме того юноша увлекается волейболом, играет в шахматы, много читает и занимается музыкой.
На фоне целеустремленного русского Стивен Лапекас выглядит бледно – приятный, добродушный, средний ученик, не относящийся серьезно к учебе. Он, в отличие от Алексея, аналогично большинству американских школьников считает, что будущий успех не зависит полностью от качества полученного образования. Школьная жизнь в Америке расслаблена и легка. Школьники, например, предпочитают рецензии чтению литературных произведений в оригинале. Стивен в рамках школьной программы изучает английский, американскую историю, биологию и геометрию. Причем последний предмет дается ему нелегко, так что его мама оплачивает дополнительные занятия. Стивен также занимается спортом, 11 часов в неделю проводя в плавательном бассейне. В остальном его внешкольная жизнь занята встречами с подружкой Пенни, посещением вечеринок и рок-н-роллом.
Вывод американских журналистов неутешителен: Алексей Куцков на два года опережает своего американского ровесника по уровню образованности. Если Алексей прочитал Уильяма Шекспира и Бернарда Шоу, а «Сестру Керри» Теодора Драйзера читает в оригинале, то Стивен закончил чтение романа «Похищенный» Стивенсона. Признавая победу Алексея Куцкова, американцы сравнивают текущее положение в школе с развлечением, подводя неутешительный итог: «пришло время закрыть наш карнавал и идти на работу».
Текст доклада ЦРУ США
[4] Образование. Алексей Куцков vs Стивен Лапекас. Россия побеждает
Более чем за год до окончания работы над обзорно-аналитическим документом ЦРУ в Америке выходит в свет публикация, которая потрясла все общество. Речь идет о статье «Кризис в системе образования», опубликованной в журнале Life от 24 марта 1958 года. Поводом для серьезного исследования проблем системы образования для американцев стал запуск нашей страной первого искусственного спутника земли 4 октября 1957 года.
Это была первая публикация, посвященная проблемам в системе американского образования. Журналисты решили исследовать образ жизни, включая время, проводимое в школе и после нее, интересы, ценности, жизненные ориентиры двух 16-летних подростков – американца и русского. Нашу страну представил Алексей Куцков, ученик 10-го класс московской школы №49. С американской стороны был выбран Стивен Лапекас, ученик школы Остина в Чикаго – одной из лучших средних школ города.
В статье отмечается, что вся система среднего образования в России мотивирует школьников на учебу и достижение высоких целей в дальнейшем карьерном росте. Алексей упорно учится 6 дней в неделю по большому набору дисциплин, включая литературу, английский язык, физику, химию, труд, математику, черчение и астрономию. Журналисты акцентируют внимание, что в нашей школе основное внимание уделяется научным дисциплинам, а школьники усердно учатся не только в школе, но и после занятий – дома. Алексей также много времени после школы проводит за учебниками, кроме того юноша увлекается волейболом, играет в шахматы, много читает и занимается музыкой.
На фоне целеустремленного русского Стивен Лапекас выглядит бледно – приятный, добродушный, средний ученик, не относящийся серьезно к учебе. Он, в отличие от Алексея, аналогично большинству американских школьников считает, что будущий успех не зависит полностью от качества полученного образования. Школьная жизнь в Америке расслаблена и легка. Школьники, например, предпочитают рецензии чтению литературных произведений в оригинале. Стивен в рамках школьной программы изучает английский, американскую историю, биологию и геометрию. Причем последний предмет дается ему нелегко, так что его мама оплачивает дополнительные занятия. Стивен также занимается спортом, 11 часов в неделю проводя в плавательном бассейне. В остальном его внешкольная жизнь занята встречами с подружкой Пенни, посещением вечеринок и рок-н-роллом.
Вывод американских журналистов неутешителен: Алексей Куцков на два года опережает своего американского ровесника по уровню образованности. Если Алексей прочитал Уильяма Шекспира и Бернарда Шоу, а «Сестру Керри» Теодора Драйзера читает в оригинале, то Стивен закончил чтение романа «Похищенный» Стивенсона. Признавая победу Алексея Куцкова, американцы сравнивают текущее положение в школе с развлечением, подводя неутешительный итог: «пришло время закрыть наш карнавал и идти на работу».
Текст доклада ЦРУ США
КРИСТАЛЛ РОСТА
Разведчик-нелегал, в течение 30 лет работавший в США, полковник Службы внешней разведки в отставке, Профессор МГИМО МИД России, Президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета А.О.Безруков о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА.…
Совершенно секретный доклад ЦРУ США (Центральное разведывательное управление Соединённых Штатов Америки) от 21 июля 1959 г. с оценкой уровня развития отечественной науки и технологий
[5] Отечественная система обработки научной информации со всего мира
Специалисты Центрального разведывательного управления США отмечают, что в нашей стране превосходно организована работа по обработке информации из научных изданий всего мира. Ежемесячно обрабатываются тысячи публикаций научной и технической тематики на 50 языках из 88 стран. Эту работу ведет крупнейший научно-информационный центр – Всесоюзный институт научной и технической информации (ВИНИТИ), который ежемесячно «получает более 12 тысяч иностранных научных журналов и ежегодно публикует порядка 450 тысяч рефератов». «В результате этих больших усилий российские ученые в важных исследовательских центрах имеют доступ почти ко всем научным разработкам, описанным в несекретных отечественных и зарубежных публикациях».
Эксперты отмечают процессы автоматизации распространения научной информации при помощи сети компьютерных центров, расположенных на всей территории страны. При этом используются новые методы, включая машинный перевод, поиск и обработку данных. Это является доказательством того, что отечественные средства обработки информации значительно улучшились за истекший период.
Эксперты отмечают, что открытую научную информацию дополняют данные, получаемые по линии разведывательных ведомств. Однако доля такой информации скорее всего невелика, а достигнутый технологический прогресс в целом является результатом собственных достижений.
Текст доклада ЦРУ США
[5] Отечественная система обработки научной информации со всего мира
Специалисты Центрального разведывательного управления США отмечают, что в нашей стране превосходно организована работа по обработке информации из научных изданий всего мира. Ежемесячно обрабатываются тысячи публикаций научной и технической тематики на 50 языках из 88 стран. Эту работу ведет крупнейший научно-информационный центр – Всесоюзный институт научной и технической информации (ВИНИТИ), который ежемесячно «получает более 12 тысяч иностранных научных журналов и ежегодно публикует порядка 450 тысяч рефератов». «В результате этих больших усилий российские ученые в важных исследовательских центрах имеют доступ почти ко всем научным разработкам, описанным в несекретных отечественных и зарубежных публикациях».
Эксперты отмечают процессы автоматизации распространения научной информации при помощи сети компьютерных центров, расположенных на всей территории страны. При этом используются новые методы, включая машинный перевод, поиск и обработку данных. Это является доказательством того, что отечественные средства обработки информации значительно улучшились за истекший период.
Эксперты отмечают, что открытую научную информацию дополняют данные, получаемые по линии разведывательных ведомств. Однако доля такой информации скорее всего невелика, а достигнутый технологический прогресс в целом является результатом собственных достижений.
Текст доклада ЦРУ США
Никита Сергеевич Михалков о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
Книга КРИСТАЛЛ РОСТА выходит в свет удивительно вовремя.
Сегодня, когда мировая экономика испытывает глобальный кризис, а пандемия становится удобным поводом для мировых элит кардинально поменять привычную жизнь людей, у России есть только один выход – идти своим - оригинальным путем, творчески вбирающим в себя всё лучшее, что было в нашей тысячелетней истории.
И книга такой путь описывает.
Авторы, обращаясь к прошлому, смотрят в будущее и предлагают по-сути новый уникальный тип экономики, которую можно назвать «человечной экономикой». В этой модели человек – его жизнь, благосостояние, счастье стоят на первом месте.
Именно похожая экономика уже была реализована в нашей истории в период 1929 – 1955 гг., когда кратно выросли доходы людей, снижались цены, росли сбережения граждан. Авторы книги приводят ошеломляющие результаты этого периода: рост населения на 46 млн человек и рост средней продолжительности жизни на 26 лет. И это несмотря на самую кровавую и разрушительную в мировой истории войну, которая унесла 27 миллионов жизней!
В книге КРИСТАЛЛ РОСТА подчеркивается, что результатом таких успехов является не только уникальная экономическая модель, но, пожалуй, в первую очередь удивительная сплоченность большинства граждан страны, осваивающих новые территории, строящих заводы, фабрики, города, развивающих науку, образование, здравоохранение, работающих в поте лица ради общего и своего блага - строящих и верящих в свою страну. И по вере своей они получили мощную, непобедимую державу, экономика которой к середине 50-х годов занимает первое место в Европе и второе в мире.
Это именно то, чего нам так не хватает сегодня, когда в нашем корабле по имени «Россия» многие ощущают себя пассажирами. Нам же важно почувствовать, осознать себя единой командой, понимающей куда плывет наш корабль и делающей все, чтобы он шел быстрее.
Книга подробно описывают программу конкретных шагов по строительству современной - эффективной и человечной - экономики России.
Искренне поздравляю авторов с очень полезной и нужной работой, рекомендую книгу всем к прочтению и очень надеюсь, что КРИСТАЛЛ РОСТА станет катализатором позитивных процессов в нашем обществе.
Книга КРИСТАЛЛ РОСТА выходит в свет удивительно вовремя.
Сегодня, когда мировая экономика испытывает глобальный кризис, а пандемия становится удобным поводом для мировых элит кардинально поменять привычную жизнь людей, у России есть только один выход – идти своим - оригинальным путем, творчески вбирающим в себя всё лучшее, что было в нашей тысячелетней истории.
И книга такой путь описывает.
Авторы, обращаясь к прошлому, смотрят в будущее и предлагают по-сути новый уникальный тип экономики, которую можно назвать «человечной экономикой». В этой модели человек – его жизнь, благосостояние, счастье стоят на первом месте.
Именно похожая экономика уже была реализована в нашей истории в период 1929 – 1955 гг., когда кратно выросли доходы людей, снижались цены, росли сбережения граждан. Авторы книги приводят ошеломляющие результаты этого периода: рост населения на 46 млн человек и рост средней продолжительности жизни на 26 лет. И это несмотря на самую кровавую и разрушительную в мировой истории войну, которая унесла 27 миллионов жизней!
В книге КРИСТАЛЛ РОСТА подчеркивается, что результатом таких успехов является не только уникальная экономическая модель, но, пожалуй, в первую очередь удивительная сплоченность большинства граждан страны, осваивающих новые территории, строящих заводы, фабрики, города, развивающих науку, образование, здравоохранение, работающих в поте лица ради общего и своего блага - строящих и верящих в свою страну. И по вере своей они получили мощную, непобедимую державу, экономика которой к середине 50-х годов занимает первое место в Европе и второе в мире.
Это именно то, чего нам так не хватает сегодня, когда в нашем корабле по имени «Россия» многие ощущают себя пассажирами. Нам же важно почувствовать, осознать себя единой командой, понимающей куда плывет наш корабль и делающей все, чтобы он шел быстрее.
Книга подробно описывают программу конкретных шагов по строительству современной - эффективной и человечной - экономики России.
Искренне поздравляю авторов с очень полезной и нужной работой, рекомендую книгу всем к прочтению и очень надеюсь, что КРИСТАЛЛ РОСТА станет катализатором позитивных процессов в нашем обществе.
Доклад В.В. ПУТИНУ.pdf
2 MB
🇷🇺Глава Российского государства согласился с выводами и предложениями Координационного совета по национальным проектам и народосбережению под руководством Александра Галушки по реформированию всей системы национальных проектов Российской Федерации
Дорогие друзья и коллеги, нас уже
9️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️
Телеграмм-канал КРИСТАЛЛ РОСТА благодарит всех читателей за внимание, время, отзывы, комментарии, критику и неравнодушие к нашим материалам. Спасибо!
Оставайтесь с нами, приглашайте подписываться ваших коллег, комментируйте, задавайте вопросы — понимайте прошлое, настоящее и будущее развития нашей страны и создавайте новый горизонт идей для завтрашнего дня!
Особая благодарность тем, кто поддержал нас:
🔹Общественной Палате Российской Федерации ОП РФ
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Ростех» С.В. Чемезову
🔹Русскому географическому обществу
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Роскосмос» Д.О.Рогозину РОГОЗИН
🔹Советнику Президента Российской Федерации, Председателю Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека В.А.Фадееву
🔹Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе И.О.Щеголеву
🔹Никите Сергеевичу Михалкову
🔹Заместителю Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации С.А. Вахрукову
🔹Аудитору Счётной Палаты Российской Федерации Д.А.Зайцеву
🔹Заместителю Председателя Центрального Банка России М.Ю. Алексееву
🔹Академику РАН Б.С. Алешину
🔹Фонду Росконгресс Росконгресс Директ
🔹Владимиру Соловьеву СОЛОВЬЕВ
🔹Дмитрию Пучкову Tynu40k Goblina (oper.ru)
🔹Андрею Безрукову
🔹Анне Шафран ШАФРАН
🔹Сергею Карнаухову КАРНАУХОВ
🔹НЕЗЫГАРЬ
🔹Караульный
🔹НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса
🔹МЕТАМЕТРИКА
🔹Тезис
🔹Дмитрию Евстафьеву Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
🔹Дмитрию Куликову ДТ
🔹Олегу Матвейчеву Блог Олега Матвейчева
🔹Александру Проханову Изборский клуб
🔹Алексею Бобровскому Верным курсом
🔹Андрею Фурсову Говорит Фурсов
🔹Наталии Нарочницкой
🔹Александру Дугину AGDchan
🔹Марии Бутиной Мария Бутина
🔹Михаилу Хазину Хазин
🔹Елене Пономаревой Белый Филин
🔹Роману Карманову Карманов media
🔹Андрею Школьникову ГЕОСТРАТЕГ
🔹Михаилу Делягину DELYAGIN'special
🔹Петру Лидову-Петровскому Пётр Лидов. Пока вы спали
🔹Александру Казакову Казаков
🔹Евгению Спицыну Евгений Спицын
🔹Ольге Будиной Ольга Будина
🔹Юрию Пронько Юрий Пронько
🔹Егору Яковлеву ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
🔹Эрнесту Макаренко Эрнест Макаренко
🔹Елене Кузнецовой
🔹Комсомольской правде
🔹Телеканалу Царьград
🔹Телеканалу РБК
🔹Телеканалу День ТВ
🔹Радио Лекух
🔹Радио АВРОРА
🔹Клуб Улицы Правды
🔹Мир в Моменте
🔹ИЗОЛЕНТА Live
🔹РосЗаВсемНадзор
🔹Seldon.News
🔹Русской народной линии
🔹НеВротик
🔹Немалая Родина
🔹РАКУРС
🔹ЦЕЛЬНОЗОР
🔹Сала Родезии! (вечерний Мордор)
9️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️
Телеграмм-канал КРИСТАЛЛ РОСТА благодарит всех читателей за внимание, время, отзывы, комментарии, критику и неравнодушие к нашим материалам. Спасибо!
Оставайтесь с нами, приглашайте подписываться ваших коллег, комментируйте, задавайте вопросы — понимайте прошлое, настоящее и будущее развития нашей страны и создавайте новый горизонт идей для завтрашнего дня!
Особая благодарность тем, кто поддержал нас:
🔹Общественной Палате Российской Федерации ОП РФ
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Ростех» С.В. Чемезову
🔹Русскому географическому обществу
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Роскосмос» Д.О.Рогозину РОГОЗИН
🔹Советнику Президента Российской Федерации, Председателю Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека В.А.Фадееву
🔹Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе И.О.Щеголеву
🔹Никите Сергеевичу Михалкову
🔹Заместителю Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации С.А. Вахрукову
🔹Аудитору Счётной Палаты Российской Федерации Д.А.Зайцеву
🔹Заместителю Председателя Центрального Банка России М.Ю. Алексееву
🔹Академику РАН Б.С. Алешину
🔹Фонду Росконгресс Росконгресс Директ
🔹Владимиру Соловьеву СОЛОВЬЕВ
🔹Дмитрию Пучкову Tynu40k Goblina (oper.ru)
🔹Андрею Безрукову
🔹Анне Шафран ШАФРАН
🔹Сергею Карнаухову КАРНАУХОВ
🔹НЕЗЫГАРЬ
🔹Караульный
🔹НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса
🔹МЕТАМЕТРИКА
🔹Тезис
🔹Дмитрию Евстафьеву Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
🔹Дмитрию Куликову ДТ
🔹Олегу Матвейчеву Блог Олега Матвейчева
🔹Александру Проханову Изборский клуб
🔹Алексею Бобровскому Верным курсом
🔹Андрею Фурсову Говорит Фурсов
🔹Наталии Нарочницкой
🔹Александру Дугину AGDchan
🔹Марии Бутиной Мария Бутина
🔹Михаилу Хазину Хазин
🔹Елене Пономаревой Белый Филин
🔹Роману Карманову Карманов media
🔹Андрею Школьникову ГЕОСТРАТЕГ
🔹Михаилу Делягину DELYAGIN'special
🔹Петру Лидову-Петровскому Пётр Лидов. Пока вы спали
🔹Александру Казакову Казаков
🔹Евгению Спицыну Евгений Спицын
🔹Ольге Будиной Ольга Будина
🔹Юрию Пронько Юрий Пронько
🔹Егору Яковлеву ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
🔹Эрнесту Макаренко Эрнест Макаренко
🔹Елене Кузнецовой
🔹Комсомольской правде
🔹Телеканалу Царьград
🔹Телеканалу РБК
🔹Телеканалу День ТВ
🔹Радио Лекух
🔹Радио АВРОРА
🔹Клуб Улицы Правды
🔹Мир в Моменте
🔹ИЗОЛЕНТА Live
🔹РосЗаВсемНадзор
🔹Seldon.News
🔹Русской народной линии
🔹НеВротик
🔹Немалая Родина
🔹РАКУРС
🔹ЦЕЛЬНОЗОР
🔹Сала Родезии! (вечерний Мордор)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Россия не приумножит свой капитал развития пока не слезет с долларовой «иглы».
Александра Галушка, выступая на Восточном экономическом форуме, осветил вопросы дедолларизации экономики, международной торговли и трансграничных инвестиций. Подробнее смотрите в видео, за предоставление которого мы благодарим Росконгресс!
Александра Галушка, выступая на Восточном экономическом форуме, осветил вопросы дедолларизации экономики, международной торговли и трансграничных инвестиций. Подробнее смотрите в видео, за предоставление которого мы благодарим Росконгресс!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дедолларизация экономики необходима для развития регионов.
Выступление губернатора Забайкальского края Александра Осипова на Восточном экономическом форуме.
Подробнее смотрите в видео, за предоставление которого мы благодарим Росконгресс!
Выступление губернатора Забайкальского края Александра Осипова на Восточном экономическом форуме.
Подробнее смотрите в видео, за предоставление которого мы благодарим Росконгресс!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мировая экономика без доллара
Григорий Марченко, Председатель Центрального банка Казахстана (1999-2004, 2009-2013), Советник Председателя правления Евразийского банка развития. Выступление на Восточном экономическом форуме.
Подробнее смотрите в видео, за предоставление которого мы благодарим Росконгресс!
Григорий Марченко, Председатель Центрального банка Казахстана (1999-2004, 2009-2013), Советник Председателя правления Евразийского банка развития. Выступление на Восточном экономическом форуме.
Подробнее смотрите в видео, за предоставление которого мы благодарим Росконгресс!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Создание денег - есть особое творчество государства
Александр Галушка подвёл итог сессии «Недолларовая модель интеграции мировой экономики: наднациональная валюта и новая система международных расчетов как драйвер развития региональной и глобальной торговли» на Восточном экономическом форуме.
Подробнее смотрите в видео, за предоставление которого мы благодарим Росконгресс!
Александр Галушка подвёл итог сессии «Недолларовая модель интеграции мировой экономики: наднациональная валюта и новая система международных расчетов как драйвер развития региональной и глобальной торговли» на Восточном экономическом форуме.
Подробнее смотрите в видео, за предоставление которого мы благодарим Росконгресс!
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[1]
Книга А. Галушка, А. Ниязметова и М. Окулова представляет собой новаторскую, весьма качественную по стройности изложения и по охвату источников монографию по истории экономической мысли и управленческой модели Советского Союза, объясняющая феномен «русского экономического чуда» - среднегодовой рост отечественной экономики 13,8% в период 1929 – 1955 rr. (без учёта четырёх военных лет), что называется, «доступно и всерьез». При этом в качестве источника информации о темпах роста отечественной экономики используется ранее совершенно секретный документ - Статистический сборник «Народное хозяйство СССР за 1913-1955 rr.», отпечатанный тиражом 30 экземпляров (с точки зрения дисциплины «источниковедение» подобного рода документы имеют высшую степень достоверности).
При этом в современной экономической литературе этот (сталинский) период истории не то чтобы табуирован, он вынесен в «серую зону» - мол, ничего особо интересного там не было, чисто командно-административная система, ГУЛАГ и репрессии. Авторы показывают, что это не так: ключевые элементы мифа «кровавого режима» - сознательная ложь, направленная на блокировку поиска реальных путей выхода из того исторического тупика, в который загнали страну разрушители самой эффективной на тот момент «сталинской модели». Важно, что авторами точно передана последовательность разрушения этой модели: начиная с момента смерти её автора в 1953 году, уже в марте 1953 года будущие ниспровергатели «культа личности» ударили по её несущим конструкциям, начав управленческую чехарду (укрупнение министерств) и отмену целого ряда решений (например, крупнейших строек). Ответ на вопрос как это делалось все последующие годы, что было сначала названо «волюнтаризмом» Хрущева, а потом реформой Либермана-Косыгина, - в работе раскрыто в полной мере.
Таких «несущих конструкций» модели опережающего развития 1929–1955 гг. авторы монографии выделяют пять: планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство. По каждой из них сталинская модель, вобрав лучшие идеи и лучшие управленческие практики начала 20-гo века, осуществила новаторский прорыв:
- впервые планирование приняло народнохозяйственный и долгосрочный (пятилетний) характер на основе системы балансов и «дерева целей»;
- технологии внедрялись вначале на основе импорта, а потом творческого развития передовых для того времени систем проектирования и производства, целенаправленного развития национальной системы науки и образования;
- в области денег была создана двухконтурная система, позволившая осуществить целевой контроль и финансирование капиталовложений и качественного развития экономики большими темпами;
- высокая эффективность достигалась гармоничным сочетанием материальных и моральных стимулов, направленных на снижение затрат и рост производительности труда;
- предпринимательство раскрылось в сохранении ЛПХ колхозников и в развитии системы артелей (старообрядческий принцип общего дела и общего капитала), которые покрывали значительную часть спроса населения и обеспечивали гибкость.
Все эти черты прекрасно и подробно раскрыты в книге, она могла бы стать лучшим учебником по экономической истории России 20-гo века.
[1]
Книга А. Галушка, А. Ниязметова и М. Окулова представляет собой новаторскую, весьма качественную по стройности изложения и по охвату источников монографию по истории экономической мысли и управленческой модели Советского Союза, объясняющая феномен «русского экономического чуда» - среднегодовой рост отечественной экономики 13,8% в период 1929 – 1955 rr. (без учёта четырёх военных лет), что называется, «доступно и всерьез». При этом в качестве источника информации о темпах роста отечественной экономики используется ранее совершенно секретный документ - Статистический сборник «Народное хозяйство СССР за 1913-1955 rr.», отпечатанный тиражом 30 экземпляров (с точки зрения дисциплины «источниковедение» подобного рода документы имеют высшую степень достоверности).
При этом в современной экономической литературе этот (сталинский) период истории не то чтобы табуирован, он вынесен в «серую зону» - мол, ничего особо интересного там не было, чисто командно-административная система, ГУЛАГ и репрессии. Авторы показывают, что это не так: ключевые элементы мифа «кровавого режима» - сознательная ложь, направленная на блокировку поиска реальных путей выхода из того исторического тупика, в который загнали страну разрушители самой эффективной на тот момент «сталинской модели». Важно, что авторами точно передана последовательность разрушения этой модели: начиная с момента смерти её автора в 1953 году, уже в марте 1953 года будущие ниспровергатели «культа личности» ударили по её несущим конструкциям, начав управленческую чехарду (укрупнение министерств) и отмену целого ряда решений (например, крупнейших строек). Ответ на вопрос как это делалось все последующие годы, что было сначала названо «волюнтаризмом» Хрущева, а потом реформой Либермана-Косыгина, - в работе раскрыто в полной мере.
Таких «несущих конструкций» модели опережающего развития 1929–1955 гг. авторы монографии выделяют пять: планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство. По каждой из них сталинская модель, вобрав лучшие идеи и лучшие управленческие практики начала 20-гo века, осуществила новаторский прорыв:
- впервые планирование приняло народнохозяйственный и долгосрочный (пятилетний) характер на основе системы балансов и «дерева целей»;
- технологии внедрялись вначале на основе импорта, а потом творческого развития передовых для того времени систем проектирования и производства, целенаправленного развития национальной системы науки и образования;
- в области денег была создана двухконтурная система, позволившая осуществить целевой контроль и финансирование капиталовложений и качественного развития экономики большими темпами;
- высокая эффективность достигалась гармоничным сочетанием материальных и моральных стимулов, направленных на снижение затрат и рост производительности труда;
- предпринимательство раскрылось в сохранении ЛПХ колхозников и в развитии системы артелей (старообрядческий принцип общего дела и общего капитала), которые покрывали значительную часть спроса населения и обеспечивали гибкость.
Все эти черты прекрасно и подробно раскрыты в книге, она могла бы стать лучшим учебником по экономической истории России 20-гo века.
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[2]
Каковы области развития (на наш взгляд) данной, в целом весьма перспективной работы?
1. Авторы сознательно фокусируются на историко-экономической стороне исследования, ссылаясь на высказывание Йозефа Шумпетера: «Начнем с элементарного вопроса. что отличает ученого-экономиста...? Прежде всего – владение техникой анализа в трех областях: истории, статистики и «теории». Из указанных фундаментальных областей анализа экономическая история, подводящая нас к сегодняшним фактам и включающая их, бесспорно является самой важной». Однако, чтобы избежать «ползучего эмпиризма» и добраться до сути исторических эпох авторы приводят обзор соответствующей мировой и отечественной экономической мысли.
Представляется весьма перспективной сферой развития экономической науки, с точки зрения междисциплинарного синтеза и расширения методологии, «нащупанное» авторами новое направление - «использование правил образования и разрушения кристаллов для описания экономических систем и их динамики, а также использование моделей и методов кристаллографии для исследования экономики – развитие кристальной экономики (кристаллоэкономики)», хотя по нашему мнению полезны и подходы других естественнонаучных дисциплин: теории относительности и квантовой механики, поскольку процессы в экономике носят нелинейный и даже взрывообразный характер, со значимым «эффектом наблюдателя».
При этом как верно отмечают авторы, нехватка фундаментальной теории (наряду с отсутствием стратегической, лидерской преемственности руководства) явились базовыми причинами ликвидации результативной экономической модели, которая началась с марта 1953 года: сам Сталин 17 лет пытался заставить ученых написать нормальный учебник политэкономии, но так и не смог. А «без теории нам смерть» (И. Сталин). Именно из-за отсутствие теоретического обоснования «волюнтаристам» так легко удалось в 1953–1961 гг. демонтировать фундаментальные основы модели опережающего развития, навязав стране модель догоняющего развития, по сути – встраивания в глобальную капиталистическую экономику (начиная с Хрущева).
Авторы исследуют часть теоретических истоков модели (К. Баллод, В. Гриневецкий, С. Шарапов), представляется целесообразным их дополнение источниками политико-экономического и исторического длинно-волнового анализа (Ф. Бродель, Н. Кондратьев, А. Тойнби, К. Пepec, И. Валлерстайн, Дж. Арриги – хотя в книге ссылка на двух последних авторов есть, но только по проблеме неравенства), которые исследовали смену долгосрочных технологических и институциональных укладов (парадигм), а также вековые циклы накопления капитала и смены страны-лидера.
[2]
Каковы области развития (на наш взгляд) данной, в целом весьма перспективной работы?
1. Авторы сознательно фокусируются на историко-экономической стороне исследования, ссылаясь на высказывание Йозефа Шумпетера: «Начнем с элементарного вопроса. что отличает ученого-экономиста...? Прежде всего – владение техникой анализа в трех областях: истории, статистики и «теории». Из указанных фундаментальных областей анализа экономическая история, подводящая нас к сегодняшним фактам и включающая их, бесспорно является самой важной». Однако, чтобы избежать «ползучего эмпиризма» и добраться до сути исторических эпох авторы приводят обзор соответствующей мировой и отечественной экономической мысли.
Представляется весьма перспективной сферой развития экономической науки, с точки зрения междисциплинарного синтеза и расширения методологии, «нащупанное» авторами новое направление - «использование правил образования и разрушения кристаллов для описания экономических систем и их динамики, а также использование моделей и методов кристаллографии для исследования экономики – развитие кристальной экономики (кристаллоэкономики)», хотя по нашему мнению полезны и подходы других естественнонаучных дисциплин: теории относительности и квантовой механики, поскольку процессы в экономике носят нелинейный и даже взрывообразный характер, со значимым «эффектом наблюдателя».
При этом как верно отмечают авторы, нехватка фундаментальной теории (наряду с отсутствием стратегической, лидерской преемственности руководства) явились базовыми причинами ликвидации результативной экономической модели, которая началась с марта 1953 года: сам Сталин 17 лет пытался заставить ученых написать нормальный учебник политэкономии, но так и не смог. А «без теории нам смерть» (И. Сталин). Именно из-за отсутствие теоретического обоснования «волюнтаристам» так легко удалось в 1953–1961 гг. демонтировать фундаментальные основы модели опережающего развития, навязав стране модель догоняющего развития, по сути – встраивания в глобальную капиталистическую экономику (начиная с Хрущева).
Авторы исследуют часть теоретических истоков модели (К. Баллод, В. Гриневецкий, С. Шарапов), представляется целесообразным их дополнение источниками политико-экономического и исторического длинно-волнового анализа (Ф. Бродель, Н. Кондратьев, А. Тойнби, К. Пepec, И. Валлерстайн, Дж. Арриги – хотя в книге ссылка на двух последних авторов есть, но только по проблеме неравенства), которые исследовали смену долгосрочных технологических и институциональных укладов (парадигм), а также вековые циклы накопления капитала и смены страны-лидера.
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[3]
2. Осмысливая исторический опыт взлёта и падения модели опережающего развития, авторы фокусируются не только на важных управленческих характеристиках (планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство), но и затрагивают в 8 Главе книги социальные и идеологические основания нового (по-сути имперского) мирохозяйственного уклада. А эти основания существуют, историческая общность «советский народ» не миф это и есть та (искомая) политическая экономия советского экономического чуда, которая так и не была создана до кончины CCCP. Роль позитивной идеологии крайне важна, равно как и деструктивная роль отсутствия идеологии (что мы видим по периоду 1970–2010-x годов), вернее, капитуляции на милость чужой идеологии. В книге показана роль культуры и образования, которые наряду с наукой были такими же опережающими отраслями новой экономики, как энергетика и инфраструктура. СССР строил экономику знаний (до которой на Западе доросли только через полвека), потому и победил объединенную Европу (в форме третьего Рейха) в «войне моторов».
Книге бы не помешала отдельная глава о военной экономике СССР – именно тогда раскрылся потенциал модели: эффективность феноменально быстро перебазированных за Урал предприятий была в 2–3 раза выше, чем на передовых предприятиях Рейха. Это было самое жесткое предпринимательство в истории: директора отвечали головой за запуск предприятий на новом месте и проявляли чудеса выдумки и инженерной смекалки, чтобы решить поставленную задачу. Уже в 1942 году страна превзошла врага в производстве основных видов вооружений, а к 1944 г. кратно превысила производство всей Европы.
Окончательно Алмазная звезда Победы возникла (в том числе, и в экономике) после и в результате поражений, немыслимых жертв и свершений Великой Отечественной войны, которая до сих пор является последней «скрепой» нашего общества, а в тот период вдохнула дух в сталинскую модель, позволив восстановить страну за несколько лет.
[3]
2. Осмысливая исторический опыт взлёта и падения модели опережающего развития, авторы фокусируются не только на важных управленческих характеристиках (планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство), но и затрагивают в 8 Главе книги социальные и идеологические основания нового (по-сути имперского) мирохозяйственного уклада. А эти основания существуют, историческая общность «советский народ» не миф это и есть та (искомая) политическая экономия советского экономического чуда, которая так и не была создана до кончины CCCP. Роль позитивной идеологии крайне важна, равно как и деструктивная роль отсутствия идеологии (что мы видим по периоду 1970–2010-x годов), вернее, капитуляции на милость чужой идеологии. В книге показана роль культуры и образования, которые наряду с наукой были такими же опережающими отраслями новой экономики, как энергетика и инфраструктура. СССР строил экономику знаний (до которой на Западе доросли только через полвека), потому и победил объединенную Европу (в форме третьего Рейха) в «войне моторов».
Книге бы не помешала отдельная глава о военной экономике СССР – именно тогда раскрылся потенциал модели: эффективность феноменально быстро перебазированных за Урал предприятий была в 2–3 раза выше, чем на передовых предприятиях Рейха. Это было самое жесткое предпринимательство в истории: директора отвечали головой за запуск предприятий на новом месте и проявляли чудеса выдумки и инженерной смекалки, чтобы решить поставленную задачу. Уже в 1942 году страна превзошла врага в производстве основных видов вооружений, а к 1944 г. кратно превысила производство всей Европы.
Окончательно Алмазная звезда Победы возникла (в том числе, и в экономике) после и в результате поражений, немыслимых жертв и свершений Великой Отечественной войны, которая до сих пор является последней «скрепой» нашего общества, а в тот период вдохнула дух в сталинскую модель, позволив восстановить страну за несколько лет.
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[4]
3. В анализе мирового опыта было бы полезно подробнее раскрыть «китайское экономическое чудо», которое длится уже в полтора раза дольше (40 лет вместо 25), чем советское – и хотя по темпам роста KHP несколько отстает (8-12% в год вместо 12-15% как в СССР), но благодаря длительности подъема в абсолютном выражении Китай стал историческим лидером: больше половины промышленности мира, две трети высокоскоростных железных дорог, программа «Сделано в Китае-2025», заложившая начало успешного освоения новейшего (6-гo) ТУ и передового МХУ (интегрального строя) – это KHP сегодня, получивший от сталинского СССР не только заводы, но и «чертежи» модели, собрав её как целое и дополнив элементами «китайской мечты о великом возрождении».
Можно согласиться почти со всем, что сказано в книге (исключения даны выше), но нельзя согласиться с тем, чего в ней нет, - с «фигурой умолчания», связанной, как представляется, с целевой аудиторией, к которой апеллируют авторы, - к нынешней политико-экономической элитой страны.
Компрадорская элита (как и нэпманская хозяйственная элита 1920-x и связанные с ней политики) не может «сбросить кожу» и перейти от нынешней тотальной безответственности и некомпетентности к лидерству в построении модели опережающего развития. В этом и есть ловушка «догоняющего развития», в которую попала сначала царская Россия (в книге показано, что отставание России от передовых стран мира в 1894-1914 гг. только усиливалось, несмотря на все «успехи» реформ Витте и Столыпина), затем Россия нэпмановская, а теперь олигархическая – догнать нельзя, если ставить во главу угла сохранение равновесия (статус кво) политической и экономической системы: сильные технологические и институциональные сдвиги предполагают сначала копирование передовых технологий и институтов (в том числе, импорт заводов и «мозгов»), а затем (на базе созданной и исторически унаследованной передовой науки и системы среднего и высшего образования) – через 5-10 лет формирование собственных инженерных и управленческих школ и команд звездного мирового уровня. Но без «отцепки» от чужого паровоза толка не будет.
Это, пожалуй, главный недостаток книги (который авторы могут, путем дальнейшего развития методологии, устранить в дальнейшем исследовании).
[4]
3. В анализе мирового опыта было бы полезно подробнее раскрыть «китайское экономическое чудо», которое длится уже в полтора раза дольше (40 лет вместо 25), чем советское – и хотя по темпам роста KHP несколько отстает (8-12% в год вместо 12-15% как в СССР), но благодаря длительности подъема в абсолютном выражении Китай стал историческим лидером: больше половины промышленности мира, две трети высокоскоростных железных дорог, программа «Сделано в Китае-2025», заложившая начало успешного освоения новейшего (6-гo) ТУ и передового МХУ (интегрального строя) – это KHP сегодня, получивший от сталинского СССР не только заводы, но и «чертежи» модели, собрав её как целое и дополнив элементами «китайской мечты о великом возрождении».
Можно согласиться почти со всем, что сказано в книге (исключения даны выше), но нельзя согласиться с тем, чего в ней нет, - с «фигурой умолчания», связанной, как представляется, с целевой аудиторией, к которой апеллируют авторы, - к нынешней политико-экономической элитой страны.
Компрадорская элита (как и нэпманская хозяйственная элита 1920-x и связанные с ней политики) не может «сбросить кожу» и перейти от нынешней тотальной безответственности и некомпетентности к лидерству в построении модели опережающего развития. В этом и есть ловушка «догоняющего развития», в которую попала сначала царская Россия (в книге показано, что отставание России от передовых стран мира в 1894-1914 гг. только усиливалось, несмотря на все «успехи» реформ Витте и Столыпина), затем Россия нэпмановская, а теперь олигархическая – догнать нельзя, если ставить во главу угла сохранение равновесия (статус кво) политической и экономической системы: сильные технологические и институциональные сдвиги предполагают сначала копирование передовых технологий и институтов (в том числе, импорт заводов и «мозгов»), а затем (на базе созданной и исторически унаследованной передовой науки и системы среднего и высшего образования) – через 5-10 лет формирование собственных инженерных и управленческих школ и команд звездного мирового уровня. Но без «отцепки» от чужого паровоза толка не будет.
Это, пожалуй, главный недостаток книги (который авторы могут, путем дальнейшего развития методологии, устранить в дальнейшем исследовании).
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
[5]
Вместе с тем, с управленческой точки зрения авторам удалось в 10 Главе книги достаточно творчески, хотя и более кратко, чем разобраны причины взлета и падения «сталинской модели», предложить контуры новой управленческой модели (наследующей сталинскую в некоторых чертах). В развитии этого нужны также теоретические и прикладные открытия, подобные крупнейшим управленческим новациям, которые были предложены и внедрены в начале 1930-x годов. Эти открытия — предмет как развития теории, так и практики управления.
Такая - комплексная и адекватная нынешним вызовам стратегия опережающего развития нашей страны, гораздо более открытой и встроенной в глобальную экономику (ставшей финансовой и сервисной) требует дальнейшей проработки.
Требуется дополнение историко-экономического анализа развитием теории долгосрочного экономического развития на базе смены ТУ и MXY, поскольку вызовы, стоящие перед страной не менее масштабны и остры, чем те, что встали сто лет назад:
- как и тогда страна лишь восстанавливается после катастроф горячей (сто лет назад) и холодной (30 лет назад) Гражданских войн, унесших от трети до половины потенциала экономики, давших сверхсмертность населения из-за отсутствие смыслов жить и творить;
- страна пропустила очередной ТУ (в 1910–1920-e гг. третий, в 1980- 1990-e – пятый) и не способна самостоятельно (без импорта технологий и кадров) создать основы новейшего ТУ;
- элита страны, победив в Гражданской войне, тогда хотела и сейчас хочет «отдохнуть от борьбы», договориться с хищником и не согласна на ту степень ответственности и дисциплины, без которой невозможна реализация модели опережающего развития.
Результаты последних 30 лет по уровню, так и по эффективности производства почти нулевые, поэтому выбрана тактика полного умолчания об этом периоде «звездного часа» российской цивилизации, когда потенциал реальной элиты (директоров, конструкторов, ученых, учителей, врачей и проч.) вошел в резонанс с освобожденной энергией труда и творчества (а не ГУЛАГа) и традициями русской культуры и науки – и получилось чудо. Отнюдь не только экономическое, но – фронтальное.
Книга «Кристалл роста» пробивает брешь в той блокаде, что создана вокруг сталинского периода, она позволяет правильно поставить вопросы нашего времени, она достаточно оптимистична и честна для того, чтобы на её основе можно было провести широкую дискуссию (и не только в научной, но и управленческой среде) и выработать решения по формированию действительно актуальной и жизненно необходимой модели (стратегии) опережающего развития, без которой Россия обречена быть объектом, но не субъектом экономической истории 21-гo века.
[5]
Вместе с тем, с управленческой точки зрения авторам удалось в 10 Главе книги достаточно творчески, хотя и более кратко, чем разобраны причины взлета и падения «сталинской модели», предложить контуры новой управленческой модели (наследующей сталинскую в некоторых чертах). В развитии этого нужны также теоретические и прикладные открытия, подобные крупнейшим управленческим новациям, которые были предложены и внедрены в начале 1930-x годов. Эти открытия — предмет как развития теории, так и практики управления.
Такая - комплексная и адекватная нынешним вызовам стратегия опережающего развития нашей страны, гораздо более открытой и встроенной в глобальную экономику (ставшей финансовой и сервисной) требует дальнейшей проработки.
Требуется дополнение историко-экономического анализа развитием теории долгосрочного экономического развития на базе смены ТУ и MXY, поскольку вызовы, стоящие перед страной не менее масштабны и остры, чем те, что встали сто лет назад:
- как и тогда страна лишь восстанавливается после катастроф горячей (сто лет назад) и холодной (30 лет назад) Гражданских войн, унесших от трети до половины потенциала экономики, давших сверхсмертность населения из-за отсутствие смыслов жить и творить;
- страна пропустила очередной ТУ (в 1910–1920-e гг. третий, в 1980- 1990-e – пятый) и не способна самостоятельно (без импорта технологий и кадров) создать основы новейшего ТУ;
- элита страны, победив в Гражданской войне, тогда хотела и сейчас хочет «отдохнуть от борьбы», договориться с хищником и не согласна на ту степень ответственности и дисциплины, без которой невозможна реализация модели опережающего развития.
Результаты последних 30 лет по уровню, так и по эффективности производства почти нулевые, поэтому выбрана тактика полного умолчания об этом периоде «звездного часа» российской цивилизации, когда потенциал реальной элиты (директоров, конструкторов, ученых, учителей, врачей и проч.) вошел в резонанс с освобожденной энергией труда и творчества (а не ГУЛАГа) и традициями русской культуры и науки – и получилось чудо. Отнюдь не только экономическое, но – фронтальное.
Книга «Кристалл роста» пробивает брешь в той блокаде, что создана вокруг сталинского периода, она позволяет правильно поставить вопросы нашего времени, она достаточно оптимистична и честна для того, чтобы на её основе можно было провести широкую дискуссию (и не только в научной, но и управленческой среде) и выработать решения по формированию действительно актуальной и жизненно необходимой модели (стратегии) опережающего развития, без которой Россия обречена быть объектом, но не субъектом экономической истории 21-гo века.
Отзыв о книге Кристалл роста.pdf
3 MB
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, Академик РАН, зав. кафедрой теории и методологии государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Научного совета РАН по евразийской интеграции, модернизации и устойчивому развитию (HC РАН) С.Ю. Глазьев, члены Бюро HC РАН С.А. Батчиков, к.э.н., Д.А. Митяев, к.э.н. о книге А.Галушки, А.Ниязметова, М.Окулова «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»
Китайский "план преобразования природы"
Китай интенсифицирует программу лесонасаждений
В Китае опубликован план дальнейшего расширения степных и лесонасаждений на 14-ю пятилетку.
Отметим, что активные работы в этом направлении ведутся в Поднебесной с 1980-го года. В начале основания "Нового Китая" лесами было покрыто не более 8,6% территории страны. С тех пор власти Китая серьезно продвинулись вперед в решении данной проблемы. Так к концу 13-й пятилетки (2020 год) зеленый покров достиг 23,04% территории страны, в Китае растет 17,5 млрд кубометров леса, который занимает 220 млн га.
Тем не менее к концу 14-й пятилетки (2025 год) планируется увеличить зеленые насаждения до 24,1%. С этой целью планируется ежегодно увеличивать площадь лесных насаждений на 3,6 млн га и степных - на 3 млн га соответственно. Столь амбициозные цели являются частью большой программы достижения Китаем углеродной нейтральности к 2060-му году.
Если говорить о зеленых массивах, то руководство Китая ориентируется как минимум на среднемировые показатели - 32% территории страны должно быть покрыто зелеными насаждениями. В пересчете на душу населения площадь лесов в Китае составляет сегодня всего 25% от среднемирового уровня. Но уже сегодня десятилетия борьбы за расширение площадей зеленых насаждений дают свои плоды. И речь идет не только о качестве воздуха, но и о состоянии почв.
Важно отметить, что в нашей стране с 20 октября 1948 года по март 1953 года реализуется масштабный проект под названием "План преобразования природы". Данный проект является прямым воплощением одного из принципов опережающего развития и организации экономической системы - принципа опережающего изучения и развития естественных производственных сил. При этом речь идёт не только о посадке лесов и трав на территории более 120 млн га, но об изменении микроклимата на этой территории (подробнее здесь).
Весьма показательно, что Китай сегодня активно использует опыт нашей страны в реализации масштабных проектов, и одновременно, не менее показательно, что наш собственный - выдающийся и актуальный сегодня опыт у нас лежит под спудом ложных мифов и контрпродуктивных стереотипов...
Китай интенсифицирует программу лесонасаждений
В Китае опубликован план дальнейшего расширения степных и лесонасаждений на 14-ю пятилетку.
Отметим, что активные работы в этом направлении ведутся в Поднебесной с 1980-го года. В начале основания "Нового Китая" лесами было покрыто не более 8,6% территории страны. С тех пор власти Китая серьезно продвинулись вперед в решении данной проблемы. Так к концу 13-й пятилетки (2020 год) зеленый покров достиг 23,04% территории страны, в Китае растет 17,5 млрд кубометров леса, который занимает 220 млн га.
Тем не менее к концу 14-й пятилетки (2025 год) планируется увеличить зеленые насаждения до 24,1%. С этой целью планируется ежегодно увеличивать площадь лесных насаждений на 3,6 млн га и степных - на 3 млн га соответственно. Столь амбициозные цели являются частью большой программы достижения Китаем углеродной нейтральности к 2060-му году.
Если говорить о зеленых массивах, то руководство Китая ориентируется как минимум на среднемировые показатели - 32% территории страны должно быть покрыто зелеными насаждениями. В пересчете на душу населения площадь лесов в Китае составляет сегодня всего 25% от среднемирового уровня. Но уже сегодня десятилетия борьбы за расширение площадей зеленых насаждений дают свои плоды. И речь идет не только о качестве воздуха, но и о состоянии почв.
Важно отметить, что в нашей стране с 20 октября 1948 года по март 1953 года реализуется масштабный проект под названием "План преобразования природы". Данный проект является прямым воплощением одного из принципов опережающего развития и организации экономической системы - принципа опережающего изучения и развития естественных производственных сил. При этом речь идёт не только о посадке лесов и трав на территории более 120 млн га, но об изменении микроклимата на этой территории (подробнее здесь).
Весьма показательно, что Китай сегодня активно использует опыт нашей страны в реализации масштабных проектов, и одновременно, не менее показательно, что наш собственный - выдающийся и актуальный сегодня опыт у нас лежит под спудом ложных мифов и контрпродуктивных стереотипов...
