Может показаться странным что США очень активно пытаются заставить увеличить добычу нефти такие страны как Саудовская Аравия или Бразилия, при том что у самих США вроде бы есть "сланцевая революция" и мощный потенциал наращивания добычи в США.
На самом деле, ничего странного. У наших заокеанских оппонентов есть вполне логичная (правильная или нет, успешная или нет - это другой вопрос) долгосрочная стратегия, которая отвечает на несколько вопросов:
1. Что делать с Китаем?
2. Что делать с Россией и как использовать "российский кризис" для выгодного США переформатирования мировой экономики?
3. Что делать с мировым разделением труда, с глобализацией, с нефтегазовым рынком и (опять же) как это всё использовать чтобы нагнуть Китай.
В рамках этой стратегии (ваш покорный слуга, её в шутку назвал "партитура для рептилойдов"), логично что никакого особого роста нефтегазового сектора в США - быть не может, это просто не вписывается в гайдлайны. И это только одно из последствий (энергосектор в этой стратегии - не главное) дипстейтовского взгляда на то как нужно защищать свою гегемонию и перформатировать мир.
Желающие ознакомится с "партитурой для рептилойдов" могут посмотреть на стенограмму программного выступления Джэнет Йеллен перед Атлантическим советом , или посмотреть мои заметки на полях с комментариями и контекстом. Многое в окружающей реальности может стать понятнее.
На самом деле, ничего странного. У наших заокеанских оппонентов есть вполне логичная (правильная или нет, успешная или нет - это другой вопрос) долгосрочная стратегия, которая отвечает на несколько вопросов:
1. Что делать с Китаем?
2. Что делать с Россией и как использовать "российский кризис" для выгодного США переформатирования мировой экономики?
3. Что делать с мировым разделением труда, с глобализацией, с нефтегазовым рынком и (опять же) как это всё использовать чтобы нагнуть Китай.
В рамках этой стратегии (ваш покорный слуга, её в шутку назвал "партитура для рептилойдов"), логично что никакого особого роста нефтегазового сектора в США - быть не может, это просто не вписывается в гайдлайны. И это только одно из последствий (энергосектор в этой стратегии - не главное) дипстейтовского взгляда на то как нужно защищать свою гегемонию и перформатировать мир.
Желающие ознакомится с "партитурой для рептилойдов" могут посмотреть на стенограмму программного выступления Джэнет Йеллен перед Атлантическим советом , или посмотреть мои заметки на полях с комментариями и контекстом. Многое в окружающей реальности может стать понятнее.
Atlantic Council
Transcript: US Treasury Secretary Janet Yellen on the next steps for Russia sanctions and 'friend-shoring' supply chains
Yellen appeared at an Atlantic Council Front Page event ahead of the IMF and World Bank meetings to discuss the global response to Russia's war, inflation, and more.
Заметки про "да как вы смеете!?"
Наших американских оппонентов дико бесит, что из Украины не получается (ну никак) сделать "русский Вьетнам" (или "Афганистан 2.0"). Их дико бесит (и удивляет) что Россия ведёт операцию на Украине в таком же режиме (с поправкой на санкции, конечно) в котором США вели операции в Ираке или Сербии. А американцам хотелось видеть в России именно аналог того, что происходило в США во время "Вьетнама": антивоенные демонстрации, ветераны швыряющие награды на ступенях Капитолия, галопирующая инфляция на фоне безудержного печатанья денег и кризис общественной морали. А у нас даже массового призыва нет (в США на политиков ещё лет 30-40 искали грязь в стиле "да он уклонист!") и в России нет на бытовом уровне ощущения войны. Россияне (и этого "преступления" нам никогда не простят) смеют наслаждаться жизнью, вкусной едой, внутрироссийским (или дубайским) туризмом и шоппингом.
Вижу по месседжам "совестливой интеллигенции", что поставлена задача сделать так чтобы "вьетнам" в нашей общественной жизни всё-таки случился и россиянин чувствовал жгучий стыд по поводу страданий украинцев так чтобы кушать не мог.
Есть два направления атаки:
1. "Да как вы смеете?!" - апелляция к совести, мол "да как вы смеете радоваться жизни в то время как украинцы прячутся по подвалам от налётов?!"
2. "Да как вы смеете?!" - но уже апелляция к престижу/морали: за СВО выступает только бедное и бескультурное быдло, у которого нет акций Apple и которое не осознаёт трагедию того что из России уехали лучшие земфиры и макаревичи страны, а ещё "как вы смеете праздновать Пасху! Срочно идите и кайтесь на странице укро-протестантского пастора за грехи России!"
Ой-вей.
Во-первых, украинцы массово совершенно спокойно ели, пили и отдыхали на фоне (а некоторые даже праздновали по поводу) массовых убийств своих сограждан на Донбассе. Непонятно, почему к ним самим должно быть более привилегированное отношение, тем более, что российская сторона проявляет просто космический уровень гуманизма.
А духовность сейчас - это рубли и человекочасы, потраченные на помощь НАШИМ с Донбасса или НАШИМ, которые сейчас там проливают кровь - но благотворительность - это дело непубличное. А вот публично стоило бы порассуждать о том, что самым актуальным святым в наши дни является (сильно нелюбимый т.н. "русской интеллигенцией") Св. Иосиф Волоцкий - гениальный администратор, благотворитель, полемист, пиарщик и по сути контрразведчик, благодаря которому боярская, купеческая и даже интеллектуальная элита Москвы и Новгорода была (в прямом смысле) зачищена от тех, у кого "цивилизационный компас" указывал на то что русские - это быдло, а счастье - не в Москве, а в Риме, Варшаве или Иерусалиме (ничего не напоминает?)
Зачем коллективный макаревич, если есть бессмертный Бродский с его "На независимость Украины"? О какой изоляции от мировой культуры можно говорить, если сегодня в Москве в концертном зале Чайковского можно послушать вагнеровский Лоэнгрин? Что может быть актуальнее Вагнера для сегодняшней России? Для традиционалистов есть "Жизнь за царя" Глинки, а любителям постмодерна - послушать саундтрэк для 2022 - "Никого не жалко" от группы Ленинград. Мы ничего не потеряли, и на всё имеем право.
И насчёт предполагаемого нищебродства сторонников СВО. Russian Field - их не заподозрить в симпатиях к России, провела опрос про СВО. В разбивке по социальным стратам видно великолепное - больше всего противников СВО как раз среди полных нищебродов, а страта, в которой (с большим отрывом) сторонников операции больше всего - это те, кто "может себе позволить всё, что захотят" в материальном плане.
Итого: сторонник СВО - морально правый, укоренённый в русскую культурную, духовную и политическую традицию, состоявшийся и состоятельный человек. И ответ на вопрос "да как вы смеете?!" звучит так: Смеем легко и с удовольствием, наслаждаясь зонтиком РВСН над нами и стейками "Мираторг" внутри нас.
Наших американских оппонентов дико бесит, что из Украины не получается (ну никак) сделать "русский Вьетнам" (или "Афганистан 2.0"). Их дико бесит (и удивляет) что Россия ведёт операцию на Украине в таком же режиме (с поправкой на санкции, конечно) в котором США вели операции в Ираке или Сербии. А американцам хотелось видеть в России именно аналог того, что происходило в США во время "Вьетнама": антивоенные демонстрации, ветераны швыряющие награды на ступенях Капитолия, галопирующая инфляция на фоне безудержного печатанья денег и кризис общественной морали. А у нас даже массового призыва нет (в США на политиков ещё лет 30-40 искали грязь в стиле "да он уклонист!") и в России нет на бытовом уровне ощущения войны. Россияне (и этого "преступления" нам никогда не простят) смеют наслаждаться жизнью, вкусной едой, внутрироссийским (или дубайским) туризмом и шоппингом.
Вижу по месседжам "совестливой интеллигенции", что поставлена задача сделать так чтобы "вьетнам" в нашей общественной жизни всё-таки случился и россиянин чувствовал жгучий стыд по поводу страданий украинцев так чтобы кушать не мог.
Есть два направления атаки:
1. "Да как вы смеете?!" - апелляция к совести, мол "да как вы смеете радоваться жизни в то время как украинцы прячутся по подвалам от налётов?!"
2. "Да как вы смеете?!" - но уже апелляция к престижу/морали: за СВО выступает только бедное и бескультурное быдло, у которого нет акций Apple и которое не осознаёт трагедию того что из России уехали лучшие земфиры и макаревичи страны, а ещё "как вы смеете праздновать Пасху! Срочно идите и кайтесь на странице укро-протестантского пастора за грехи России!"
Ой-вей.
Во-первых, украинцы массово совершенно спокойно ели, пили и отдыхали на фоне (а некоторые даже праздновали по поводу) массовых убийств своих сограждан на Донбассе. Непонятно, почему к ним самим должно быть более привилегированное отношение, тем более, что российская сторона проявляет просто космический уровень гуманизма.
А духовность сейчас - это рубли и человекочасы, потраченные на помощь НАШИМ с Донбасса или НАШИМ, которые сейчас там проливают кровь - но благотворительность - это дело непубличное. А вот публично стоило бы порассуждать о том, что самым актуальным святым в наши дни является (сильно нелюбимый т.н. "русской интеллигенцией") Св. Иосиф Волоцкий - гениальный администратор, благотворитель, полемист, пиарщик и по сути контрразведчик, благодаря которому боярская, купеческая и даже интеллектуальная элита Москвы и Новгорода была (в прямом смысле) зачищена от тех, у кого "цивилизационный компас" указывал на то что русские - это быдло, а счастье - не в Москве, а в Риме, Варшаве или Иерусалиме (ничего не напоминает?)
Зачем коллективный макаревич, если есть бессмертный Бродский с его "На независимость Украины"? О какой изоляции от мировой культуры можно говорить, если сегодня в Москве в концертном зале Чайковского можно послушать вагнеровский Лоэнгрин? Что может быть актуальнее Вагнера для сегодняшней России? Для традиционалистов есть "Жизнь за царя" Глинки, а любителям постмодерна - послушать саундтрэк для 2022 - "Никого не жалко" от группы Ленинград. Мы ничего не потеряли, и на всё имеем право.
И насчёт предполагаемого нищебродства сторонников СВО. Russian Field - их не заподозрить в симпатиях к России, провела опрос про СВО. В разбивке по социальным стратам видно великолепное - больше всего противников СВО как раз среди полных нищебродов, а страта, в которой (с большим отрывом) сторонников операции больше всего - это те, кто "может себе позволить всё, что захотят" в материальном плане.
Итого: сторонник СВО - морально правый, укоренённый в русскую культурную, духовную и политическую традицию, состоявшийся и состоятельный человек. И ответ на вопрос "да как вы смеете?!" звучит так: Смеем легко и с удовольствием, наслаждаясь зонтиком РВСН над нами и стейками "Мираторг" внутри нас.
Заметки на полях главной дискуссии Давоса
Наверное, вы уже читали о том, что в Давосе произошла (опосредованная) дискуссия между двумя корифеями международной теневой политики и двуглавых политических мыслителей современности. В красном углу: Дж. Сорос, в синем углу ринга: Г. Киссинджер.
Начнём с того, что не ту страну обвиняют в геронтократии: вот коллективный западный мир сейчас может предъявить в качестве мыслителей-стратегов, которые рассуждают на принципиальные темы: Сороса, - которому 91 год, а с другой стороны - почти столетнего Киссинджера. Принципиальные вопросы и ответы генерируют два старика в строгих костюмах, которые мемчики не постят, с айфоном - на "вы" в лучшем случае, молодёжным сленгом не владеют и не носят "чОрную водолазку как у Джобса" чтобы быть "ближе к народу". Цукерберги и Дорси - исполняют, а не решают. Такова жизнь.
Насчёт тезисов Сороса мы уже писали сегодня в СнМИ (как обычно каждый день до 13:00 MSK, всё согласно манифесту), но есть пара поводов расширить и углубить.
Первое: (сейчас будет неприятно для любителей москвоцентризма) - оба программных выступления были не про Россию. Да, Россия там упоминалась, и если смотреть чисто механически - на первых ролях, ибо украинский кризис, как отмечают западные СМИ, вызвал в Давосе "мрачное настроение".
Так вот, Россия (повторюсь, сейчас будет обидно) упоминается в сугубо инструментальном контексте. Главная тема - Китай. Киссинджера Россия интересует прежде всего с точки зрения недопустимости окончательного формирования китайско-российского союза. Судя по его выступлению, он считает, что точка невозврата в этом процессе будет пройдена через два месяца.
Соросу нужна немедленная победа над Путиным, которого он воспринимает уже как часть состоявшегося "китайско-российского альянса". Кстати, ситуация на Украине особенно волнует Сороса из-за того, что она отвлекает мир от борьбы с изменениями климата (т.е. от "климатической религии", которую продвигает сам Сорос и в которой для отпущения грехов, т.е. "углеродного следа", бедняки должны жить в коливинге, работать в коворкинге, есть сою и в идеале вообще не размножаться, в то время как посетители Давоса могут и мясо есть, и на частных джетах летать, и многодетные семьи иметь. Но тираны в этой картине мира всё равно Си и Путин).
То есть Россия - это важная проблема, но прежде всего в "китайском" (и частично "климатическом") контексте.
Второе: вся вот эта дискуссия происходит на фоне того, что в американском мейнстриме обсуждают вероятную рецессию (или даже депрессию) в экономике. Один из немногих, кто не только предсказал, но и заработал деньги на прошлом масштабном кризисе - Майкл Бьюрри - даже вернулся в твиттер, чтобы написать свои впечатления от происходящего:
«Как я говорил о 2008, это все равно, что смотреть на авиакатастрофу. Это больно, это не весело, и я не улыбаюсь» - Блумберг обсуждению этого послания посвятил целый материал.
Дело не в Бьюрри, это просто иллюстрация к "мрачному настроению" в Давосе: Киссинджер и Сорос обсуждают ситуацию не с позиции силы и не в контексте "самоочевидного доминирования Запада", а с позиции спазматического менеджмента хаотической ситуации, системного кризиса и необходимости срочно тушить целую серию пожаров.
А ещё я не согласен с Бьюрри. Это не авиакатастрофа - это, и я подпишусь под художественным образом легендарного аналитика ФРС/Credit Suisse, - "атака напалмом" по американской экономике и фондовым рынкам (крипту тоже задело и заденет ещё). И это очень красиво, а уж улыбаться в таких случаях - естественно и приятно. "Люблю запах напалма по утрам" (ц). Пока мы ещё на этапе "полёта валькирий", а потом для выживших прозвучит композиция ВИА Doors - The End.
Наверное, вы уже читали о том, что в Давосе произошла (опосредованная) дискуссия между двумя корифеями международной теневой политики и двуглавых политических мыслителей современности. В красном углу: Дж. Сорос, в синем углу ринга: Г. Киссинджер.
Начнём с того, что не ту страну обвиняют в геронтократии: вот коллективный западный мир сейчас может предъявить в качестве мыслителей-стратегов, которые рассуждают на принципиальные темы: Сороса, - которому 91 год, а с другой стороны - почти столетнего Киссинджера. Принципиальные вопросы и ответы генерируют два старика в строгих костюмах, которые мемчики не постят, с айфоном - на "вы" в лучшем случае, молодёжным сленгом не владеют и не носят "чОрную водолазку как у Джобса" чтобы быть "ближе к народу". Цукерберги и Дорси - исполняют, а не решают. Такова жизнь.
Насчёт тезисов Сороса мы уже писали сегодня в СнМИ (как обычно каждый день до 13:00 MSK, всё согласно манифесту), но есть пара поводов расширить и углубить.
Первое: (сейчас будет неприятно для любителей москвоцентризма) - оба программных выступления были не про Россию. Да, Россия там упоминалась, и если смотреть чисто механически - на первых ролях, ибо украинский кризис, как отмечают западные СМИ, вызвал в Давосе "мрачное настроение".
Так вот, Россия (повторюсь, сейчас будет обидно) упоминается в сугубо инструментальном контексте. Главная тема - Китай. Киссинджера Россия интересует прежде всего с точки зрения недопустимости окончательного формирования китайско-российского союза. Судя по его выступлению, он считает, что точка невозврата в этом процессе будет пройдена через два месяца.
Соросу нужна немедленная победа над Путиным, которого он воспринимает уже как часть состоявшегося "китайско-российского альянса". Кстати, ситуация на Украине особенно волнует Сороса из-за того, что она отвлекает мир от борьбы с изменениями климата (т.е. от "климатической религии", которую продвигает сам Сорос и в которой для отпущения грехов, т.е. "углеродного следа", бедняки должны жить в коливинге, работать в коворкинге, есть сою и в идеале вообще не размножаться, в то время как посетители Давоса могут и мясо есть, и на частных джетах летать, и многодетные семьи иметь. Но тираны в этой картине мира всё равно Си и Путин).
То есть Россия - это важная проблема, но прежде всего в "китайском" (и частично "климатическом") контексте.
Второе: вся вот эта дискуссия происходит на фоне того, что в американском мейнстриме обсуждают вероятную рецессию (или даже депрессию) в экономике. Один из немногих, кто не только предсказал, но и заработал деньги на прошлом масштабном кризисе - Майкл Бьюрри - даже вернулся в твиттер, чтобы написать свои впечатления от происходящего:
«Как я говорил о 2008, это все равно, что смотреть на авиакатастрофу. Это больно, это не весело, и я не улыбаюсь» - Блумберг обсуждению этого послания посвятил целый материал.
Дело не в Бьюрри, это просто иллюстрация к "мрачному настроению" в Давосе: Киссинджер и Сорос обсуждают ситуацию не с позиции силы и не в контексте "самоочевидного доминирования Запада", а с позиции спазматического менеджмента хаотической ситуации, системного кризиса и необходимости срочно тушить целую серию пожаров.
А ещё я не согласен с Бьюрри. Это не авиакатастрофа - это, и я подпишусь под художественным образом легендарного аналитика ФРС/Credit Suisse, - "атака напалмом" по американской экономике и фондовым рынкам (крипту тоже задело и заденет ещё). И это очень красиво, а уж улыбаться в таких случаях - естественно и приятно. "Люблю запах напалма по утрам" (ц). Пока мы ещё на этапе "полёта валькирий", а потом для выживших прозвучит композиция ВИА Doors - The End.
Увеличение (предполагаемого) роста добычи ОПЕК+ на 648 тысяч баррелей в день вместо предполагаемых 400 - это "кость для Байдена" и при этом кость (как и принято сейчас на Западе) - вегетарианская, из сои, с подсластителем из "зрады, идентичной натуральной" (код пищевой добавки - Е404)
1. Выпадающий из-за санкций российский нефтеэкспорт - примерно 1-1,5 миллиона баррелей в день. Лишние 0,248 ляма в день - мизер.
2. ОПЕК+ (об этом написано и сказано очень много - систематически не выполняет уже согласованные квоты по наращиванию добычи. Систематически - это ГОДАМИ не выполняет). Зато на лентах информационных агентств смотрится как большая дипломатическая победа США (на самом деле нет).
3. Рынок (в среднем, финансисты/трейдеры - намного умнее политических журналистов) отреагировал на эту новость ростом котировок нефти (потому что рынок в курсе о пунктах 1 и 2, приведённых выше).
4. Самое важное (на мой вкус) решение - "Продлить компенсационный период до конца декабря 2022 г." (пункт 4 из пресс-релиза, который как всегда до конца мало кто прочитал - https://www.opec.org/opec_web/en/press_room/6882.htm ). Так вот, "компенсационный период" - это период, за который страны, которые не добывают в соответствии с квотой добычи, должны "компенсировать" дефицит добычи. Этот механизм, по сути:
(а) Индульгенция (постоянно продлеваемая) для стран, которые добывают меньше квоты (в том числе для России)
(б) Плевок в лицо "источникам", которые будоражили рынки рассказами о том, что Россию вот-вот исключат из сделки ОПЕК+ за невыполнение квоты по добыче, и якобы это будет сделано для того чтобы Саудовская Аравия могла (избавившись от России в ОПЕК+) нарастить свою добычу для спасения рейтинга Байдена. Ок, ОПЕК+ ответил. Мало того что никакого исключения России не обсуждалось, так ещё и период индульгенции для стран, которые по каким-то причинам (санкции) не могут добыть сколько нужно - продлили до декабря 2022. Сразу рывком на 7 месяцев, когда уже и американские выборы пройдут. Поздравляем американскую дипломатию с сокрушительным успехом. Ещё несколько таких побед и увидим брент по $150.
1. Выпадающий из-за санкций российский нефтеэкспорт - примерно 1-1,5 миллиона баррелей в день. Лишние 0,248 ляма в день - мизер.
2. ОПЕК+ (об этом написано и сказано очень много - систематически не выполняет уже согласованные квоты по наращиванию добычи. Систематически - это ГОДАМИ не выполняет). Зато на лентах информационных агентств смотрится как большая дипломатическая победа США (на самом деле нет).
3. Рынок (в среднем, финансисты/трейдеры - намного умнее политических журналистов) отреагировал на эту новость ростом котировок нефти (потому что рынок в курсе о пунктах 1 и 2, приведённых выше).
4. Самое важное (на мой вкус) решение - "Продлить компенсационный период до конца декабря 2022 г." (пункт 4 из пресс-релиза, который как всегда до конца мало кто прочитал - https://www.opec.org/opec_web/en/press_room/6882.htm ). Так вот, "компенсационный период" - это период, за который страны, которые не добывают в соответствии с квотой добычи, должны "компенсировать" дефицит добычи. Этот механизм, по сути:
(а) Индульгенция (постоянно продлеваемая) для стран, которые добывают меньше квоты (в том числе для России)
(б) Плевок в лицо "источникам", которые будоражили рынки рассказами о том, что Россию вот-вот исключат из сделки ОПЕК+ за невыполнение квоты по добыче, и якобы это будет сделано для того чтобы Саудовская Аравия могла (избавившись от России в ОПЕК+) нарастить свою добычу для спасения рейтинга Байдена. Ок, ОПЕК+ ответил. Мало того что никакого исключения России не обсуждалось, так ещё и период индульгенции для стран, которые по каким-то причинам (санкции) не могут добыть сколько нужно - продлили до декабря 2022. Сразу рывком на 7 месяцев, когда уже и американские выборы пройдут. Поздравляем американскую дипломатию с сокрушительным успехом. Ещё несколько таких побед и увидим брент по $150.
*/*/Техническое/*/*
Так как решение по платежам из-за рубежа на Спонср - ещё в работе (сделать обещают, но сроки - флюидны), ещё раз предлагаю тем, у кого отменилась подписка, написать мне.
Так как с почтой я работаю сам (и работаю МЕДЛЕННО), плиз:
1. В теме письма вписать -> "Платёж не проходит 2"
2. В письме написать ваш email и ваш никнейм (которые используются для подписки на Спонср)
За несколько дней всё разберу. Решение, опять же, будет временным, но это лучшее, что могу предложить.
Так как решение по платежам из-за рубежа на Спонср - ещё в работе (сделать обещают, но сроки - флюидны), ещё раз предлагаю тем, у кого отменилась подписка, написать мне.
Так как с почтой я работаю сам (и работаю МЕДЛЕННО), плиз:
1. В теме письма вписать -> "Платёж не проходит 2"
2. В письме написать ваш email и ваш никнейм (которые используются для подписки на Спонср)
За несколько дней всё разберу. Решение, опять же, будет временным, но это лучшее, что могу предложить.
Кстати, читать медийную "аналитику по санкциям" (особенно по commodities, т.н. "биржевым товарам") - это примерно как сидеть в жюри на фестивале идиотов.
От чтения медийных завываний по поводу перспектив "традиционной энергетики", "зелёной энергетики" и нефтегазового сектора в целом - аналогичные ощущения.
Причём не только у меня.
В этом смысле у меня преимущество: ваш покорный слуга может по нужным поводам писать крайне обстоятельные лонгриды (или, как говорят читатели "монстр-тексты") с рассуждениями и выкладками по широкому вееру "апокалиптических" сценариев, начиная от:
"А что будет, если сауды полностью прогнутся под Вашингтон и выложат на стол вообще все свои свободные мощности добычи? Что будет, чем закончится, как это выглядит по цифрам и т.д."
и заканчивая главным кошмаром, который периодически всплывает в разговорах, экспертных дискуссиях и инфополе:
"А что будет, если Вашингтон развернётся на 180 градусов по теме зелёной повестки, включит на полную катушку сланцевую добычу, простимулирует экспорт нефти в Европу вместо российской и т.д.?"
У аналитиков условного JP Morgan - задача более сложная и более нервная. У них потребители аналитического продукта - это фонды, с очень краткосрочным горизонтом планирования (ибо поквартальная отчётность и бонусы тоже поквартальные), а у менеджеров таких фондов - очень плохо с нервами и совсем плохо с экспертизой по товарным рынкам (условный Андюранд или Энди Холл или другие узкие практики из "товарных фондов" в аналитике JPM не нуждаются, они могут преподавать там, где "моргановских" аналитиков учат). Из-за этого "морганам" приходится много писать про краткосрочные факторы и заодно заниматься тотальным ликбезом для истеричек. Например (из свежего flash note по российской нефти):
1. Рассказывать, что максимальный ущерб российскому нефтеэкспорту - 1,5 миллиона баррелей в день. (рерутинг 1,4 миллиона баррелей в день в Азию - это российское достижение)
2. Рассказывать, что цена на нефть сейчас зависит по большому счету от КНР (а не от Еврокомиссии)
3. Рассказывать, что адские санкции в виде запрета на страхование танкеров с российской нефтью лондонскими или европейскими страховщиками - это, конечно больно, но решаемо, и через некоторое время индийские и китайские страховщики (с благословения собственных правительств) будут страховать российские поставки.
4. Подчеркнуть, что у России не будет "ценовой силы" (возможности диктовать цену на нефтяном рынке), но речь идёт о получении Россией цен типа "брент минус $30", что при текущем ценнике в примерно $115-120 (от меня: и это без полноценного китайского потребления, и на фоне беспрецедентного вброса нефти из стратегических запасов США и ЕС, причём вброс закончится осенью, потому что исчерпать подушку безопасности никто не хочет) означает $85-90 за баррель.
Вообще, верующим в "коллапс России" или в долгосрочный триумф зелёной энергетики такое (это не только про флэш-ноут, а вообще про аналитику такого рода) лучше не читать. А то от столкновения с реальным миром депрессия начнётся.
Нынешняя энергокризисная (и стагфляционно-деглобализационная) эпоха вообще будет эпохой очень болезненных ликбезов для миллиардов землян, а уж политикам и другим лицам, принимающим решения - вообще от розги реальности не отвертеться. Открытий будет много. Чудных. И почти никогда они не будут приятными. Время такое.
От чтения медийных завываний по поводу перспектив "традиционной энергетики", "зелёной энергетики" и нефтегазового сектора в целом - аналогичные ощущения.
Причём не только у меня.
В этом смысле у меня преимущество: ваш покорный слуга может по нужным поводам писать крайне обстоятельные лонгриды (или, как говорят читатели "монстр-тексты") с рассуждениями и выкладками по широкому вееру "апокалиптических" сценариев, начиная от:
"А что будет, если сауды полностью прогнутся под Вашингтон и выложат на стол вообще все свои свободные мощности добычи? Что будет, чем закончится, как это выглядит по цифрам и т.д."
и заканчивая главным кошмаром, который периодически всплывает в разговорах, экспертных дискуссиях и инфополе:
"А что будет, если Вашингтон развернётся на 180 градусов по теме зелёной повестки, включит на полную катушку сланцевую добычу, простимулирует экспорт нефти в Европу вместо российской и т.д.?"
У аналитиков условного JP Morgan - задача более сложная и более нервная. У них потребители аналитического продукта - это фонды, с очень краткосрочным горизонтом планирования (ибо поквартальная отчётность и бонусы тоже поквартальные), а у менеджеров таких фондов - очень плохо с нервами и совсем плохо с экспертизой по товарным рынкам (условный Андюранд или Энди Холл или другие узкие практики из "товарных фондов" в аналитике JPM не нуждаются, они могут преподавать там, где "моргановских" аналитиков учат). Из-за этого "морганам" приходится много писать про краткосрочные факторы и заодно заниматься тотальным ликбезом для истеричек. Например (из свежего flash note по российской нефти):
1. Рассказывать, что максимальный ущерб российскому нефтеэкспорту - 1,5 миллиона баррелей в день. (рерутинг 1,4 миллиона баррелей в день в Азию - это российское достижение)
2. Рассказывать, что цена на нефть сейчас зависит по большому счету от КНР (а не от Еврокомиссии)
3. Рассказывать, что адские санкции в виде запрета на страхование танкеров с российской нефтью лондонскими или европейскими страховщиками - это, конечно больно, но решаемо, и через некоторое время индийские и китайские страховщики (с благословения собственных правительств) будут страховать российские поставки.
4. Подчеркнуть, что у России не будет "ценовой силы" (возможности диктовать цену на нефтяном рынке), но речь идёт о получении Россией цен типа "брент минус $30", что при текущем ценнике в примерно $115-120 (от меня: и это без полноценного китайского потребления, и на фоне беспрецедентного вброса нефти из стратегических запасов США и ЕС, причём вброс закончится осенью, потому что исчерпать подушку безопасности никто не хочет) означает $85-90 за баррель.
Вообще, верующим в "коллапс России" или в долгосрочный триумф зелёной энергетики такое (это не только про флэш-ноут, а вообще про аналитику такого рода) лучше не читать. А то от столкновения с реальным миром депрессия начнётся.
Нынешняя энергокризисная (и стагфляционно-деглобализационная) эпоха вообще будет эпохой очень болезненных ликбезов для миллиардов землян, а уж политикам и другим лицам, принимающим решения - вообще от розги реальности не отвертеться. Открытий будет много. Чудных. И почти никогда они не будут приятными. Время такое.
Заметка на полях "кровавой бойни" на международных фондовых рынках и на рынке крипты
Коллеги, всё уже написано ещё месяц назад (причём не только вашим покорным слугой, но и всеми, кто "в теме", начиная от деривативщиков Nomura и заканчивая легендарным Золтаном Пожар из Credit Suisse / ФРС США).
Цитата:
"[...] Я сейчас не буду оценивать качество логики ФРС, просто объясняю, что это - экономический мейнстрим и логично, что американские власти исходят именно из этого принципа, который можно в крайне грубой форме сформулировать так: чем беднее себя чувствует население, тем лучше для контроля инфляции.
Соответственно, исходя из этой логики: единственный способ победить инфляцию - это добиваться падения акций и облигаций (и крипты) до тех пор пока всем не станет настолько больно (и оптимизм насчёт будущей помощи ФРС не исчезнет окончательно) чтобы экономическая активность упала, а экономика - сжалась до более компактного размера и без излишеств, несовместимых с текущей ситуацией."
Написано 19 мая, идеально актуально сейчас и будет актуально дальше.
А вообще всё (кроме СВО, конечно) было понятно и предсказуемо ещё в самом начале этого года, когда уже можно было на графиках чётко видеть что момент назначения Пауэлла - 22 ноября 2021 - удивительным образом совпал (иногда день-в-день) с локальными максимумами едва ли не всей модно-высокотехнологичной хрени: начиная от QQQ (Насдак 100) и заканчивая индивидуальными акциями-идолами типа Amazon. Рынок, после назначения Пауэлла, поверил в то что ставки поднимать таки будут и правильные пацаны начали немедленно сливать активы, под которыми на самом деле нет НИЧЕГО, кроме печатного станка ФРС США. Или в случае Амазона - есть, условные AWS и логистическая инфраструктура - но это всё стоит намнооооого меньше, чем рыночная капитализация компании.
В январе ваш покорный слуга писал -> "Шаровой таран", который они заслужили: крипта на дне, Насдак в огне, нефть по $100 и грустные стихи Сноудена":
"Инфляция и рост ставок ФРС (или просто ожидания этого роста) — имеют неплохие шансы пройтись по значимой части финансовых рынков планеты (включая некоторые российские бумаги) примерно как "шаровой таран" проходит сквозь стены здания, обреченного на снос. Феномен — неизбежный, и в некотором смысле заслуженный — вложения средств в активы, которые не генерируют большой свободный денежный поток и не делятся этим потоком (если он есть) с инвесторами — всегда рано или поздно приводят к серьезным болевым ощущениям."
Всё идёт максимально логично. Повторюсь: легендарный Майкл Бьюрри, который заработал на кризисе 2008 года и недавно писал, что наблюдать за американской (и вероятно, мировой) экономикой - грустно и вообще не весело, в том же смысле, в котором нельзя веселиться, глядя на падающий самолёт - глубоко неправ.
Веселиться и зарабатывать - можно и нужно.
Самое забавное, что выбирая между вариантом "загнать экономику в глубокую рецессию с помощью методов, которые напоминают разбрасывание напалма с вертолётов" и вариантом "смягчить (но не отменить) кризис через отмену зелёной повестки и/или снятие санкций с России - для снижения инфляции" - наши западные партнёры смело выбирают напалм. Люблю упорных и идеологически заряженных политиков, когда они рулят не нами. Идиоты с идеями - страшное оружие.
Коллеги, всё уже написано ещё месяц назад (причём не только вашим покорным слугой, но и всеми, кто "в теме", начиная от деривативщиков Nomura и заканчивая легендарным Золтаном Пожар из Credit Suisse / ФРС США).
Цитата:
"[...] Я сейчас не буду оценивать качество логики ФРС, просто объясняю, что это - экономический мейнстрим и логично, что американские власти исходят именно из этого принципа, который можно в крайне грубой форме сформулировать так: чем беднее себя чувствует население, тем лучше для контроля инфляции.
Соответственно, исходя из этой логики: единственный способ победить инфляцию - это добиваться падения акций и облигаций (и крипты) до тех пор пока всем не станет настолько больно (и оптимизм насчёт будущей помощи ФРС не исчезнет окончательно) чтобы экономическая активность упала, а экономика - сжалась до более компактного размера и без излишеств, несовместимых с текущей ситуацией."
Написано 19 мая, идеально актуально сейчас и будет актуально дальше.
А вообще всё (кроме СВО, конечно) было понятно и предсказуемо ещё в самом начале этого года, когда уже можно было на графиках чётко видеть что момент назначения Пауэлла - 22 ноября 2021 - удивительным образом совпал (иногда день-в-день) с локальными максимумами едва ли не всей модно-высокотехнологичной хрени: начиная от QQQ (Насдак 100) и заканчивая индивидуальными акциями-идолами типа Amazon. Рынок, после назначения Пауэлла, поверил в то что ставки поднимать таки будут и правильные пацаны начали немедленно сливать активы, под которыми на самом деле нет НИЧЕГО, кроме печатного станка ФРС США. Или в случае Амазона - есть, условные AWS и логистическая инфраструктура - но это всё стоит намнооооого меньше, чем рыночная капитализация компании.
В январе ваш покорный слуга писал -> "Шаровой таран", который они заслужили: крипта на дне, Насдак в огне, нефть по $100 и грустные стихи Сноудена":
"Инфляция и рост ставок ФРС (или просто ожидания этого роста) — имеют неплохие шансы пройтись по значимой части финансовых рынков планеты (включая некоторые российские бумаги) примерно как "шаровой таран" проходит сквозь стены здания, обреченного на снос. Феномен — неизбежный, и в некотором смысле заслуженный — вложения средств в активы, которые не генерируют большой свободный денежный поток и не делятся этим потоком (если он есть) с инвесторами — всегда рано или поздно приводят к серьезным болевым ощущениям."
Всё идёт максимально логично. Повторюсь: легендарный Майкл Бьюрри, который заработал на кризисе 2008 года и недавно писал, что наблюдать за американской (и вероятно, мировой) экономикой - грустно и вообще не весело, в том же смысле, в котором нельзя веселиться, глядя на падающий самолёт - глубоко неправ.
Веселиться и зарабатывать - можно и нужно.
Самое забавное, что выбирая между вариантом "загнать экономику в глубокую рецессию с помощью методов, которые напоминают разбрасывание напалма с вертолётов" и вариантом "смягчить (но не отменить) кризис через отмену зелёной повестки и/или снятие санкций с России - для снижения инфляции" - наши западные партнёры смело выбирают напалм. Люблю упорных и идеологически заряженных политиков, когда они рулят не нами. Идиоты с идеями - страшное оружие.
Sponsr
[Новостной деск] Запах напалма на Уолл-стрит | CrimsonAlter – Analytics
По поводу письма Байдена американским нефтяным компаниям
Часть российской (и большая часть международной) экономической тусовки, которая состоит из макроэкономистов (то есть той касты людей, которые получают деньги за то чтобы предсказывать экономику хуже астрологов, пользуясь самыми продвинутыми математическими моделями и идеологическими штампами), почему-то уверены в том, что США (и США + ЕС) могут решить проблему энергетической инфляции, и соответственно высоких цен на нефть, сравнительно легко. Это идиотское предположение, но макроэкономистам (которые, скорее всего в жизни своей не купили даже пару тысяч баррелей LLS и не знают, как считается крэк-спред) - простительно. Непростительно им верить.
Показываю на примере: Байден пишет письмо нефтяникам не про торможение добычи нефти! Он (точнее его советники) пишет про то, что американские НПЗ сейчас получают слишком большую маржу, а это плохо и ужасно, и если они не перестанут так много зарабатывать за счёт несчастных американских избирателей, то Байден сделает им "атата!". Свободный рынок? Нет, не слышал. Вмешательство государства в экономику? Нет, не слышал, да и любой либерал подтвердит, что когда Америка кого-то бомбит (например, Сербию и убивает детей) - то это 100% гуманитарные бомбардировки (гуманитарные!), а когда в США президент угрожает нерыночными мерами наказать конкретные частные компании - то это 100% либерально и рыночно.
Проблема не в жадности владельцев американских НПЗ. Проблема в том, что США не обладают достаточными работающими перерабатывающими мощностями. Как и ЕС. И это уже давно так ибо "зелёная повестка". Усилиями администрации Байдена (а также Обамы и даже чуть-чуть от Трампа) строить НПЗ в США - мазохизм. Дорого, долго окупается, куча проблем с регуляторикой. В ЕС - та же самая проблема, только хуже. В результате и там и там - дефицит нефтепродуктов собственного производства, который раньше компенсировался... сейчас будет обидно... поставками из России, КНР, Индии и стран Персидского залива, в которых как раз сектор НПЗ рост последние годы, именно с прицелом на экспорт. Россию забанили санкциями. КНР забанился сам - ввёл запрет на экспорт нефтепродуктов из КНР вообще. В результате вскрылся (в неподходящий момент) дефицит НПЗ и в США и в ЕС.
Нужное количество НПЗ - нельзя напечатать. Строить их - долго и дорого, и окупаются они долго. Можно попробовать просубсидировать бензин и дизель в США за государственный счёт. Это приведёт к "венесуэлизации" местной инфляции. И проблему с НПЗ всё равно не решит. Переходим к самой нефти.
Американские нефтяные компании не могут вкладываться в долгосрочные проекты по добыче - инвесторы накажут менеджмент. Все же знают (им на CNN рассказали, кто не согласен - того на хрен уволили за "отрицание климатической катастрофы") что нефть через лет 10-15 никому не будет нужна? Нельзя инвестировать в добычу. Можно попробовать заставить нефтяников из сланцевого сектора (у них короткое время реагирования, не нужны длинные инвестиции) добывать больше прямо сейчас. Это будет нерыночно, но это ладно. Вопрос в другом: а они точно могут нарастить добычу? Вясняется (даже WSJ об этом писал) что "сладких точек" (sweet spots) - хороших мест для фрэкинга с хорошим дебитом нефти - осталось мало, ибо весь изюм из сланцевой булочки выковыряли ещё до 2020, а расширяться сейчас - дорого, сложно, и не хватает даже песка (серьёзно).
Сейчас многие макроэкономисты надеются (макроэкономисты из ЦБ, вероятно, опасаются) что повышение ставки ФРС приведёт к уничтожению спроса и вот тогда-то "Путин попляшет!" - то есть нефть будет по $50, а доллар по 120 рублей. Возможно. Но есть нюанс: спрос на нефтепродукты (по сути - на нефть) - в самой базе пирамиды потребления, ибо потребители сначала откажутся платить за Нетфликс, заказывать на Амазоне и от кофе Старбаксе и только потом перестанут покупать бензин. И если всё надежда на снижение нефтеинфляции - в том чтобы сжать именно конечный спрос... то это действительно равносильно идеи оздоровления западной экономики с помощью коврового применения напалма.
Часть российской (и большая часть международной) экономической тусовки, которая состоит из макроэкономистов (то есть той касты людей, которые получают деньги за то чтобы предсказывать экономику хуже астрологов, пользуясь самыми продвинутыми математическими моделями и идеологическими штампами), почему-то уверены в том, что США (и США + ЕС) могут решить проблему энергетической инфляции, и соответственно высоких цен на нефть, сравнительно легко. Это идиотское предположение, но макроэкономистам (которые, скорее всего в жизни своей не купили даже пару тысяч баррелей LLS и не знают, как считается крэк-спред) - простительно. Непростительно им верить.
Показываю на примере: Байден пишет письмо нефтяникам не про торможение добычи нефти! Он (точнее его советники) пишет про то, что американские НПЗ сейчас получают слишком большую маржу, а это плохо и ужасно, и если они не перестанут так много зарабатывать за счёт несчастных американских избирателей, то Байден сделает им "атата!". Свободный рынок? Нет, не слышал. Вмешательство государства в экономику? Нет, не слышал, да и любой либерал подтвердит, что когда Америка кого-то бомбит (например, Сербию и убивает детей) - то это 100% гуманитарные бомбардировки (гуманитарные!), а когда в США президент угрожает нерыночными мерами наказать конкретные частные компании - то это 100% либерально и рыночно.
Проблема не в жадности владельцев американских НПЗ. Проблема в том, что США не обладают достаточными работающими перерабатывающими мощностями. Как и ЕС. И это уже давно так ибо "зелёная повестка". Усилиями администрации Байдена (а также Обамы и даже чуть-чуть от Трампа) строить НПЗ в США - мазохизм. Дорого, долго окупается, куча проблем с регуляторикой. В ЕС - та же самая проблема, только хуже. В результате и там и там - дефицит нефтепродуктов собственного производства, который раньше компенсировался... сейчас будет обидно... поставками из России, КНР, Индии и стран Персидского залива, в которых как раз сектор НПЗ рост последние годы, именно с прицелом на экспорт. Россию забанили санкциями. КНР забанился сам - ввёл запрет на экспорт нефтепродуктов из КНР вообще. В результате вскрылся (в неподходящий момент) дефицит НПЗ и в США и в ЕС.
Нужное количество НПЗ - нельзя напечатать. Строить их - долго и дорого, и окупаются они долго. Можно попробовать просубсидировать бензин и дизель в США за государственный счёт. Это приведёт к "венесуэлизации" местной инфляции. И проблему с НПЗ всё равно не решит. Переходим к самой нефти.
Американские нефтяные компании не могут вкладываться в долгосрочные проекты по добыче - инвесторы накажут менеджмент. Все же знают (им на CNN рассказали, кто не согласен - того на хрен уволили за "отрицание климатической катастрофы") что нефть через лет 10-15 никому не будет нужна? Нельзя инвестировать в добычу. Можно попробовать заставить нефтяников из сланцевого сектора (у них короткое время реагирования, не нужны длинные инвестиции) добывать больше прямо сейчас. Это будет нерыночно, но это ладно. Вопрос в другом: а они точно могут нарастить добычу? Вясняется (даже WSJ об этом писал) что "сладких точек" (sweet spots) - хороших мест для фрэкинга с хорошим дебитом нефти - осталось мало, ибо весь изюм из сланцевой булочки выковыряли ещё до 2020, а расширяться сейчас - дорого, сложно, и не хватает даже песка (серьёзно).
Сейчас многие макроэкономисты надеются (макроэкономисты из ЦБ, вероятно, опасаются) что повышение ставки ФРС приведёт к уничтожению спроса и вот тогда-то "Путин попляшет!" - то есть нефть будет по $50, а доллар по 120 рублей. Возможно. Но есть нюанс: спрос на нефтепродукты (по сути - на нефть) - в самой базе пирамиды потребления, ибо потребители сначала откажутся платить за Нетфликс, заказывать на Амазоне и от кофе Старбаксе и только потом перестанут покупать бензин. И если всё надежда на снижение нефтеинфляции - в том чтобы сжать именно конечный спрос... то это действительно равносильно идеи оздоровления западной экономики с помощью коврового применения напалма.
Максимально серьёзно: Эстония поможет Байдену с энергокризисом и снижением "налога Путина"
Bloomberg сообщает прекрасное:
"Эстония, страна, в которой нет ни одного нефтеперерабатывающего завода, увеличила поставки мазута в Саудовскую Аравию.
В июне балтийская страна поставит крупнейшему в мире экспортеру сырой нефти больше топлива для выработки электроэнергии и транспорта, чем в любой другой месяц за последние несколько лет. На самом деле грузы, скорее всего, прибыли из России, считает Иман Нассери, управляющий директор по Ближнему Востоку консалтинговой фирмы FGE. По его словам, страна получала мазут по железной дороге из России."
Примечание от Кримсона:
А потом Саудовская Аравия это продаёт в США как свои нефтепродукты. Вот Байден скоро приедет (несмотря на протесты собственных партийцев и крики про "предательство" от прессы) и будет умолять саудов прислать ему больше мазута и дизеля. Сауды пришлют. "Эстонский" мазут. И "эстонский" дизель. Байден ещё должен останется и благодарить будет и на унижение пойдёт.
На борьбе с американским энергокризисом и на борьбе с "путинским налогом" опять заработает Путин. Ну и Эр-Рияд немного.
ПС: Сауды - молодцы.
Bloomberg сообщает прекрасное:
"Эстония, страна, в которой нет ни одного нефтеперерабатывающего завода, увеличила поставки мазута в Саудовскую Аравию.
В июне балтийская страна поставит крупнейшему в мире экспортеру сырой нефти больше топлива для выработки электроэнергии и транспорта, чем в любой другой месяц за последние несколько лет. На самом деле грузы, скорее всего, прибыли из России, считает Иман Нассери, управляющий директор по Ближнему Востоку консалтинговой фирмы FGE. По его словам, страна получала мазут по железной дороге из России."
Примечание от Кримсона:
А потом Саудовская Аравия это продаёт в США как свои нефтепродукты. Вот Байден скоро приедет (несмотря на протесты собственных партийцев и крики про "предательство" от прессы) и будет умолять саудов прислать ему больше мазута и дизеля. Сауды пришлют. "Эстонский" мазут. И "эстонский" дизель. Байден ещё должен останется и благодарить будет и на унижение пойдёт.
На борьбе с американским энергокризисом и на борьбе с "путинским налогом" опять заработает Путин. Ну и Эр-Рияд немного.
ПС: Сауды - молодцы.
Bloomberg.com
Estonia Suddenly Ramps Up Fuel Oil Supplies to Saudi Arabia
Estonia, a country without a single oil refinery to its name, has ramped up its supplies of fuel oil to Saudi Arabia.
Заметки на полях про курс рубля к доллару и проклятье Набиуллиной
Мне очень жаль, что нельзя отмотать время назад, месяцев эдак на шесть, и спросить условного популярного телеграммера-политолога-экономиста-инфлюенсера:
"Вот представьте себе: Запад против нас ввёл совсем-совсем адские санкции: золотовалютные резервы конфискованы, ведущие банки отключены от SWIFT, серьёзнейшим образом затруднено использование доллара и евро в международных расчётах, а также введены санкции на поставку в Россию наличных евро и долларов. Вопросы: какой будет курс? Второй вопрос: если курс будет 60 рублей за доллар, какого размера памятник нужно будет ставить Набиуллиной?"
В этом эксперименте не требуется напрячь воображение чтобы понять, что ответом на первый вопрос было бы что-то вроде "дай бог чтобы на 180 рублях за доллар временно курс успокоился", а ответом на второй вопрос было бы "хахахахаха, лол, национал-предатели из ЦБ, ЦБ - филиал МВФ, не будет такого".
Ну вот сейчас можно посмотреть на реализацию этого "невозможного" сценария и на благодарность широкой публики и "экспертного сообщества". Им теперь рубль "слишком дорогой", а руководство ЦБ - всё равно сволочи. Ок. (я не глорифицирую Набиуллину, я долго выступал за хранение ЗВР в золоте на 80-100% например, но у меня, в отличие от многих "телеграм-экономистов" нет заказа на мочение Набиуллиной).
Очень похоже на ситуацию с Путиным: если бы показать россиянину в 2002 как выглядит и что делает Россия в 2022 году - то восторгу не было бы предела. Но сейчас у нас есть "патриотические инфлюенсеры", которым "путин недостаточно путин", "команда у него не та", "ЕГЭ не отменили" и "вот национальной идеологии нет".
Набиуллина совершила два страшных "преступления", которые ей вообще никогда не простят "патриотические экономисты" и "телеграм-инфлюенсеры":
1. Она зачистила (на мой вкус - недостаточно, но всё-таки) банковский сектор от бесконечного числа карманных (в том числе принадлежащих конкретных олигархам и региональным элитам) "отмывочных" и "обнальных" и "выводящих" банков. У этих банков (их десятки) - есть бенефициары, менеджмент и очень уважаемые и состоятельные клиенты (в плане именно "чёрных" и "серых" услуг) - и у них до сих пор в отношении ЦБ лютая вендетта, а бюджеты на то чтобы поливать грязью ЦБ требуются копеечные по сравнению с потерянными "обнальщиками" доходами.
2. Она не дала превратить Россию в Венесуэлу. У нас в стране очередь из олигархов, которые считают, что государство прямо должно им (а) дать кредиты под 0%, ну в крайнем случае под 2%, (б) не спрашивать у них на что они это потратили (и не требовать возврата) лет эдак 30 - ибо "экономике нужны длинные деньги", а на логичные возражения в стиле "у нас для вас денег нет, вы - олигархи, идите, зарабатывайте и скажите спасибо, что мы не пересматриваем итоги приватизации", они отвечают требованием эти деньги напечатать. И для того чтобы ЦБ охотнее печатал, его мочат через тех же инфлюенсеров, которые радеют (лол) за "счастье народное".
Сейчас разгоняется тема "ЦБ и Правительство не знают, что делать с крепким рублём, экспорт умирает ай-яй-яй, надо сократить экспорт и/или срочно напечатать кучу денег раз есть возможность!" - жалкое зрелище.
Курс рубля ослабить до произвольной отметки можно ЗАВТРА. Вернуть бюджетной правило, например, только покупать на него юани, золото, рупии... Не хотите, нет?
А никому в голову не приходило, что если сократить экспорт и тем самым ослабить курс (и "поэкономить ресурсы" - вот это вообще восторг, видно, что человек имеет очень специфическое представление о добыче нефти например, в её техническом аспекте), что это означает фиксацию (НЕНОРМАЛЬНОГО и дефицитного по куче всякой номенклатуры) импорта на текущих "санкционных" уровнях со всеми вытекающими проблемами? Экспортёрам больно? Да, и придётся потерпеть, пока экономика не адаптируется и не создаст новые цепочки поставок. Текущий курс - не навсегда, так же как и ставка по 20% - была не навсегда. Пользуйтесь.
Мне очень жаль, что нельзя отмотать время назад, месяцев эдак на шесть, и спросить условного популярного телеграммера-политолога-экономиста-инфлюенсера:
"Вот представьте себе: Запад против нас ввёл совсем-совсем адские санкции: золотовалютные резервы конфискованы, ведущие банки отключены от SWIFT, серьёзнейшим образом затруднено использование доллара и евро в международных расчётах, а также введены санкции на поставку в Россию наличных евро и долларов. Вопросы: какой будет курс? Второй вопрос: если курс будет 60 рублей за доллар, какого размера памятник нужно будет ставить Набиуллиной?"
В этом эксперименте не требуется напрячь воображение чтобы понять, что ответом на первый вопрос было бы что-то вроде "дай бог чтобы на 180 рублях за доллар временно курс успокоился", а ответом на второй вопрос было бы "хахахахаха, лол, национал-предатели из ЦБ, ЦБ - филиал МВФ, не будет такого".
Ну вот сейчас можно посмотреть на реализацию этого "невозможного" сценария и на благодарность широкой публики и "экспертного сообщества". Им теперь рубль "слишком дорогой", а руководство ЦБ - всё равно сволочи. Ок. (я не глорифицирую Набиуллину, я долго выступал за хранение ЗВР в золоте на 80-100% например, но у меня, в отличие от многих "телеграм-экономистов" нет заказа на мочение Набиуллиной).
Очень похоже на ситуацию с Путиным: если бы показать россиянину в 2002 как выглядит и что делает Россия в 2022 году - то восторгу не было бы предела. Но сейчас у нас есть "патриотические инфлюенсеры", которым "путин недостаточно путин", "команда у него не та", "ЕГЭ не отменили" и "вот национальной идеологии нет".
Набиуллина совершила два страшных "преступления", которые ей вообще никогда не простят "патриотические экономисты" и "телеграм-инфлюенсеры":
1. Она зачистила (на мой вкус - недостаточно, но всё-таки) банковский сектор от бесконечного числа карманных (в том числе принадлежащих конкретных олигархам и региональным элитам) "отмывочных" и "обнальных" и "выводящих" банков. У этих банков (их десятки) - есть бенефициары, менеджмент и очень уважаемые и состоятельные клиенты (в плане именно "чёрных" и "серых" услуг) - и у них до сих пор в отношении ЦБ лютая вендетта, а бюджеты на то чтобы поливать грязью ЦБ требуются копеечные по сравнению с потерянными "обнальщиками" доходами.
2. Она не дала превратить Россию в Венесуэлу. У нас в стране очередь из олигархов, которые считают, что государство прямо должно им (а) дать кредиты под 0%, ну в крайнем случае под 2%, (б) не спрашивать у них на что они это потратили (и не требовать возврата) лет эдак 30 - ибо "экономике нужны длинные деньги", а на логичные возражения в стиле "у нас для вас денег нет, вы - олигархи, идите, зарабатывайте и скажите спасибо, что мы не пересматриваем итоги приватизации", они отвечают требованием эти деньги напечатать. И для того чтобы ЦБ охотнее печатал, его мочат через тех же инфлюенсеров, которые радеют (лол) за "счастье народное".
Сейчас разгоняется тема "ЦБ и Правительство не знают, что делать с крепким рублём, экспорт умирает ай-яй-яй, надо сократить экспорт и/или срочно напечатать кучу денег раз есть возможность!" - жалкое зрелище.
Курс рубля ослабить до произвольной отметки можно ЗАВТРА. Вернуть бюджетной правило, например, только покупать на него юани, золото, рупии... Не хотите, нет?
А никому в голову не приходило, что если сократить экспорт и тем самым ослабить курс (и "поэкономить ресурсы" - вот это вообще восторг, видно, что человек имеет очень специфическое представление о добыче нефти например, в её техническом аспекте), что это означает фиксацию (НЕНОРМАЛЬНОГО и дефицитного по куче всякой номенклатуры) импорта на текущих "санкционных" уровнях со всеми вытекающими проблемами? Экспортёрам больно? Да, и придётся потерпеть, пока экономика не адаптируется и не создаст новые цепочки поставок. Текущий курс - не навсегда, так же как и ставка по 20% - была не навсегда. Пользуйтесь.
resilience
Shutting Down Oil Wells, a Risky and Expensive Option
The temporary shutting in of wells is the one thing that oil companies are trying to avoid at all costs. That's because restarting production is expensive
Заметки на полях "золото-эмбарго" против России
(со вздохом) Не читайте "политические" телеграм-каналы, особенно когда они пишут про экономику.
Настоящие санкции, фактически блокирующие экспорт золота из России на западные рынки, были введены ещё в самом начале СВО. Лондонская LBMA - картель лондонских банков, которые занимаются фиксированием цены золота на западных рынках (знаменитый London Price Fixing) и одновременно контролирует главный (Нью-Йорк - второй) внебиржевой рынок золота на планете - исключила из списка London Good Delivery Bars слитки, сделанные на российских аффинажных заводах. Аналогично поступила потом LPPM - организация по торговле платиной и палладием.
Уже с этого момента (это произошло в самом начале марта!) российское золото было практически невозможно поставить на Запад: международные банки за редчайшим исключением не хотят покупать слитки, которые не являются London Good Delivery Bars от аккредитованного Лондоном аффинажного завода. Можно было бы "перелить" слитки на каком-то западном аффинажном заводе, но мало кто из западных производителей слитков на это пойдёт, ибо можно за такое и партбилет на стол положить, в смысле самому потерять аккредитацию LBMA.
Означает ли это, что "ой-вей Россия не сможет пользоваться золотом, вот вам и ваши ЗВР! Надо было стоять на коленях перед Госдепом и делать что велят!" Нет, не означает.
По инвестиционному золоту: в мире есть некоторое количество стран и регионов, которым пытались (те же самые гегемоны из Вашингтона) запретить доступ к мировому рынку золота. Не срослось даже с "кровавым золотом" из особо сложных африканских регионов. На планете есть три крупных (и несколько менее крупных) точек куча можно завести "некошерное" золото (в любом виде) и получить на выходе "кошерные" слитки с клеймами аффинажных заводов, у которых есть аккредитация LBMA. Это - не бесплатная, но и не слишком дорогая операция, и ёмкость только этого канала сбыта - миллиарды долларов в год. Дубайские, турецкие и китайские специалисты будут счастливы заработать на этой теме, так же как они зарабатывают с Ираном, Венесуэлой и длинным списком африканских варлордов. Более того, так как в Китае (в отличие от России) золотая тема прорабатывалась давно и с умом, есть ещё и китайский стандарт инвестиционных слитков - Shanghai Good Delivery Bars - и российское золото можно отливать (при необходимых договорённостях) сразу в этом формате и запускать в циркуляцию через Шанхайскую биржу золота, которая уже главный золотой хаб в Азии и будет счастлива отобрать объёмы у Лондона и Нью-Йорка.
Ещё примерно половина золота на планете (если считать в % от добычи) используется для ювелирных украшений, но это по сути неправильная статистика. Главными потребителями золотой ювелирки являются Индия, Китай, арабские страны и там значимый процент таких изделий являются не столько украшениями, сколько сберегательным инструментом, то есть спрос по сути тоже инвестиционный. Местные изготовители будут счастливы получить дисконтированное золото. А уж в случае Индии - страны, которая страдает от необходимости (из-за инвестиционных особенностей местных жителей) импортировать серьёзные объёмы золота (плюс/минус 30 миллиардов долларов в год) даже правительство будет в восторге от возможности снизить эффект на баланс платежей с помощью России.
Для реализации всех этих направлений и российским банкам (+добытчикам) придётся напрячься и впервые начать реально работать на международных рынках. Раньше же было просто (если сильно утрировать) "берём любимчика из сотрудников/начальников, отправляем его в Лондон посмотреть на Королеву, побухать в Сохо, привести всем детям сувениры с Гарри Поттером, получаем баксы на счёт", а сейчас придётся осваивать маршруты, из которых разве что Дубай может хоть сколь-нибудь понравиться московским банковским мажорам. Ничего, потерпят.
Итого: дисконты - будут, катастрофы для российского золотодобывающего сектора - не будет. Всё скучно, буднично и требует работы. Не более того.
(со вздохом) Не читайте "политические" телеграм-каналы, особенно когда они пишут про экономику.
Настоящие санкции, фактически блокирующие экспорт золота из России на западные рынки, были введены ещё в самом начале СВО. Лондонская LBMA - картель лондонских банков, которые занимаются фиксированием цены золота на западных рынках (знаменитый London Price Fixing) и одновременно контролирует главный (Нью-Йорк - второй) внебиржевой рынок золота на планете - исключила из списка London Good Delivery Bars слитки, сделанные на российских аффинажных заводах. Аналогично поступила потом LPPM - организация по торговле платиной и палладием.
Уже с этого момента (это произошло в самом начале марта!) российское золото было практически невозможно поставить на Запад: международные банки за редчайшим исключением не хотят покупать слитки, которые не являются London Good Delivery Bars от аккредитованного Лондоном аффинажного завода. Можно было бы "перелить" слитки на каком-то западном аффинажном заводе, но мало кто из западных производителей слитков на это пойдёт, ибо можно за такое и партбилет на стол положить, в смысле самому потерять аккредитацию LBMA.
Означает ли это, что "ой-вей Россия не сможет пользоваться золотом, вот вам и ваши ЗВР! Надо было стоять на коленях перед Госдепом и делать что велят!" Нет, не означает.
По инвестиционному золоту: в мире есть некоторое количество стран и регионов, которым пытались (те же самые гегемоны из Вашингтона) запретить доступ к мировому рынку золота. Не срослось даже с "кровавым золотом" из особо сложных африканских регионов. На планете есть три крупных (и несколько менее крупных) точек куча можно завести "некошерное" золото (в любом виде) и получить на выходе "кошерные" слитки с клеймами аффинажных заводов, у которых есть аккредитация LBMA. Это - не бесплатная, но и не слишком дорогая операция, и ёмкость только этого канала сбыта - миллиарды долларов в год. Дубайские, турецкие и китайские специалисты будут счастливы заработать на этой теме, так же как они зарабатывают с Ираном, Венесуэлой и длинным списком африканских варлордов. Более того, так как в Китае (в отличие от России) золотая тема прорабатывалась давно и с умом, есть ещё и китайский стандарт инвестиционных слитков - Shanghai Good Delivery Bars - и российское золото можно отливать (при необходимых договорённостях) сразу в этом формате и запускать в циркуляцию через Шанхайскую биржу золота, которая уже главный золотой хаб в Азии и будет счастлива отобрать объёмы у Лондона и Нью-Йорка.
Ещё примерно половина золота на планете (если считать в % от добычи) используется для ювелирных украшений, но это по сути неправильная статистика. Главными потребителями золотой ювелирки являются Индия, Китай, арабские страны и там значимый процент таких изделий являются не столько украшениями, сколько сберегательным инструментом, то есть спрос по сути тоже инвестиционный. Местные изготовители будут счастливы получить дисконтированное золото. А уж в случае Индии - страны, которая страдает от необходимости (из-за инвестиционных особенностей местных жителей) импортировать серьёзные объёмы золота (плюс/минус 30 миллиардов долларов в год) даже правительство будет в восторге от возможности снизить эффект на баланс платежей с помощью России.
Для реализации всех этих направлений и российским банкам (+добытчикам) придётся напрячься и впервые начать реально работать на международных рынках. Раньше же было просто (если сильно утрировать) "берём любимчика из сотрудников/начальников, отправляем его в Лондон посмотреть на Королеву, побухать в Сохо, привести всем детям сувениры с Гарри Поттером, получаем баксы на счёт", а сейчас придётся осваивать маршруты, из которых разве что Дубай может хоть сколь-нибудь понравиться московским банковским мажорам. Ничего, потерпят.
Итого: дисконты - будут, катастрофы для российского золотодобывающего сектора - не будет. Всё скучно, буднично и требует работы. Не более того.
Заметки на полях про "курс - не настоящий!"
Безусловно, вы встречаете на просторах сети (и, если вы ещё не исключили жопоголиков из личного круга общения, то и в реальной жизни) тех, кто утверждает, что курс доллар/рубль на Мосбирже - нарисован и вообще "ненастоящий". Долларовым сектантам (а вера в доллар - если её рассматривать с религиоведческой точки зрения - это форма "коммерческого культа") трудно принять что хотелка "доллар по 200" не реализовалась.
Предлагаю им не сочувствовать. Предлагаю делать им ещё больнее.
На приложенном графике - фактаж от очень влиятельного и насквозь американского (с повышенным уровнем "кошерности") инвестиционного банка Goldman Sachs. Бледно-синия линия на графике - "московский" курс рубля с Мобиржи, тёмно-синяя линия - "международный" курс рубля между иностранными банками (т.н. офшорный курс) - т.е. курс к которому ни ЦБ, ни Путин, не имеют отношения. Курсы (после временного мартовского "разлёта") - совпадают. Курс на Мосбирже - настоящий, Goldman Sachs - подтвердил.
Безусловно, вы встречаете на просторах сети (и, если вы ещё не исключили жопоголиков из личного круга общения, то и в реальной жизни) тех, кто утверждает, что курс доллар/рубль на Мосбирже - нарисован и вообще "ненастоящий". Долларовым сектантам (а вера в доллар - если её рассматривать с религиоведческой точки зрения - это форма "коммерческого культа") трудно принять что хотелка "доллар по 200" не реализовалась.
Предлагаю им не сочувствовать. Предлагаю делать им ещё больнее.
На приложенном графике - фактаж от очень влиятельного и насквозь американского (с повышенным уровнем "кошерности") инвестиционного банка Goldman Sachs. Бледно-синия линия на графике - "московский" курс рубля с Мобиржи, тёмно-синяя линия - "международный" курс рубля между иностранными банками (т.н. офшорный курс) - т.е. курс к которому ни ЦБ, ни Путин, не имеют отношения. Курсы (после временного мартовского "разлёта") - совпадают. Курс на Мосбирже - настоящий, Goldman Sachs - подтвердил.
Решение об отмене дивидендов Газпрома (которые до этого были рекомендованы советом директоров) - на мой взгляд - предполагает только одно по-настоящему рациональное объяснение.
Кстати, объяснение "Государство всегда кинет и только и мечтает, как бы обуть инвесторов, адски хохоча" - это не оно. Государство (сейчас будет шок-контент) - не хтоническое зло. Оно может делать больно, но не просто так, а исходя из каких-то своих соображений или просто по раздолбайству. В данном случае это явно не раздолбайство, а для того чтобы лишить дивидендов российскую элиту - надо иметь серьёзные причины. На всякий случай напоминаю, что основными частными владельцами акций Газпрома являются не "рядовые Петя с Олей, у которых по 10 000 на счету, они копят себе на пенсию", а состоятельные чиновники, силовики, предприниматели - Газпром это крайне популярная бумага у них в портфелях, особенно у чиновников (со мной нет смысла спорить, простите за прямоту -> у меня выборка, в силу специфики моего бизнеса - бесконечно больше и репрезентативнее, чем у подавляющего большинства комментаторов/аналитиков). Так вот, для того чтобы лишить эти крайне важные социальные страты (фактически - самих себя!) ожидаемых газпромовских дивидендов, должна быть веская причина. Я вижу только одну:
Газпром очень серьёзно готовят (и он сам готовится) к вероятности (не неизбежности, но высокой вероятности!) того, что Евросоюз ближайшие годы будет жить без российского газа. Соответственно, деньги надо экономить, ибо они ещё потребуются для ударного наращивания экспорта на других маршрутах и просто "на жизнь".
Хочется немного поиронизировать: если этот сценарий реализуется, то на планете станет больше добродетели. Акционерам Газпрома нужно будет пестовать в себе добродетель терпения. А европейцам в этих условиях придётся массово идти к просветлению, например через тибетскую йогу. Говорят, что "что в результате сосредоточенной работы с мощными внутренними энергиями, практикующие йогу внутреннего тепла способны «излучать» тепло, быть абсолютно невосприимчивыми к холоду." -- вот пусть проверят экспериментальным путём. Можно будет повторять мантру "Назло Путину уши отморожу, Назло Путину уши отморожу". Результат эксперимента будет представлять большую практическую ценность.
PS: Сейчас будут такие классные распродажи от истеричек, что любо-дорого посмотреть. Очень надеюсь на разгон паники "экспертами" и "телегами", вот прямо очень. Хомяков жалко, конечно, но дисконты по бумагам (в том числе тем, которые не имеют отношения к Газпрому) будут радовать глаз и кошелёк.
Кстати, объяснение "Государство всегда кинет и только и мечтает, как бы обуть инвесторов, адски хохоча" - это не оно. Государство (сейчас будет шок-контент) - не хтоническое зло. Оно может делать больно, но не просто так, а исходя из каких-то своих соображений или просто по раздолбайству. В данном случае это явно не раздолбайство, а для того чтобы лишить дивидендов российскую элиту - надо иметь серьёзные причины. На всякий случай напоминаю, что основными частными владельцами акций Газпрома являются не "рядовые Петя с Олей, у которых по 10 000 на счету, они копят себе на пенсию", а состоятельные чиновники, силовики, предприниматели - Газпром это крайне популярная бумага у них в портфелях, особенно у чиновников (со мной нет смысла спорить, простите за прямоту -> у меня выборка, в силу специфики моего бизнеса - бесконечно больше и репрезентативнее, чем у подавляющего большинства комментаторов/аналитиков). Так вот, для того чтобы лишить эти крайне важные социальные страты (фактически - самих себя!) ожидаемых газпромовских дивидендов, должна быть веская причина. Я вижу только одну:
Газпром очень серьёзно готовят (и он сам готовится) к вероятности (не неизбежности, но высокой вероятности!) того, что Евросоюз ближайшие годы будет жить без российского газа. Соответственно, деньги надо экономить, ибо они ещё потребуются для ударного наращивания экспорта на других маршрутах и просто "на жизнь".
Хочется немного поиронизировать: если этот сценарий реализуется, то на планете станет больше добродетели. Акционерам Газпрома нужно будет пестовать в себе добродетель терпения. А европейцам в этих условиях придётся массово идти к просветлению, например через тибетскую йогу. Говорят, что "что в результате сосредоточенной работы с мощными внутренними энергиями, практикующие йогу внутреннего тепла способны «излучать» тепло, быть абсолютно невосприимчивыми к холоду." -- вот пусть проверят экспериментальным путём. Можно будет повторять мантру "Назло Путину уши отморожу, Назло Путину уши отморожу". Результат эксперимента будет представлять большую практическую ценность.
PS: Сейчас будут такие классные распродажи от истеричек, что любо-дорого посмотреть. Очень надеюсь на разгон паники "экспертами" и "телегами", вот прямо очень. Хомяков жалко, конечно, но дисконты по бумагам (в том числе тем, которые не имеют отношения к Газпрому) будут радовать глаз и кошелёк.
Этюд на полях восприятия курса рубля через призму жопоголизма
Сейчас будет забавно наблюдать как те же самые телеграм-эксперты, которые неделю назад оплакивали горькую судьбинушку российских экспортёров и экономики в целом (ой-вей будет "дефляционная спираль!!!"), экстренно начнут верещать по поводу "девальвации рубля", инфляции, падения покупательной способности и "отсутствию внятной экономической политики".
Жду вздохов на тему "Набиуллина упустила рубль" и прочее "ахаха! вот и санкции сработали!" - при том что этим же (вот конкретно этим же, увидите в недалёком будущем) телеграм-экспертам и говорящим головам из телека, те же цифры курса были совсем недавно объявлены слишком низкими и вредными для экономики.
Переубеждать читателей (и тем более фанатов) таких инфлюенсеров - нет смысла. Нет смысла не потому, что аргументов нет, а потому что жопоголизм - это болезнь, конкретно - это аддикция и её должны лечить дорогостоящие специалисты.
Разговаривать с жопоголиком, убеждать жопоголика и вообще как-то пытаться спасти жопоголика - это прямой путь к несчастью и неврозу, и всему букету того ужаса, который называется "созависимость". Погуглите. Не надо так. Жопоголиков нужно вычёркивать из вашей жизни и круга общения. Во-первых, так снижается риск личного заболевания, а жопоголизм (так же как и любое аддиктивное расстройство) - в некоторой степени заразен. Во-вторых, это сильно улучшит качество лично вашей жизни.
Продвигатели контента для жопоголиков (а потребители для них - товар, чьи клики, шеры, лайки и просмотры они предъявляют своим кураторам, иногда даже окологосударственным, в качестве доказательства "инфлюенсерства" и правильно освоенных бюджетов) эксплуатируют, или даже можно сказать, хакают две потребности аудитории:
1. Потребность в понимании того что происходит
2. И потребность в страшной правде, в строгом соответствии с гениальным стишком:
"ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы ******ться
завыть забиться захрипеть"
Для части аудитории (для "прошаренных"), правда не может быть скучной, не может быть обыденной, не может быть сложной, не может быть нейтральной или позитивной, она вообще не может быть никакой кроме как "ужасной". Легко заметить, что с таким подходом к окружающей реальности жопоголик (а желание потреблять только "ужасную правду" - это и есть этиология жопоголизма) в принципе неспособен к счастью, продуктивной деятельности и адекватному взаимодействию с другими людьми и обществом в целом.
При этом жопоголизм сочетается с полным отключением адекватного восприятия собственных компетенций. Отсюда возникают требования диванных экспертов к Генштабу объяснять "народу" (т.е. жопоголикам, которые считают себя "народом, который знает ужасную правду") свои действия, а также сверять с ним свои планы и так далее.
Отсюда же аналогичные требования к Правительству и/или ЦБ по любым другим вопросам, включая тот же самый злосчастный курс рубля - на примере которого, кстати, абсолютно очевидно, что угодить жопоголикам (в рамках физически возможной реальности) в принципе невозможно.
При этом попытки соответствующих структур объяснить что-то аудитории - проваливаются с треском, потому что они не генерируют "ужасную правду". Они - скучные (ну, вот как, допустим, очень обстоятельное, логичное, "по пунктам", последовательно интервью Белоусова по поводу направления экономики в целом и курса рубля в частности. Если хотите, с моими комментариями; если хотите, в "чистом виде") и эти скучные официальные разъяснения очевидно проигрывают на фоне парада "ужасных правд" в интернете.
В нынешних условиях, защита вашей печени от чрезмерного употребления алкоголя, а мозга - от "ужасных правд" дилеров контента для жопоголиков, ложится полностью на ваши плечи. И это важный вопрос личной безопасности. Скажи жопоголизму "нет". Скажи "да!" сложной и скучной и сухой информации об окружающей реальности.
Сейчас будет забавно наблюдать как те же самые телеграм-эксперты, которые неделю назад оплакивали горькую судьбинушку российских экспортёров и экономики в целом (ой-вей будет "дефляционная спираль!!!"), экстренно начнут верещать по поводу "девальвации рубля", инфляции, падения покупательной способности и "отсутствию внятной экономической политики".
Жду вздохов на тему "Набиуллина упустила рубль" и прочее "ахаха! вот и санкции сработали!" - при том что этим же (вот конкретно этим же, увидите в недалёком будущем) телеграм-экспертам и говорящим головам из телека, те же цифры курса были совсем недавно объявлены слишком низкими и вредными для экономики.
Переубеждать читателей (и тем более фанатов) таких инфлюенсеров - нет смысла. Нет смысла не потому, что аргументов нет, а потому что жопоголизм - это болезнь, конкретно - это аддикция и её должны лечить дорогостоящие специалисты.
Разговаривать с жопоголиком, убеждать жопоголика и вообще как-то пытаться спасти жопоголика - это прямой путь к несчастью и неврозу, и всему букету того ужаса, который называется "созависимость". Погуглите. Не надо так. Жопоголиков нужно вычёркивать из вашей жизни и круга общения. Во-первых, так снижается риск личного заболевания, а жопоголизм (так же как и любое аддиктивное расстройство) - в некоторой степени заразен. Во-вторых, это сильно улучшит качество лично вашей жизни.
Продвигатели контента для жопоголиков (а потребители для них - товар, чьи клики, шеры, лайки и просмотры они предъявляют своим кураторам, иногда даже окологосударственным, в качестве доказательства "инфлюенсерства" и правильно освоенных бюджетов) эксплуатируют, или даже можно сказать, хакают две потребности аудитории:
1. Потребность в понимании того что происходит
2. И потребность в страшной правде, в строгом соответствии с гениальным стишком:
"ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы ******ться
завыть забиться захрипеть"
Для части аудитории (для "прошаренных"), правда не может быть скучной, не может быть обыденной, не может быть сложной, не может быть нейтральной или позитивной, она вообще не может быть никакой кроме как "ужасной". Легко заметить, что с таким подходом к окружающей реальности жопоголик (а желание потреблять только "ужасную правду" - это и есть этиология жопоголизма) в принципе неспособен к счастью, продуктивной деятельности и адекватному взаимодействию с другими людьми и обществом в целом.
При этом жопоголизм сочетается с полным отключением адекватного восприятия собственных компетенций. Отсюда возникают требования диванных экспертов к Генштабу объяснять "народу" (т.е. жопоголикам, которые считают себя "народом, который знает ужасную правду") свои действия, а также сверять с ним свои планы и так далее.
Отсюда же аналогичные требования к Правительству и/или ЦБ по любым другим вопросам, включая тот же самый злосчастный курс рубля - на примере которого, кстати, абсолютно очевидно, что угодить жопоголикам (в рамках физически возможной реальности) в принципе невозможно.
При этом попытки соответствующих структур объяснить что-то аудитории - проваливаются с треском, потому что они не генерируют "ужасную правду". Они - скучные (ну, вот как, допустим, очень обстоятельное, логичное, "по пунктам", последовательно интервью Белоусова по поводу направления экономики в целом и курса рубля в частности. Если хотите, с моими комментариями; если хотите, в "чистом виде") и эти скучные официальные разъяснения очевидно проигрывают на фоне парада "ужасных правд" в интернете.
В нынешних условиях, защита вашей печени от чрезмерного употребления алкоголя, а мозга - от "ужасных правд" дилеров контента для жопоголиков, ложится полностью на ваши плечи. И это важный вопрос личной безопасности. Скажи жопоголизму "нет". Скажи "да!" сложной и скучной и сухой информации об окружающей реальности.
Заметка на полях качества американской управленческой элиты
Итак, пару дней назад Минфин США раскрыл детали своего мега-плана по удушению российских нефтеэкспортных доходов. Всем было очень интересно узнать как США, мировой лидер и гегемон, будет вместе с другими "ведущими (на самом деле нет) экономиками мира из G7" ограничивать цену на продажу российской нефти на уровне $40-60 за баррель. Примечание от меня: смотреть на то как российские финансовые телеграм-каналы на полном серьёзе обсчитывали последствия ограничения цен на российскую нефть на уровне $40 для российского бюджета и акций российских нефтяников - это было опасно для здоровья, ибо чтение такой аналитики (написанной "на серьёзных щщах"!) может привести к смерти от смеха.
Вот он, официально в пересказе мейнстримного и информированного агентства Рейтер:
"Министр финансов США Джанет Йеллен обсудит с министром финансов Японии Шуничи Судзуки реализацию предложения США о верхнем ценовом пределе [цен на российскую нефть] и развитие мировой экономики, когда они встретятся позже во вторник, заявил чиновник. Цель состояла в том, чтобы установить цену на уровне, покрывающем предельные издержки добычи нефти в России, чтобы Москва была заинтересована в продолжении экспорта нефти, но не на достаточно высоком уровне, чтобы позволить ей финансировать войну против Украины, заявил он же. [...]
Поскольку Европейский Союз готовится ввести поэтапное эмбарго на российскую нефть и запретить морское страхование для всех танкеров, перевозящих российскую нефть, и ожидается, что Великобритания поддержит этот шаг, Йеллен рассматривает ограничение как способ сохранить поток нефти и предотвратить дальнейший рост цен, всплеск которых может привести к рецессии. [...]
По словам чиновника, на компании из ЕС, Великобритании и США приходится около 90% мирового страхования и перестрахования нефтяных перевозок, что затруднит сохранение поставок нефти России после того, как эти санкции вступят в силу в конце этого года. В то время как некоторые эксперты считают, что Россия, Индия и Китай могут вмешаться с государственным страхованием, чиновники министерства финансов не разделяют эту точку зрения, сказал чиновник».
Итого, вот план США:
1. Евросоюз и Великобритания запрещают страховать и перестраховать танкеры, которые везут российскую нефть. Так как на лондонских и европейских (а ещё швейцарских, но их европейцы прогнут традиционно) страховщиков приходится большая (>90%) страхового рынка для морских перевозок, то Россия теряет вообще возможность морского экспорта нефти.
2. Приходят США и милостиво разрешают России всё-таки что-то экспортировать (то есть разрешит предоставление страховых и перестраховых услуг), но только для нефти, которую Россия будет продавать по $40 за баррель. В теории, даже содействия КНР и Индии не требуется чтобы поставить Россию на колени.
Отличный (на самом деле нет) план и смотрится, наверное, очень убедительно, но только для тех, кто не знает как это работает на самом деле.
А знаете, кто эти самые "некоторые эксперты", на которых Минфин США плюёт с высокой колокольни? Это банк JP Morgan, который пишет своим клиентам, что:
А) Россия, Индия, Китай перейдут на "суверенное страхование" (это когда условное Правительство РФ даёт гарантии индийским и китайским покупателям что "в случае чего" Россия, вот конкретно Россия как государство, заплатит за ущерб) - это очевидный и очень вероятный сценарий развития событий
Б) Индия уже сама так один раз делала, покупая иранскую нефть (и это при том что тогда не было столь острого энергокризиса)
И от меня: а знаете почему по статистике 90% страхового рынка нефти приходится на Лондон (и прочий G7)? Потому что все "черные" поставки (например той же иранской нефти танкерами в КНР) - в статистике не учитываются. Но все эти скучные экспертные нюансы не нужны американскому Минфину, ему и так хорошо со своей перемогой.
Итак, пару дней назад Минфин США раскрыл детали своего мега-плана по удушению российских нефтеэкспортных доходов. Всем было очень интересно узнать как США, мировой лидер и гегемон, будет вместе с другими "ведущими (на самом деле нет) экономиками мира из G7" ограничивать цену на продажу российской нефти на уровне $40-60 за баррель. Примечание от меня: смотреть на то как российские финансовые телеграм-каналы на полном серьёзе обсчитывали последствия ограничения цен на российскую нефть на уровне $40 для российского бюджета и акций российских нефтяников - это было опасно для здоровья, ибо чтение такой аналитики (написанной "на серьёзных щщах"!) может привести к смерти от смеха.
Вот он, официально в пересказе мейнстримного и информированного агентства Рейтер:
"Министр финансов США Джанет Йеллен обсудит с министром финансов Японии Шуничи Судзуки реализацию предложения США о верхнем ценовом пределе [цен на российскую нефть] и развитие мировой экономики, когда они встретятся позже во вторник, заявил чиновник. Цель состояла в том, чтобы установить цену на уровне, покрывающем предельные издержки добычи нефти в России, чтобы Москва была заинтересована в продолжении экспорта нефти, но не на достаточно высоком уровне, чтобы позволить ей финансировать войну против Украины, заявил он же. [...]
Поскольку Европейский Союз готовится ввести поэтапное эмбарго на российскую нефть и запретить морское страхование для всех танкеров, перевозящих российскую нефть, и ожидается, что Великобритания поддержит этот шаг, Йеллен рассматривает ограничение как способ сохранить поток нефти и предотвратить дальнейший рост цен, всплеск которых может привести к рецессии. [...]
По словам чиновника, на компании из ЕС, Великобритании и США приходится около 90% мирового страхования и перестрахования нефтяных перевозок, что затруднит сохранение поставок нефти России после того, как эти санкции вступят в силу в конце этого года. В то время как некоторые эксперты считают, что Россия, Индия и Китай могут вмешаться с государственным страхованием, чиновники министерства финансов не разделяют эту точку зрения, сказал чиновник».
Итого, вот план США:
1. Евросоюз и Великобритания запрещают страховать и перестраховать танкеры, которые везут российскую нефть. Так как на лондонских и европейских (а ещё швейцарских, но их европейцы прогнут традиционно) страховщиков приходится большая (>90%) страхового рынка для морских перевозок, то Россия теряет вообще возможность морского экспорта нефти.
2. Приходят США и милостиво разрешают России всё-таки что-то экспортировать (то есть разрешит предоставление страховых и перестраховых услуг), но только для нефти, которую Россия будет продавать по $40 за баррель. В теории, даже содействия КНР и Индии не требуется чтобы поставить Россию на колени.
Отличный (на самом деле нет) план и смотрится, наверное, очень убедительно, но только для тех, кто не знает как это работает на самом деле.
А знаете, кто эти самые "некоторые эксперты", на которых Минфин США плюёт с высокой колокольни? Это банк JP Morgan, который пишет своим клиентам, что:
А) Россия, Индия, Китай перейдут на "суверенное страхование" (это когда условное Правительство РФ даёт гарантии индийским и китайским покупателям что "в случае чего" Россия, вот конкретно Россия как государство, заплатит за ущерб) - это очевидный и очень вероятный сценарий развития событий
Б) Индия уже сама так один раз делала, покупая иранскую нефть (и это при том что тогда не было столь острого энергокризиса)
И от меня: а знаете почему по статистике 90% страхового рынка нефти приходится на Лондон (и прочий G7)? Потому что все "черные" поставки (например той же иранской нефти танкерами в КНР) - в статистике не учитываются. Но все эти скучные экспертные нюансы не нужны американскому Минфину, ему и так хорошо со своей перемогой.
Reuters
Failure to implement Russian oil price cap could jack up oil prices -U.S. official
The global price of oil could surge by 40% to around $140 per barrel if a proposed price cap on Russian oil is not adopted, along with sanction exemptions that would allow shipments below that price, a senior U.S. Treasury official said on Tuesday.
Гид по "Информации от Кримсона"
За последние полгода на тг-канале стало больше читателей (благодарю!), значит есть смысл перечислить где и что можно читать, если вам представляются полезными заметки от меня:
1. Каждый рабочий день до 13:00 по московскому времени на СнМИ.рф выходит краткий выпуск новостей с минимальным (ироничным, циничным, практичным, минималистичным и в меру патриотичным комментарием). СнМИ изначально не задумывался как стэнд-элоун проект, но мы его запустили в паблик для того чтобы помочь читателям не травиться жопоголистической (или ура-патриотической) информацией в интернете, и при этом знать то что стоит знать об окружающем мире (да, мы до такой степени немодные, что про знаменитые переговоры с участием Мединского писали, что они "не имеют значения" вместо того, чтобы ловить хайп на истерике как все).
Советую зайти в архив СнМИ и прочитать новости за несколько месяцев.
На всякий случай, уточняю:
1.0. На сайте не будет RSS или телеграм-бота и т.д., по той же причине, по которой в хорошем фитнес-клубе не должно быть эскалаторов на входе.
1.1. Нам не надо быть "ещё одним источником". Мы работаем для тех, кто задолбался травиться урапатриотическиим или жопоголическим кликбейтом, набросами и "сплетнями в виде версий".
Суть проекта: "Мы хотим сделать так, чтобы вы перестали читать новости. Мы готовы платить своими нервами и человеко-часами, чтобы экономить ваши нервы и дать вам возможность заниматься по-настоящему важными вещами и чувствовать по-настоящему важные эмоции".
Проект оттого и называется "Средство НЕ-массовой информации"
1.2. На СнМИ НЕ будет карт военных действий, слухов, сводок и "окопной правды" (которая, в большинстве случаев, тот же самый кликбейт). У нас нет KPI и требований по "надоям" в плане кликов, шеров, просмотров и т.д. Для чистой военной информации есть господин Конашенков - лучше него никто не сделает, а те, кому хочется потреблять что-то более "жареное" - враги своей нервной системе.
1.3. Российские темы мы берём только в тех случаях, когда есть однозначное понимание где добро, где зло. Темы, в которых очередные разборки "башен и башенок" - мимо; а темы, которые требуют для адекватного освещения целого лонгрида - тоже, потому что СнМИ - это штука, рассчитанная на десятиминутное чтение под обеденный кофе.
2. Каждое воскресенье, в 17:00 по Москве, выходит своего рода "еженедельная программа" - Олег "Fritzmorgen" Макаренко и ваш покорный слуга - в "Клубе Зеленой Свиньи" примерно час хронометража обсуждают темы, которые (а) представляются нам релевантными и (б) ни при каких обстоятельствах не влезли бы в традиционный формат на ТВ.
Темы недавних выпусков:
Клуб Зеленой Свиньи (#118): БРИКС расширяется и "грызёт" доллар + украинское "кандидатство" в Евросоюзе как "большая идея" для Киева
Клуб Зеленой Свиньи (#119): Макрон пытается спасти Байдена, будущее российских ЗВР и пострадавший Киссинджер
Клуб Зеленой Свиньи (#120): Отставка Бориса Джонсона и экономическая экспансия Китая
3. Для, тех кто интересуется финансовыми рынками (и готов читать лонгриды/монстр-тексты) + "экскурсиями на тёмную сторону финансового мира" - мой главный проект, который является своего рода "текстовым лайвстримом" моего собственного рабочего процесса - CrimsonAlter - Analytics:
[Новостной деск] Нефтяная рецессия или "а что, если брент будет $45 за баррель?!"
[Новостной деск] Базовый "Монстр-гид" по гонконгским акциям на СПБирже
[Новостной деск] Что нужно делать, иметь и уметь российскому инвестору в новой реальности
За последние полгода на тг-канале стало больше читателей (благодарю!), значит есть смысл перечислить где и что можно читать, если вам представляются полезными заметки от меня:
1. Каждый рабочий день до 13:00 по московскому времени на СнМИ.рф выходит краткий выпуск новостей с минимальным (ироничным, циничным, практичным, минималистичным и в меру патриотичным комментарием). СнМИ изначально не задумывался как стэнд-элоун проект, но мы его запустили в паблик для того чтобы помочь читателям не травиться жопоголистической (или ура-патриотической) информацией в интернете, и при этом знать то что стоит знать об окружающем мире (да, мы до такой степени немодные, что про знаменитые переговоры с участием Мединского писали, что они "не имеют значения" вместо того, чтобы ловить хайп на истерике как все).
Советую зайти в архив СнМИ и прочитать новости за несколько месяцев.
На всякий случай, уточняю:
1.0. На сайте не будет RSS или телеграм-бота и т.д., по той же причине, по которой в хорошем фитнес-клубе не должно быть эскалаторов на входе.
1.1. Нам не надо быть "ещё одним источником". Мы работаем для тех, кто задолбался травиться урапатриотическиим или жопоголическим кликбейтом, набросами и "сплетнями в виде версий".
Суть проекта: "Мы хотим сделать так, чтобы вы перестали читать новости. Мы готовы платить своими нервами и человеко-часами, чтобы экономить ваши нервы и дать вам возможность заниматься по-настоящему важными вещами и чувствовать по-настоящему важные эмоции".
Проект оттого и называется "Средство НЕ-массовой информации"
1.2. На СнМИ НЕ будет карт военных действий, слухов, сводок и "окопной правды" (которая, в большинстве случаев, тот же самый кликбейт). У нас нет KPI и требований по "надоям" в плане кликов, шеров, просмотров и т.д. Для чистой военной информации есть господин Конашенков - лучше него никто не сделает, а те, кому хочется потреблять что-то более "жареное" - враги своей нервной системе.
1.3. Российские темы мы берём только в тех случаях, когда есть однозначное понимание где добро, где зло. Темы, в которых очередные разборки "башен и башенок" - мимо; а темы, которые требуют для адекватного освещения целого лонгрида - тоже, потому что СнМИ - это штука, рассчитанная на десятиминутное чтение под обеденный кофе.
2. Каждое воскресенье, в 17:00 по Москве, выходит своего рода "еженедельная программа" - Олег "Fritzmorgen" Макаренко и ваш покорный слуга - в "Клубе Зеленой Свиньи" примерно час хронометража обсуждают темы, которые (а) представляются нам релевантными и (б) ни при каких обстоятельствах не влезли бы в традиционный формат на ТВ.
Темы недавних выпусков:
Клуб Зеленой Свиньи (#118): БРИКС расширяется и "грызёт" доллар + украинское "кандидатство" в Евросоюзе как "большая идея" для Киева
Клуб Зеленой Свиньи (#119): Макрон пытается спасти Байдена, будущее российских ЗВР и пострадавший Киссинджер
Клуб Зеленой Свиньи (#120): Отставка Бориса Джонсона и экономическая экспансия Китая
3. Для, тех кто интересуется финансовыми рынками (и готов читать лонгриды/монстр-тексты) + "экскурсиями на тёмную сторону финансового мира" - мой главный проект, который является своего рода "текстовым лайвстримом" моего собственного рабочего процесса - CrimsonAlter - Analytics:
[Новостной деск] Нефтяная рецессия или "а что, если брент будет $45 за баррель?!"
[Новостной деск] Базовый "Монстр-гид" по гонконгским акциям на СПБирже
[Новостной деск] Что нужно делать, иметь и уметь российскому инвестору в новой реальности
Я не знаю откуда в инфополе просачивается этот бред про "Сауды кинули Россию и ОПЕК+ и будет рост добычи на 50%", но уже ничего не удивляет в плане генерации перемог в российском и международном инфополе.
Вот официальное от Bloomberg (который бы просто бегал по потолку от счастья, если бы был хоть малейший повод отпраздновать победу на Россией). Цитирую:
"Президент Джо Байден заявил, что ожидает дальнейшего увеличения поставок нефти из Саудовской Аравии, чтобы помочь снизить расходы на топливо в США после знаменательной встречи с правителями королевства.
Поездка Байдена не привела к немедленному обещанию увеличить добычу, но официальные лица США заявили, что они уверены, что Эр-Рияд приведёт альянс ОПЕК+ к соглашению о постепенном увеличении добычи.
«Я делаю все возможное, чтобы увеличить поставки в Соединённые Штаты Америки, и я ожидаю, что это произойдёт», — сказал Байден журналистам. «Саудовцы разделяют эту безотлагательность. И, основываясь на наших сегодняшних обсуждениях, я ожидаю, что в ближайшие недели мы увидим дальнейшие шаги»".
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-15/white-house-expects-more-saudi-oil-after-biden-met-with-king
Для справки: ОПЕК+ имеет согласованный (с участием России!) график по увеличению добычи - ничего нового или странного или прорывного не произошло.
Может возникнуть вопрос: "А что же насчёт заявления Саудовской Аравии о том, что она будет способствовать БАЛАНСУ на рынке нефти! Очевидно же что это Путинслил и всем хана!?"
Саудовская Аравия (и это очень грустно, что журналисты, которые отрабатывали эту тему в России не в курсе) говорит о желании обеспечить БАЛАНС на рынке нефти до каждого заседания ОПЕК+ и после каждого заседания ОПЕК+ -- для того чтобы сделать из этого заявления какую-то победу американской дипломатии нужно быть, простите, тупым дятлом.
Я вам забавную вещь расскажу: вот есть такая организация ОПЕК - это вообще-то картель экспортёров нефти. Картель, понимаете? ОПЕК+ - это расширенная версия ОПЕК. Так вот картели вообще-то (на что жалуются американцы в случае ОПЕК) создаются для того чтобы задирать цены вверх и чтобы участникам картеля капало максимальное количество шекелей от участия в картеле. А знаете что обозначено на официальном уровне в качестве задачи существования ОПЕК? Цитирую: "балансирование (стабилизирование) рынка нефти". "Гуманитарные бомбардировки", "балансирующие рынок картели" - постмодерн прекрасен.
А американская коммуникация в плане освещения деятельности американской дипломатии - рассчитана на дебилов (и судя по реакции в инфополе - попадание в целевую аудиторию просто идеальное), и схема очень проста: берётся то, что Саудовская Аравия и так обязалась делать в рамках ОПЕК+ , склеивается с визитом Байдена, который утверждает, что сауды его поняли и разделяют его позицию, и потом объявляется после следующего заседания ОПЕК+ что "Байден всех победил и прогнул, вот ОПЕК+ и наращивает добычу!"
Строго по схеме: "прошла весна, настало лето, спасибо Байдену за это!"
PS: Кстати, для справки: 50% наращивания добычи - это из заявления Белого дома про уже объявленное в июне (!) повышение добычи за июль и август, и эти 50% про сравнение объёма повышения (не добычи в целом!) по сравнению с "ожиданиями". В цифрах - это дополнительных примерно 0,25 миллиона баррелей в день. Кому хочется подробностей и неочевидностей про "наращивание добычи ОПЕК+" предлагаю прочитать тут -> https://yangx.top/crimsondigest/1457 , многое станет понятнее. Например, понятнее, почему заявленный объём добычи ОПЕК+ не будет (точно не будет) соответствовать реальному.
Вот официальное от Bloomberg (который бы просто бегал по потолку от счастья, если бы был хоть малейший повод отпраздновать победу на Россией). Цитирую:
"Президент Джо Байден заявил, что ожидает дальнейшего увеличения поставок нефти из Саудовской Аравии, чтобы помочь снизить расходы на топливо в США после знаменательной встречи с правителями королевства.
Поездка Байдена не привела к немедленному обещанию увеличить добычу, но официальные лица США заявили, что они уверены, что Эр-Рияд приведёт альянс ОПЕК+ к соглашению о постепенном увеличении добычи.
«Я делаю все возможное, чтобы увеличить поставки в Соединённые Штаты Америки, и я ожидаю, что это произойдёт», — сказал Байден журналистам. «Саудовцы разделяют эту безотлагательность. И, основываясь на наших сегодняшних обсуждениях, я ожидаю, что в ближайшие недели мы увидим дальнейшие шаги»".
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-15/white-house-expects-more-saudi-oil-after-biden-met-with-king
Для справки: ОПЕК+ имеет согласованный (с участием России!) график по увеличению добычи - ничего нового или странного или прорывного не произошло.
Может возникнуть вопрос: "А что же насчёт заявления Саудовской Аравии о том, что она будет способствовать БАЛАНСУ на рынке нефти! Очевидно же что это Путинслил и всем хана!?"
Саудовская Аравия (и это очень грустно, что журналисты, которые отрабатывали эту тему в России не в курсе) говорит о желании обеспечить БАЛАНС на рынке нефти до каждого заседания ОПЕК+ и после каждого заседания ОПЕК+ -- для того чтобы сделать из этого заявления какую-то победу американской дипломатии нужно быть, простите, тупым дятлом.
Я вам забавную вещь расскажу: вот есть такая организация ОПЕК - это вообще-то картель экспортёров нефти. Картель, понимаете? ОПЕК+ - это расширенная версия ОПЕК. Так вот картели вообще-то (на что жалуются американцы в случае ОПЕК) создаются для того чтобы задирать цены вверх и чтобы участникам картеля капало максимальное количество шекелей от участия в картеле. А знаете что обозначено на официальном уровне в качестве задачи существования ОПЕК? Цитирую: "балансирование (стабилизирование) рынка нефти". "Гуманитарные бомбардировки", "балансирующие рынок картели" - постмодерн прекрасен.
А американская коммуникация в плане освещения деятельности американской дипломатии - рассчитана на дебилов (и судя по реакции в инфополе - попадание в целевую аудиторию просто идеальное), и схема очень проста: берётся то, что Саудовская Аравия и так обязалась делать в рамках ОПЕК+ , склеивается с визитом Байдена, который утверждает, что сауды его поняли и разделяют его позицию, и потом объявляется после следующего заседания ОПЕК+ что "Байден всех победил и прогнул, вот ОПЕК+ и наращивает добычу!"
Строго по схеме: "прошла весна, настало лето, спасибо Байдену за это!"
PS: Кстати, для справки: 50% наращивания добычи - это из заявления Белого дома про уже объявленное в июне (!) повышение добычи за июль и август, и эти 50% про сравнение объёма повышения (не добычи в целом!) по сравнению с "ожиданиями". В цифрах - это дополнительных примерно 0,25 миллиона баррелей в день. Кому хочется подробностей и неочевидностей про "наращивание добычи ОПЕК+" предлагаю прочитать тут -> https://yangx.top/crimsondigest/1457 , многое станет понятнее. Например, понятнее, почему заявленный объём добычи ОПЕК+ не будет (точно не будет) соответствовать реальному.
Bloomberg.com
Biden Expects More Saudi Oil After Trip to Kingdom
Второй раз за день часть российских журналистов проявляют себя дятлами. Просто дятлами.
Это я по поводу "аааа! Саудовская Аравия увеличит добычу до 13 миллионов баррелей в день! С текущих 10!! АААА!"
Дятлы. Тупые дятлы.
Цитирую агентство Рейтер: "Наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман заявил в субботу, что необходимы дополнительные инвестиции в технологии ископаемого топлива и экологически чистой энергии для удовлетворения глобального спроса, и что нереалистичная политика [прим. Кримсон: контроля и ограничения] выбросов [CO2 в рамках "зелёной повестки"] приведёт к беспрецедентному уровню инфляции.
Принц сказал, что Саудовская Аравия объявила об увеличении своих добывающих мощностей до 13 миллионов баррелей в день к 2027 году с номинальной мощности в 12 миллионов в настоящее время, и «после этого у Королевства больше не будет возможности увеличивать добычу»."
https://www.reuters.com/world/middle-east/saudi-crown-prince-says-unrealistic-energy-policies-will-lead-inflation-2022-07-16/
Что можно отметить:
1. Это не увеличение добычи, а увеличение максимальных возможностей добычи (это разные вещи: сейчас максимум возможной добычи - 12 миллионов баррелей в день, а реально добывается примерно 10 в рамках той же самой сделки ОПЕК+, заключённой с Россией)
2. Это увеличение максимально возможных объёмов добычи запланировано на 2027 (!) год и ради этого ещё и придётся много денег потратить
3. В инфляции на Западе (и во всём мире) будет виноват не Путин, и не СВО, и даже не санкции, а сама энергетическая политика ("зелёное безумие" как я это называю) Запада, и прежде всего самих США.
Очевидно что это не то, что хотели бы услышать американцы. Они не ради рассуждений о росте потенциала добычи в 2027 году приезжали разговаривать (угрожать, умолять) руководство Саудовской Аравии.
Дятлы. Тупые дятлы.
Когда-нибудь мы узнаем, почему англоязычные ленты новостей Рейтер и Блумберг, совмещённые с минимальным здравым смыслом, дают более объективную и менее жопоголическую (для России) картину окружающей реальности, чем российские СМИ и российское инфополе в целом.
Это я по поводу "аааа! Саудовская Аравия увеличит добычу до 13 миллионов баррелей в день! С текущих 10!! АААА!"
Дятлы. Тупые дятлы.
Цитирую агентство Рейтер: "Наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман заявил в субботу, что необходимы дополнительные инвестиции в технологии ископаемого топлива и экологически чистой энергии для удовлетворения глобального спроса, и что нереалистичная политика [прим. Кримсон: контроля и ограничения] выбросов [CO2 в рамках "зелёной повестки"] приведёт к беспрецедентному уровню инфляции.
Принц сказал, что Саудовская Аравия объявила об увеличении своих добывающих мощностей до 13 миллионов баррелей в день к 2027 году с номинальной мощности в 12 миллионов в настоящее время, и «после этого у Королевства больше не будет возможности увеличивать добычу»."
https://www.reuters.com/world/middle-east/saudi-crown-prince-says-unrealistic-energy-policies-will-lead-inflation-2022-07-16/
Что можно отметить:
1. Это не увеличение добычи, а увеличение максимальных возможностей добычи (это разные вещи: сейчас максимум возможной добычи - 12 миллионов баррелей в день, а реально добывается примерно 10 в рамках той же самой сделки ОПЕК+, заключённой с Россией)
2. Это увеличение максимально возможных объёмов добычи запланировано на 2027 (!) год и ради этого ещё и придётся много денег потратить
3. В инфляции на Западе (и во всём мире) будет виноват не Путин, и не СВО, и даже не санкции, а сама энергетическая политика ("зелёное безумие" как я это называю) Запада, и прежде всего самих США.
Очевидно что это не то, что хотели бы услышать американцы. Они не ради рассуждений о росте потенциала добычи в 2027 году приезжали разговаривать (угрожать, умолять) руководство Саудовской Аравии.
Дятлы. Тупые дятлы.
Когда-нибудь мы узнаем, почему англоязычные ленты новостей Рейтер и Блумберг, совмещённые с минимальным здравым смыслом, дают более объективную и менее жопоголическую (для России) картину окружающей реальности, чем российские СМИ и российское инфополе в целом.
Reuters
Saudi crown prince says unrealistic energy policies will lead to higher inflation
Saudi Arabia's Crown Prince Mohammed bin Salman said on Saturday more investment was needed in fossil fuel and clean energy technologies to meet global demand, and that unrealistic emission policies would lead to unprecedented levels of inflation.
А вот это называется "Байдена ПУБЛИЧНО послали на три буквы" (или: большой привет всем "аналитикам" и "экспертам", которые праздновали перемогу по поводу визита Байдена в Саудовскую Аравию):
Рейтер, час назад:
"Министр иностранных дел Саудовской Аравии заявил во вторник, что не видит нехватки нефти на рынке, а [прим. Кримсон: видит] нехватку нефтеперерабатывающих мощностей, из-за чего необходимо больше инвестировать в мощности по переработке сырой нефти в различные нефтепродукты.
«На сегодняшний день мы не видим недостатка нефти на рынке. Не хватает перерабатывающих мощностей, что также является проблемой, поэтому нам нужно больше инвестировать в перерабатывающие мощности», — сказал министр иностранных дел принц Фейсал бин Фархан Аль. Об этом Сауд заявил журналистам в Токио".
https://www.reuters.com/world/middle-east/saudi-minister-we-see-lack-refining-capacity-market-not-lack-oil-2022-07-19/
Отличный результат дипстейта на переговорах со странами Залива. Просто космический.
А самое главное: у Белого дома даже не хватило смелости признать, что поездка провалилась. Пришлось придумывать "секретную" перемогу. Вот эту:
"Правда, некий анонимный представитель Белого дома заявил, что успехи есть:
«Скажем, я не знаю, 18 месяцев назад, я бы сказал, во многих столицах Ближнего востока был реальный дрейф в сторону России и даже Китая, во многих отношениях. Так вот — это было приостановлено и во многих очень конкретных случаях — о которых я не могу говорить — даже обращено вспять. Нет, эти страны продолжают отношения с Россией и с Китаем — это нечто естественное и будет продолжаться. Но когда дело доходит до предпочтительных партнёрств, особенно в сфере безопасности, а также в сфере торговли, инвестиций, коммерции, технологий, мы слышали из каждой столицы этого региона, что их приоритетом являются США»".
СнМИ.РФ/87
и вот эту:
"У крупных производителей сырой нефти есть свободные мощности, и они, вероятно, увеличат поставки после визита президента Джо Байдена на Ближний Восток, заявил в воскресенье высокопоставленный представитель США по энергетике.
Выступая на канале CBS «Face the Nation», Амос Хохштейн, старший советник Госдепартамента США по вопросам энергетической безопасности, сказал: «Основываясь на том, что мы услышали в поездке, я вполне уверен, что мы увидим ещё несколько шагов [прим. Кримсон: от ОПЕК+] в ближайшие недели»".
https://www.reuters.com/business/energy/top-us-energy-envoy-expects-us-gasoline-prices-fall-further-2022-07-17/
А тут им прямо: НИКАКОГО дефицита нефти, а то что у вас НПЗ нет (из-за вашей же политики) - так это ваши проблемы [прим. Кримсон: и наши с россиянами прибыли].
И вот это нужно учитывать на будущее при интерпретации всего, что заявляет официальный Вашингтон.
Рейтер, час назад:
"Министр иностранных дел Саудовской Аравии заявил во вторник, что не видит нехватки нефти на рынке, а [прим. Кримсон: видит] нехватку нефтеперерабатывающих мощностей, из-за чего необходимо больше инвестировать в мощности по переработке сырой нефти в различные нефтепродукты.
«На сегодняшний день мы не видим недостатка нефти на рынке. Не хватает перерабатывающих мощностей, что также является проблемой, поэтому нам нужно больше инвестировать в перерабатывающие мощности», — сказал министр иностранных дел принц Фейсал бин Фархан Аль. Об этом Сауд заявил журналистам в Токио".
https://www.reuters.com/world/middle-east/saudi-minister-we-see-lack-refining-capacity-market-not-lack-oil-2022-07-19/
Отличный результат дипстейта на переговорах со странами Залива. Просто космический.
А самое главное: у Белого дома даже не хватило смелости признать, что поездка провалилась. Пришлось придумывать "секретную" перемогу. Вот эту:
"Правда, некий анонимный представитель Белого дома заявил, что успехи есть:
«Скажем, я не знаю, 18 месяцев назад, я бы сказал, во многих столицах Ближнего востока был реальный дрейф в сторону России и даже Китая, во многих отношениях. Так вот — это было приостановлено и во многих очень конкретных случаях — о которых я не могу говорить — даже обращено вспять. Нет, эти страны продолжают отношения с Россией и с Китаем — это нечто естественное и будет продолжаться. Но когда дело доходит до предпочтительных партнёрств, особенно в сфере безопасности, а также в сфере торговли, инвестиций, коммерции, технологий, мы слышали из каждой столицы этого региона, что их приоритетом являются США»".
СнМИ.РФ/87
и вот эту:
"У крупных производителей сырой нефти есть свободные мощности, и они, вероятно, увеличат поставки после визита президента Джо Байдена на Ближний Восток, заявил в воскресенье высокопоставленный представитель США по энергетике.
Выступая на канале CBS «Face the Nation», Амос Хохштейн, старший советник Госдепартамента США по вопросам энергетической безопасности, сказал: «Основываясь на том, что мы услышали в поездке, я вполне уверен, что мы увидим ещё несколько шагов [прим. Кримсон: от ОПЕК+] в ближайшие недели»".
https://www.reuters.com/business/energy/top-us-energy-envoy-expects-us-gasoline-prices-fall-further-2022-07-17/
А тут им прямо: НИКАКОГО дефицита нефти, а то что у вас НПЗ нет (из-за вашей же политики) - так это ваши проблемы [прим. Кримсон: и наши с россиянами прибыли].
И вот это нужно учитывать на будущее при интерпретации всего, что заявляет официальный Вашингтон.
Reuters
Saudi minister: we see lack of refining capacity in market, not lack of oil
Saudi Arabia's foreign minister said on Tuesday that he saw no shortage of oil in the market, but a lack of oil refining capacity, making it necessary to invest more in capacity to process crude oil into various oil products.
Заметки на полях о качестве американской дипломатии на китайском (и нефтяном) направлении
CNN сообщает: "Во вторник Китай предупредил, что примет «решительные и сильные меры», если спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетит Тайвань в составе делегации самого высокого уровня из Соединенных Штатов за 25 лет, которая посетит самоуправляющийся остров.
Как сообщает Financial Times со ссылкой на источники, знакомые с этим вопросом, Пелоси, занимающая второе место в очереди на пост президента США, как сообщается, обрисовала в общих чертах планы возглавить делегацию в Тайбэй в августе. В офисе Пелоси отказались комментировать планы ее поездок.
1 августа — годовщина основания Народно-освободительной армии Китая. [прим. Кримсон: хорошо дату выбрали, молодцы]
Во вторник министерство иностранных дел Китая раскритиковало возможный визит, заявив, что он «окажет серьезное негативное влияние на политическую основу китайско-американских отношений и пошлет крайне неверный сигнал сепаратистским силам, выступающим за независимость Тайваня».
«Если США будут настаивать на том, чтобы пойти по ложному пути, Китай обязательно примет решительные и сильные меры для твердой защиты своего национального суверенитета и территориальной целостности», — заявил на пресс-конференции официальный представитель министерства Чжао Лицзянь. «Соединенные Штаты должны нести полную ответственность за все последствия, вызванные этим»."
https://edition.cnn.com/2022/07/20/china/china-warns-pelosi-taiwan-visit-intl-hnk/index.html
Одновременно с этим Рейтер сообщает (2 дня назад):
"Министр финансов США Джанет Йеллен совершает поездку по Азии, чтобы попытаться убедить больше стран присоединиться к схеме ограничения [цен на российскую нефть]."
https://www.reuters.com/business/energy/oil-market-reformer-says-russian-price-cap-would-fail-2022-07-18/
А также до этого:
"Соединенные Штаты представили Китаю идею ограничения цен на российскую нефть во время виртуальной встречи на прошлой неделе, заявила министр финансов США Джанет Йеллен в интервью The Wall Street Journal, опубликованном в среду. [...]
Госсекретарь Йеллен совершает поездку по Азии с остановками в Японии, Южной Корее и Индонезии на этой неделе, чтобы заручиться поддержкой идеи США ограничить экспортные цены на нефть из России. «Они выслушали и были готовы к дальнейшим обсуждениям с нами по этому поводу», — сказала госсекретарь Йеллен."
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Considers-Proposed-Price-Cap-On-Russian-Oil.html
Успехов, ихтиандры! Вашингтон в последнее время демонстрирует просто космический уровень дипломатических умений (на самом деле нет).
PS: Судя по намёкам в государственной Глобал Таймс, китайцы готовы в ответ, для начала, экспроприировать китайские активы мужа Пелоси. Это будет интересно: https://www.globaltimes.cn/page/202207/1270920.shtml
Ну и намёк на то что "все варианты действий - на столе" - тоже отлично. Американцам предстоит или опозориться или нарваться. Прекрасно. Причём они себе сами это организовали.
CNN сообщает: "Во вторник Китай предупредил, что примет «решительные и сильные меры», если спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетит Тайвань в составе делегации самого высокого уровня из Соединенных Штатов за 25 лет, которая посетит самоуправляющийся остров.
Как сообщает Financial Times со ссылкой на источники, знакомые с этим вопросом, Пелоси, занимающая второе место в очереди на пост президента США, как сообщается, обрисовала в общих чертах планы возглавить делегацию в Тайбэй в августе. В офисе Пелоси отказались комментировать планы ее поездок.
1 августа — годовщина основания Народно-освободительной армии Китая. [прим. Кримсон: хорошо дату выбрали, молодцы]
Во вторник министерство иностранных дел Китая раскритиковало возможный визит, заявив, что он «окажет серьезное негативное влияние на политическую основу китайско-американских отношений и пошлет крайне неверный сигнал сепаратистским силам, выступающим за независимость Тайваня».
«Если США будут настаивать на том, чтобы пойти по ложному пути, Китай обязательно примет решительные и сильные меры для твердой защиты своего национального суверенитета и территориальной целостности», — заявил на пресс-конференции официальный представитель министерства Чжао Лицзянь. «Соединенные Штаты должны нести полную ответственность за все последствия, вызванные этим»."
https://edition.cnn.com/2022/07/20/china/china-warns-pelosi-taiwan-visit-intl-hnk/index.html
Одновременно с этим Рейтер сообщает (2 дня назад):
"Министр финансов США Джанет Йеллен совершает поездку по Азии, чтобы попытаться убедить больше стран присоединиться к схеме ограничения [цен на российскую нефть]."
https://www.reuters.com/business/energy/oil-market-reformer-says-russian-price-cap-would-fail-2022-07-18/
А также до этого:
"Соединенные Штаты представили Китаю идею ограничения цен на российскую нефть во время виртуальной встречи на прошлой неделе, заявила министр финансов США Джанет Йеллен в интервью The Wall Street Journal, опубликованном в среду. [...]
Госсекретарь Йеллен совершает поездку по Азии с остановками в Японии, Южной Корее и Индонезии на этой неделе, чтобы заручиться поддержкой идеи США ограничить экспортные цены на нефть из России. «Они выслушали и были готовы к дальнейшим обсуждениям с нами по этому поводу», — сказала госсекретарь Йеллен."
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Considers-Proposed-Price-Cap-On-Russian-Oil.html
Успехов, ихтиандры! Вашингтон в последнее время демонстрирует просто космический уровень дипломатических умений (на самом деле нет).
PS: Судя по намёкам в государственной Глобал Таймс, китайцы готовы в ответ, для начала, экспроприировать китайские активы мужа Пелоси. Это будет интересно: https://www.globaltimes.cn/page/202207/1270920.shtml
Ну и намёк на то что "все варианты действий - на столе" - тоже отлично. Американцам предстоит или опозориться или нарваться. Прекрасно. Причём они себе сами это организовали.
CNN
China warns US of ‘forceful measures’ if Nancy Pelosi visits Taiwan
China warned Tuesday it would take “resolute and forceful measures” if US House of Representatives Speaker Nancy Pelosi visits Taiwan, in what would be the highest-level delegation from the United States to the self-governing island in 25 years.
Жалобы журналистов, экономистов, телеграммеров и инвесторов на действия ЦБ (включая сюрпризы по ставке) поражают обвинениями из серии "мы не понимаем чего ЦБ хочет" или "ЦБ хочет странного"... Ну-ну... вам прямым текстом сказать?
Вот смотрите, у нас есть Бизнес (Большой Бизнес, Средний Бизнес и т.д.) и этому Бизнесу нужно дешёвое (и желательно в длительное пользование, но хотя бы дешёвое) бабло. На всякое-разное. Местами на замещение импорта, местами на развитие экспорта, местами на попилить и на таунхаус под Сочи, ну в общем всё как обычно.
Кстати, госкорпорациям - тоже (внезапно) нужно бабло. У госкорпораций тоже много идей, соцнагрузки, замещения импорта, развития экспорта (зюзюбликов в Монголию) и т.д. - и им тоже нужно чтобы оно было дешёвым. Очень.
Государству (сейчас будет шок-контент) тоже нужно бабло. Дешёвое. Ну, вы уже поняли.
Так вот, дешёвое и обильное бабло можно, конечно (метод Хрущёва, который прикончил СССР), напечатать, но это - плохая идея.
Но есть идея лучше: сделать так чтобы ув. граждане сами понесли деньги (в больших количествах) всем вышеперечисленным категориям нуждающихся. У граждан (не считая 80 ярдов баксов в валюте) есть много триллионов рублей. И вот эти много-много триллионов желательно аккуратно (так чтобы не разогнать инфляцию в угаре потребления) выковырять, и на максимально невыгодных (для держателей денег) и на максимально выгодных для получателей денег условиях - загнать в кредитование бизнеса, государства, госкорпораций.
Ещё Бизнес и "экспертное (лол) сообщество" (которое сидит на подсосе у конкретного бизнеса) любят говорить про стимулирование внутреннего спроса - вот на это тоже нужно/можно направить часть "выковырянных" сбережений.
Соответственно, что нужно сделать? Нужно, балансируя запросы (алчность и хотелки) бизнеса/государства и инфляционные риски, закручивать гайки депозитчикам так, чтобы ставки не просто перестали покрывать инфляцию, а чтобы от ощущения буквально физического сгорания покупательной способности денег на депозитах, вкладчики испытывали невероятно острое желание на эти деньги купить или Лада Нива в базовой комплектации или облигации какого-нибудь из российских корпоратов (хороших, больших, с высоким кредитным рейтингом).
Конечно, депозитчики могут попытаться сбежать от почётной обязанности стимулирования и кредитования экономики за свой счёт (нехорошо, граждане! вы же сами хотели чтобы в экономике были "дешёвые деньги" - вот вы их предоставите :) ), но заботливый регулятор поставит где надо правильные заборчики:
а) Никаких ВДО и прочего мусорного шлака для неквалифицированных инвесторов. Ибо нефиг. А то опять за дефолты какой-нибудь банкозакруточной конторы будут требовать ответа от регулятора.
б) Никаких недружественных акций из недружественных юрисдикций. Ибо нефиг. А то опять за очередные санкции будут требовать ответа с ЦБ, а оно ему надо?
в) Никаких структурных продуктов (банки будут искать лазейки, конечно, но их будут душить) для рядовых инвесторов. Ибо нефиг. Нефиг банкам на этом зарабатывать, и инвесторам отлынивать от кредитования государства и больших корпоратов.
г) Валютные продукты - тоже не айс, но если очень хотите юани - да, вот, кстати, российские корпораты будут размещать облиги в юанях - а куда вы денетесь с подводной лодки?
Соответственно: направление ставок - вниз. Ваш покорный слуга задолго до решения по ставке писал буквально следующее:
"Государство именно так будет стимулировать внутренних сберегателей к более рисковым вложениям (которые нужны российскому бизнесу как источник капитала, в том числе для импортозамещения) и/или облагать этих внутренних сберегателей "инфляционным налогом", принуждая их к ускоренной трате денег, что государство воспринимает как инструмент стимулирования внутреннего спроса."
Вот и всё. Является ли это критикой действий ЦБ? Нет, конечно. ЦБ - всё делает верно для экономики. Он делает то, что от него хочет и бизнес, и правительство, и общество (только общество не осознаёт всех последствий для себя).
Вот смотрите, у нас есть Бизнес (Большой Бизнес, Средний Бизнес и т.д.) и этому Бизнесу нужно дешёвое (и желательно в длительное пользование, но хотя бы дешёвое) бабло. На всякое-разное. Местами на замещение импорта, местами на развитие экспорта, местами на попилить и на таунхаус под Сочи, ну в общем всё как обычно.
Кстати, госкорпорациям - тоже (внезапно) нужно бабло. У госкорпораций тоже много идей, соцнагрузки, замещения импорта, развития экспорта (зюзюбликов в Монголию) и т.д. - и им тоже нужно чтобы оно было дешёвым. Очень.
Государству (сейчас будет шок-контент) тоже нужно бабло. Дешёвое. Ну, вы уже поняли.
Так вот, дешёвое и обильное бабло можно, конечно (метод Хрущёва, который прикончил СССР), напечатать, но это - плохая идея.
Но есть идея лучше: сделать так чтобы ув. граждане сами понесли деньги (в больших количествах) всем вышеперечисленным категориям нуждающихся. У граждан (не считая 80 ярдов баксов в валюте) есть много триллионов рублей. И вот эти много-много триллионов желательно аккуратно (так чтобы не разогнать инфляцию в угаре потребления) выковырять, и на максимально невыгодных (для держателей денег) и на максимально выгодных для получателей денег условиях - загнать в кредитование бизнеса, государства, госкорпораций.
Ещё Бизнес и "экспертное (лол) сообщество" (которое сидит на подсосе у конкретного бизнеса) любят говорить про стимулирование внутреннего спроса - вот на это тоже нужно/можно направить часть "выковырянных" сбережений.
Соответственно, что нужно сделать? Нужно, балансируя запросы (алчность и хотелки) бизнеса/государства и инфляционные риски, закручивать гайки депозитчикам так, чтобы ставки не просто перестали покрывать инфляцию, а чтобы от ощущения буквально физического сгорания покупательной способности денег на депозитах, вкладчики испытывали невероятно острое желание на эти деньги купить или Лада Нива в базовой комплектации или облигации какого-нибудь из российских корпоратов (хороших, больших, с высоким кредитным рейтингом).
Конечно, депозитчики могут попытаться сбежать от почётной обязанности стимулирования и кредитования экономики за свой счёт (нехорошо, граждане! вы же сами хотели чтобы в экономике были "дешёвые деньги" - вот вы их предоставите :) ), но заботливый регулятор поставит где надо правильные заборчики:
а) Никаких ВДО и прочего мусорного шлака для неквалифицированных инвесторов. Ибо нефиг. А то опять за дефолты какой-нибудь банкозакруточной конторы будут требовать ответа от регулятора.
б) Никаких недружественных акций из недружественных юрисдикций. Ибо нефиг. А то опять за очередные санкции будут требовать ответа с ЦБ, а оно ему надо?
в) Никаких структурных продуктов (банки будут искать лазейки, конечно, но их будут душить) для рядовых инвесторов. Ибо нефиг. Нефиг банкам на этом зарабатывать, и инвесторам отлынивать от кредитования государства и больших корпоратов.
г) Валютные продукты - тоже не айс, но если очень хотите юани - да, вот, кстати, российские корпораты будут размещать облиги в юанях - а куда вы денетесь с подводной лодки?
Соответственно: направление ставок - вниз. Ваш покорный слуга задолго до решения по ставке писал буквально следующее:
"Государство именно так будет стимулировать внутренних сберегателей к более рисковым вложениям (которые нужны российскому бизнесу как источник капитала, в том числе для импортозамещения) и/или облагать этих внутренних сберегателей "инфляционным налогом", принуждая их к ускоренной трате денег, что государство воспринимает как инструмент стимулирования внутреннего спроса."
Вот и всё. Является ли это критикой действий ЦБ? Нет, конечно. ЦБ - всё делает верно для экономики. Он делает то, что от него хочет и бизнес, и правительство, и общество (только общество не осознаёт всех последствий для себя).
Sponsr
[Новостной деск] Что нужно делать, иметь и уметь российскому инвестору в новой реальности | CrimsonAlter – Analytics