Исследование проводилось в 2020 году и основано на междисциплинарном исследовательском подходе с использованием широкого спектра источников информации (научная литература, статьи в печатных и онлайн-СМИ, личное общение с международными исследователями):
* В отличие от ранних эпидемий на основе коронавируса, таких как SARS и MERS, научное сообщество еще не определило временного хозяина, который сделал возможной передачу SARS-CoV-2 от летучих мышей к человеку. Таким образом, у зоонозной теории как возможного объяснения пандемии нет прочной основы.
* Вирусы SARS-CoV-2 удивительно эффективны при связывании с рецепторами клеток человека и заражении клеток человека благодаря своим специальным доменам связывания рецепторов клеток в сочетании со специальным сайтом расщепления (фурином) шипового белка коронавируса. Это первый случай, когда коронавирус обладал обеими этими характеристиками и указывает на неестественное происхождение возбудителя SARS-CoV-2.
* На мокром рынке в центре Ухани, который, предположительно, является центром вспышки, летучих мышей для продажи не было. Однако в Уханьском институте вирусологии хранится одна из крупнейших в мире коллекций патогенов летучих мышей, взятых из далеких пещер в южных провинциях Китая. Крайне маловероятно, что летучие мыши естественным образом добрались до Уханя, находящегося на расстоянии почти 2000 км, чтобы затем начать всемирную пандемию в непосредственной близости от Уханьского института вирусологии.
* Одна исследовательская группа из Уханьского института вирусологии много лет изучала генетические манипуляции с коронавирусами с целью сделать их более заразными, более опасными и более смертельными. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации.
* Меры безопасности были задокументированы как недостаточные в Институте вирусологии Ухани до вспышки пандемии коронавируса.
* Существует множество прямых указаний на то, что возбудитель SARS-CoV-2 имеет лабораторное происхождение и указывает на молодого исследователя из Уханьского института вирусологии как на первого человека, который заразился. Кроме того, есть признаки того, что возбудитель SARS-CoV-2 появился из Уханьского института вирусологии в городе Ухань и за его пределами. Также есть признаки того, что китайские власти провели экспертизу института в первой половине октября 2019 года.
«Текущая пандемия коронавируса не только доминирует в заголовках новостей, но и будет занимать нас в течение многих лет, не в последнюю очередь из-за ее социальных и экономических последствий. Решение проблемы коронного кризиса было главной темой как в политике, так и в СМИ. Однако критическое научное изучение вопроса о происхождении нынешней пандемии имеет большое значение сегодня, потому что только на основе этих знаний можно принять адекватные меры предосторожности, чтобы свести к минимуму вероятность повторения аналогичных пандемий в будущем», - поясняет Проф. Доктор Роланд Визендангер.
Исследование было завершено в январе 2021 года и первоначально распространялось и обсуждалось в научных кругах. Его публикация направлена на то, чтобы начать широкую дискуссию, особенно в отношении этических аспектов такого исследования «повышения функциональности», которое делает патогены более заразными, опасными и смертельными для человека. Выпуская свое исследование, профессор Уизендангер объяснил: «Это больше не может быть делом только небольшой группы ученых; крайне необходимо, чтобы это стало предметом публичных дебатов»
* В отличие от ранних эпидемий на основе коронавируса, таких как SARS и MERS, научное сообщество еще не определило временного хозяина, который сделал возможной передачу SARS-CoV-2 от летучих мышей к человеку. Таким образом, у зоонозной теории как возможного объяснения пандемии нет прочной основы.
* Вирусы SARS-CoV-2 удивительно эффективны при связывании с рецепторами клеток человека и заражении клеток человека благодаря своим специальным доменам связывания рецепторов клеток в сочетании со специальным сайтом расщепления (фурином) шипового белка коронавируса. Это первый случай, когда коронавирус обладал обеими этими характеристиками и указывает на неестественное происхождение возбудителя SARS-CoV-2.
* На мокром рынке в центре Ухани, который, предположительно, является центром вспышки, летучих мышей для продажи не было. Однако в Уханьском институте вирусологии хранится одна из крупнейших в мире коллекций патогенов летучих мышей, взятых из далеких пещер в южных провинциях Китая. Крайне маловероятно, что летучие мыши естественным образом добрались до Уханя, находящегося на расстоянии почти 2000 км, чтобы затем начать всемирную пандемию в непосредственной близости от Уханьского института вирусологии.
* Одна исследовательская группа из Уханьского института вирусологии много лет изучала генетические манипуляции с коронавирусами с целью сделать их более заразными, более опасными и более смертельными. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации.
* Меры безопасности были задокументированы как недостаточные в Институте вирусологии Ухани до вспышки пандемии коронавируса.
* Существует множество прямых указаний на то, что возбудитель SARS-CoV-2 имеет лабораторное происхождение и указывает на молодого исследователя из Уханьского института вирусологии как на первого человека, который заразился. Кроме того, есть признаки того, что возбудитель SARS-CoV-2 появился из Уханьского института вирусологии в городе Ухань и за его пределами. Также есть признаки того, что китайские власти провели экспертизу института в первой половине октября 2019 года.
«Текущая пандемия коронавируса не только доминирует в заголовках новостей, но и будет занимать нас в течение многих лет, не в последнюю очередь из-за ее социальных и экономических последствий. Решение проблемы коронного кризиса было главной темой как в политике, так и в СМИ. Однако критическое научное изучение вопроса о происхождении нынешней пандемии имеет большое значение сегодня, потому что только на основе этих знаний можно принять адекватные меры предосторожности, чтобы свести к минимуму вероятность повторения аналогичных пандемий в будущем», - поясняет Проф. Доктор Роланд Визендангер.
Исследование было завершено в январе 2021 года и первоначально распространялось и обсуждалось в научных кругах. Его публикация направлена на то, чтобы начать широкую дискуссию, особенно в отношении этических аспектов такого исследования «повышения функциональности», которое делает патогены более заразными, опасными и смертельными для человека. Выпуская свое исследование, профессор Уизендангер объяснил: «Это больше не может быть делом только небольшой группы ученых; крайне необходимо, чтобы это стало предметом публичных дебатов»