Судом избраны меры пресечения сотруднице регионального министерства и директору интерната
Куйбышевский районный суд г. Омска рассмотрел ходатайство следователя СУ СК РФ по Омской области об избрании меры пресечения руководителю департамента финансово-экономического обеспечения Министерства труда и социального развития Омской области Крапиве Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), и директору автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Драгунский дом - интернат» Горлановой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Суд постановил избрать обвиняемой Крапиве Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Омска. Обвиняемой Горлановой И.А. судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
По версии органов предварительного расследования сотрудник министерства получила от директора интерната взятку в сумме не менее 200 тыс. рублей.
Постановления суда о мерах пресечения в законную силу не вступили.
Куйбышевский районный суд г. Омска рассмотрел ходатайство следователя СУ СК РФ по Омской области об избрании меры пресечения руководителю департамента финансово-экономического обеспечения Министерства труда и социального развития Омской области Крапиве Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), и директору автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Драгунский дом - интернат» Горлановой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Суд постановил избрать обвиняемой Крапиве Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Омска. Обвиняемой Горлановой И.А. судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
По версии органов предварительного расследования сотрудник министерства получила от директора интерната взятку в сумме не менее 200 тыс. рублей.
Постановления суда о мерах пресечения в законную силу не вступили.
Статистика по уголовным делам, рассмотренным судами в Омской области в первом полугодии 2024 года
В первом полугодии 2024 года судами Омской области (включая Омский областной суд, районные суды и мировых судей) рассмотрено 4 039 уголовных дел.
С вынесением приговора судами рассмотрено по существу - 3 245 дел, а прекращено - 580 дел.
В особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 974 дела.
За 6 месяцев 2024 года осуждено 3 431 лицо. 14 человек судами оправдано.
Наиболее распространенными видами преступлений, за которые осуждались граждане явились:
кража (осуждено 964 лица);
незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (осуждено 407 лиц);
нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (осуждено 375 лиц).
В первом полугодии 2024 года 902 человека осуждено к лишению свободы на определенный срок; 519 – к лишению свободы условно. К принудительным работам осуждено 397 лиц. К обязательным и исправительным работам – 554 и 261 лиц соответственно.
Среди осужденных 677 женщин, 78 иностранных граждан и лиц без гражданства, 71 несовершеннолетний.
Судами и мировыми судьями области в первом полугодии 2024 года рассмотрено 17 896 материалов. Большинство материалов касалось вопросов продлении срока условного осуждения либо его отмене, возложении на осужденного дополнительных обязанностей.
Об избрании мер пресечения, включая заключение под стражу, домашний арест, залог и запрет на совершение определенных действий судами рассмотрено 448 ходатайств органов предварительного расследования.
При рассмотрении по первой инстанции 937 уголовных дел и материалов суды использовали видеоконференцсвязь.
По сравнению с аналогичным периодом 2023 года число поступивших и рассмотренных уголовных дел и материалов снизилось примерно на 6 процентов.
//По данным сводного Отчета о работе cудов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции.
В первом полугодии 2024 года судами Омской области (включая Омский областной суд, районные суды и мировых судей) рассмотрено 4 039 уголовных дел.
С вынесением приговора судами рассмотрено по существу - 3 245 дел, а прекращено - 580 дел.
В особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 974 дела.
За 6 месяцев 2024 года осуждено 3 431 лицо. 14 человек судами оправдано.
Наиболее распространенными видами преступлений, за которые осуждались граждане явились:
кража (осуждено 964 лица);
незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (осуждено 407 лиц);
нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (осуждено 375 лиц).
В первом полугодии 2024 года 902 человека осуждено к лишению свободы на определенный срок; 519 – к лишению свободы условно. К принудительным работам осуждено 397 лиц. К обязательным и исправительным работам – 554 и 261 лиц соответственно.
Среди осужденных 677 женщин, 78 иностранных граждан и лиц без гражданства, 71 несовершеннолетний.
Судами и мировыми судьями области в первом полугодии 2024 года рассмотрено 17 896 материалов. Большинство материалов касалось вопросов продлении срока условного осуждения либо его отмене, возложении на осужденного дополнительных обязанностей.
Об избрании мер пресечения, включая заключение под стражу, домашний арест, залог и запрет на совершение определенных действий судами рассмотрено 448 ходатайств органов предварительного расследования.
При рассмотрении по первой инстанции 937 уголовных дел и материалов суды использовали видеоконференцсвязь.
По сравнению с аналогичным периодом 2023 года число поступивших и рассмотренных уголовных дел и материалов снизилось примерно на 6 процентов.
//По данным сводного Отчета о работе cудов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции.
Назначен начальник Управления Судебного департамента в Омской области
Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 сентября 2024 года начальником Управления Судебного департамента в Омской области назначен Константин Михайлович Смагин.
Смагин К.М. в 1990 году окончил Ярославское высшее военное финансовое ордена Красной Звезды училище им. генерала армии А.А. Хрулёва, в 2000 году – Омскую академию Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Проходил военную службу на офицерских должностях с 1990 по 2010 год. С 2008 года занимал должности судьи, председателя 61 гарнизонного военного суда, в 2019 году назначен судьей 2-го Восточного окружного военного суда. с 2022 года – в почетной отставке. В сентябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника управления Судебного департамента в Омской области, с апреля 2024 исполнял обязанности начальника.
За период работы в судебной системе награжден знаками отличия Судебного департамента «За усердие» I и II степеней, медалью «150 лет судебной реформы в России», медалью «100 лет военным судам Российской Федерации», медалями Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет I, II и III степеней и другими знаками отличия. Имеет классный чин государственный советник Российской Федерации 2 класса.
Начальник управления Судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности Генеральным директором Судебного департамента по согласованию с председателем соответствующего областного суда, советом судей субъекта Российской Федерации.
Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 сентября 2024 года начальником Управления Судебного департамента в Омской области назначен Константин Михайлович Смагин.
Смагин К.М. в 1990 году окончил Ярославское высшее военное финансовое ордена Красной Звезды училище им. генерала армии А.А. Хрулёва, в 2000 году – Омскую академию Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Проходил военную службу на офицерских должностях с 1990 по 2010 год. С 2008 года занимал должности судьи, председателя 61 гарнизонного военного суда, в 2019 году назначен судьей 2-го Восточного окружного военного суда. с 2022 года – в почетной отставке. В сентябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника управления Судебного департамента в Омской области, с апреля 2024 исполнял обязанности начальника.
За период работы в судебной системе награжден знаками отличия Судебного департамента «За усердие» I и II степеней, медалью «150 лет судебной реформы в России», медалью «100 лет военным судам Российской Федерации», медалями Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет I, II и III степеней и другими знаками отличия. Имеет классный чин государственный советник Российской Федерации 2 класса.
Начальник управления Судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности Генеральным директором Судебного департамента по согласованию с председателем соответствующего областного суда, советом судей субъекта Российской Федерации.
Суд рассмотрит иск о восстановлении газоснабжения в Центральном округе Омска
Куйбышевский районный суд г. Омска рассмотрит гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Омска к ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» (г. Москва) и АО «Омскгазстройэксплуатация»» и АО «Омскгоргаз».
Иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц. В его обоснование указано, что в результате произошедшей 20.07.2024 в Центральном административном округе г. Омска аварии был поврежден газопровод высокого давления, прекращена подача газа по 1 250 объектам потребления в границах улиц Б. Хмельницкого - 20 Линия - 20 лет РКАА – Калужская- Херсонская - 25 Линия. До настоящего времени 152 домовладения потребителей не получают газоснабжение, несмотря на приближение отопительного периода. По мнению прокурора ответчиками не предприняты меры по обеспечению бесперебойного газоснабжения населения и увеличению пропускной способности существующей сети в целях восстановления газоснабжения.
В целях судебной защиты нарушенных прав граждан прокурор просит суд возложить на ответчиков обязанность немедленно восстановить газоснабжение населения в необходимых объемах.
Гражданское дело назначено к судебному разбирательству в Куйбышевском суде 18 сентября 2024 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска рассмотрит гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Омска к ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» (г. Москва) и АО «Омскгазстройэксплуатация»» и АО «Омскгоргаз».
Иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц. В его обоснование указано, что в результате произошедшей 20.07.2024 в Центральном административном округе г. Омска аварии был поврежден газопровод высокого давления, прекращена подача газа по 1 250 объектам потребления в границах улиц Б. Хмельницкого - 20 Линия - 20 лет РКАА – Калужская- Херсонская - 25 Линия. До настоящего времени 152 домовладения потребителей не получают газоснабжение, несмотря на приближение отопительного периода. По мнению прокурора ответчиками не предприняты меры по обеспечению бесперебойного газоснабжения населения и увеличению пропускной способности существующей сети в целях восстановления газоснабжения.
В целях судебной защиты нарушенных прав граждан прокурор просит суд возложить на ответчиков обязанность немедленно восстановить газоснабжение населения в необходимых объемах.
Гражданское дело назначено к судебному разбирательству в Куйбышевском суде 18 сентября 2024 года.
Вступил в силу приговор Омского облсуда по уголовному делу о занятии лицом высшего положения в преступной иерархии
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Новосибирск) рассмотрел жалобы на приговор Омского областного суда по уголовному делу о занятии высшего положения в преступной иерархии (210.1 УК РФ), похищении группой лиц по предварительному сговору человека (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ) и вымогательстве с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере» (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
Назначенные приговором Омского областного суда наказания осужденным Васильеву П.С., Стаднику И.В., Стельмахову Ф.В., Черкасову Р.А. и Чернецову Н.А. в виде лишения свободы на сроки от 6 до 11 лет, а также квалификация их действий оставлены без изменения, а апелляционные жалобы защитников и осужденных - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Новосибирск) рассмотрел жалобы на приговор Омского областного суда по уголовному делу о занятии высшего положения в преступной иерархии (210.1 УК РФ), похищении группой лиц по предварительному сговору человека (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ) и вымогательстве с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере» (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
Назначенные приговором Омского областного суда наказания осужденным Васильеву П.С., Стаднику И.В., Стельмахову Ф.В., Черкасову Р.А. и Чернецову Н.А. в виде лишения свободы на сроки от 6 до 11 лет, а также квалификация их действий оставлены без изменения, а апелляционные жалобы защитников и осужденных - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Суд удовлетворил иск преподавателя к Омскому госуниверситету о защите трудовых прав
Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Омска по иску преподавателя, оспорившего приказ ректора ФГАОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о дисциплинарном взыскании.
С иском обратилась доцент кафедры гражданского права Филиппова О.С. В своем заявлении утверждала, что 15 февраля 2024 года ректор применил к ней дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка ОмГУ - отсутствие на рабочем месте. Между тем, 17 января 2024 года она находилась на рабочем месте и принимала экзамен по дисциплине «Предпринимательское право», хотя и допустила опоздание. Указала, что является председателем первичной профсоюзной организации работников ОмГУ, но предварительного согласия вышестоящего профсоюзного органа на привлечение ее к дисциплинарной ответственности не получено.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. Полагал, что обжалуемый приказ вынесен ректором законно и обоснованно. Преподаватели не имеют права опаздывать на экзамен - время его проведения заранее утверждено расписанием. Об избрании Филипповой О.С. председателем первичной профсоюзной организации не были осведомлены.
Суд установил, что истец является председателем первичной профсоюзной организации работников ОмГУ. Вопрос о ее привлечении к дисциплинарной ответственности действительно не был предварительно согласован с Омской областной организацией профсоюза работников народного образования и науки. Принимая решение объявить выговор, работодатель не в полной мере была учтена тяжесть совершенного проступка. Несмотря на то, что нарушение Правил внутреннего распорядка ОмГУ в части опоздания преподавателя на экзамен имело место быть, оно никаких негативных последствий не повлекло. Право студентов на сдачу экзамена нарушено не было.
Решением суда приказ ректора о привлечении преподавателя к дисциплинарной ответственности признан незаконным и отменен. В пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в сумме 40 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Омска оставлено без изменения.
Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Омска по иску преподавателя, оспорившего приказ ректора ФГАОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о дисциплинарном взыскании.
С иском обратилась доцент кафедры гражданского права Филиппова О.С. В своем заявлении утверждала, что 15 февраля 2024 года ректор применил к ней дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение Правил внутреннего трудового распорядка ОмГУ - отсутствие на рабочем месте. Между тем, 17 января 2024 года она находилась на рабочем месте и принимала экзамен по дисциплине «Предпринимательское право», хотя и допустила опоздание. Указала, что является председателем первичной профсоюзной организации работников ОмГУ, но предварительного согласия вышестоящего профсоюзного органа на привлечение ее к дисциплинарной ответственности не получено.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. Полагал, что обжалуемый приказ вынесен ректором законно и обоснованно. Преподаватели не имеют права опаздывать на экзамен - время его проведения заранее утверждено расписанием. Об избрании Филипповой О.С. председателем первичной профсоюзной организации не были осведомлены.
Суд установил, что истец является председателем первичной профсоюзной организации работников ОмГУ. Вопрос о ее привлечении к дисциплинарной ответственности действительно не был предварительно согласован с Омской областной организацией профсоюза работников народного образования и науки. Принимая решение объявить выговор, работодатель не в полной мере была учтена тяжесть совершенного проступка. Несмотря на то, что нарушение Правил внутреннего распорядка ОмГУ в части опоздания преподавателя на экзамен имело место быть, оно никаких негативных последствий не повлекло. Право студентов на сдачу экзамена нарушено не было.
Решением суда приказ ректора о привлечении преподавателя к дисциплинарной ответственности признан незаконным и отменен. В пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в сумме 40 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Омска оставлено без изменения.
Суд взыскал компенсацию морального вреда за оскорбление в сети
Горьковским районным судом Омской области рассмотрен иск жительницы Горьковского района Омской области к жителю райцентра о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании требований истец указала, что ответчик посредством информационно – коммуникационной сети Интернет через социальную сеть «Одноклассники» в группе «Горьковское» в комментариях под опубликованным им постом, который имеет открытый характер и доступен неопределенному кругу лиц, использовал в адрес истца оскорбительные выражения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении дела суд посчитал установленным и доказанным факт противоправных действий ответчика и взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. После рассмотрения дела Омским областным судом по апелляционной жалобе ответчика решение вступило в законную силу.
Также по отдельному заявлению истца с ответчика судебным определением были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Горьковским районным судом Омской области рассмотрен иск жительницы Горьковского района Омской области к жителю райцентра о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании требований истец указала, что ответчик посредством информационно – коммуникационной сети Интернет через социальную сеть «Одноклассники» в группе «Горьковское» в комментариях под опубликованным им постом, который имеет открытый характер и доступен неопределенному кругу лиц, использовал в адрес истца оскорбительные выражения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении дела суд посчитал установленным и доказанным факт противоправных действий ответчика и взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. После рассмотрения дела Омским областным судом по апелляционной жалобе ответчика решение вступило в законную силу.
Также по отдельному заявлению истца с ответчика судебным определением были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Суд взыскал компенсацию морального вреда за полученную ребенком травму
Центральный районный суд г. Омска взыскал с ПАО «Россети» компенсацию морального вреда за травму, полученную несовершеннолетней при падении на территории трансформаторной подстанции в Загородном микрорайоне г. Омска.
С иском к Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации, БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», Министерству имущественных отношений Омской области, ПАО «Россети-Сибирь» обратилась жительница г. Омска. В обоснование указала, что ее дочь получила травму бедра о металлическую арматуру, торчащую из земли у трансформаторной подстанции. Просила взыскать в пользу дочери и в свою пользу денежную компенсацию морального вреда.
Суд установил, что в мкр. Загородный г. Омска расположена трансформаторная подстанция, владельцем которой является ПАО «Россети Сибирь». Подстанция расположена между многоквартирными домами и детскими площадками, не огорожена. Несовершеннолетняя дочь истца, играя на улице и перебегая с одной детской площадки на другую, упала, наткнувшись на торчащую из земли металлическую арматуру. Получив телесные повреждения в виде рваной раны, проходила лечение в медицинском учреждении.
В судебном заседании каждый из представителей ответчиков полагал, что не является ответственным по предъявленному иску.
Суд пришел к выводу, надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Россети Сибирь». Как владелец источника повышенной опасности (трансформаторной подстанции), организация не выполнила требований законодательства по установлению границ охранной зоны подстанции. Не были установлены ограждение, предупреждающие знаки, не была убрана прилегающая десятиметровая территория.
Иск удовлетворен. Учтены тяжесть полученной ребенком травмы, длительность и результаты лечения, индивидуальные обстоятельства и требования разумности. С ПАО «Россети Сибирь» судом взыскана компенсация морального вреда в пользу ребенка в размере 120 тысяч рублей и в пользу ее матери - 70 тысяч рублей.
Решение в законную силу не вступило.
Центральный районный суд г. Омска взыскал с ПАО «Россети» компенсацию морального вреда за травму, полученную несовершеннолетней при падении на территории трансформаторной подстанции в Загородном микрорайоне г. Омска.
С иском к Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации, БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», Министерству имущественных отношений Омской области, ПАО «Россети-Сибирь» обратилась жительница г. Омска. В обоснование указала, что ее дочь получила травму бедра о металлическую арматуру, торчащую из земли у трансформаторной подстанции. Просила взыскать в пользу дочери и в свою пользу денежную компенсацию морального вреда.
Суд установил, что в мкр. Загородный г. Омска расположена трансформаторная подстанция, владельцем которой является ПАО «Россети Сибирь». Подстанция расположена между многоквартирными домами и детскими площадками, не огорожена. Несовершеннолетняя дочь истца, играя на улице и перебегая с одной детской площадки на другую, упала, наткнувшись на торчащую из земли металлическую арматуру. Получив телесные повреждения в виде рваной раны, проходила лечение в медицинском учреждении.
В судебном заседании каждый из представителей ответчиков полагал, что не является ответственным по предъявленному иску.
Суд пришел к выводу, надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Россети Сибирь». Как владелец источника повышенной опасности (трансформаторной подстанции), организация не выполнила требований законодательства по установлению границ охранной зоны подстанции. Не были установлены ограждение, предупреждающие знаки, не была убрана прилегающая десятиметровая территория.
Иск удовлетворен. Учтены тяжесть полученной ребенком травмы, длительность и результаты лечения, индивидуальные обстоятельства и требования разумности. С ПАО «Россети Сибирь» судом взыскана компенсация морального вреда в пользу ребенка в размере 120 тысяч рублей и в пользу ее матери - 70 тысяч рублей.
Решение в законную силу не вступило.
Суд обязал жителя Горьковского района вернуть украденное мошенниками
Горьковский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело в интересах жителя Алтайского края к жителю Горьковского района Омской области, жителю г. Омска и еще четырем жителям нескольких субъектов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения. Иск предъявлен прокурором Ленинского района г. Барнаула.
Судом установлено, что следственными органами УМВД по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ о хищении неустановленным лицом у местного жителя 3,8 млн рублей. Денежные средства перечислялись на счета, открытые ответчиками в АО «Альфа-Банк».
В судебном заседании ответчики и их представители против удовлетворения исковых требований возражали. Поясняли, что банковские карты были ответчиками либо утеряны, либо похищены. В банк для закрытия счетов они не обращались.
Из ответа банка следовало, что карты ответчиков подключены к системам информирования по номерам телефонов. По мнению суда это указывало на то, что последние знали или должны были знать о каждом поступлении денежных средств. Суд отметил, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия возможности обратиться с заявлением в органы полиции о хищении банковской карты, обратиться в банк с целью блокирования утерянных карт.
Судом достоверно установлен факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами.
Иск удовлетворен. С ответчиков судом взыскано в пользу потерпевшего 3, 8 млн. рублей, соразмерно поступившим на их счета суммам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Горьковского районного суда оставлено без изменения.
Горьковский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело в интересах жителя Алтайского края к жителю Горьковского района Омской области, жителю г. Омска и еще четырем жителям нескольких субъектов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения. Иск предъявлен прокурором Ленинского района г. Барнаула.
Судом установлено, что следственными органами УМВД по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ о хищении неустановленным лицом у местного жителя 3,8 млн рублей. Денежные средства перечислялись на счета, открытые ответчиками в АО «Альфа-Банк».
В судебном заседании ответчики и их представители против удовлетворения исковых требований возражали. Поясняли, что банковские карты были ответчиками либо утеряны, либо похищены. В банк для закрытия счетов они не обращались.
Из ответа банка следовало, что карты ответчиков подключены к системам информирования по номерам телефонов. По мнению суда это указывало на то, что последние знали или должны были знать о каждом поступлении денежных средств. Суд отметил, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия возможности обратиться с заявлением в органы полиции о хищении банковской карты, обратиться в банк с целью блокирования утерянных карт.
Судом достоверно установлен факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами.
Иск удовлетворен. С ответчиков судом взыскано в пользу потерпевшего 3, 8 млн. рублей, соразмерно поступившим на их счета суммам.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Горьковского районного суда оставлено без изменения.
Суд избрал меру пресечения по уголовному делу о терроризме
Центральным районным судом г. Омска рассмотрены и удовлетворены ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу двум 16-летним жителям Омска, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт).
Каждому обвиняемому судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 21.11.2024 включительно, с содержанием в следственном изоляторе.
Постановления в законную силу не вступили.
Центральным районным судом г. Омска рассмотрены и удовлетворены ходатайства органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу двум 16-летним жителям Омска, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт).
Каждому обвиняемому судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 21.11.2024 включительно, с содержанием в следственном изоляторе.
Постановления в законную силу не вступили.
Водитель автобуса, допустивший выпадение пассажира из движущегося транспорта, лишен водительских прав
Омским областным судом рассмотрена жалоба на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска по делу об административном правонарушении. Данным постановлением водитель автобуса привлечен к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Районным судом установлено, что 20 марта 2024 года водитель Крапивницкий В.Н. управлял автобусом «ГАЗ А64R42» по маршруту № 350 в г. Омске. В районе дома № 17 по ул. Лобкова, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, он начал движение от остановки с открытой дверью и допустил выпадение из салона пассажирки. В результате происшествия и падения омичке были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
При рассмотрении дела в судебном заседании привлекаемый к ответственности вину в правонарушении не признал. Суд нашел вину доказанной совокупностью других представленных доказательств. При назначении наказания учтен факт привлечения водителя к ответственности за однородное правонарушение ранее. Водителю назначено строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
По итогам рассмотрения жалобы Омский областной суд постановление районного суда оставил без изменения.
Омским областным судом рассмотрена жалоба на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска по делу об административном правонарушении. Данным постановлением водитель автобуса привлечен к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Районным судом установлено, что 20 марта 2024 года водитель Крапивницкий В.Н. управлял автобусом «ГАЗ А64R42» по маршруту № 350 в г. Омске. В районе дома № 17 по ул. Лобкова, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, он начал движение от остановки с открытой дверью и допустил выпадение из салона пассажирки. В результате происшествия и падения омичке были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
При рассмотрении дела в судебном заседании привлекаемый к ответственности вину в правонарушении не признал. Суд нашел вину доказанной совокупностью других представленных доказательств. При назначении наказания учтен факт привлечения водителя к ответственности за однородное правонарушение ранее. Водителю назначено строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
По итогам рассмотрения жалобы Омский областной суд постановление районного суда оставил без изменения.
НАЗНАЧЕНИЯ МИРОВЫХ СУДЕЙ
На пленарном заседании Законодательного собрания Омской области 26 сентября 2024 года состоялись новые назначения мировых судей Омской области.
Постановлениями Законодательного собрания Омской области впервые, на трехлетний срок полномочий назначены:
ЛАМАНОВА Ксения Александровна - мировым судьей судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске;
КИРЮШИНА Юлия Сергеевна - мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
В соответствии со ст. 4, 6 и 7 Закона Омской области «О мировых судьях Омской области» в торжественной обстановке, в зале пленарного заседания Законодательного Собрания, вновь назначенные мировые судьи приняли присягу. Председатель Законодательного Собрания Омской области А.В. Артемов облачил мировых судей в символы судебной власти – мантии, вручил служебные удостоверения и цветы.
На этом же заседании Законодательного Собрания Омской области к осуществлению правосудия на срок до одного года привлечены судьи в отставке:
ШУШУРА Юрий Васильевич в качестве мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области;
ЗАМЯТИНА Наталья Владимировна в качестве мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области;
СВОТИНА Ольга Валерьевна в качестве мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
С назначениями на должность мировых судей поздравила врио председателя Омского областного суда Осадчая Е.А.
На пленарном заседании Законодательного собрания Омской области 26 сентября 2024 года состоялись новые назначения мировых судей Омской области.
Постановлениями Законодательного собрания Омской области впервые, на трехлетний срок полномочий назначены:
ЛАМАНОВА Ксения Александровна - мировым судьей судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске;
КИРЮШИНА Юлия Сергеевна - мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
В соответствии со ст. 4, 6 и 7 Закона Омской области «О мировых судьях Омской области» в торжественной обстановке, в зале пленарного заседания Законодательного Собрания, вновь назначенные мировые судьи приняли присягу. Председатель Законодательного Собрания Омской области А.В. Артемов облачил мировых судей в символы судебной власти – мантии, вручил служебные удостоверения и цветы.
На этом же заседании Законодательного Собрания Омской области к осуществлению правосудия на срок до одного года привлечены судьи в отставке:
ШУШУРА Юрий Васильевич в качестве мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области;
ЗАМЯТИНА Наталья Владимировна в качестве мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области;
СВОТИНА Ольга Валерьевна в качестве мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
С назначениями на должность мировых судей поздравила врио председателя Омского областного суда Осадчая Е.А.
Квалификационная коллегия судей Омской области. Итоги заседания.
27 сентября 2024 года в здании Омского областного суда состоялось заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
По итогам заседания коллегией даны рекомендации на замещение вакантных должностей судей следующим кандидатам:
Горячкин Алексей Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности судьи Советского районного суда г. Омска;
Пукалова Алена Константиновна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий;
Витовский Владимир Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области без ограничения срока полномочий.
Квалификационной коллегией судей Омской области дано согласие на привлечение судей в отставке к исполнению обязанностей судей:
Свита Эллады Мухаммадиевны - судьи Крутинского районного суда Омской области;
Масюковой Ольги Юрьевны - мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске;
Шаленовой Мариям Алжабаевны - мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Решением квалификационной коллегии судей Омской области за совершение дисциплинарного проступка на судью Советского районного суда г. Омска Лебедеву Оксану Викторовну наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
27 сентября 2024 года в здании Омского областного суда состоялось заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
По итогам заседания коллегией даны рекомендации на замещение вакантных должностей судей следующим кандидатам:
Горячкин Алексей Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности судьи Советского районного суда г. Омска;
Пукалова Алена Константиновна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий;
Витовский Владимир Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области без ограничения срока полномочий.
Квалификационной коллегией судей Омской области дано согласие на привлечение судей в отставке к исполнению обязанностей судей:
Свита Эллады Мухаммадиевны - судьи Крутинского районного суда Омской области;
Масюковой Ольги Юрьевны - мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске;
Шаленовой Мариям Алжабаевны - мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Решением квалификационной коллегии судей Омской области за совершение дисциплинарного проступка на судью Советского районного суда г. Омска Лебедеву Оксану Викторовну наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Назначение судей в Омской области
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 827, судьей Омского областного суда назначен Яковлев Константин Александрович.
Также данным указом Соснин Иван Иванович назначен председателем Первомайского районного суда г. Омска, а Константинов Владимир Владимирович — председателем Советского районного суда г. Омска.
Кроме того, утверждены:
- Шевелева Анна Сергеевна — судьей Куйбышевского районного суда г. Омска;
- Гаркуша Дмитрий Николаевич — судьей Ленинского районного суда г. Омска;
- Паховцева Виктория Данииловна — судьей Муромцевского районного суда Омской области.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 827, судьей Омского областного суда назначен Яковлев Константин Александрович.
Также данным указом Соснин Иван Иванович назначен председателем Первомайского районного суда г. Омска, а Константинов Владимир Владимирович — председателем Советского районного суда г. Омска.
Кроме того, утверждены:
- Шевелева Анна Сергеевна — судьей Куйбышевского районного суда г. Омска;
- Гаркуша Дмитрий Николаевич — судьей Ленинского районного суда г. Омска;
- Паховцева Виктория Данииловна — судьей Муромцевского районного суда Омской области.
Суд возложил на АО «ТГК №11» обязанность по устранению нарушений на ТЭЦ-3
Центральный районный суд г. Омска завершил рассмотрение гражданского дела в интересах прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства о возложении на АО «Территориальная генерирующая компания № 11» обязанности устранить нарушения требований норм и правил промышленной безопасности. С исковым заявлением в суд обратился прокурор Советского административного округа г. Омска.
Судом установлено, что в деятельности ответчика при эксплуатации «ТЭЦ-3», являющейся источником теплоснабжения в более чем 3000 многоквартирных и частных жилых домах, а также социальных объектах, допущены нарушения требований промышленной безопасности.
В судебном заседании представители ответчика АО «ТГК № 11» признали исковые требования частично.
Иск судом удовлетворен. На акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» решением суда возложена обязанность устранить допущенные нарушения на структурном подразделении «ТЭЦ-3».
Решение не вступило в законную силу.
Центральный районный суд г. Омска завершил рассмотрение гражданского дела в интересах прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства о возложении на АО «Территориальная генерирующая компания № 11» обязанности устранить нарушения требований норм и правил промышленной безопасности. С исковым заявлением в суд обратился прокурор Советского административного округа г. Омска.
Судом установлено, что в деятельности ответчика при эксплуатации «ТЭЦ-3», являющейся источником теплоснабжения в более чем 3000 многоквартирных и частных жилых домах, а также социальных объектах, допущены нарушения требований промышленной безопасности.
В судебном заседании представители ответчика АО «ТГК № 11» признали исковые требования частично.
Иск судом удовлетворен. На акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» решением суда возложена обязанность устранить допущенные нарушения на структурном подразделении «ТЭЦ-3».
Решение не вступило в законную силу.
Житель Омской области осужден за управление автомобилем в пьяном виде и применение насилия к представителю власти
Большеуковским районным судом Омской области постановлен приговор в отношении 38-летнего жителя райцентра. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 1 июня 2024 года находящийся в состоянии алкогольного опьянения Филков управлял автомобилем Шевроле Ланос. Обнаружив правонарушение, сотрудники ОГАИ МО МВД «Тюкалинский» немедленно отстранили Филкова от управления транспортным средством. В свою очередь водитель не выполнил законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования и ударил представителя власти кулаком в область левого плеча, оскорбив грубой нецензурной бранью.
Суд не нашел оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания и по совокупности назначил лишение свободы сроком на один год с отбыванием в колонии общего режима. Дополнительно осужденный лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 года после отбытия основного наказания.
Из зала суда осужденный взят под стражу.
Большеуковским районным судом Омской области постановлен приговор в отношении 38-летнего жителя райцентра. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 1 июня 2024 года находящийся в состоянии алкогольного опьянения Филков управлял автомобилем Шевроле Ланос. Обнаружив правонарушение, сотрудники ОГАИ МО МВД «Тюкалинский» немедленно отстранили Филкова от управления транспортным средством. В свою очередь водитель не выполнил законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования и ударил представителя власти кулаком в область левого плеча, оскорбив грубой нецензурной бранью.
Суд не нашел оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания и по совокупности назначил лишение свободы сроком на один год с отбыванием в колонии общего режима. Дополнительно осужденный лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 года после отбытия основного наказания.
Из зала суда осужденный взят под стражу.
Суд вынес приговор по уголовному делу о заражении ВИЧ-инфекцией
Советский районный суд г. Омска вынес приговор в отношении 35 –летнего жителя г. Омска по уголовному делу, предусмотренному ч. 2 ст. 122 УК РФ (заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни).
В судебном заседании установлено, что мужчина, инфицированный вирусом иммунодефицита, стоял на учёте и предупреждался врачами об опасности заражения других лиц и об уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ. Вместе с тем, в октябре 2023 года он не предупреждал полового партнера о наличии заболевания. В результате его действий потерпевшая была заражена инфекцией.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Обвинительный приговор постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.
Суд назначил окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд взыскал в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 980 000 рублей.
Определением Омского областного суда приговор оставлен без изменения.
Советский районный суд г. Омска вынес приговор в отношении 35 –летнего жителя г. Омска по уголовному делу, предусмотренному ч. 2 ст. 122 УК РФ (заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни).
В судебном заседании установлено, что мужчина, инфицированный вирусом иммунодефицита, стоял на учёте и предупреждался врачами об опасности заражения других лиц и об уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ. Вместе с тем, в октябре 2023 года он не предупреждал полового партнера о наличии заболевания. В результате его действий потерпевшая была заражена инфекцией.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Обвинительный приговор постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.
Суд назначил окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд взыскал в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 980 000 рублей.
Определением Омского областного суда приговор оставлен без изменения.
Напоминаем о наличии официального страницы Объединенной пресс-службы судебной системы Омской области в "ВКонтакте", расположенной по адресу https://vk.com/oblsud.omsk
ВКонтакте
Омский областной суд
Уважаемые подписчики и посетители нашей группы! ================================== Рады приветствовать вас в официальной группе Объединенной пресс-службы судебной системы Омской области и Омского областного суда. На данной странице, а также Telegram-канале…
Заместитель Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ представил нового начальника УСД в Омской области
4 октября 2024 года с рабочим визитом Омскую область посетил заместитель Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Алексей Анатольевич Слотюк. Он представил судейскому сообществу Омской области Константина Михайловича Смагина, назначенного на должность начальника управления Судебного департамента.
Алексей Анатольевич вручил Константину Михайловичу служебное удостоверение и пожелал успехов в деятельности.
Торжественное мероприятия прошло в пленарном зале Омского областного суда. В нём приняли участие председатель Омского областного суда П.В. Трапезников, председатель Восьмого апелляционного арбитражного суда Е.П. Кливер Е.П., председатель Арбитражного суда Омской области Е.В. Поликарпов, руководители органов судейского сообщества Омской области, председатели районных и городских судов г. Омска и Омской области, судьи Омского областного суда и судов Омской области, заместитель председателя Правительства Омской области Ромахин А.С., представители правоохранительных органов Омской области.
Слотюк А.А. отметил основные направления в работе начальника управления – это обеспечение доступности правосудия, авторитета судебной власти и ее независимости. Также Алексей Анатольевич акцентировал внимание на необходимость дальнейшего развития электронного правосудия и информатизации судов, обеспечения их открытости в информационном пространстве.
4 октября 2024 года с рабочим визитом Омскую область посетил заместитель Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Алексей Анатольевич Слотюк. Он представил судейскому сообществу Омской области Константина Михайловича Смагина, назначенного на должность начальника управления Судебного департамента.
Алексей Анатольевич вручил Константину Михайловичу служебное удостоверение и пожелал успехов в деятельности.
Торжественное мероприятия прошло в пленарном зале Омского областного суда. В нём приняли участие председатель Омского областного суда П.В. Трапезников, председатель Восьмого апелляционного арбитражного суда Е.П. Кливер Е.П., председатель Арбитражного суда Омской области Е.В. Поликарпов, руководители органов судейского сообщества Омской области, председатели районных и городских судов г. Омска и Омской области, судьи Омского областного суда и судов Омской области, заместитель председателя Правительства Омской области Ромахин А.С., представители правоохранительных органов Омской области.
Слотюк А.А. отметил основные направления в работе начальника управления – это обеспечение доступности правосудия, авторитета судебной власти и ее независимости. Также Алексей Анатольевич акцентировал внимание на необходимость дальнейшего развития электронного правосудия и информатизации судов, обеспечения их открытости в информационном пространстве.
Оглашен приговор по уголовному делу в отношении бывших сотрудников ОмГТУ
Первомайский районный суд г. Омска 4 октября 2024 года завершил рассмотрение уголовного дела по обвинению бывших сотрудников Омского государственного технического университета в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Маевский Д.М., Рачек В.Л. и Козулина А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Осужденному Маевскому Д.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей;
осужденному Рачеку В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей;
осужденной Козулиной А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей.
Наказания постановлено считать условными, установлен испытательный срок: Маевскому Д.М. 3 года, а Рачеку В.Л. и Козулиной А.П. по 2 года. В период испытательного срока на осужденных возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
С осужденных солидарно взыскано в пользу Омского государственного технического университета в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 800 535 рублей.
Первомайский районный суд г. Омска 4 октября 2024 года завершил рассмотрение уголовного дела по обвинению бывших сотрудников Омского государственного технического университета в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Маевский Д.М., Рачек В.Л. и Козулина А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Осужденному Маевскому Д.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей;
осужденному Рачеку В.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей;
осужденной Козулиной А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей.
Наказания постановлено считать условными, установлен испытательный срок: Маевскому Д.М. 3 года, а Рачеку В.Л. и Козулиной А.П. по 2 года. В период испытательного срока на осужденных возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
С осужденных солидарно взыскано в пользу Омского государственного технического университета в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 800 535 рублей.