#представьтесебе

Дэниэл Корнштейн, адвокат Дмитрия Рыболовлева в деле против Sotheby’s и один из самых авторитетных спецов в своем деле в США дал интервью «ку-ку»:

— Почему ваш клиент пошел на этот суд? Имеют место эмоции?
 
— Это судебное решение — результат многолетних разбирательств: иск к Sotheby’s подан в 2018 году. Дело не в эмоциях, а в том, что мы дошли до стадии рассмотрения наших претензий судом присяжных.

— Почему Рыболовлев решил лично отвечать на суде?
 
— Он выступил публично, чтобы не через третьих лиц рассказать всю правду. Рыболовлев — основной свидетель. Адвокаты не могут заместить его в качестве свидетеля.

— Какие цели им движат?

— Его главная личная цель — восстановить справедливость, признать и наказать виновных. Глобальная цель — показать миру, как порой работает рынок искусства. Этот пример может предостеречь других коллекционеров и уберечь от ошибок. Впрочем, эта цель уже частично достигнута. Процесс пролил свет на многие непрозрачные детали арт-рынка. И насколько секретность и жадность — стандартные рабочие процедуры Sotheby’s. Мы рассмотрели доказательства против Sotheby's, показывающие, как он завышал оценки и изменял провенанс работ.

— Что именно вы имеете в виду?

— Оценки произведений искусства не могут возникать из воздуха. Для них нужны (не)экономические обоснования. Клиент, который запрашивает оценку, не должен иметь возможность влиять на нее. Сотрудник Sotheby’s Самюэль Валетт признался, что делал это. По оценкам, годовой объем арт-сделок — порядка $70 млрд, что колоссально для рынка, который непрозрачен и слабо регулируется.

— На какое решение вы рассчитываете?

— Процесс должен ответить на вопрос, являются ли законными манипулирование ценами, имитация сделок, ложь и подтасовка оценок стоимости. Мы не атакуем конфиденциальность, которая часто сопутствует сделки на рынке искусства. Мы выступаем за прозрачность процедур и четкость стандартов — общих для всех участников рынка

#полноекуку

Единственной в России мануфактуре по воссозданию старинных тканей, которая работает на Эрмитаж, Петергоф, Большой и Малый театры и которая является частью Музея Востока, грозит исчезновение. Её выселяют из Новоспасского монастыря, где началась реставрация, и уже год (!) не могут найти альтернативное место для её переезда в пределах Москвы.

Минкульт предлагал переехать на склад. Мастера ушли в отказ, потому что потеряют работу, заказы, и оборудование превратится в металлолом. Музей Востока не в счет: ему самому тесно, да и мастерскую эту на него повесили в свое время непонятно почему. Вот Театральный квартал, который Бахрушинский музей возводит, подошел бы.

Ну или что, за год в Москве не нашлось достойного свободного места? Им что много надо? Посмотрите, в каких условиях эти бабули и дедули и их молодые преемницы трудятся в монастыре. Как монахи в кельях. А ещё и борются за себя. Даже на прямую линию с президентом отправляли вопрос. Только он остался без ответа. Чего ждут чиновники от культуры? Апрель, когда РПЦ выставит всех на улицу?

#представьтесебе

«Спаситель мира» не спас, но пролил свет на мир собирателей искусства и беспрецедентные арт-махинации. Исход суда Дмитрия Рыболовлева против Sotheby’s — ну как назвать это проигрышем, когда дело столько всего подсветило, стольких коллекционеров теперь убережет, да и стена-то пробита, — обиден, но не фатален. Пока ждём, как сформулировано решение суда, предположу, что присяжные не признали Sotheby’s мошенником помимо формальных причин потому, что главный мошенник — Бувье — выведен из-под удара.

А так иск был по четырем работам. Ни по одной из них присяжные не согласны с нарушениями. Даже по «Спасителю мира» якобы да Винчи. Видимо, на них повлияло то, что Рыболовлев, пусть и переплатив лишних $44 млн, купил его за $127 млн, а перепродал за $450 млн. Присяжные — простые люди: врач, церковный органист, учительница начальных классов и ещё 9 человек не из арт-мира. Думаю, цены их ошарашили, а слоистые истории, в которых главный герой — русский (это сегодня-то), добили вконец.

Особенность американского суда присяжных такова, что оспорить результат невозможно. Право у них — прецедентное. Вышестоящих инстанций, как в России, нет. Глава закрыта. Но закроет ли этим Рыболовлев для себя всё дело? Учитывая его темперамент, жажду борьбы за справедливость и ресурсы. Ладно, пожелаем ему спокойствия и поблагодарим, что вступился и за искусство тоже. Ведь и на арт-рынке искусство должно оставаться искусством, а не средством манипуляций и наживы

#представьтесебе

только в этом году грядет не менее 450 выставок и экспозиций о новейшей истории Донбасса и Новороссии в российских музеях, заявила министр Ольга Любимова.

Фото из донецкого музея

#представьтесебе

6 причин, по которым Дмитрий Рыболовлев проиграл суд против Sotheby’s. Не считая главной — что основной мошенник Ив Бувье был выведен из-под удара вследствие мирового соглашения.

▪️Тотальная конфиденциальность, которую выбрал сам коллекционер. Для человека, покинувшего Россию в 90-е, уход в тень — понятный выбор. Но в тени может много что произойти, на что не пролить свет. Тем более когда иностранные авантюристы не дремлют.

▪️Отсутствие договоров на покупку работ. Поэтому иск подавался только по 4 вещам, проходящим через Sotheby’s. На остальные не было документов.

▪️Отсутствие договора между Рыболовлевым и Бувье. Между ними было лишь джентельменское соглашение, которое не предъявишь в суде.

▪️Рыболовлев доверял Бувье “необоснованно, неразумно”. Есть такое определение в законодательстве США. Смысл в том, что Рыболовлев не проверял Бувье. Грубо говоря, тот пришел с улицы и сказал: «Я не обманываю, а остальные обманывают, поэтому работай со мной». Почему не запрашивались мнения других дилеров и аукционов, как получилось, что мошенник вошел в ближайший круг коллекционера — тема отдельного поста.

▪️Перепродажа Рыболовлевым «Спасителя» не позволила доказать, что сотрудники Sotheby’s завышали оценку работ. Получилось наоборот. Сэм Валетт из Sotheby’s оценил его в $125 млн, то есть не больше, а меньше, чем его потом перепродали за $450 млн.

▪️Не было весомых доказательств мошенничества. Оно имеет четкое определение с точки зрения закона (не эмоций), и подразумевает ущерб. После перепродажи «Спасителя» в 3,5 раза дороже, чем он был куплен, ущерб не докажешь.

Аргументы отдают виктимблеймингом (перекладывание на жертву преступления ответственности за случившееся, типа сам дурак), как отметила одна из адвокатов Рыболовлева. Он, конечно, не Робин Гуд, и скелетов в шкафу наверняка хватает, но как жертве обмана ему все равно невозможно не сочувствовать. Другое дело, что все это кажется сюжетом из Гоголя или Ильфа и Петрова. Только мошенник не такой обаятельный, как в «12 стульях»