#кукурисерч
Дизайнер и сооснователь бюро Wowhaus Дмитрий Ликин завершает анализ музейных логотипов (первая часть здесь):
▪️ГМИИ: Новая скромность проникла даже в эту институцию, о чем нескромно заявляет новое лого Пушкинского. «Чисто типографика», хотя определённая литература тоже есть, и колонны угадывается в вертикальных штрихах. Намерения явно благие, но отчего-то искусством пахнет меньше, больше — архитектурой, а то и архивом. Вспоминаются слова Александра I при восшествии на престол, поместим же их и на умозрительный геральдический щит: «При мне все будет как при бабушке»
▪️ММОМА: буквы почти те же, что у МАММ, но совсем иные коннотации. Все скромно и всерьёз. Все как у людей. Без шуток.«Искусство смотреть — это вам не лобио кушать»
▪️AZ: от А до Я (Z, но вы поняли). Претензия на звериную серьезность и всеохват, торчащие из этого лого, заставляют поёжиться и подумать о какой-то секте. Не вовсе уж дикой, скорее о каких-то протестантах, решивших в наши дни воссоздать суровый кальвинистский дух в своих стенах. «Потом не жалуйся!»
▪️ГИМ: жизнерадостно-винегретное очарование ансамбля исторического музея и Манежной (подобной силы эффект еще только на площади 3-х вокзалов) великолепно передается этим лого. Всё очень странно, но почему-то органично. Уловить эту органику так же сложно, как и объяснить иностранцу соль анекдотов про Василь Иваныча. Однако удалось. На роль девиза — огромный конкурс, впрочем, сгодится любая парадоксальная поговорка, например:«Удалой долго не думает»
▪️Третьяковка = кириллический устав + авангард. Формула считывается влёт, отлично выражает днк музея национального изобразительного искусства. Гораздо лучше работает как знак, теряет от сочетания со шрифтом, да и масштабируется спорно, появляется грубость. Зато прекрасно работает в цифровых и анимационных форматах. Самый уверенный знак из всех больших нацмузеев. «Что русскому хорошо, то немцу — смерть»
▪️ГЭС-2: яркий пример недавней моды — графический нормкор со всеми вытекающими. Одно из лучших упражнений в своем жанре, который в целом пытается нас уверить, что спецпростота = интеллектуализм. В общем — да, хотя и не всегда. Среди народных пословиц есть и такая, и, кажется, она и есть девиз в этом случае: «Что хитро, то и просто»
▪️Эрмитаж: этот логотип — влажная мечта всех одеколонов. Но помимо того есть и чисто графическая «радость» — дребезжащие касания (заигрывания?) хвостика Э с собственной перекладиной, невесть что о себе возомнившей, претендующей на самостоятельное значение… Детям до 16+ инфаркт ценностей русского авангарда «в одном флаконе», ух! Самой институции это неважно; размер, возраст, репутация неоспоримы, логика структуры вторична.«Верую, ибо нелепо»
▪️Гараж: Из 20-х 21 века в этом оммаже графике 60-х века 20 видится парадокс. Энергия в каждой букве, общая упругость тоже на высоте — никакого тыквенного латте! Порода чувствуется, но и ностальгия … примерно того же свойства, какую вызывает обложка раритетного знакового винила. «Пусть цветут все цветы!»
▪️Коломенское: главная беда его как раз в том, что ключик и буква «К» — это папа Карло, а никак не Алексей Михайлович, чей летний дворец в Коломенском сей ключ открывает. Двойственность, впрочем, свойственна и самому дворцу, то есть его макету, объявленному музеем. Самоирония однако сглаживает и не такое — музей-то удался.«Сказка ложь, да в ней намёк»
Дизайнер и сооснователь бюро Wowhaus Дмитрий Ликин завершает анализ музейных логотипов (первая часть здесь):
▪️ГМИИ: Новая скромность проникла даже в эту институцию, о чем нескромно заявляет новое лого Пушкинского. «Чисто типографика», хотя определённая литература тоже есть, и колонны угадывается в вертикальных штрихах. Намерения явно благие, но отчего-то искусством пахнет меньше, больше — архитектурой, а то и архивом. Вспоминаются слова Александра I при восшествии на престол, поместим же их и на умозрительный геральдический щит:
▪️ММОМА: буквы почти те же, что у МАММ, но совсем иные коннотации. Все скромно и всерьёз. Все как у людей. Без шуток.
▪️AZ: от А до Я (Z, но вы поняли). Претензия на звериную серьезность и всеохват, торчащие из этого лого, заставляют поёжиться и подумать о какой-то секте. Не вовсе уж дикой, скорее о каких-то протестантах, решивших в наши дни воссоздать суровый кальвинистский дух в своих стенах.
▪️ГИМ: жизнерадостно-винегретное очарование ансамбля исторического музея и Манежной (подобной силы эффект еще только на площади 3-х вокзалов) великолепно передается этим лого. Всё очень странно, но почему-то органично. Уловить эту органику так же сложно, как и объяснить иностранцу соль анекдотов про Василь Иваныча. Однако удалось. На роль девиза — огромный конкурс, впрочем, сгодится любая парадоксальная поговорка, например:
▪️Третьяковка = кириллический устав + авангард. Формула считывается влёт, отлично выражает днк музея национального изобразительного искусства. Гораздо лучше работает как знак, теряет от сочетания со шрифтом, да и масштабируется спорно, появляется грубость. Зато прекрасно работает в цифровых и анимационных форматах. Самый уверенный знак из всех больших нацмузеев.
▪️ГЭС-2: яркий пример недавней моды — графический нормкор со всеми вытекающими. Одно из лучших упражнений в своем жанре, который в целом пытается нас уверить, что спецпростота = интеллектуализм. В общем — да, хотя и не всегда. Среди народных пословиц есть и такая, и, кажется, она и есть девиз в этом случае:
▪️Эрмитаж: этот логотип — влажная мечта всех одеколонов. Но помимо того есть и чисто графическая «радость» — дребезжащие касания (заигрывания?) хвостика Э с собственной перекладиной, невесть что о себе возомнившей, претендующей на самостоятельное значение… Детям до 16+ инфаркт ценностей русского авангарда «в одном флаконе», ух! Самой институции это неважно; размер, возраст, репутация неоспоримы, логика структуры вторична.
▪️Гараж: Из 20-х 21 века в этом оммаже графике 60-х века 20 видится парадокс. Энергия в каждой букве, общая упругость тоже на высоте — никакого тыквенного латте! Порода чувствуется, но и ностальгия … примерно того же свойства, какую вызывает обложка раритетного знакового винила.
▪️Коломенское: главная беда его как раз в том, что ключик и буква «К» — это папа Карло, а никак не Алексей Михайлович, чей летний дворец в Коломенском сей ключ открывает. Двойственность, впрочем, свойственна и самому дворцу, то есть его макету, объявленному музеем. Самоирония однако сглаживает и не такое — музей-то удался.
#кукурисерч
Музеи защищают выставочные планы в Минкультах местных и федеральном, а не плохо бы вспомнить и про науку. Музеи — научные заведения прежде всего: они сохраняют, исследуют и выставляют коллекции, которые принадлежат государству. Наукой занимаются и сами работники музея — внутренние ученые, и независимые. И на науке у нас кое-где поставлен крест или висит амбарный замок.
Посмотрите на результат моего 3-месячного исследования. Таблица сделана на основании полученных мной данных и разговоров с независимыми исследователями, которые лично запрашивали информацию. Даю результаты ответов ключевых российских музеев — в столицах и регионах.
Из флагманов «отличился» только ГМИИ, оттуда уже четвертую неделю нет конкретного ответа, хотя по регламенту музей должен отвечать в течение месяца. В регионах не среагировали никак в Томском, Тверском и Слободском музеях. Остальные (строка во главе с Нижегородским) — молодцы. Абрамцево и Эрмитаж — лидеры. Первый дал самый быстрый ответ на запрос, второй — полнейший. Третьяковка и Русский отвечают примерно одинаково быстро, но галерея делится информацией щедрее.
Сразу видно, где порядок наведен, а где на одну из своих главных функций — исследование коллекции плевать хотели. Независимые ученые или ещё студенты/аспиранты — такие же двигатели научных процессов. Как и те, кто сидит в музеях, порой над златом чахнет и не готов делиться общедоступной по закону информацией. Выходит, что нерадивые музейщики препятствуют развитию национальной науки? Коллеги, пора навести порядок в этом.
Театральные музеи Москвы и Петербурга не попали в таблицу, так как ответ от них еще не получен, но контакт установлен. Про них будет отдельный разговор
Музеи защищают выставочные планы в Минкультах местных и федеральном, а не плохо бы вспомнить и про науку. Музеи — научные заведения прежде всего: они сохраняют, исследуют и выставляют коллекции, которые принадлежат государству. Наукой занимаются и сами работники музея — внутренние ученые, и независимые. И на науке у нас кое-где поставлен крест или висит амбарный замок.
Посмотрите на результат моего 3-месячного исследования. Таблица сделана на основании полученных мной данных и разговоров с независимыми исследователями, которые лично запрашивали информацию. Даю результаты ответов ключевых российских музеев — в столицах и регионах.
Из флагманов «отличился» только ГМИИ, оттуда уже четвертую неделю нет конкретного ответа, хотя по регламенту музей должен отвечать в течение месяца. В регионах не среагировали никак в Томском, Тверском и Слободском музеях. Остальные (строка во главе с Нижегородским) — молодцы. Абрамцево и Эрмитаж — лидеры. Первый дал самый быстрый ответ на запрос, второй — полнейший. Третьяковка и Русский отвечают примерно одинаково быстро, но галерея делится информацией щедрее.
Сразу видно, где порядок наведен, а где на одну из своих главных функций — исследование коллекции плевать хотели. Независимые ученые или ещё студенты/аспиранты — такие же двигатели научных процессов. Как и те, кто сидит в музеях, порой над златом чахнет и не готов делиться общедоступной по закону информацией. Выходит, что нерадивые музейщики препятствуют развитию национальной науки? Коллеги, пора навести порядок в этом.