#представьтесебе
«Спаситель мира» не спас, но пролил свет на мир собирателей искусства и беспрецедентные арт-махинации. Исход суда Дмитрия Рыболовлева против Sotheby’s — ну как назвать это проигрышем, когда дело столько всего подсветило, стольких коллекционеров теперь убережет, да и стена-то пробита, — обиден, но не фатален. Пока ждём, как сформулировано решение суда, предположу, что присяжные не признали Sotheby’s мошенником помимо формальных причин потому, что главный мошенник — Бувье — выведен из-под удара.
А так иск был по четырем работам. Ни по одной из них присяжные не согласны с нарушениями. Даже по «Спасителю мира» якобы да Винчи. Видимо, на них повлияло то, что Рыболовлев, пусть и переплатив лишних $44 млн, купил его за $127 млн, а перепродал за $450 млн. Присяжные — простые люди: врач, церковный органист, учительница начальных классов и ещё 9 человек не из арт-мира. Думаю, цены их ошарашили, а слоистые истории, в которых главный герой — русский (это сегодня-то), добили вконец.
Особенность американского суда присяжных такова, что оспорить результат невозможно. Право у них — прецедентное. Вышестоящих инстанций, как в России, нет. Глава закрыта. Но закроет ли этим Рыболовлев для себя всё дело? Учитывая его темперамент, жажду борьбы за справедливость и ресурсы. Ладно, пожелаем ему спокойствия и поблагодарим, что вступился и за искусство тоже. Ведь и на арт-рынке искусство должно оставаться искусством, а не средством манипуляций и наживы
«Спаситель мира» не спас, но пролил свет на мир собирателей искусства и беспрецедентные арт-махинации. Исход суда Дмитрия Рыболовлева против Sotheby’s — ну как назвать это проигрышем, когда дело столько всего подсветило, стольких коллекционеров теперь убережет, да и стена-то пробита, — обиден, но не фатален. Пока ждём, как сформулировано решение суда, предположу, что присяжные не признали Sotheby’s мошенником помимо формальных причин потому, что главный мошенник — Бувье — выведен из-под удара.
А так иск был по четырем работам. Ни по одной из них присяжные не согласны с нарушениями. Даже по «Спасителю мира» якобы да Винчи. Видимо, на них повлияло то, что Рыболовлев, пусть и переплатив лишних $44 млн, купил его за $127 млн, а перепродал за $450 млн. Присяжные — простые люди: врач, церковный органист, учительница начальных классов и ещё 9 человек не из арт-мира. Думаю, цены их ошарашили, а слоистые истории, в которых главный герой — русский (это сегодня-то), добили вконец.
Особенность американского суда присяжных такова, что оспорить результат невозможно. Право у них — прецедентное. Вышестоящих инстанций, как в России, нет. Глава закрыта. Но закроет ли этим Рыболовлев для себя всё дело? Учитывая его темперамент, жажду борьбы за справедливость и ресурсы. Ладно, пожелаем ему спокойствия и поблагодарим, что вступился и за искусство тоже. Ведь и на арт-рынке искусство должно оставаться искусством, а не средством манипуляций и наживы
#представьтесебе
только в этом году грядет не менее 450 выставок и экспозиций о новейшей истории Донбасса и Новороссии в российских музеях, заявила министр Ольга Любимова.
Фото из донецкого музея
только в этом году грядет не менее 450 выставок и экспозиций о новейшей истории Донбасса и Новороссии в российских музеях, заявила министр Ольга Любимова.
Фото из донецкого музея
#непроходитемимо
Музей Динамо и центр «Зотов», принадлежа одному учредителю и находясь по соседству, неожиданно заколлабились на почве спорта. Открыли в «Зотове» специальную экспозицию «Быть Динамовцем» — про спорт эпохи конструктивизма.
Из любопытного — репортажные снимки Александра Родченко и видеоматериалы, запечатлевшие спортивные парады на Красной площади. Представили проект глава «Зотова» Дарья Филиппова, гендир Музея Динамо Наталья Малинова (кстати, та ещё красавица, хоть новую подборку самых эффектных музейных директоров составляй) и хоккеист, капитан «Динамо» Андрей Миронов. #успетьбы до 31 марта
Музей Динамо и центр «Зотов», принадлежа одному учредителю и находясь по соседству, неожиданно заколлабились на почве спорта. Открыли в «Зотове» специальную экспозицию «Быть Динамовцем» — про спорт эпохи конструктивизма.
Из любопытного — репортажные снимки Александра Родченко и видеоматериалы, запечатлевшие спортивные парады на Красной площади. Представили проект глава «Зотова» Дарья Филиппова, гендир Музея Динамо Наталья Малинова (кстати, та ещё красавица, хоть новую подборку самых эффектных музейных директоров составляй) и хоккеист, капитан «Динамо» Андрей Миронов. #успетьбы до 31 марта
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#представьтесебе
6 причин, по которым Дмитрий Рыболовлев проиграл суд против Sotheby’s. Не считая главной — что основной мошенник Ив Бувье был выведен из-под удара вследствие мирового соглашения.
▪️Тотальная конфиденциальность, которую выбрал сам коллекционер. Для человека, покинувшего Россию в 90-е, уход в тень — понятный выбор. Но в тени может много что произойти, на что не пролить свет. Тем более когда иностранные авантюристы не дремлют.
▪️Отсутствие договоров на покупку работ. Поэтому иск подавался только по 4 вещам, проходящим через Sotheby’s. На остальные не было документов.
▪️Отсутствие договора между Рыболовлевым и Бувье. Между ними было лишь джентельменское соглашение, которое не предъявишь в суде.
▪️Рыболовлев доверял Бувье “необоснованно, неразумно”. Есть такое определение в законодательстве США. Смысл в том, что Рыболовлев не проверял Бувье. Грубо говоря, тот пришел с улицы и сказал: «Я не обманываю, а остальные обманывают, поэтому работай со мной». Почему не запрашивались мнения других дилеров и аукционов, как получилось, что мошенник вошел в ближайший круг коллекционера — тема отдельного поста.
▪️Перепродажа Рыболовлевым «Спасителя» не позволила доказать, что сотрудники Sotheby’s завышали оценку работ. Получилось наоборот. Сэм Валетт из Sotheby’s оценил его в $125 млн, то есть не больше, а меньше, чем его потом перепродали за $450 млн.
▪️Не было весомых доказательств мошенничества. Оно имеет четкое определение с точки зрения закона (не эмоций), и подразумевает ущерб. После перепродажи «Спасителя» в 3,5 раза дороже, чем он был куплен, ущерб не докажешь.
Аргументы отдают виктимблеймингом (перекладывание на жертву преступления ответственности за случившееся, типа сам дурак), как отметила одна из адвокатов Рыболовлева. Он, конечно, не Робин Гуд, и скелетов в шкафу наверняка хватает, но как жертве обмана ему все равно невозможно не сочувствовать. Другое дело, что все это кажется сюжетом из Гоголя или Ильфа и Петрова. Только мошенник не такой обаятельный, как в «12 стульях»
6 причин, по которым Дмитрий Рыболовлев проиграл суд против Sotheby’s. Не считая главной — что основной мошенник Ив Бувье был выведен из-под удара вследствие мирового соглашения.
▪️Тотальная конфиденциальность, которую выбрал сам коллекционер. Для человека, покинувшего Россию в 90-е, уход в тень — понятный выбор. Но в тени может много что произойти, на что не пролить свет. Тем более когда иностранные авантюристы не дремлют.
▪️Отсутствие договоров на покупку работ. Поэтому иск подавался только по 4 вещам, проходящим через Sotheby’s. На остальные не было документов.
▪️Отсутствие договора между Рыболовлевым и Бувье. Между ними было лишь джентельменское соглашение, которое не предъявишь в суде.
▪️Рыболовлев доверял Бувье “необоснованно, неразумно”. Есть такое определение в законодательстве США. Смысл в том, что Рыболовлев не проверял Бувье. Грубо говоря, тот пришел с улицы и сказал: «Я не обманываю, а остальные обманывают, поэтому работай со мной». Почему не запрашивались мнения других дилеров и аукционов, как получилось, что мошенник вошел в ближайший круг коллекционера — тема отдельного поста.
▪️Перепродажа Рыболовлевым «Спасителя» не позволила доказать, что сотрудники Sotheby’s завышали оценку работ. Получилось наоборот. Сэм Валетт из Sotheby’s оценил его в $125 млн, то есть не больше, а меньше, чем его потом перепродали за $450 млн.
▪️Не было весомых доказательств мошенничества. Оно имеет четкое определение с точки зрения закона (не эмоций), и подразумевает ущерб. После перепродажи «Спасителя» в 3,5 раза дороже, чем он был куплен, ущерб не докажешь.
Аргументы отдают виктимблеймингом (перекладывание на жертву преступления ответственности за случившееся, типа сам дурак), как отметила одна из адвокатов Рыболовлева. Он, конечно, не Робин Гуд, и скелетов в шкафу наверняка хватает, но как жертве обмана ему все равно невозможно не сочувствовать. Другое дело, что все это кажется сюжетом из Гоголя или Ильфа и Петрова. Только мошенник не такой обаятельный, как в «12 стульях»
#представьтесебе
Третьяковку на Крымском Валу закроют в конце 2025 года на реконструкцию. Об этом заявила директор музея Елена Проничева, но не уточнила детали. Адаптируют ли проект Рема Колхаса? Вряд ли же закажут кому-то новый: по всем аспектам это тяжко и нереалистично
Третьяковку на Крымском Валу закроют в конце 2025 года на реконструкцию. Об этом заявила директор музея Елена Проничева, но не уточнила детали. Адаптируют ли проект Рема Колхаса? Вряд ли же закажут кому-то новый: по всем аспектам это тяжко и нереалистично
#непроходитемимо
Питерский Манеж открыл сильную выставку «Город-герой Ленинград». Не клишированную, не надрывную, не выжимающую слезы, хотя на них пробивающую. Здесь все строго по фактам. Без политического или патриотического окраса. Только раскрытие темы через сохранение исторического и культурного наследия в осажденном городе
Питерский Манеж открыл сильную выставку «Город-герой Ленинград». Не клишированную, не надрывную, не выжимающую слезы, хотя на них пробивающую. Здесь все строго по фактам. Без политического или патриотического окраса. Только раскрытие темы через сохранение исторического и культурного наследия в осажденном городе