✍🏻 Ключевые изменения в законодательстве: апдейт 04.05.22
Указ Президента РФ от 04.05.2022 № 254 о временном порядке исполнения корпоративных обязательств перед иностранцами – основные моменты:
🔹 Выплата прибыли участнику (нерезиденту из недружественного государства) российского ООО, хоз. товарищества, производственного кооператива осуществляется по специальному счету типа «С».
🔹 Закреплен перечень сделок, на которые не требуется разрешение Правительственной комиссии.
Указ Президента РФ от 03.05.2022 № 252 запрещает российским юрлицам, физлицам, органам гос. власти, местного самоуправления:
🔹 Совершать сделки (в т.ч. внешнеторговые контракты) с подсанкционными лицами *️⃣;
🔹 Исполнять обязательства по совершенным сделкам перед подсанкционными лицами;
🔹 Осуществлять финансовые операции, по которым подсанкционные лица являются выгодоприобретателями;
🔹 Вывозить за пределы РФ продукцию (сырье) с производством (добычей) на территории РФ, если они поставляются в пользу подсанкционных лиц или подсанкционными лицами в пользу иных лиц.
*️⃣ В ближайшее время Правительство РФ должно утвердить перечень подсанкционных лиц и определить дополнительные критерии сделок, на которые распространяется действие Указа.
ФЗ от 01.05.2022 № 125-ФЗ запрещает банкам передавать данные клиентов недружественным странам:
🔹 Банкам запрещено предоставлять (при запросе) компетентным органам иностранных государств (в т.ч. судебным) сведения о клиентах, их операциях и представителях, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах (кроме случаев, установленных законом);
🔹 Банки обязаны не позднее 3 раб. дней проинформировать ЦБ РФ о получении такого запроса.
ЦБ РФ направляет полученную информацию в уполномоченный орган (определяет Президент РФ), который может разрешить предоставить сведения иностранному органу. ЦБ РФ не позднее 3 раб. дней должен проинформировать банк о получении разрешения.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Указ Президента РФ от 04.05.2022 № 254 о временном порядке исполнения корпоративных обязательств перед иностранцами – основные моменты:
🔹 Выплата прибыли участнику (нерезиденту из недружественного государства) российского ООО, хоз. товарищества, производственного кооператива осуществляется по специальному счету типа «С».
🔹 Закреплен перечень сделок, на которые не требуется разрешение Правительственной комиссии.
Указ Президента РФ от 03.05.2022 № 252 запрещает российским юрлицам, физлицам, органам гос. власти, местного самоуправления:
🔹 Совершать сделки (в т.ч. внешнеторговые контракты) с подсанкционными лицами *️⃣;
🔹 Исполнять обязательства по совершенным сделкам перед подсанкционными лицами;
🔹 Осуществлять финансовые операции, по которым подсанкционные лица являются выгодоприобретателями;
🔹 Вывозить за пределы РФ продукцию (сырье) с производством (добычей) на территории РФ, если они поставляются в пользу подсанкционных лиц или подсанкционными лицами в пользу иных лиц.
*️⃣ В ближайшее время Правительство РФ должно утвердить перечень подсанкционных лиц и определить дополнительные критерии сделок, на которые распространяется действие Указа.
ФЗ от 01.05.2022 № 125-ФЗ запрещает банкам передавать данные клиентов недружественным странам:
🔹 Банкам запрещено предоставлять (при запросе) компетентным органам иностранных государств (в т.ч. судебным) сведения о клиентах, их операциях и представителях, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах (кроме случаев, установленных законом);
🔹 Банки обязаны не позднее 3 раб. дней проинформировать ЦБ РФ о получении такого запроса.
ЦБ РФ направляет полученную информацию в уполномоченный орган (определяет Президент РФ), который может разрешить предоставить сведения иностранному органу. ЦБ РФ не позднее 3 раб. дней должен проинформировать банк о получении разрешения.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🧐 Рубрика «Вопрос-ответ»
❓ АО/ООО находится в процессе реорганизации в форме выделения. Можно ли принять решение о новой реорганизации в форме присоединения к АО/ООО другого общества?
На практике часто стоит задача синхронизировать, «запараллелить» (это, кстати, одно из любимых слов корпоративщиков) несколько процессов, особенно если речь про реструктуризацию холдинговых структур.
Ответ: ДА, можно принять решение о новой реорганизации, т.к. законодательство не содержит:
🔸 Запрет на такое решение (ФЗ об АО и ООО);
🔸 Основания для отказа во внесении записи в реестр о начале новой процедуры при нахождении общества в процессе реорганизации (ФЗ о госрегистрации юрлиц).
☝🏼 На практике для этих целей необходимо готовить максимально детальный график проекта. Но начать важно с ключевых точек.
А про то, как оптимально завершить такие две «параллельные» реорганизации, читайте в одном из наших следующих постов или узнавайте на наших семинарах.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Реорганизация
❓ АО/ООО находится в процессе реорганизации в форме выделения. Можно ли принять решение о новой реорганизации в форме присоединения к АО/ООО другого общества?
На практике часто стоит задача синхронизировать, «запараллелить» (это, кстати, одно из любимых слов корпоративщиков) несколько процессов, особенно если речь про реструктуризацию холдинговых структур.
Ответ: ДА, можно принять решение о новой реорганизации, т.к. законодательство не содержит:
🔸 Запрет на такое решение (ФЗ об АО и ООО);
🔸 Основания для отказа во внесении записи в реестр о начале новой процедуры при нахождении общества в процессе реорганизации (ФЗ о госрегистрации юрлиц).
☝🏼 На практике для этих целей необходимо готовить максимально детальный график проекта. Но начать важно с ключевых точек.
А про то, как оптимально завершить такие две «параллельные» реорганизации, читайте в одном из наших следующих постов или узнавайте на наших семинарах.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Реорганизация
🔈 Рубрика «Было дело»
Исключение участника из ООО за выдачу невозвратных кредитов
🗃 ООО КБ «Дружба» (Банк) кредитовало 0,07%-го участника (Ответчик) и аффилированное с ним ООО «ЗАПСИБПРОМ К» (участник Банка – ЕИО Общества и родственник его единственного участника), которое в дальнейшем было признано банкротом.
🗳 Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось поручительством ООО «ПромСпецСтрой №1», которое также в дальнейшем было признано банкротом. Кроме того, на момент заключения договора единственным участником и ЕИО ООО «ПромСпецСтрой №1» являлся Ответчик.
📇 Другой участник Банка (Истец) потребовал через суд исключить Ответчика из ООО КБ «Дружба». Истец ссылался на вывод Ответчиком денежных средств заемщика, поручителя и их ликвидного имущества, а также на причинение Банку убытков.
⚖️ Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, поскольку:
🔹 Ответчик не являлся ЕИО Банка и не мог фактически определять его действия;
🔹 Кредитование является обычной хозяйственной деятельностью Банка, а кредитный риск – основной риск при проведении банковских операций.
☝🏼 Суд округа и ВС РФ удовлетворили требование в связи со следующим:
🔹 Ответчик действовал неправомерно;
🔹 Недобросовестные действия Ответчика привели к утрате доверия к нему;
🔹 Участники Банка не готовы к дальнейшему сотрудничеству;
🔹 Продолжение деятельности Банка затрудняется или становится невозможным.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Исключение участника из ООО за выдачу невозвратных кредитов
🗃 ООО КБ «Дружба» (Банк) кредитовало 0,07%-го участника (Ответчик) и аффилированное с ним ООО «ЗАПСИБПРОМ К» (участник Банка – ЕИО Общества и родственник его единственного участника), которое в дальнейшем было признано банкротом.
🗳 Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось поручительством ООО «ПромСпецСтрой №1», которое также в дальнейшем было признано банкротом. Кроме того, на момент заключения договора единственным участником и ЕИО ООО «ПромСпецСтрой №1» являлся Ответчик.
📇 Другой участник Банка (Истец) потребовал через суд исключить Ответчика из ООО КБ «Дружба». Истец ссылался на вывод Ответчиком денежных средств заемщика, поручителя и их ликвидного имущества, а также на причинение Банку убытков.
⚖️ Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, поскольку:
🔹 Ответчик не являлся ЕИО Банка и не мог фактически определять его действия;
🔹 Кредитование является обычной хозяйственной деятельностью Банка, а кредитный риск – основной риск при проведении банковских операций.
☝🏼 Суд округа и ВС РФ удовлетворили требование в связи со следующим:
🔹 Ответчик действовал неправомерно;
🔹 Недобросовестные действия Ответчика привели к утрате доверия к нему;
🔹 Участники Банка не готовы к дальнейшему сотрудничеству;
🔹 Продолжение деятельности Банка затрудняется или становится невозможным.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
📂 Постановление Правительства РФ от 11.05.22 № 851: подсанкционные лица и дополнительные критерии запрещённых сделок с ними
В развитие указа Президента РФ от 03.05.22 № 252 Постановление Правительства РФ утверждает список подсанкционных лиц и вводит запрет на совершение следующих сделок (операций):
🔹 Сделок в пользу подсанкционных лиц;
🔹 Сделок, предусматривающих совершение платежей, операций с ценными бумагами с участием и (или) в пользу подсанкционных лиц;
🔹 Сделок, предусматривающих заход в порты РФ судов, принадлежащих и (или) зафрахтованных подсанкционными лицами.
🖌 Изменения в список подсанкционных лиц и временные разрешения на совершение сделок с лицами из списка – компетенция Правительства РФ по предложению Минфина.
С полным текстом Постановления можно ознакомиться здесь.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
В развитие указа Президента РФ от 03.05.22 № 252 Постановление Правительства РФ утверждает список подсанкционных лиц и вводит запрет на совершение следующих сделок (операций):
🔹 Сделок в пользу подсанкционных лиц;
🔹 Сделок, предусматривающих совершение платежей, операций с ценными бумагами с участием и (или) в пользу подсанкционных лиц;
🔹 Сделок, предусматривающих заход в порты РФ судов, принадлежащих и (или) зафрахтованных подсанкционными лицами.
🖌 Изменения в список подсанкционных лиц и временные разрешения на совершение сделок с лицами из списка – компетенция Правительства РФ по предложению Минфина.
С полным текстом Постановления можно ознакомиться здесь.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
☘️ ESG, КУ и управляемость организации: материалы конференции ИД «Коммерсантъ» 26.04.22 г.
26 апреля 2022 г. на конференции «ESG-пересборка» Максим Бунякин рассказал об изменениях в процессах ESG-трансформации и изменении роли КУ.
Максим поделился с коллегами полезными материалами:
🔸 Структурная модель внедрения и развития ESG-практики;
🔸 Варианты организации ESG-функции;
🔸 Востребованные G-компетенции (в т.ч. на операционном уровне) и др.
🖇 См. запись выступления.
Полная трансляция и пост-релиз доступны по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
26 апреля 2022 г. на конференции «ESG-пересборка» Максим Бунякин рассказал об изменениях в процессах ESG-трансформации и изменении роли КУ.
Максим поделился с коллегами полезными материалами:
🔸 Структурная модель внедрения и развития ESG-практики;
🔸 Варианты организации ESG-функции;
🔸 Востребованные G-компетенции (в т.ч. на операционном уровне) и др.
🖇 См. запись выступления.
Полная трансляция и пост-релиз доступны по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
🧩 Задача
❓ Участник ООО подал заявление о выходе из общества. В какой момент его доля перейдет к обществу?
➡️ Разбор завтра.
❓ Участник ООО подал заявление о выходе из общества. В какой момент его доля перейдет к обществу?
➡️ Разбор завтра.
Anonymous Poll
51%
1. С даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ
21%
2. С даты получения обществом заявления о выходе
13%
3. С даты нотариального удостоверения заявления о выходе
14%
4. С даты оплаты участнику действительной стоимости доли
🔍 Разбор задачи о моменте перехода доли вышедшего участника к ООО
✅ Многие из вас проголосовали за правильный вариант ответа – 1.
До 11.08.2020 г. доля переходила к обществу с даты получения им заявления участника о выходе (ФЗ об ООО). На практике это создавало проблемные ситуации и споры, прежде всего, из-за разрыва во времени между датой подачи заявления и датой внесения сведений в ЕГРЮЛ.
🕜 Сейчас доля вышедшего участника переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 94 ГК РФ, пп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ об ООО).
❌ Ответ 2 – неправильный, т.к. основан на положениях закона, утративших силу.
☝🏼 При выходе из кредитной организации порядок остался прежним – доля участника переходит к обществу с даты получения заявления о выходе.
❌ Ответы 3, 4 – неправильные.
Закон не связывает переход доли участника к обществу с нотариальным удостоверением заявления о выходе и с выплатой участнику действительной стоимости доли.
🗃 Нотариальное удостоверение заявления направлено на установление действительного намерения участника выйти из ООО. Выплата действительной стоимости доли осуществляется после выхода участника. Т.е. в течение 3-х месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, если иной срок не предусмотрен уставом (п. 6.1 ст. 23 ФЗ об ООО).
☝🏼 Теперь в рамках одного нотариального действия осуществляются:
🔹 Нотариальное удостоверение заявления о выходе;
🔹 Подача в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ (электронная форма);
🔹 Передача документов обществу.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
✅ Многие из вас проголосовали за правильный вариант ответа – 1.
До 11.08.2020 г. доля переходила к обществу с даты получения им заявления участника о выходе (ФЗ об ООО). На практике это создавало проблемные ситуации и споры, прежде всего, из-за разрыва во времени между датой подачи заявления и датой внесения сведений в ЕГРЮЛ.
🕜 Сейчас доля вышедшего участника переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 94 ГК РФ, пп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ об ООО).
❌ Ответ 2 – неправильный, т.к. основан на положениях закона, утративших силу.
☝🏼 При выходе из кредитной организации порядок остался прежним – доля участника переходит к обществу с даты получения заявления о выходе.
❌ Ответы 3, 4 – неправильные.
Закон не связывает переход доли участника к обществу с нотариальным удостоверением заявления о выходе и с выплатой участнику действительной стоимости доли.
🗃 Нотариальное удостоверение заявления направлено на установление действительного намерения участника выйти из ООО. Выплата действительной стоимости доли осуществляется после выхода участника. Т.е. в течение 3-х месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, если иной срок не предусмотрен уставом (п. 6.1 ст. 23 ФЗ об ООО).
☝🏼 Теперь в рамках одного нотариального действия осуществляются:
🔹 Нотариальное удостоверение заявления о выходе;
🔹 Подача в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ (электронная форма);
🔹 Передача документов обществу.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
⚖️ Практика ВС РФ по корпоративным спорам за апрель 2022
Продолжаем делиться интересными корпоративными спорами и основными выводами по ним.
А21-11081/2020:
🔹 Избрание ВРИО Ген.директора осуществляется в таком же порядке, как это установлено для Ген.директора.
А13-15585/2020:
🔹 Заключение срочных трудовых договоров с условием о получении пособий в необоснованно завышенном размере при увольнении вне зависимости от оснований может повлечь взыскание убытков с директора.
А59-1488/2021:
🔹 Иск о восстановлении корпоративного контроля направлен на признание права участника на утраченную помимо его воли долю в УК общества. Участник не теряет контроль над обществом, если его доля и ее номинальная стоимость не изменились.
А68-6247/2020:
🔹 Признание решения об избрании Ген.директора недействительным не влечет автоматическое признание недействительными всех совершенных им сделок от имени общества.
А40-60545/2021:
🔹 Отсутствие возражений стороны корпоративного договора по выходу из общества участника, который вправе осуществлять отчуждение доли только с согласия такой стороны, свидетельствует об отсутствии нарушений положений корпоративного договора.
🔗 Подробный обзор по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Продолжаем делиться интересными корпоративными спорами и основными выводами по ним.
А21-11081/2020:
🔹 Избрание ВРИО Ген.директора осуществляется в таком же порядке, как это установлено для Ген.директора.
А13-15585/2020:
🔹 Заключение срочных трудовых договоров с условием о получении пособий в необоснованно завышенном размере при увольнении вне зависимости от оснований может повлечь взыскание убытков с директора.
А59-1488/2021:
🔹 Иск о восстановлении корпоративного контроля направлен на признание права участника на утраченную помимо его воли долю в УК общества. Участник не теряет контроль над обществом, если его доля и ее номинальная стоимость не изменились.
А68-6247/2020:
🔹 Признание решения об избрании Ген.директора недействительным не влечет автоматическое признание недействительными всех совершенных им сделок от имени общества.
А40-60545/2021:
🔹 Отсутствие возражений стороны корпоративного договора по выходу из общества участника, который вправе осуществлять отчуждение доли только с согласия такой стороны, свидетельствует об отсутствии нарушений положений корпоративного договора.
🔗 Подробный обзор по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
📈 Практические вопросы сделок M&A: семинар Branan Legal и ИРСОТ 2-3 июня 2022 г.
☝🏼 2-3 июня 2022 г. Максим Бунякин и Дмитрий Попов проведут семинар «Сделки M&A в текущих условиях» на площадке ИРСОТ в гибридном формате (офлайн и онлайн).
Вопросы для обсуждения:
🔸 «Болевые точки» Due Diligence: КУ, анализ обязательств и договоров, IP, недвижимость;
🔸 Варианты структурирования сделок: от классической купли-продажи до реорганизации;
🔸 Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении имущественных потерь;
🔸 Управление проектами M&A (карта рисков, график, бюджет) и многое другое.
📎 Подробная программа и регистрация по ссылке.
🤝 Для наших друзей и подписчиков по промокоду BrananLegal – скидка 5000 рублей на участие и 3 любые видеолекции ИРСОТ бесплатно.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Сделки_MA #АкадемияБрананЛигал
☝🏼 2-3 июня 2022 г. Максим Бунякин и Дмитрий Попов проведут семинар «Сделки M&A в текущих условиях» на площадке ИРСОТ в гибридном формате (офлайн и онлайн).
Вопросы для обсуждения:
🔸 «Болевые точки» Due Diligence: КУ, анализ обязательств и договоров, IP, недвижимость;
🔸 Варианты структурирования сделок: от классической купли-продажи до реорганизации;
🔸 Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении имущественных потерь;
🔸 Управление проектами M&A (карта рисков, график, бюджет) и многое другое.
📎 Подробная программа и регистрация по ссылке.
🤝 Для наших друзей и подписчиков по промокоду BrananLegal – скидка 5000 рублей на участие и 3 любые видеолекции ИРСОТ бесплатно.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Сделки_MA #АкадемияБрананЛигал
🖌 Договорные отношения в условиях санкций: обзор законопроекта
Что происходит с договорными обязательствами под влиянием санкций? Например, можно ли отказаться от договора, если иностранный контрагент не поставляет продукцию из-за санкций? Может ли иностранная компания прекратить лицензию на товарный знак, если российский лицензиат попал под иностранные ограничительные меры?
📂 Эти и другие вопросы планируется решить в новом Федеральном законе (находится на рассмотрении Госдумы более 2-х месяцев).
🔏 Ключевые положения:
🔸 Если из-за санкций исполнение обязательства становится невозможным, такое обязательство прекращается;
🔸 Лицо не считается нарушившим обязательство, если неисполнение вызвано санкциями (в т.ч. и для целей обеспечения – например, в таком случае нельзя взыскивать по поручительству);
🔸 Сторона вправе отказаться от договора, если другая сторона не исполняет его из-за санкций;
🔸 По соглашению сторон обеспечительный платеж может состоять из ценных бумаг или вещей, определенных родовыми признаками (даже не подлежащих передаче по договору);
🔸 Вместо возврата займа иностранному акционеру можно размещать дополнительные акции (в т.ч. привилегированные), стоимость которых может превышать 25% УК;
🔸 Срок действия прав (в т.ч. лицензий) на объекты интеллектуальной собственности удлиняется на период недружественных действий;
🔸 Планируется, что закон будет действовать ретроактивно – с 24.02.2022 г.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Законопроекты
Что происходит с договорными обязательствами под влиянием санкций? Например, можно ли отказаться от договора, если иностранный контрагент не поставляет продукцию из-за санкций? Может ли иностранная компания прекратить лицензию на товарный знак, если российский лицензиат попал под иностранные ограничительные меры?
📂 Эти и другие вопросы планируется решить в новом Федеральном законе (находится на рассмотрении Госдумы более 2-х месяцев).
🔏 Ключевые положения:
🔸 Если из-за санкций исполнение обязательства становится невозможным, такое обязательство прекращается;
🔸 Лицо не считается нарушившим обязательство, если неисполнение вызвано санкциями (в т.ч. и для целей обеспечения – например, в таком случае нельзя взыскивать по поручительству);
🔸 Сторона вправе отказаться от договора, если другая сторона не исполняет его из-за санкций;
🔸 По соглашению сторон обеспечительный платеж может состоять из ценных бумаг или вещей, определенных родовыми признаками (даже не подлежащих передаче по договору);
🔸 Вместо возврата займа иностранному акционеру можно размещать дополнительные акции (в т.ч. привилегированные), стоимость которых может превышать 25% УК;
🔸 Срок действия прав (в т.ч. лицензий) на объекты интеллектуальной собственности удлиняется на период недружественных действий;
🔸 Планируется, что закон будет действовать ретроактивно – с 24.02.2022 г.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Законопроекты
🌿 Экологические аспекты ESG: семинар Комитета АНД 26.05.22 г.
Уже завтра, 26 мая 2022 г., Максим Бунякин обсудит с коллегами вопросы управления экологическими рисками в компании на онлайн-семинаре Комитета АНД по устойчивому развитию.
Ключевые темы:
🔸 Тенденции регулирования в экологической области в России;
🔸 Управление экологическими рисками: чем рискует бизнес;
🔸 Роль КУ и задачи членов СД в управлении экологическими рисками;
🔸 Роль экологического аудита в управлении ESG-рисками компаний;
🔸 Экологические рейтинги как инструмент управления экологическими рисками.
🤝 Участие бесплатное.
Программа и регистрация по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
Уже завтра, 26 мая 2022 г., Максим Бунякин обсудит с коллегами вопросы управления экологическими рисками в компании на онлайн-семинаре Комитета АНД по устойчивому развитию.
Ключевые темы:
🔸 Тенденции регулирования в экологической области в России;
🔸 Управление экологическими рисками: чем рискует бизнес;
🔸 Роль КУ и задачи членов СД в управлении экологическими рисками;
🔸 Роль экологического аудита в управлении ESG-рисками компаний;
🔸 Экологические рейтинги как инструмент управления экологическими рисками.
🤝 Участие бесплатное.
Программа и регистрация по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
🤝 Трудности перевода: как язык финансов помогает юристам понять бизнес
1️⃣ EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов, износа, амортизации). На ее основе часто рассчитывают стоимость бизнеса. При этом «зрелый» бизнес оценивают по мультипликаторам к EBITDA на основе рыночной статистики. Понимание показателя и механики расчета позволит лучше защитить интересы бизнеса в сделке M&A.
2️⃣ Сash flow (денежные потоки). Чтобы понимать реальную ситуацию и «живую» денежную позицию компании, важно учесть этот показатель, а не только PnL (отчет о прибыли и убытках). Компания может быть прибыльной, но если cash flow отрицательный, то потребуется внешнее финансирование.
3️⃣ Чистый долг. При сделке недостаточно посчитать DCF (дисконтированный денежный поток) или мультипликатор к EBITDA. Нужно учесть чистый долг. Например, компания стоит близко к нулю (высокое долговое бремя), ее можно купить почти даром.
😉 Фото – кадр из фильма «Трудности перевода». Рекомендуем!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
1️⃣ EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов, износа, амортизации). На ее основе часто рассчитывают стоимость бизнеса. При этом «зрелый» бизнес оценивают по мультипликаторам к EBITDA на основе рыночной статистики. Понимание показателя и механики расчета позволит лучше защитить интересы бизнеса в сделке M&A.
2️⃣ Сash flow (денежные потоки). Чтобы понимать реальную ситуацию и «живую» денежную позицию компании, важно учесть этот показатель, а не только PnL (отчет о прибыли и убытках). Компания может быть прибыльной, но если cash flow отрицательный, то потребуется внешнее финансирование.
3️⃣ Чистый долг. При сделке недостаточно посчитать DCF (дисконтированный денежный поток) или мультипликатор к EBITDA. Нужно учесть чистый долг. Например, компания стоит близко к нулю (высокое долговое бремя), ее можно купить почти даром.
😉 Фото – кадр из фильма «Трудности перевода». Рекомендуем!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🧩 Задача
❓ В обществе несколько ЕИО, действующих независимо друг от друга. Вносятся ли в ЕГРЮЛ сведения о конкретном объеме полномочий каждого их них?
➡️ Разбор завтра.
❓ В обществе несколько ЕИО, действующих независимо друг от друга. Вносятся ли в ЕГРЮЛ сведения о конкретном объеме полномочий каждого их них?
➡️ Разбор завтра.
Anonymous Poll
27%
1. Нет, никакая информация в отношении полномочий ЕИО не вносится
58%
2. Нет, указываются только сведения о том, что они действуют независимо друг от друга
10%
3. Да, вносятся сведения о конкретном объеме полномочий каждого ЕИО в соответствии с заявлением
6%
4. Да, рег.органом включаются сведения о конкретных полномочиях согласно данным устава
🔍 Разбор задачи о множественности ЕИО
Множественность ЕИО – удобный корпоративный инструмент. Например, он полезен для разграничения полномочий и ответственности в компании, для контроля за операционной деятельностью со стороны внешнего инвестора и др. На практике могут возникать вопросы по работе такого инструмента, в частности, о необходимости внесения в ЕГРЮЛ сведений о конкретном объеме полномочий каждого из ЕИО.
✅ Ответ 2 – правильный.
📇 Сведения о том, что полномочия выступать от имени ЮЛ предоставлены нескольким лицам (действующим совместно или независимо друг от друга), подлежат включению в ЕГРЮЛ (ст. 53 ГК РФ).
🔖 В отношении каждого такого лица в ЕГРЮЛ указываются сведения о том, действуют они совместно или независимо друг от друга (пп. «л» п. 1 ст. 5 ФЗ о гос.регистрации ЮЛ и ИП).
📂 Таким образом, законодательство не предусматривает внесение сведений в ЕГРЮЛ о конкретном объеме полномочий каждого ЕИО. Вносятся только сведения о том, действуют ли ЕИО совместно или независимо друг от друга.
❌ Ответ 1 – неправильный.
🔗 В рассматриваемом случае в ЕГРЮЛ должно быть указано, что данные ЕИО действуют независимо друг от друга.
❌ Ответы 3, 4 – неправильные.
🔏 Как указано выше, закон предусматривает внесение в ЕГРЮЛ только информации о совместном или независимом осуществлении полномочий. Форма заявления не предусматривает возможность отразить информацию о конкретном объеме полномочий нескольких ЕИО.
☝🏼 Также у рег.органа отсутствует обязанность и возможность включать в ЕГРЮЛ информацию об объеме полномочий ЕИО, содержащихся в уставе.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Множественность ЕИО – удобный корпоративный инструмент. Например, он полезен для разграничения полномочий и ответственности в компании, для контроля за операционной деятельностью со стороны внешнего инвестора и др. На практике могут возникать вопросы по работе такого инструмента, в частности, о необходимости внесения в ЕГРЮЛ сведений о конкретном объеме полномочий каждого из ЕИО.
✅ Ответ 2 – правильный.
📇 Сведения о том, что полномочия выступать от имени ЮЛ предоставлены нескольким лицам (действующим совместно или независимо друг от друга), подлежат включению в ЕГРЮЛ (ст. 53 ГК РФ).
🔖 В отношении каждого такого лица в ЕГРЮЛ указываются сведения о том, действуют они совместно или независимо друг от друга (пп. «л» п. 1 ст. 5 ФЗ о гос.регистрации ЮЛ и ИП).
📂 Таким образом, законодательство не предусматривает внесение сведений в ЕГРЮЛ о конкретном объеме полномочий каждого ЕИО. Вносятся только сведения о том, действуют ли ЕИО совместно или независимо друг от друга.
❌ Ответ 1 – неправильный.
🔗 В рассматриваемом случае в ЕГРЮЛ должно быть указано, что данные ЕИО действуют независимо друг от друга.
❌ Ответы 3, 4 – неправильные.
🔏 Как указано выше, закон предусматривает внесение в ЕГРЮЛ только информации о совместном или независимом осуществлении полномочий. Форма заявления не предусматривает возможность отразить информацию о конкретном объеме полномочий нескольких ЕИО.
☝🏼 Также у рег.органа отсутствует обязанность и возможность включать в ЕГРЮЛ информацию об объеме полномочий ЕИО, содержащихся в уставе.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🔏 Отмена решения о распределении прибыли: практика, рекомендации
Выплата распределенной прибыли может и не довести компанию до банкротства, но значительно ухудшить ее финансовое состояние. Поэтому вопрос об отмене ранее принятого решения о распределении прибыли особенно актуален сегодня.
☝🏼 Закон прямо не предусматривает возможность отмены ранее принятого решения, но и не содержит такого запрета.
В судебной практике есть разные позиции:
1️⃣ ОСУ(А) не вправе отменить решение о распределении прибыли, поскольку:
🔹 С момента принятия решения у общества возникает обязанность по выплате прибыли;
🔹 Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;
🔹 Принятие решения по такому вопросу не относится к компетенции собрания;
🔹 Решение об отмене может породить правовую неопределенность как для участников, так и для неопределенного круга лиц.
2️⃣ ОСУ(А) вправе изменить ранее принятое решение о распределении прибыли (в части уменьшения ее размера) для сохранения баланса сторон – общества и участников (например, для создания финансовой «подушки»).
3️⃣ ОСУ(А) вправе отменить решение о распределении прибыли, т.к. это не запрещено законом. При этом решение об отмене не должно влечь возникновение, изменение или прекращение правоотношений общества с третьими лицами.
На наш взгляд, отменить решение о распределении прибыли возможно в непубличном обществе при соблюдении ряда условий:
🔹 Решение об отмене принимается до наступления срока исполнения обязательства по выплате прибыли;
🔹 За принятие решения голосуют все акционеры/участники общества.
❗️ Вопрос о возможности отмены или изменения ранее принятого решения на практике возникает не только в отношении решения о распределении прибыли, но и решения о реорганизации, одобрении сделки, уменьшении УК и др. Поэтому рекомендуем в непубличных обществах уставом прямо предусмотреть такую компетенцию как собрания, так и СД.
Напомним, до 01.10.2022 г. в связи с мораторием на банкротство выплата распределенной прибыли не допускается. Для снятия ограничения компания должна внести в ЕФРСБ (реестр сведений о банкротстве на fedresurs) сведения об отказе от моратория.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Выплата распределенной прибыли может и не довести компанию до банкротства, но значительно ухудшить ее финансовое состояние. Поэтому вопрос об отмене ранее принятого решения о распределении прибыли особенно актуален сегодня.
☝🏼 Закон прямо не предусматривает возможность отмены ранее принятого решения, но и не содержит такого запрета.
В судебной практике есть разные позиции:
1️⃣ ОСУ(А) не вправе отменить решение о распределении прибыли, поскольку:
🔹 С момента принятия решения у общества возникает обязанность по выплате прибыли;
🔹 Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;
🔹 Принятие решения по такому вопросу не относится к компетенции собрания;
🔹 Решение об отмене может породить правовую неопределенность как для участников, так и для неопределенного круга лиц.
2️⃣ ОСУ(А) вправе изменить ранее принятое решение о распределении прибыли (в части уменьшения ее размера) для сохранения баланса сторон – общества и участников (например, для создания финансовой «подушки»).
3️⃣ ОСУ(А) вправе отменить решение о распределении прибыли, т.к. это не запрещено законом. При этом решение об отмене не должно влечь возникновение, изменение или прекращение правоотношений общества с третьими лицами.
На наш взгляд, отменить решение о распределении прибыли возможно в непубличном обществе при соблюдении ряда условий:
🔹 Решение об отмене принимается до наступления срока исполнения обязательства по выплате прибыли;
🔹 За принятие решения голосуют все акционеры/участники общества.
❗️ Вопрос о возможности отмены или изменения ранее принятого решения на практике возникает не только в отношении решения о распределении прибыли, но и решения о реорганизации, одобрении сделки, уменьшении УК и др. Поэтому рекомендуем в непубличных обществах уставом прямо предусмотреть такую компетенцию как собрания, так и СД.
Напомним, до 01.10.2022 г. в связи с мораторием на банкротство выплата распределенной прибыли не допускается. Для снятия ограничения компания должна внести в ЕФРСБ (реестр сведений о банкротстве на fedresurs) сведения об отказе от моратория.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🍀 Экологические аспекты ESG: полезные материалы от Branan Legal и Orchards
26 мая 2022 г. на онлайн-семинаре Комитета АНД по устойчивому развитию Максим Бунякин рассказал о корпоративных инструментах, которые помогают управлять экологическими рисками.
😉 Подробнее о них – в записи выступления.
В мероприятии приняли участие эксперты RAEX-Europe, KPMG, АБ ЕПАМ, Юридического центра промышленной экологии.
🔗 Презентации всех спикеров и полная трансляция доступны по ссылке.
📑 Также делимся статьей нашего коллеги Петра Мацкевича (юридическая фирма Orchards) о том, как на практике взыскивается ущерб, причиненный окружающей среде.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
26 мая 2022 г. на онлайн-семинаре Комитета АНД по устойчивому развитию Максим Бунякин рассказал о корпоративных инструментах, которые помогают управлять экологическими рисками.
😉 Подробнее о них – в записи выступления.
В мероприятии приняли участие эксперты RAEX-Europe, KPMG, АБ ЕПАМ, Юридического центра промышленной экологии.
🔗 Презентации всех спикеров и полная трансляция доступны по ссылке.
📑 Также делимся статьей нашего коллеги Петра Мацкевича (юридическая фирма Orchards) о том, как на практике взыскивается ущерб, причиненный окружающей среде.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
📑 Учредитель ООО не оплатил долю. Какие последствия?
Учредители должны полностью оплатить свои доли в УК в течение срока, который определен в договоре об учреждении. При этом срок не может превышать 4-х месяцев с момента гос.регистрации ООО (п. 1 ст. 16 ФЗ об ООО).
Если этот срок истек, неоплаченная часть доли переходит к ООО (п. 3 ст. 16 ФЗ об ООО).
☝🏼 Для этого не требуется решение ОСУ. Основание для перехода доли – сам факт истечения срока оплаты.
ООО в течение месяца со дня перехода к нему доли должно известить об этом рег.орган (заявление по форме № Р13014 и подтверждающий документ).
📂 В течение года доля должна быть распределена между участниками или предложена к приобретению третьим лицам, если это предусмотрено уставом (ст. 24 ФЗ об ООО).
Нераспределенная часть доли должна быть погашена, а размер УК – уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли (ст. 24 ФЗ об ООО).
❗️ С учетом изложенного рекомендуем предусмотреть в договоре об учреждении:
🔹 Иные сроки оплаты долей с учетом особенностей проекта;
🔹 Неустойку за неоплату доли.
При этом более сложные вопросы рекомендуем уже на этапе создания компании урегулировать в #КорпоративныйДоговор.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Учредители должны полностью оплатить свои доли в УК в течение срока, который определен в договоре об учреждении. При этом срок не может превышать 4-х месяцев с момента гос.регистрации ООО (п. 1 ст. 16 ФЗ об ООО).
Если этот срок истек, неоплаченная часть доли переходит к ООО (п. 3 ст. 16 ФЗ об ООО).
☝🏼 Для этого не требуется решение ОСУ. Основание для перехода доли – сам факт истечения срока оплаты.
ООО в течение месяца со дня перехода к нему доли должно известить об этом рег.орган (заявление по форме № Р13014 и подтверждающий документ).
📂 В течение года доля должна быть распределена между участниками или предложена к приобретению третьим лицам, если это предусмотрено уставом (ст. 24 ФЗ об ООО).
Нераспределенная часть доли должна быть погашена, а размер УК – уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли (ст. 24 ФЗ об ООО).
❗️ С учетом изложенного рекомендуем предусмотреть в договоре об учреждении:
🔹 Иные сроки оплаты долей с учетом особенностей проекта;
🔹 Неустойку за неоплату доли.
При этом более сложные вопросы рекомендуем уже на этапе создания компании урегулировать в #КорпоративныйДоговор.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🤝 Приглашаем на XVI Форум НОКС 7-8 июля 2022 г.
7-8 июля 2022 г. состоится XVI Форум корпоративных секретарей НОКС.
👨🏻💻 Спикеры – эксперты ЦБ РФ, Минфина, Мосбиржи, Сбербанка, Интер РАО, МегаФона и др.
☝🏼 Традиционно Форум посвящен актуальным вопросам КУ (в т.ч. в текущих условиях).
Максим Бунякин обсудит с коллегами ключевые изменения и поделится «свежей» практикой в области корп.управления.
🖌 Программа (дополняется) и регистрация по ссылке.
😉 Branan Legal – информационный партнер Форума. Для наших друзей и подписчиков скидка 10% по промокоду Branan Legal.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#БрананЛигалМероприятия
7-8 июля 2022 г. состоится XVI Форум корпоративных секретарей НОКС.
👨🏻💻 Спикеры – эксперты ЦБ РФ, Минфина, Мосбиржи, Сбербанка, Интер РАО, МегаФона и др.
☝🏼 Традиционно Форум посвящен актуальным вопросам КУ (в т.ч. в текущих условиях).
Максим Бунякин обсудит с коллегами ключевые изменения и поделится «свежей» практикой в области корп.управления.
🖌 Программа (дополняется) и регистрация по ссылке.
😉 Branan Legal – информационный партнер Форума. Для наших друзей и подписчиков скидка 10% по промокоду Branan Legal.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#БрананЛигалМероприятия
⚖️ Практика ВС РФ по корпоративным спорам за май 2022
Продолжаем делиться интересными корпоративными спорами и основными выводами по ним.
А45-1493/2021:
🔹 Недействительность доп.выпуска акций – основание для возникновения неосновательного обогащения у акционеров, получивших дивиденды по таким акциям.
А33-35236/2019:
🔹 Изменение подхода участников к оценке целесообразности аренды и экономической обоснованности ее условий не может являться безусловным основанием для привлечения ген.директора к ответственности (взыскание убытков).
А11-7998/2020:
🔹 Выплата распределенной прибыли не может быть обусловлена событием, которое зависит от воли (действий) сторон. В противном случае применяется 60-дневный срок.
А67-1841/2021:
🔹 ОСУ вправе изменить ранее принятое решение о распределении прибыли (в части уменьшения размера) при обосновании деловой цели. Например, защита экономических интересов общества в условиях пандемии. Ранее мы писали о возможности принятия такого решения.
А05-10152/2020:
🔹 Установление минимального значения размера доли, при наличии которого участник ООО может реализовать свои права, противоречит ФЗ об ООО.
А57-436/2021:
🔹 Наследник участника ООО может оспорить размер действительной стоимости доли, если при жизни участник выразил свое несогласие с ее размером.
🔗 Подробный обзор по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Продолжаем делиться интересными корпоративными спорами и основными выводами по ним.
А45-1493/2021:
🔹 Недействительность доп.выпуска акций – основание для возникновения неосновательного обогащения у акционеров, получивших дивиденды по таким акциям.
А33-35236/2019:
🔹 Изменение подхода участников к оценке целесообразности аренды и экономической обоснованности ее условий не может являться безусловным основанием для привлечения ген.директора к ответственности (взыскание убытков).
А11-7998/2020:
🔹 Выплата распределенной прибыли не может быть обусловлена событием, которое зависит от воли (действий) сторон. В противном случае применяется 60-дневный срок.
А67-1841/2021:
🔹 ОСУ вправе изменить ранее принятое решение о распределении прибыли (в части уменьшения размера) при обосновании деловой цели. Например, защита экономических интересов общества в условиях пандемии. Ранее мы писали о возможности принятия такого решения.
А05-10152/2020:
🔹 Установление минимального значения размера доли, при наличии которого участник ООО может реализовать свои права, противоречит ФЗ об ООО.
А57-436/2021:
🔹 Наследник участника ООО может оспорить размер действительной стоимости доли, если при жизни участник выразил свое несогласие с ее размером.
🔗 Подробный обзор по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🆕 Предоставление сведений об акционерах в Росстат: изменения 2022
Ежегодно регистраторы АО предоставляют в Росстат сведения об акционерах таких АО. Такая обязанность возложена на них ФЗ № 282 и Постановлением № 1533 в целях ведения Росстатом реестра групп предприятий.
📂 Напоминаем, в Росстат предоставляются сведения об акционерах-российских юр.лицах с указанием доли их участия в УК и сведения о суммарных долях участия иных акционеров.
🔗 Сведения формируются на основании последнего составленного списка лиц, имеющих право на участие в ОСА, и предоставляются в Росстат не позднее 5 июля.
Такие сведения являются конфиденциальными и не подлежат раскрытию либо предоставлению третьим лицам (исключение составляет, например, передача сведений в ЦБ РФ и ФНС).
❗️ Обращаем внимание, что с 2022 г. сведения в отношении АО и его акционеров-юр.лиц предоставляются регистратором в Росстат только с согласия АО.
Такое согласие регистратор должен получать ежегодно. При отсутствии согласия регистратор делает отметку, что сведения скрыты по требованию АО.
☝🏼 Рекомендуем уточнить у вашего регистратора срок получения им согласий. Если вы не планируете предоставлять сведения – подготовить отказ.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Ежегодно регистраторы АО предоставляют в Росстат сведения об акционерах таких АО. Такая обязанность возложена на них ФЗ № 282 и Постановлением № 1533 в целях ведения Росстатом реестра групп предприятий.
📂 Напоминаем, в Росстат предоставляются сведения об акционерах-российских юр.лицах с указанием доли их участия в УК и сведения о суммарных долях участия иных акционеров.
🔗 Сведения формируются на основании последнего составленного списка лиц, имеющих право на участие в ОСА, и предоставляются в Росстат не позднее 5 июля.
Такие сведения являются конфиденциальными и не подлежат раскрытию либо предоставлению третьим лицам (исключение составляет, например, передача сведений в ЦБ РФ и ФНС).
❗️ Обращаем внимание, что с 2022 г. сведения в отношении АО и его акционеров-юр.лиц предоставляются регистратором в Росстат только с согласия АО.
Такое согласие регистратор должен получать ежегодно. При отсутствии согласия регистратор делает отметку, что сведения скрыты по требованию АО.
☝🏼 Рекомендуем уточнить у вашего регистратора срок получения им согласий. Если вы не планируете предоставлять сведения – подготовить отказ.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🧐 Рубрика «Вопрос-ответ»
❓ На собрании участников ООО решено изменить место нахождения общества и внести соответствующие изменения в устав. При этом данный вопрос не был включен в повестку дня, а на собрании присутствовали не все участники. Какие последствия принятия такого решения? Внесет ли ФНС изменения в ЕГРЮЛ на основании такого решения?
✅ Решение ОСУ является недействительным (п. 6 ст. 43 ФЗ об ООО и п. 1 ст. 181.5 ГК РФ). Но на практике ФНС может осуществить гос.регистрацию и внести изменения в ЕГРЮЛ на основании такого решения.
При смене места нахождения общества в ФНС представляются:
🔸 заявление о гос.регистрации;
🔸 решение о внесении изменений;
🔸 устав в новой редакции;
🔸 документ об уплате пошлины.
До регистрации ФНС обязана проверить достоверность данных (п. 3 ст. 51 ГК РФ).
Такая проверка проводится, если возникли обоснованные сомнения в достоверности сведений, в т.ч. при поступлении возражений заинтересованных лиц (п. 4.2 ст. 9 ФЗ о гос.регистрации).
К основаниям для отказа относится непредставление заявителем необходимых документов (весь перечень – в ст. 23 ФЗ о гос.регистрации). На практике к такому основанию приравниваются:
🔸 подписанный неуполномоченным лицом протокол ОСУ;
🔸 решение ОСУ без нотариального удостоверения.
☝🏼 Но при формальной проверке рассматриваемого решения у ФНС могут и не возникнуть сомнения в его достоверности. Рег.орган не проверяет законность решения органа управления.
В одном из следующих постов разберем последствия:
🔸 такого решения ФНС;
🔸 внесения записи на основании недействительного решения ОСУ.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
❓ На собрании участников ООО решено изменить место нахождения общества и внести соответствующие изменения в устав. При этом данный вопрос не был включен в повестку дня, а на собрании присутствовали не все участники. Какие последствия принятия такого решения? Внесет ли ФНС изменения в ЕГРЮЛ на основании такого решения?
✅ Решение ОСУ является недействительным (п. 6 ст. 43 ФЗ об ООО и п. 1 ст. 181.5 ГК РФ). Но на практике ФНС может осуществить гос.регистрацию и внести изменения в ЕГРЮЛ на основании такого решения.
При смене места нахождения общества в ФНС представляются:
🔸 заявление о гос.регистрации;
🔸 решение о внесении изменений;
🔸 устав в новой редакции;
🔸 документ об уплате пошлины.
До регистрации ФНС обязана проверить достоверность данных (п. 3 ст. 51 ГК РФ).
Такая проверка проводится, если возникли обоснованные сомнения в достоверности сведений, в т.ч. при поступлении возражений заинтересованных лиц (п. 4.2 ст. 9 ФЗ о гос.регистрации).
К основаниям для отказа относится непредставление заявителем необходимых документов (весь перечень – в ст. 23 ФЗ о гос.регистрации). На практике к такому основанию приравниваются:
🔸 подписанный неуполномоченным лицом протокол ОСУ;
🔸 решение ОСУ без нотариального удостоверения.
☝🏼 Но при формальной проверке рассматриваемого решения у ФНС могут и не возникнуть сомнения в его достоверности. Рег.орган не проверяет законность решения органа управления.
В одном из следующих постов разберем последствия:
🔸 такого решения ФНС;
🔸 внесения записи на основании недействительного решения ОСУ.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».