CoronaNewS/CNS

❗️Краткий алгоритм защиты при штрафах за нарушение "масочного режима"
#маска #штраф #алгоритм #защита

В регионах частично возвращаются абсурдные, незаконные ограничения. В столице после ДЭГ-лжевыборов с 12.09, похоже, могут вновь включить на полную катушку ручной счётчик "заболеваемости" мифическим патогеном, чтоб держать народ в тонусе.

Часть жителей столицы за два года плотно срослась и спрелась с нарыльниками. Всем остальным стоит освежить в памяти аспекты нормативно-правовой базы на случай введения очередного масочного террора.

Оспорить наложенный штраф за отсутствие СИЗов можно самостоятельно. При составлении протокола по ст. 20.6.1 “Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения” и 6.3 “Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения” КоАП РФ, следует учитывать ряд моментов:
– в федеральном законодательстве нет понятия “масочного режима”. Ни одно должностное лицо не в праве принудить гражданина задыхаться в маске и покупать СИЗы за свой счёт под угрозой штрафа (cт. 163 УК РФ “Вымогательство”);

– КоАП РФ не предусматривает привлечение к административной ответственности за отсутствие маски у гражданина при появлении в общественном месте. В законодательстве не прописан состав правонарушения, за якобы совершение которого массово выписываются штрафы. Отсутствие СИЗов у гражданина не нарушает ничьи права, поэтому КоАП здесь неприменим как таковой. Задача сотрудника полиции/метрополитена – пресекать правонарушения, у них нет полномочий проверять наличие СИЗов у прохожих/пассажиров;

– ссылка на режим повышенной готовности несостоятельна. Согласно ст. 11 закона №68-ФЗ “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера”, "повышенная готовность" распространяется на сотрудников органов исполнительной власти, а не на гражданских лиц. Губернаторы и мэры не имеют право ограничивать свободы граждан, если не введён режим ЧС. Постановления губернаторов или Указ мэра по “масочным режиму” не имеют юридической силы, поскольку должность губернатора является не законодательным элементом власти, а исполнительным. Кроме того, Указы местных властей в данном случае нарушают статью 55 Конституции, имеющей высшую юридическую силу, которая гласит, что в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека;

– предписания из Письма РПН №09-11169-2020-40 от 22.07.2020 “О штрафах Роспотребнадзора”, на которые с конца лета стали ссылаться органы при составлении протоколов за отсутствие масок с перчатками, ни к чему не обязывают и носят исключительно рекомендательный характер;

– стоит помнить о ст. 21 КРФ. Никто не имеет права проводить медицинские эксперименты над людьми без их письменного добровольного согласия. Навязывание масок, перчаток, насильственной термометрии и вакцинации недопустимо не только с позиций здравого смысла, но и закона.

Ношение масок может вызывать гипоксию с долгосрочными, ещё более серьёзными последствиями.
Любое медицинское вмешательство может проводиться лишь с добровольного информированного согласия гражданина согласно ст. 20 закона №323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”;

– исполняя незаконные Постановления губернаторов, сотрудники общественного транспорта нарушают ст. 14.8.2 КоАП РФ, а сотрудники магазина – ст. 426 ГК РФ. В обоих случаях применима ст. 330 УК РФ “Самоуправство”;

– в ГОСТе Р 58396-2019 «Маски медицинские. Требования и методы испытаний» отсутствуют критерии безопасности для здоровья потребителя масок, то есть безопасность для носителя не изучена и не установлена. При этом установлена сфера действия медицинских масок: «Медицинские маски предназначены для использования в операционных и медицинских помещениях с аналогичными требованиями для полной защиты рабочей среды».
Использованная маска, являясь отходом класса “Б”, должна утилизироваться особым образом, для чего в РФ практически отсутствует инфраструктура и маски отправляются, в лучшем случае, в обычные урны.

366 views12:04