❗ПОДАН ИСК НА СОБЯНИНА❗
❗Суд начал рассматривать иск юриста Рыбина к Собянину о незаконности ограничений
12 января 2021 года Мосгорсуд приступил к рассмотрению дела по иску юриста Алексея Рыбина, который ещё в прошлом году подал административный иск на мэра столицы Сергея Собянина о незаконности большей части ограничительных мер, введённых в Москве в целях борьбы с распространением пандемии коронавируса.
Почти полгода суд отказывал юристу в принятии дела к своему производству и оставлял исковое заявление без рассмотрения. Однако истец оказался очень настойчивым и через апелляционную инстанцию обязал Мосгорсуд рассмотреть своё исковое заявление.
⚠Что оспаривает юрист?
Господин рыбин подал этот иск к мэру города ещё в апреле 2020 года. По его мнению, некоторые части указа Собянина противоречат Конституции и не защищают, а наоборот – нарушают права граждан и предпринимателей, проживающих или работающих в столице.
Юрист считает, что мэр города в начале 2020 года на волне паники, вызванной пандемией коронавируса, ошибся в своём требовании о закрытии массовых мероприятий, спортивных заведений, театров, концертов и других сфер общественной жизни столицы.
По мнению юриста требование напускать людей в метро столицы без масок и перчаток также не идёт в русле действующего законодательства.
По словам Рыбина его главный козырь в судебной битве с мэром – у Собянина не было оснований вводить ограничения для передвижения граждан, как и для закрытия бизнеса по причине не объявления режима чрезвычайной ситуации в стране или столице. А без официального признания чрезвычайными событий пандемии – жёсткие ограничения, введённые в апреле 2020 года мэром столицы, существенно ограничили жизнь людей и деятельность бизнеса. Что в свою очередь сказалось на их финансовом состоянии. Если бы был введён режим ЧС – все ограничения были бы законными и люди бы получили ощутимую денежную компенсацию за своё сидение дома.
Как закончится этот судебный спор и будут ли оспорены положения указа мэра Москвы – будет известно в ближайшее время. Я расскажу о результатах на своём канале.
Источник 👉🏻 https://zen.yandex.ru/media/soveti_advok…
#CoronaNewS #CNS #Coronavirus #COVID19 #Коронавирус #маски #перчатки #россия #рф #эпидемия #пандемия #статистика #карантин #самоизоляция #вакцина #собянин #суд #иск
❗Суд начал рассматривать иск юриста Рыбина к Собянину о незаконности ограничений
12 января 2021 года Мосгорсуд приступил к рассмотрению дела по иску юриста Алексея Рыбина, который ещё в прошлом году подал административный иск на мэра столицы Сергея Собянина о незаконности большей части ограничительных мер, введённых в Москве в целях борьбы с распространением пандемии коронавируса.
Почти полгода суд отказывал юристу в принятии дела к своему производству и оставлял исковое заявление без рассмотрения. Однако истец оказался очень настойчивым и через апелляционную инстанцию обязал Мосгорсуд рассмотреть своё исковое заявление.
⚠Что оспаривает юрист?
Господин рыбин подал этот иск к мэру города ещё в апреле 2020 года. По его мнению, некоторые части указа Собянина противоречат Конституции и не защищают, а наоборот – нарушают права граждан и предпринимателей, проживающих или работающих в столице.
Юрист считает, что мэр города в начале 2020 года на волне паники, вызванной пандемией коронавируса, ошибся в своём требовании о закрытии массовых мероприятий, спортивных заведений, театров, концертов и других сфер общественной жизни столицы.
По мнению юриста требование напускать людей в метро столицы без масок и перчаток также не идёт в русле действующего законодательства.
По словам Рыбина его главный козырь в судебной битве с мэром – у Собянина не было оснований вводить ограничения для передвижения граждан, как и для закрытия бизнеса по причине не объявления режима чрезвычайной ситуации в стране или столице. А без официального признания чрезвычайными событий пандемии – жёсткие ограничения, введённые в апреле 2020 года мэром столицы, существенно ограничили жизнь людей и деятельность бизнеса. Что в свою очередь сказалось на их финансовом состоянии. Если бы был введён режим ЧС – все ограничения были бы законными и люди бы получили ощутимую денежную компенсацию за своё сидение дома.
Как закончится этот судебный спор и будут ли оспорены положения указа мэра Москвы – будет известно в ближайшее время. Я расскажу о результатах на своём канале.
Источник 👉🏻 https://zen.yandex.ru/media/soveti_advok…
#CoronaNewS #CNS #Coronavirus #COVID19 #Коронавирус #маски #перчатки #россия #рф #эпидемия #пандемия #статистика #карантин #самоизоляция #вакцина #собянин #суд #иск
❗️КРАСНОЯРСК ПРОТИВ
❗️ Суд принял иск красноярского адвоката об отмене обязательной вакцинации
Иск красноярского адвоката Сергея Напольских об отмене обязательной вакцинации приняли в краевом суде. Судебное заседание состоится 8 сентября.
До 15 сентября красноярские компании и организации обязаны обеспечить полный курс вакцинации против COVID-19 не менее 60% от общей численности работников
Напомним, на прошлой неделе адвокат Сергей Напольских решил обжаловать в суде постановление главного санитарного врача края об обязательной вакцинации для сотрудников некоторых отраслей. 5 августа он подал исковое заявление к Роспотребнадзору, которое краевой суд принял к рассмотрению.
Первое заседание состоится 8 сентября в 14:30.
Что касается мер предварительной защиты (приостановки действия постановления), то адвокат рассказал ДЕЛА.ru:
он на 99% уверен в отказе.
Свою точку зрения об оспаривании обязательной вакцинации Сергей Напольских ранее объяснил в «Инстаграме»:
«Мне как адвокату ежедневно пишут десятки людей, которые столкнулись с ультимативным требованием работодателя пройти вакцинацию либо быть отстраненным от работы без содержания. С другой стороны, мне пишут собственники бизнеса, которые не могут заставить сотрудников вакцинироваться,
но и отстранить от работы тоже не могут, потому что велика вероятность остаться без работников. Получается замкнутый круг».
При этом он не выступает против прививок как таковых. Но считает, что из‑за их отсутствия люди не должны оставаться без работы, а работодатели – без работников.
По его мнению, власти не должны перекладывать полномочия и ответственность на работодателей и обязаны сами стимулировать население к вакцинации.
В комментариях под видео красноярцы поддержали начинание адвоката и поблагодарили его.
Источник 👉 https://dela.ru/amp/269026/
Видео 👉 https://youtu.be/2HGlOKE5xXU
#иск #красноярск #адвокат #суд
❗️ Суд принял иск красноярского адвоката об отмене обязательной вакцинации
Иск красноярского адвоката Сергея Напольских об отмене обязательной вакцинации приняли в краевом суде. Судебное заседание состоится 8 сентября.
До 15 сентября красноярские компании и организации обязаны обеспечить полный курс вакцинации против COVID-19 не менее 60% от общей численности работников
Напомним, на прошлой неделе адвокат Сергей Напольских решил обжаловать в суде постановление главного санитарного врача края об обязательной вакцинации для сотрудников некоторых отраслей. 5 августа он подал исковое заявление к Роспотребнадзору, которое краевой суд принял к рассмотрению.
Первое заседание состоится 8 сентября в 14:30.
Что касается мер предварительной защиты (приостановки действия постановления), то адвокат рассказал ДЕЛА.ru:
он на 99% уверен в отказе.
Свою точку зрения об оспаривании обязательной вакцинации Сергей Напольских ранее объяснил в «Инстаграме»:
«Мне как адвокату ежедневно пишут десятки людей, которые столкнулись с ультимативным требованием работодателя пройти вакцинацию либо быть отстраненным от работы без содержания. С другой стороны, мне пишут собственники бизнеса, которые не могут заставить сотрудников вакцинироваться,
но и отстранить от работы тоже не могут, потому что велика вероятность остаться без работников. Получается замкнутый круг».
При этом он не выступает против прививок как таковых. Но считает, что из‑за их отсутствия люди не должны оставаться без работы, а работодатели – без работников.
По его мнению, власти не должны перекладывать полномочия и ответственность на работодателей и обязаны сами стимулировать население к вакцинации.
В комментариях под видео красноярцы поддержали начинание адвоката и поблагодарили его.
Источник 👉 https://dela.ru/amp/269026/
Видео 👉 https://youtu.be/2HGlOKE5xXU
#иск #красноярск #адвокат #суд
ДЕЛА.ru
Суд принял иск красноярского адвоката об отмене обязательной вакцинации
Иск красноярского адвоката Сергея Напольских об отмене обязательной вакцинации приняли в краевом суде. Судебное заседание состоится 8 сентября. До 15…
❗️ИСК НА ГУБЕРНАТОРА
#иск #губернатор #петербург #беглов
Петербуржцы подали в суд на Беглова из-за "антиковидного" постановления.
Городской суд Петербурга 27 сентября зарегистрировал иск группы петербуржцев к главе города Александру Беглову и Смольному из-за постановления городского правительства № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", сообщил ЗАКС.Ру юрист Никита Сорокин, один из представителей истцов.
– К нам обратились люди о том, что 121-е постановление нарушает их права. При изучении постановления, получилось так, что губернатор принуждает людей и организации к вакцинации. Например, написано, что обязательно наличие у 100% работников либо документа, подтверждающего получение первого компонента вакцин, либо QR-кода. Это грубейшее нарушение. Есть федеральный закон №–157 ["Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"], где четко сказано, что вакцинация является добровольной, но как можно сохранить добровольность, когда поставлена вроде как рекомендательная норма 100%? – рассказал Сорокин.
По словам юриста, в постановлении не указано, входят ли в эти 100% люди, которым не положена вакцина по медицинским показаниям. Он добавил, что обязательная вакцинация граждан с медотводом может привести к серьезным проблемам со здоровьем. Никаких пояснений об обязанности вакцинировать людей с противопоказаниями в Роспотребнадзоре и медицинских учреждениях дать не могут.
Другим нарушением, по мнению истцов, может быть требование работодателем медицинских документов, которые не предусмотрены трудовым кодексом и представляют собой медицинскую тайну. В разговоре с ЗАКС.Ру Сорокин отметил, что зарегистрированные российские вакцины вызывают у него некоторое недоверие.
Представители истцов уверены, что в "антиковидное" постановление должны быть внесены изменения, чтобы оно отвечало федеральному законодательству.
– Мы считаем, что постановление должно опираться на те полномочия, которые реально даны губернатору, а не те, которые он себе приписал. Здесь задача привести в порядок все. Не отменить все постановление — оно правда полезно, но, я считаю, что в некоторой части оно должно быть отредактировано, – заявил Сорокин.
Вместе с Сорокиным представлять интересы горожан будут юристы Сергей Генкин и Анна Царева. Административными истцами указаны четверо физических лиц и одна компания, предоставляющая услуги по уходу за детьми.
Источник 👉 https://www.zaks.ru/new/archive/view/218145?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
#иск #губернатор #петербург #беглов
Петербуржцы подали в суд на Беглова из-за "антиковидного" постановления.
Городской суд Петербурга 27 сентября зарегистрировал иск группы петербуржцев к главе города Александру Беглову и Смольному из-за постановления городского правительства № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", сообщил ЗАКС.Ру юрист Никита Сорокин, один из представителей истцов.
– К нам обратились люди о том, что 121-е постановление нарушает их права. При изучении постановления, получилось так, что губернатор принуждает людей и организации к вакцинации. Например, написано, что обязательно наличие у 100% работников либо документа, подтверждающего получение первого компонента вакцин, либо QR-кода. Это грубейшее нарушение. Есть федеральный закон №–157 ["Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"], где четко сказано, что вакцинация является добровольной, но как можно сохранить добровольность, когда поставлена вроде как рекомендательная норма 100%? – рассказал Сорокин.
По словам юриста, в постановлении не указано, входят ли в эти 100% люди, которым не положена вакцина по медицинским показаниям. Он добавил, что обязательная вакцинация граждан с медотводом может привести к серьезным проблемам со здоровьем. Никаких пояснений об обязанности вакцинировать людей с противопоказаниями в Роспотребнадзоре и медицинских учреждениях дать не могут.
Другим нарушением, по мнению истцов, может быть требование работодателем медицинских документов, которые не предусмотрены трудовым кодексом и представляют собой медицинскую тайну. В разговоре с ЗАКС.Ру Сорокин отметил, что зарегистрированные российские вакцины вызывают у него некоторое недоверие.
Представители истцов уверены, что в "антиковидное" постановление должны быть внесены изменения, чтобы оно отвечало федеральному законодательству.
– Мы считаем, что постановление должно опираться на те полномочия, которые реально даны губернатору, а не те, которые он себе приписал. Здесь задача привести в порядок все. Не отменить все постановление — оно правда полезно, но, я считаю, что в некоторой части оно должно быть отредактировано, – заявил Сорокин.
Вместе с Сорокиным представлять интересы горожан будут юристы Сергей Генкин и Анна Царева. Административными истцами указаны четверо физических лиц и одна компания, предоставляющая услуги по уходу за детьми.
Источник 👉 https://www.zaks.ru/new/archive/view/218145?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
ЗакС.Ру
Петербуржцы подали в суд на Беглова из-за "антиковидного" постановления
❗️ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ «СЛИВ» ИЛИ ЮРИДИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ❓
#беглов #губернатор #петербург #иск
❗️ИСК против губернатора Санкт-Петербурга А. Беглова
Подробнее в видео 👉 https://youtu.be/yoFVU4pdzBk
#беглов #губернатор #петербург #иск
❗️ИСК против губернатора Санкт-Петербурга А. Беглова
Подробнее в видео 👉 https://youtu.be/yoFVU4pdzBk
YouTube
ИСК против А. Беглова: ПАН ИЛИ ПРОПАЛ ?
Сегодня на Канале повышения осознанности предлагаю обсудить недавний иск, поданный группой истцов против губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова: два мнения, две точки зрения: хорош иск или нет, правильная ли это затея или провальная с негативными…
❗️ВЛАСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПУНКТЫ ОБ ОБЯЗАННОСТИ РАБОТОДАТЕЛЕЙ ВАКЦИНИРОВАТЬ РАБОТНИКОВ.
Из постановления губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова о ковид-вакцинации исключены пункты об обязанности работодателей вакцинировать своих сотрудников. Это стало результатом коллективного иска юристов в суд, сообщает "MR7 - Новости Петербурга"
#вакцинация #иск #спб
В своем постановлении Беглов требовать вакцинировать 100% работников в общепите, 80% работников сферы услуг и органов власти.
Юристы в своем иске отмечают, что постановление нарушает права, свободы и законные интересы наемных работников, становясь основанием для их отстранения работодателями, которое противоречит Конституции и нескольким федеральным законам. В частности, постановление обязывало работодателей требовать от своих сотрудников либо предоставить медицинский отвод, либо сертификат о вакцинации и другие данные, хотя это врачебная тайна и персональные данные.
Иск был принят судом 12 октября, но 2 ноября авторы получили из суда отзыв, в котором сказано, что оспариваемые пункты из постановления уже исключены, и это произошло 18 октября.
Юрист Анна Царева считает это маленькой победой, так как власти признали свою неправоту. И отмена этих незаконных пунктов должна привести к пересмотру решений об отстранении ранее отстраненных работников, так как в своих приказах работодатели ссылались именно на эти пункты. Она предполагает, что 15 ноября суд не состоится из-за исчезновения предмета спора.
Напомним, постановление главного санврача Санкт-Петербурга предписывает обеспечить вакцинацию ряда категорий граждан, в том числе всех старше 60 лет. При этом обязательства вакцинироваться у граждан нет, это право закреплено в законах "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" и в "Порядке проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям". Обязательность вакцинации в том, что государство обязано обеспечить эту возможность, а работодатель - содействовать.
Источник https://www.nakanune.ru/news/2021/11/11/22628639/
Из постановления губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова о ковид-вакцинации исключены пункты об обязанности работодателей вакцинировать своих сотрудников. Это стало результатом коллективного иска юристов в суд, сообщает "MR7 - Новости Петербурга"
#вакцинация #иск #спб
В своем постановлении Беглов требовать вакцинировать 100% работников в общепите, 80% работников сферы услуг и органов власти.
Юристы в своем иске отмечают, что постановление нарушает права, свободы и законные интересы наемных работников, становясь основанием для их отстранения работодателями, которое противоречит Конституции и нескольким федеральным законам. В частности, постановление обязывало работодателей требовать от своих сотрудников либо предоставить медицинский отвод, либо сертификат о вакцинации и другие данные, хотя это врачебная тайна и персональные данные.
Иск был принят судом 12 октября, но 2 ноября авторы получили из суда отзыв, в котором сказано, что оспариваемые пункты из постановления уже исключены, и это произошло 18 октября.
Юрист Анна Царева считает это маленькой победой, так как власти признали свою неправоту. И отмена этих незаконных пунктов должна привести к пересмотру решений об отстранении ранее отстраненных работников, так как в своих приказах работодатели ссылались именно на эти пункты. Она предполагает, что 15 ноября суд не состоится из-за исчезновения предмета спора.
Напомним, постановление главного санврача Санкт-Петербурга предписывает обеспечить вакцинацию ряда категорий граждан, в том числе всех старше 60 лет. При этом обязательства вакцинироваться у граждан нет, это право закреплено в законах "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" и в "Порядке проведения гражданам профилактических прививок в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям". Обязательность вакцинации в том, что государство обязано обеспечить эту возможность, а работодатель - содействовать.
Источник https://www.nakanune.ru/news/2021/11/11/22628639/
Накануне.ru
Власти Санкт-Петербурга исключили из постановления пункты об обязанности работодателей вакцинировать работников
Из постановления губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова о ковид-вакцинации исключены пункты об обязанности работодателей вакцинировать своих сотрудников. Это стало результатом коллективного иска юристов в суд, сообщает "MR7 - Новости Петербурга".
❗️ТОМСКИЙ СУД ПРИНЯЛ К ПРОИЗВОДСТВУ ИСК ПРОТИВНИКОВ ВВЕДЕНИЯ QR-КОДОВ.
Подписавшие иск выступают против распоряжения, обязывающего граждан при посещении общепита и торговых центров иметь с собой результаты отрицательного ПЦР-теста, документы о вакцинации или перенесенном ковиде. Об этом в своем телеграм-канале сообщила юристка Елена Волосожар, составившая иск.
#вакцинация #томск #иск
«Иск принят к производству. Можно отдавать мне собранные подписи, я составлю заявление о присоединении к иску и направлю все в суд. Досудебная подготовка по делу назначена на 9 утра 23 ноября», — написала Волосожар.
Юристка сообщила ТВ2, что коллективный иск подписали более 600 человек, также есть еще около 500 людей, готовых присоединиться к иску, их подписи будут отправлены в суд в ближайшее время.
Авторы иска опасаются «нарушения прав, свобод и законных интересов в ходе применения оспариваемых норм» и считают, что это «может выразиться в том числе в ограничении их конституционного права на свободу выбора места пребывания, права на беспрепятственное пользование товарами, работами, услугами на территории Томской области».
Источник 👉 https://tv2.today/News/Sud-prinal-k-ispolneniu-isk-tomskih-protivnikov-vvedenia-qr-kodov
Подписавшие иск выступают против распоряжения, обязывающего граждан при посещении общепита и торговых центров иметь с собой результаты отрицательного ПЦР-теста, документы о вакцинации или перенесенном ковиде. Об этом в своем телеграм-канале сообщила юристка Елена Волосожар, составившая иск.
#вакцинация #томск #иск
«Иск принят к производству. Можно отдавать мне собранные подписи, я составлю заявление о присоединении к иску и направлю все в суд. Досудебная подготовка по делу назначена на 9 утра 23 ноября», — написала Волосожар.
Юристка сообщила ТВ2, что коллективный иск подписали более 600 человек, также есть еще около 500 людей, готовых присоединиться к иску, их подписи будут отправлены в суд в ближайшее время.
Авторы иска опасаются «нарушения прав, свобод и законных интересов в ходе применения оспариваемых норм» и считают, что это «может выразиться в том числе в ограничении их конституционного права на свободу выбора места пребывания, права на беспрепятственное пользование товарами, работами, услугами на территории Томской области».
Источник 👉 https://tv2.today/News/Sud-prinal-k-ispolneniu-isk-tomskih-protivnikov-vvedenia-qr-kodov