❗️НЕОБЫЧНЫЕ СМЕРТИ 80 МОЛОДЫХ ВРАЧЕЙ В КАНАДЕ
#вакцинация #врач #смертность #канада

Доктор Уильям Макис, доктор медицинских наук, врач и исследователь рака, в субботу 15 октября 2022 написал письмо в Канадскую медицинскую ассоциацию (CMA) с просьбой изучить внезапный рост смертности среди канадских медицинских работников после проведения обязательных прививок для медицинского персонала.

“Наш анализ показывает, что смертность канадских врачей в возрасте до 50 лет в 2022 году будет в 2 раза выше по сравнению с 2019-2020 годами.
⚠️ Поразительно, что смертность от врачей в возрасте до 40 лет в 5 раз выше, а смертность от врачей в возрасте до 30 лет в 8 раз выше”, — сказал Макис.

Подробнее: http://redko-da-metko.ru/2022/10/18/neobychnye-smerti-molodyh-vrachey-v-kanade/

❗️Незаконные ограничения они, видишь ли, отменили. "Благодетели", бл...
А незаконно отстраненных от работы уже всех вернули обратно? А зарплату за этот период им выплатили?
_______
#роспотребнадзор #спб #ограничения

❗️Роспотребнадзор отменил коронавирусные ограничения в Петербурге.

Петербургский Роспотребнадзор отменил коронавирусные ограничения, которые были введены еще весной 2020 года в медицинских и социальных учреждениях. Постановление выпустила главный санитарный врач города Наталия Башкетова.

С 17 октября отменены постановления, которые предписывали измерять температуру при входе, вводили регулярные проветривания, обеззараживание воздуха и поверхностей, обработку рук антисептиком. Также они запрещали допуск посетителей в стационары и соцучреждения: дома ребенка, интернаты и так далее.

Источник: https://www.fontanka.ru/2022/10/18/71745203/

❗️Кардиолог Габинский: среди молодёжи участились случаи внезапной смерти.
#вакцинация #сердце #молодежь #смерть

Молодые свердловчане стали чаще внезапно умирать от болезней сердца. Об этом заявил почетный кардиолог России, руководитель Уральского института кардиологии профессор Ян Габинский.

В сентябре в Екатеринбурге открылся уникальный коронарный центр «Город сердца», и его руководитель рассказал E1.RU, почему внезапные смерти и недообследованность — это по-настоящему серьезная проблема.

— У нас эпидемия сердечно-сосудистых заболеваний, в России смертность от болезней системы кровообращения высокая, — сказал Ян Габинский. — Если в Европе это 350 случаев на 100 тысяч человек, то у нас доходит до 700 в неблагоприятные пандемические годы. Мы удивляемся, когда к нам поступают 30-летние мужчины с впервые возникшим сердечным приступом. Их ничего не беспокоило, они занимались спортом, а потом случился приступ. С помощью специальных исследований мы видим, что у них есть поражение коронарных сосудов, которое себя никак не проявляло. Сосуд мог перекрыться. Если взять всех молодых пациентов, которые к нам поступают внезапно (а их достаточно много), то у 30% поражен один сосуд сердца, еще у 30% — два сосуда, у других 30% — три сосуда.

Пандемия ухудшила показатели по всей стране. Так, в 2019 году смертность от болезней системы кровообращения в Свердловской области насчитывала 643 случая на 100 тысяч человек, а в 2020 году — уже 735 случаев, причем смертность трудоспособного населения тоже увеличилась: со 150 случаев на 100 тысяч в 2019 году до 171. То есть смертность за год выросла на 14,2%.

Почему внезапно умирают, если ничего не беспокоило
— Здесь может сыграть свою роль всё [что угодно]. Может, человек неправильно питался, может, у него была какая-то генетическая предрасположенность или человек употребляет много углеводов, которые являются токсинами для сосудистой стенки, — объяснил Ян Габинский. — Если у больного есть нарушение метаболизма, повышен холестерин, вместе это может дать такой результат.

Как предотвратить смертность
— В России уже много сделали для того, чтобы снизить смертность, — сказал профессор. — Например, организовали сосудистые центры, куда больного отправляют сразу, и там всё готово для оказания помощи при остром коронарном синдроме, инфаркте миокарда.

https://www.e1.ru/text/health/2022/10/19/71730278/

⚠️ Питание, наследственность, гиподинамия... И ни одно официальное белохалатное лицо не говорит о главной причине сосудистых катастроф в настоящее время — проведённой под угрозами штрафов и оставления без дохода процедуре генной терапии.

Не просто так строятся, якобы с заботой о народном благе, "бесплатные" паллиативные и сердечно-сосудистые центры. И не зря главы регионов уделяют внимание цифровым профилакториям для сердечников. Чины знали о грядущей пандемии — вот где настоящая, а не фэйковая пандемия — заболеваний системы кровообращения и онкологией, и готовились к ней.

Сперва запичкали пальмой, пестицидами, Е-токсинами, усадили на добровольно-принудительную "самоизоляцию", лишив плановой медпомощи, закололи мРНК-инъекциями, вогнали людей в затяжной стресс из-за запредельной инфляции, идиотских незаконных ограничений, потери работы и бизнеса, теперь осваивают казну на "лечении" последствий рукотворного геноцида.

И не унимаются, продолжают настаивать на прибивках.

Обязательно сообщайте об известных вам случаях поствакцинальных осложнений. Нельзя молчать!

Источник: https://stoppanika.ru/problems

❗️ЕМА одобрило "вакцинацию" от коронавируса с 6-месячного возраста.⠀
#вакцинация #дети #Pfizer #Moderna

Европейский регулирующий орган разрешил использование вакцин против COVID-19 от Pfizer и Moderna с шестимесячного возраста, 19 октября передает французский телевизионный канал BFMTV.

Разрешенные вакцины стали первыми сыворотками против COVID-19, разрешенными для детей в возрасте до пяти лет в ЕС.

Европейский регулирующий орган «рекомендовал использовать у детей в возрасте от 6 месяцев до 4 лет препарат Comirnaty» от Pfizer и «использовать у детей в возрасте от 6 месяцев до 5 лет Spikevax» от Moderna, говорится в сообщении ЕМА. До этого только дети в возрасте 5 лет и старше могли получить прививку от COVID-19.

Дозы обеих вакцин для маленьких детей будут ниже, пояснили в EMA. Согласно рекомендации ЕМА, детям в возрасте от 6 мес. до 4 лет препарат Comirnaty можно вводить в качестве первичной вакцинации в трех дозах. Детям в возрасте от 6 месяцев до 5 лет Spikevax можно вводить в качестве первичной вакцинации двумя дозами, сказано в пресс-релизе ЕМА.

Отметим, что в 2021 году по странам ЕС прокатилась волна многотысячных митингов против принудительной вакцинации от коронавируса и системы QR-кодов. Независимое научное и медицинское сообщество подчёркивало опасность антикоронавирусных вакцин, и в особенности, мРНК-вакцин.

Несмотря на жесткую цензуру в СМИ, правда об огромном количестве людей, пострадавших от побочных эффектов указанных вакцин, выходит наружу на Западе. Так, согласно информации итальянского государственного статистического института, число инфарктов и миокардитов увеличилось в Италии в 2022 году более, чем на 200%, также увеличилась заболеваемость раком и количество внезапных смертей.

Источник: https://rossaprimavera.ru/news/a33e4bff

🚫Всенародная акция «НЕТ»
Мы обязаны остановить катастрофу! За нас это никто не сделает!
Мир подошёл к последней черте.
➡️https://osvr.website/net/
✅ Распечатайте логотип акции, носите его в бейдже на груди http://osvr.website/wp-content/uploads/2022/10/NET-badge.pdf
✅ вешайте на стекло автомобиля http://osvr.website/wp-content/uploads/2022/10/NET-avto.pdf
✅ на окно своего дома http://osvr.website/wp-content/uploads/2022/10/NET-avto.pdf
🔔@net_prinuzhdeniyu

❗️Принуждение к медицинским опытам на себе, которое они называли вакцинацией, начали отменять.
Посмотрим, везде ли это будет.
#вакцинация

✔ ️В Липецкой области отменена "обязательная вакцинация" от COVID-19.
https://lipetskmedia.ru/news/society/v-lipetskoy-oblasti-otmenena-obyazatelnaya-vaktsinatsiya-ot-covid-19/

✔️ В Калужской области отменили "обязательную вакцинацию" от коронавируса.
https://kaluga24.tv/news/044383

Ещё после 14 октября отменили в Марий Эл, Калмыкии, Ростовской, Сахалинской, Тульской, Новгородской, Ярославской, Смоленской областях. 11 октября - в Хабаровском крае.

❗️Несмотря на то, что начальник службы охраны пытался не пустить Совет матерей и жен на прием в Правительство РФ, прием состоялся.

Вот записать этого приёма.

Подпишись на #Разоблачено @disclosed_blog

Мы существуем на народные средства. Поддержать нас можно тут:
Альфа Банк: 4584 4328 4169 5779

❗️Фальшивое тестирование тоже начинают отменять.
Но при плановой госпитализации почему-то продолжают требовать.
_____
#тестирование #вакцинация #ПЦР

❗️Роспотребнадзор отменил обязательную сдачу ПЦР-теста на COVID-19 для непривитых граждан РФ, которые прибывают из-за границы. Решение начнет действовать сегодня, 21 октября.
https://m.lenta.ru/news/2022/10/20/otmena/

Соответствующее постановление подписала глава ведомства Попова.

Роспотребнадзор также разрешает иностранцам и лицам без гражданства при въезде заполнять только анкету прибывающего на территорию России.

Документ также снимает обязанность работодателей информировать сотрудников о необходимости сдать ПЦР-тест при возвращении в РФ.

7 октября Росстат сообщил, что прекратит публиковать оперативные данные о смертности в связи с коронавирусом.

⚠️ 8 октября глава Минздрава Михаил Мурашко заявил, что ситуация с COVID-19 остается напряженной (ну ему-то, конечно, виднее)

Источник: https://yangx.top/TELEKANALSTALINGRAD/12638

❗️«Интерес ВОЗ» — российские СМИ публикуют призывы ВОЗ к проведению исследований постковидного синдрома, «подогревая» их неподтвержденным сообщением о смерти российского ребенка
#воз #постковид #смерть #дети

СМИ сообщают о смерти девятилетней девочки от постковидного синдрома без каких-либо уточнений и объяснения причинно-следственных связей.
https://yangx.top/bazabazon/14013

При этом наличие у ребенка менингита и острого нарушения мозгового кровообращения упоминается вскользь. Источник информации не указывается, никаких комментариев от врачей или родителей девочки нет, медицинская документация не приложена. Однако новость дополняется заявлением генерального директора ВОЗ Тедроса Гебреисуса о необходимости развертывания исследований постковида.

Сообщается, что ребенок почувствовал ухудшение состояния, из-за чего ей сначала вызвали врача, а затем и «скорую». Приехавшие врачи якобы застали ребенка в критическом состоянии – у девочки начались некие приступы, из-за чего была вызвана дополнительная бригада скорой помощи. Несмотря на начатую реанимацию, ребенок умер. Отметим, что среди предварительных причин ее смерти первым указан именно постоковидный синдром, а такие серьезные состояния как менингит и острое нарушение мозгового кровообращения перечислены только после него.

По словам авторов новости, «проблема постковида всё больше интересует ВОЗ». Уточняется, что генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебреисус заявил, что страны должны развернуть исследования постковида и обеспечить доступ к медицинской помощи для пациентов, страдающих этим состоянием.

Источник: https://yangx.top/mediamedics/5146

❗️Сколько ещё подобных историй мы увидим и о скольких не знаем из-за того, что люди молчат?
_______
#вакцинация #тромбоз #смерть

❗️"Блин, каждый день как последний»: кто виноват в смерти 27-летнего Ивана Зубарева?

15.07.2022

«Вот так хожу, блин, и каждый день – как последний. Как жизнь-то меняется» – эту фразу незадолго до своей смерти произнес 27-летний Иван Зубарев, общаясь с братом по "Ватсап". Еще год назад Иван был практически здоров, разве что присутствовал варикоз ног. Но весной 2022-го он едва мог подниматься самостоятельно на третий этаж, а 26 июня мужчина умер.

Иван работал на одном из крупных предприятий города и в конце прошлого года руководство настойчиво просило поставить всем антиковидные прививки. Мужчина не хотел этого делать, считая, что варикоз ног (раньше Иван занимался баскетболом, – прим. ред.) является противопоказанием к вакцинации.

– В ноябре прошлого года мы пошли в поликлинику, к терапевту, чтобы получить медотвод, – вспоминает Надежда, девушка Ивана. – Та направила на КТ и УЗИ ног, которые Ваня и сделал. Просмотрев результаты медик сообщила, что беспокоиться не о чем, в перечне противопоказания варикоза нет и Иван полностью здоров и может вакцинироваться.

Через пару дней мужчина поставил «Спутник Лайт»: ускорение придала новость о лишении его премии. Первые несколько месяцев прошли без всяких болячек, Иван радовался, что последствий нет.

Три недели – в реанимации

В феврале 2022-го у Ивана появились первые неприятности – стала синеть правая нога, он стал задыхаться. Дело дошло до вызова "Скорой" и реанимации, в которой он пролежал три недели. После – в палате интенсивной терапии, а затем – в хирургическом отделении. Медики диагностировали тромбоэмболию. В ногах и легком обнаружены тромбы. В легких, например, длина тромба составила семь сантиметров.

Справка «ВК». Тромбоэмболия — острая закупорка кровеносного сосуда тромбом, оторвавшимся от места своего образования (на стенке сердца, сосуда) и попавшим в циркулирующую кровь.

– Несколько раз, пока Ваня был в больнице, медики проверяли, рассасываются ли тромбы, – говорит Надежда. – Но у него ничего не проходило и его в апреле выписали. Он по-прежнему хрипел, задыхался, нога болела. Ване прописали таблетки, заверили, что выдадут направление на операцию в Екатеринбурге. Прошло недели две-три и он спросил у терапевта о направлении. Та сообщила, что по этому поводу документов нет. Вскоре их все же собрали. Даже на предприятии, где работает Иван готовы были помочь – провести операцию за счет ведомственной страховой фирмы. Мы собрали документы и туда. Стали ждать.

Считал дочку своей

Утром 26 июня в собственной постели Иван стал сильно хрипеть, задыхаться. Надежда в это время находилась в другой комнате.

– Я подбежала к нему – «Ванька, вставай, Ванька, вставай», но он продолжал хрипеть, – рассказывает женщина, едва сдерживая слезы. – Вызвала скорую помощь, та ехала минут 20, хотя мы живем не так далеко – на Микова, 39. Фельдшер сняла кардиограмму, поставила укол, капельницу. Стала делать искусственное дыхание рот в рот, и это в 21 веке! Ване сделали массаж сердца, вновь сняли кардиограмму. Она показала, что сердце уже не бьется. Ваня умер...

Сейчас женщина не намерена подавать в суд на городскую больницу. Она тяжело переживает случившееся и до сих пор ходит в черном. Надежда сама выступила с инициативой обнародовать историю последних месяцев жизни Ивана Зубарева. Еще недавно пара строила планы завести совместного ребенка, хотя у Надежды есть 13-летняя дочка Евгения от предыдущего брака. Иван считал Женю своей дочерью и очень любил.

– Ваня подарил мне кольцо. Мы планировали свадьбу, а не похороны, – рассказывает Надежда.

По словам женщины, перед смертью он словно чувствовал, что скоро умрет: без повода 24 июня подарил Надежде огромный букет роз, со всеми знакомыми, соседями стал прощаться, говоря, что доживает последние дни. Официальная причина смерти – оттек мозга и дилатационная кардиомиопатия.

– Я просто хочу, чтобы люди не сидели, а были настойчивы при общении с медиками, – говорит Надежда.

– Если все вернуть назад, я бы стучалась во все инстанции, искала бы клинику, где могли бы вылечить Ванечку.

Ивана Зубарева похоронили 29 июня.

Источник: https://krasnoturinsk.info/istorii/kazhdyy-den-kak-posledniy-kto-vinovat-v-smerti-27-letnego-ivana-zubareva-/

❗️Борьба за существование и естественный отбор
#эволюция #отбор #борьба

Поговорим об «естественном отборе» и «борьбе за существование», которая считается главной движущей силой эволюции. Для большинства, наверное, борьба за существование и эволюция – это почти одно и то же. И тот, кто отрицает великую роль борьбы за существование – это махровый реакционер и мракобес, верящий в сотворение мира.

На самом же деле «естественный отбор через борьбу за существование» - это вовсе не единственно верная теория эволюции, а скорее самая сомнительная из всех возможных.

Как и в случае с описанными в предыдущей заметке теориями, борьба за существование была признана и в СССР. Хоть в СССР вроде бы и ориентировались на классиков марксизма и любили их цитировать, но не всегда даже авторитет Маркса, Энегльса и Ленина помогал не допустить торжества ложных научных представлений. Как в случае с теорией относительности была проигнорирована позиция Ленина (критика философских оснований ТО в его книге «Материализм и эмпириокритицизм» и прямая поддержка Лениным критики ТО в статье академика Тимирязева в журнале «Под знаменем марксизма), так и в данном случае были проигнорированы прямые указания Энгельса. Создавалось даже впечатление, что Маркс с Энгельсом безоговорочно приняли дарвиновскую теорию эволюции. Конечно, само учение об эволюции, о развитии видов животных и растений полностью соответствовало марксизму и его всеобщее признание Маркс и Энгельс горячо приветствовали, но вот с дарвиновской версией о движущих силах, механизме эволюции они (по крайней мере, Энгельс) согласны вовсе не были. В чем можно убедиться, открыв Собрание их сочинений.

В нем помещено письмо Энгельса П.Л. Лаврову от 1875 г.: «В учении Дарвина я принимаю теорию развития, дарвиновский же способ доказательства (борьба за существование, естественный отбор) считаю всего лишь первым, временным, несовершенным выражением только что открытого факта. До Дарвина именно те люди, которые теперь повсюду видят только борьбу за существование (Фогт, Бюхнер, Молешотт и т. д.), делали ударение как раз на сотрудничестве в органической природе, указывая на то, как растения доставляют животным кислород и пищу и, наоборот, животные доставляют растениям углекислоту и удобрения, как это особенно подчеркивал Либих. Обе эти концепции в известных границах до известной степени правомерны, но как та, так и другая одинаково односторонни и ограниченны. Взаимодействие тел природы — как мертвых, так и живых — включает как гармонию, так и коллизию, как борьбу, так и сотрудничество».

http://www.marxism-leninism.narod.ru/Library/Marx/Engels5.htm

Затем Энгельс писал в «Диалектике природы»:

«Борьба за существование. Прежде всего необходимо строго ограничить ее борьбой, происходящей от перенаселения в мире растений и животных, – борьбой, действительно имеющей место на известных ступенях развития растительного царства и на низших ступенях развития животного царства. Но необходимо строго отграничивать от этого те условия, при которых виды изменяются – старые вымирают, а их место занимают новые, более развитые – без наличия такого перенаселения: например, при переселении растений и животных в новые места, где новые климатические, почвенные и прочие условия вызывают изменение. Если здесь приспособляющиеся индивиды выживают и благодаря все возрастающему приспособлению преобразуются далее в новый вид, между тем как другие, более стабильные индивиды погибают и в конце концов вымирают вместе с несовершенными промежуточными формами, то это может происходить – и фактически происходит – без всякого мальтузианства; а если даже допустить, что последнее и играет здесь какую-нибудь роль, то оно ничего не изменяет в процессе и может самое большее только ускорить его».

https://booksonline.com.ua/view.php?book=180536&page=233

Здесь интересно упоминание о «мальтузианстве». Это реакционное учение английского буржуазного экономиста XIX века, попа Мальтуса, в котором он утверждал, что численность населения ограничена естественными условиями, и если людей будет больше, то их нельзя будет прокормить.

Цель данной теории была простая – объяснить все бедствия капитализма (бедность, голод, войны и т.д.) не общественным строем, а «законами природы».

К чему я обращаю внимание на упоминание «мальтузинаства» у Энгельса? Всем известно про «социал-дарвинизм», когда борьба за существование и естественный отбор объявляются законами не только природы, но и человеческого общества. Это крайней правая и реакционная теория, имеющая примерно такие же цели, как и у близкого к ней учения Мальтуса (ее предшественника), и оправдывающая угнетение одних людей другими, захватнические войны и т.д. Обычно социал-дарвинизм критикуют за необоснованное перенесение законов природы на общество.

А что по этому поводу пишет Энгельс (абзацем ниже в «Диалектике природы», это же есть и в письме Лаврову):

«Все учение Дарвина о борьбе за существование является просто-напросто перенесением из общества в область живой природы учения Гоббса о bellum omnium contra omnes (война всех против всех – А.Ш.) и учения буржуазных экономистов о конкуренции, а также мальтусовской теории народонаселения. Проделав этот фокус (безусловная правомерность которого – в особенности, что касается мальтусовского учения – еще очень спорна), очень легко потом опять перенести эти учения из истории природы обратно в историю общества; и весьма наивно было бы утверждать, будто тем самым эти утверждения доказаны в качестве вечных естественных законов общества».

Т.е. на самом деле, не законы природы перенесли на общество, а буржуазные теории об обществе, оправдывающие капитализм, перенесли на природу, а затем обратно перенесли на общество, уже в качестве «вечных и естественных законов природы». Вот такой действительно фокус.

Почему же идея естественного отбора через борьбу за существование как основного механизма эволюции неверна и каков действительный механизм эволюции? И почему теория борьбы за существование стала доминирующей?

Этот вопрос связан с другим вопросом – о наследовании приобретенных признаков. Одна из наиболее вредных догм, тормозящая развитие науки – это то, что приобретенные признаки якобы не наследуются. Это центральный пункт вейсманистско-морганистской генетики.

Противоположная точка зрения – что организм адаптируется к условиям внешней среды и приобретенные при этом признаки передаются по наследству – в СССР отстаивалась биологами-мичуринцами во главе с академиком Лысенко. Но потом Лысенко потерпел поражение, был ошельмован, а догма о невозможности наследования приобретенных признаков была принята и в советской науке.

Но Лысенко был не первым, кто рассматривал наследование приобретенных признаков как главный механизма в эволюции.

Еще в начале XIX века, за 50 лет до Дарвина, первую (и при этом совершенно правильную) теорию эволюции выдвинул великий французский ученый-биолог Жан-Батист Ламарк. Он учил, что животные приспосабливаются к условиям окружающей среды, приобретают в ходе этого приспособления изменения своего организма, и эти приобретенные изменения передаются по наследству. Таким образом и происходит изменение видов. В этом случае никакая борьба за существование, никакая ограниченность ресурсов и конкуренция за них не нужны. Происходит изменение (в сторону наибольшего приспособления) ВСЕХ животных в популяции.

Конечно, борьба за существование может иметь место и лучше других адаптировавшиеся особи будут иметь в ней больше шансов на успех – никакого противоречия здесь нет. Но эта борьба за существование будет не главной причиной эволюции, а лишь, как и писал Энгельс, ускорит ее. Главная же причина – это свойство живых существ меняться в ходе приспособления к среде и передавать эти изменения по наследству.

Что же касается борьбы за существование, то она может играть определенную вспомогательную роль, но, как опять же отмечал Энгельс, в природе имеет место не только борьба за существование, но и сотрудничество как между видами, так и внутри одного вида (что особенно верно для стадных животных), которое зачастую является более важным для выживания, чем борьба.

Дарвин, в общем, не отрицал наследование приобретенных признаков, но он в основу своей теории положил другой фактор – именно борьбу за существование.

Интересно, как по-разному Ламарк и Дарвин рассматривали эволюцию на одном и том же примере жирафа. Ламарк писал, что жирафы питаются листьями с деревьев, и чтобы доставать их, им приходится тянуть шею вверх, и так постепенно шея вытягивалась и эти изменения передавались по наследству. В итоге получился жираф такой, какой он есть сейчас.

Дарвин же говорил, что среди жирафов, как и в любой популяции, был особи с более длинной шеей и более короткой. Те, у которых шея короче, не могли дотянуться до листьев и в условиях ограниченности пищи и конкуренции за нее погибали, поэтому потомство давали жирафы с более длинной шеей, и таким образом решающую роль в эволюции играл естественный отбор из этих случайных отличий в длине шеи.

Почему теория эволюции в редакции Ламарка не была принята, а через полвека в редакции Дарвина завоевала признание?

Возможно, во времена Ламарка было еще рано, слишком сильны были еще религиозные представления (хотя уже прошел век Просвещения). А возможно, вариант Дарвина больше нравился правящим кругам ведущих капиталистических стран того времени – по указанным выше причинам, так как очень походил на их собственную практику конкурентной борьбы, подчинения и угнетения других людей, колониального разбоя и вроде как оправдывал (при перенесении теории на общество) собственное привилегированное положение этих социальных групп, так же как и господство одних народов над другими – типа законный результат «естественного отбора».

В дальнейшем закреплении дарвиновской версии эволюции сыграла решающую роль как раз та самая догма о невозможности наследования приобретенных признаков. Из двух теорий эволюции сторонники формальной генетики (она же вейсманистско-морганистская) выбрали, разумеется, теорию Дарвина.

Они, конечно, предпочли бы вообще сжечь на костре сторонников любой теории эволюции, ибо само их учение подразумевало неизменность видов. И поэтому тоже служило оправданием классового и национального угнетения. Только, в отличие от социал-дарвинизма, объясняло его не борьбой за существование и естественным отбором, а врожденным национальным и расовым превосходством, а также природным превосходством высших классов над «чернью». Т.е. какое образование не получил бы негр, или даже белый бедняк, чему бы он ни научился – делать математические расчеты или играть на скрипке, но эти приобретенные изменения, в лучшем случае, останутся у него, но потомкам все равно не передадутся. В то же время богатый оболтус из «аристократической» семьи может ничего не делать, но все равно останется более развитым, чем работяга и даст такое же благородное потомство. Т.е. это был скорее более старый, феодальный вариант против более современного, капиталистического социал-дарвинистского учения. Но и капиталисты этими идеями весьма охотно пользовались, а особенно они нашли применение в фашизме (в котором вполне себе уживаются обе эти теории).

Но, возвращаясь к основной нити повествования, хоть вейсманисты-морганисты предпочли бы вообще не признавать теории эволюции, но это было уже невозможно. Поэтому надо было попытаться как-то хотя бы для виду увязать свои идеи с эволюционной теорией. Теория Ламарка прямо противоречила основному их постулату о ненаследуемости приобретенных признаков, поэтому была для них абсолютно неприемлема. С теорией же Дарвина было больше возможностей. И они объявили, что приобретенные признаки не наследуются, но бывают, мол, «случайные мутации», которые, в отличие от приобретенных изменений, могут передаваться по наследству, и вот из этих случайных мутаций и проистекает эволюция. Через борьбу за существование и естественный отбор, с помощью которых и отбираются выгодные для организма мутации.

Но теория естественного отбора из случайных мутаций очевидно абсурдна.

Во-первых, таким способом еще как-то могут теоретически передаваться только мутации по особо важным для выживания признакам, чтобы особи с такими мутациями имели действительно более высокий шанс выжить. Но мы знаем, что эволюция идет не только по критически важным, но вообще по всем признакам, в сторону наибольшего приспособления.

Во-вторых, предположим, что из 100 особей две имеют какую-то выгодную мутацию. Получается, надо, чтобы эти две особи выжили, а все остальные 98 сдохли. Ситуация абсолютно нереальная. В противном же случае уже в следующем поколении животное с мутацией скрестится, скорее всего, с животным без этой мутации, и у потомства мутация будет выражена уже слабее. Т.е. появившийся раз нужный признак в дальнейшем не усиливается, а, наоборот, ослабевает.

Ясно, что на самом деле изменения не случайные у небольшого числа членов популяции, а закономерные и у всех, вызванные приспособлением к условиям среды, и что они передаются по наследству.

Чем же вредна теория о борьбе за существование и естественном отборе как основном механизме эволюции (если не считать ее научной несостоятельности)?

Во-первых, сторонники капитализма постоянно используют против прогрессивных сил социал-дарвинистские аргументы. Вы, мол, за коллективизм и взаимовыручку, а это противоречит закону природы – борьбе за существование. Конечно, этот довод легко парируется тем, что люди – не животные, и переносить законы животного мира на более высокую форму организации материи – общество – недопустимо. Но, в любом случае, мы оказываемся в положении обороняющихся, без всякой на то необходимости, ибо на самом деле и в природе этот «закон» тоже не действует. Борьба за существование не только не является главным механизмом эволюции, но и существует еще сотрудничество животных как внутри одного вида (особенно групповых животных), так и между видами, которое играет, как минимум, не меньшую роль, чем борьба.

Во-вторых, этой борьбой за существование нам постоянно тычут в морду креационисты. Ибо бредовость эволюции через естественный отбор случайных мутаций достаточно очевидна, и они говорят: «что за чушь ваша эволюция, весь ваш материализм, куда логичнее признать, что все бог сотворил!» Конечно, на самом деле они опровергают не эволюционную теорию, а лишь одну ошибочную версию о механизме эволюции. Но, поскольку официальная наука отождествляет эту версию с эволюционной теорий вообще и запрещает другие версии, то может сложиться впечатление, что эволюционная теория действительно неверна.

Давно назрел вопрос о преодолении этой и других догм и возвращении научных принципов в науку, которая давно уже стала (в ряде сфер, во всяком случае) больше похожей на религию. А эволюционную теорию можно переименовать из дарвинизма в ламаркизм.

Источник: https://vk.ru/wall9575669_1850

❗️Российский писатель и публицист Андрей Купцов скончался 06 октября 2022 г. в 72 года после осложнений, связанных с вакцинацией.
#вакцинация #купцов

Из-за блокировки социальной карты была проведена вакцинация от Covid 19 — 21.12.2021 и 13.01.2022-Спутник V (Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики SARS-CoV-2)

25 января 2022 года Купцов заболел Ковидом. (Антитела к RBD (S) SARS CoV, IgG >5680 BAU/Мл)

Госпитализирован 09.02.2022 с инфекцией Ковид, «средне-тяжелое течение», с осложнением — «двусторонней внебольничная полисегментарная пневмония средней степени тяжести».
Выписан 15 февраля 2022, с «удовлетворительным состоянием с улучшением, кашель не беспокоит».

С момента выписки здоровье начало постепенно ухудшаться, через 5 месяцев отказали ноги, и сильно ухудшилось состояние рук, после чего в сентябре Купцов был направлен в больницу, из которой уже не был выписан.

#ПривитУмер

Источник: https://stoppanika.ru/problems/688-skonchalsja-rossiiskii-publicist-privityi-iz-za-blokirovki-sockarty.html

❗️ШОУ МАСТ ГОУ ОН
(шоу должно продолжаться)
#штамм #цербер #роспотребнадзор

В России обнаружили два новых варианта коронавируса. Одним из них является подвид штамма «омикрон» — «цербер».

«На прошлой неделе мы выявили два новых для РФ геноварианта – это BQ.1 и BQ.1.1. («цербер»)», — сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова.

Отмечается, что дальнейшее развитие эпидемиологической ситуации будет зависеть от распространения этих мутаций. Не исключено, что к концу осени будет подъём заболеваемости, но он не будет угрожающим. На сегодняшний день никто никаких ограничительных мер вводить не планирует.

Источник: https://78.ru/news/2022-10-26/popova_v_rossii_viyavleni_dva_novih_varianta_covid19_v_tom_chisle_cerber