Консерватор

Политолог Наталья Елисеева (@N_Eliseeva) специально для «Консерватора»:

В 1931 году на встрече Американского математического общества польский инженер и один из ведущих теоретиков «общей семантики» Альфред Коржибски впервые озвучил принцип, ставший базисом для всей научной дисциплины: «карта не есть территория».

Самой известной иллюстрацией, позволяющей понять принцип, выступает картина Рене Магритта «Вероломство образов», более известная в философском сообществе как «трубка Фуко».

Принцип Коржибски подразумевает, что даже подробная и выполненная со всей возможной детализацией или даже акрибией карта на самом деле не является тем, что она изображает, то есть локацией, запечатлённой на ней. Как и изображение трубки на картине Магритта не является самим предметом — вы не сможете забить в неё табак и сделать затяжку, несмотря на общее визуальное сходство.

Являясь эмпирической дисциплиной, семантика изучает взаимодействие людей с миром, реакцию социума и отдельно взятых индивидов на происходящие явления, можно сказать, исследует риторические мутации смыслов и образов, отражённые в человеческом поведении.

В наше время, когда популизм и откровенная ложь стали ходовыми инструментами для каждого алчущего огласки «борца с системой», помнить об этом принципе не просто важно — его понимание может выступить компасом в замусоренном оппозицией инфополе, указав на очевидную подмену понятий. Обратимся, например, к следующему высказыванию Митрохина:

«Судя по этому опросу, многим россиянам вообще неведомо понятие «свобода». Они не понимают, что большинство покинувших страну артистов сделали это именно из-за её отсутствия. Свободу творчества и мнения предпочло стране».

Опрос освещает отношение (оно, как несложно догадаться по недовольству Митрохина, отрицательное) небольшой группы москвичей к покинувшим страну артистам и медийным персонам. Столкнувшись с местностью, карта Митрохина сыпется, остаётся лишь обвинять сограждан в непонимании свободы.

Высказывания оппозиционных спикеров довольно часто нарушают принцип Коржибски, ведь вся пропаганда подобного толка регулярно выдаёт желаемое за действительное, или, обращаясь к тезису, личный набор убеждений этих говорящих голов не отражает объективности происходящего. Чьи-то личные эмоции, ощущения и ракурсы восприятия не могут выступить абсолютом, тем более когда они транслируются на столь обширную аудиторию (где у каждого здравомыслящего и своих, знаете ли, ракурсов хватает).

Оппозиционная карта не является местностью во всех смыслах — что само по себе довольно иронично, ведь частенько оппозиционные доводы для русской аудитории звучат, скажем так, издалека: из Прибалтики («Медуза»*), Лондона (Певчих), Барселоны (Дудь**), Люксембурга (Волков).

Но разница (и, как следствие, непонимание) с аудиторией у подобных спикеров имеет не столько географический, сколько ментальный характер — риторика оппозиционной пропаганды весьма ограничена такими дефинициями, как «хороший русский» и «кровавый режим».

И как бы смешно ни звучали эти определения, именно из-за нарушения базового принципа Коржибски так называемая оппозиция частенько обвиняет русских в неправильном мышлении, неправильном протесте и, наконец, неправильном патриотизме. Иными словами, народ не тот, совсем не хочет плясать по сценарию «оранжевой революции».

Резюмируя всё вышеперечисленное, уместно было бы закончить пословицей, более известной как эпиграф к комедии Н.В. Гоголя, обращённой ко всем «хорошим русским» и, пожалуй, лично к Митрохину: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

* Признано СМИ-иноагентом.
** Признан иноагентом.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

3.2K views08:59