Сессия. Перлы студентов.
Мне в этот раз не попались (но сессия продолжается).
Зато Дмитрий Давыденко поделился, см. ниже:
На вступление в брак с иностранным элементом нужно ярко выраженное согласие.
К договору с иностранным элементом применяется право стороны, которая имеет больше обязательств.
Основанием для оспаривания арбитражного решения является согласие сторон в несогласии с этим решением.
Возникновение смежных прав не требует суперформальностей.
Есть конвенция о 40-часовом рабочем дне.
Железно-транспортная накладная.
— Студент: По Соглашению Россия – Беларусь для признания иностранного судебного акта не требуется процедура признания и приведения в исполнение.
— Преподаватель: А как тогда исполнить иностранное решение?
— Студент: Нужно подать иск о его неисполнении!
#Перлы_описки_оговорки
Мне в этот раз не попались (но сессия продолжается).
Зато Дмитрий Давыденко поделился, см. ниже:
На вступление в брак с иностранным элементом нужно ярко выраженное согласие.
К договору с иностранным элементом применяется право стороны, которая имеет больше обязательств.
Основанием для оспаривания арбитражного решения является согласие сторон в несогласии с этим решением.
Возникновение смежных прав не требует суперформальностей.
Есть конвенция о 40-часовом рабочем дне.
Железно-транспортная накладная.
— Студент: По Соглашению Россия – Беларусь для признания иностранного судебного акта не требуется процедура признания и приведения в исполнение.
— Преподаватель: А как тогда исполнить иностранное решение?
— Студент: Нужно подать иск о его неисполнении!
#Перлы_описки_оговорки
Нынешний 80-летний юбилей коммунистического лидера - очень и очень косвенный идентификатор того, чем могла бы стать отечественная теория и история гос-ва и права, продолжись вдруг если коммунист. правление.
Не факт, само собой, но все же хоть какой-то намек. В том числе в плане приближения к коммунизму в таком изводе )
И еще вопрос: а что лучше?
Такой возможный извод или же текущее состояние от солидных буржуа-большевиков как бы патриотов?
Еще радует то, что лидер Комм. партии до личного коммунизма все же дожил ))
Не факт, само собой, но все же хоть какой-то намек. В том числе в плане приближения к коммунизму в таком изводе )
И еще вопрос: а что лучше?
Такой возможный извод или же текущее состояние от солидных буржуа-большевиков как бы патриотов?
Еще радует то, что лидер Комм. партии до личного коммунизма все же дожил ))
Зашел вчера на ежегодное собрание Росс. ассоциации международного права.
Продолжать слушать славословия в адрес мудрой интернациональной политики с наблюдением последующих подмигиваний в кулуарах («Ну вы же все понимаете…») как-то не впечатляет.
Но не зря зашел: скупил все книги.
А именно две. Просто больше ничего не продавали.
См. файлы о них ниже.
Великий когда-то «Ежегодник Ассоциации международного права» издан опять (за 2023 г.) малым тиражом: МПП-науку никто не финансирует даже в плане таких системных изданий, хотя речь о копейках. Что делать, разным геополитическим деятелям проще ерунду сообщать публично.
И это издание всё более и более скрепнет, ну а что еще делать несчастной МПП-науке остается? Но и интересные материалы там продолжают публиковаться.
Вышел на днях сборник в честь 100-летия рождения М.М. Богуславского: Международные экономические отношения: публично-правовое и частноправовое регулирование: Liber Amicorum в честь профессора М.М. Богуславского / Отв. ред. С.И. Крупко. — Москва: Норма, 2024. 464 с.
С.И. Крупко и иные причастные к его выпуску молодцы: там есть интересные материалы.
Ранее больше книг на таких собраниях Ассоциации можно было увидеть и приобрести.
Но сейчас уже не дают: время духовного просветления, а не книг и уже тем более, упаси, не торговли ими, как и знаниями. Последние и так уже есть и они незыблемы.
Запасайтесь книгами, пока не упрятали разные в спецхраны )
Продолжать слушать славословия в адрес мудрой интернациональной политики с наблюдением последующих подмигиваний в кулуарах («Ну вы же все понимаете…») как-то не впечатляет.
Но не зря зашел: скупил все книги.
А именно две. Просто больше ничего не продавали.
См. файлы о них ниже.
Великий когда-то «Ежегодник Ассоциации международного права» издан опять (за 2023 г.) малым тиражом: МПП-науку никто не финансирует даже в плане таких системных изданий, хотя речь о копейках. Что делать, разным геополитическим деятелям проще ерунду сообщать публично.
И это издание всё более и более скрепнет, ну а что еще делать несчастной МПП-науке остается? Но и интересные материалы там продолжают публиковаться.
Вышел на днях сборник в честь 100-летия рождения М.М. Богуславского: Международные экономические отношения: публично-правовое и частноправовое регулирование: Liber Amicorum в честь профессора М.М. Богуславского / Отв. ред. С.И. Крупко. — Москва: Норма, 2024. 464 с.
С.И. Крупко и иные причастные к его выпуску молодцы: там есть интересные материалы.
Ранее больше книг на таких собраниях Ассоциации можно было увидеть и приобрести.
Но сейчас уже не дают: время духовного просветления, а не книг и уже тем более, упаси, не торговли ими, как и знаниями. Последние и так уже есть и они незыблемы.
Запасайтесь книгами, пока не упрятали разные в спецхраны )
В Ежегоднике Росс. ассоциации международного права за 2023 г. (см. предыдущие посты) увидел статью о «Современном межд. праве цивилизованных народов» Ф.Ф. Мартенса.
«С государством, в котором человеческая личность никакими правами не пользуется, где она бесправна и угнетается, международные отношения не могут ни развиваться, ни установиться на прочных основаниях» (Ф.Ф. Мартенс, предисловие к первому изданию этого курса 1882 г.).
Стилизованный портрет Ф.Ф. Мартенса отсюда: https://upchspb.ru/upload/files/images/kalendar/kalendar_2020_site.pdf (Календарь на 2020 г. о правах человека Шишлова и Шилова).
Прочие аналогичные календари тут: https://upchspb.ru/news/pravozashchitnyy-kalendar-shishlova-i-shilova/
«С государством, в котором человеческая личность никакими правами не пользуется, где она бесправна и угнетается, международные отношения не могут ни развиваться, ни установиться на прочных основаниях» (Ф.Ф. Мартенс, предисловие к первому изданию этого курса 1882 г.).
Стилизованный портрет Ф.Ф. Мартенса отсюда: https://upchspb.ru/upload/files/images/kalendar/kalendar_2020_site.pdf (Календарь на 2020 г. о правах человека Шишлова и Шилова).
Прочие аналогичные календари тут: https://upchspb.ru/news/pravozashchitnyy-kalendar-shishlova-i-shilova/
ESG Glossary - Erdem & Erdem.pdf
2 MB
Увидел сегодня в рассылке небольшую работу, связанную и с правом: "ESG Glossary" (Erdem & Erdem).
Может, пригодится кому-то.
Может, пригодится кому-то.
Международное_инвестиционное_право_Астана,_2024_Выдержки.pdf
1.5 MB
Новое интересное, полезное учебное издание: Международное инвестиционное право. – Астана: 2024. 554 с., рус. яз. (при поддержке Международного арбитражного центра МФЦА).
Этот учебник был задуман в 2019 г. Никитой Кондрашовым, Ксенией Панераи и Ильей Рачковым (они там редакторы).
Подготовлен коллективом авторов.
В нем комплексно рассматриваются основные вопросы международно-правового регулирования и защиты трансграничных инвестиций. Книга ориентирована как на студентов, изучающих международное право, так и на опытных юристов, впервые столкнувшихся с вопросами защиты международных инвестиций.
В файле: содержание, предисловие, данные об авторах.
Почему в Астане издан, а не в РФ?
Может, РФ не самое удачное место сейчас? С этим, видимо, согласен и провластный М.Л. Гальперин (один из авторов), активно занимавшийся и занимающийся в РФ арбитроцидом.
Этот учебник был задуман в 2019 г. Никитой Кондрашовым, Ксенией Панераи и Ильей Рачковым (они там редакторы).
Подготовлен коллективом авторов.
В нем комплексно рассматриваются основные вопросы международно-правового регулирования и защиты трансграничных инвестиций. Книга ориентирована как на студентов, изучающих международное право, так и на опытных юристов, впервые столкнувшихся с вопросами защиты международных инвестиций.
В файле: содержание, предисловие, данные об авторах.
Почему в Астане издан, а не в РФ?
Может, РФ не самое удачное место сейчас? С этим, видимо, согласен и провластный М.Л. Гальперин (один из авторов), активно занимавшийся и занимающийся в РФ арбитроцидом.
В университетах должны обучать по учебникам, разработанным в России, это касается и учебников по иностранным языкам — с таким предложением на съезде Российского союза ректоров выступил ректор Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Николай Кропачев, передает корреспондент РБК.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6686adc69a79470bca1b9d64
Неожиданно и странно.
Неожиданно и странно слабое предложение хотя бы в отношении права.
Всем и так давно ясно, что давать сегодня студентам иностранные учебники и статьи по, например, МЧП, международному коммерческому арбитражу или компаративистике не так и годно-скрепно, особенно если нет материалов на русском. Тем более что желающих их читать не так и много.
Но есть же и более сильный вариант, который СПБГУ-ректор мог бы предложить, решив все взять и поделить: и зачем все это насчет иностранного изучать? Тем более если часто нет материалов на русском? )) Своего интересного с избытком.
Впрочем, журналисты могли и исказить слова.
Будем надеяться, что в оригинале все звучало мощнее в плане перспектив.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6686adc69a79470bca1b9d64
Неожиданно и странно.
Неожиданно и странно слабое предложение хотя бы в отношении права.
Всем и так давно ясно, что давать сегодня студентам иностранные учебники и статьи по, например, МЧП, международному коммерческому арбитражу или компаративистике не так и годно-скрепно, особенно если нет материалов на русском. Тем более что желающих их читать не так и много.
Но есть же и более сильный вариант, который СПБГУ-ректор мог бы предложить, решив все взять и поделить: и зачем все это насчет иностранного изучать? Тем более если часто нет материалов на русском? )) Своего интересного с избытком.
Впрочем, журналисты могли и исказить слова.
Будем надеяться, что в оригинале все звучало мощнее в плане перспектив.
Адвокатская наука.
Из неопубликованных воспоминаний А.М. Ладыженского
См. начало здесь: https://yangx.top/conflicts_jurisdictions_laws/940
Ниже отрывок о том, что рассказывал ему ростовский адвокат Исай Израилевич Шик (в Сети о нем есть данные).
«Мне он советовал отказываться от проигрышных дел, говорил, это себе дороже стоит. Он высмеивал одного старого… адвоката, который „каждым делом рад. Каждым, даже бестолковым. Каждым даже в рубль целковый“».
«Однако, — говорил он, — могут быть дела, не выигрышные для доверителя, но выигрышные для защитника, — дела, в которых последний может показать свои способности и знания. Интересы адвоката далеко не всегда совпадают с интересами клиента. Порядочный адвокат не должен жертвовать его интересами в своих собственных интересах. Я презираю тех „правозаступников“ [тогда слово „адвокат“ считалось буржуазным], которые нарочно проигрывают дела в первой инстанции, чтобы затем выиграть их во второй и таким образом получить гонорар за две инстанции и убедить клиента, что выиграно очень трудное и спорное дело».
«Вы, конечно, так поступать не будете, – говорил он мне. – Но Вы можете по неопытности при поручении дела сказать, будто оно бесспорное. В наших условиях бесспорных дел нет. Лучше пусть клиент считает дело сложным. Тогда в случае проигрыша он останется менее недоволен Вами, а в случае выигрыша особенно будет благодарен. Проиграть можно „самое бесспорное дело“.
Во-первых, могут быть обстоятельства, о которых умолчал клиент. А клиенту до конца верить нельзя. Кстати, помните старую арабскую и в то же время арапскую поговорку: „Седлай верблюда, пока он лежит“, т.е. получай от клиента гонорар, пока не окончено дело. Не так уж неправ был тот патрон, который на вопрос своего стажера: „Что самое важное в адвокатском деле?“ — ответил: „Получить аванс“. Но это à propos.
Во-вторых, могут быть скрытые влияния: „Есть закон, а есть телефон“.
В-третьих, Ваш противник может вести „лапедарную“ защиту – не лапидарную, а именно „лапедарную“ — „на лапу“ (от „дар лапе“). Еще Герцен говорил, что в России господствует произвол, ограниченный взяткою.
В-четвертых, — а может быть, это надо поставить на первом месте — при вынесении решений и приговоров суды руководствуются такими рассуждениями: юридически правы Вы, но, принимая во внимание электрическое освещение, трамвайное движение, пароходное сообщение и пролетарское происхождение, решить дело надо не абстрактно-догматически, а с точки зрения революционной законности, т.е. так, как суд найдет нужным.
Если Вы видите, что дело проиграно, все же боритесь до конца. Так, в уголовной защите настаивайте, что, например, шестой случай кражи или растраты не доказан. Для присуждения к высшему, предусмотренному за это наказанию достаточно и трех и тем более пяти доказанных „эпизодов“. Но у родных подсудимого, у него самого и у публики сложится впечатление, что Вы не совсем дело проиграли: доказали, что обвинение в шестой растрате, краже и т.д. не обосновано. А говорит адвокат часто не для суда, а для подсудимого, его родных и публики.
Пледируя, нужно не только хорошо знать дело (во всяком случае лучше, чем его знают прокурор и судьи – это не трудно, но и знать клиентов. А они далеко не всегда такие, какими первоначально кажутся».
#Ладыженский_А_М
Из неопубликованных воспоминаний А.М. Ладыженского
См. начало здесь: https://yangx.top/conflicts_jurisdictions_laws/940
Ниже отрывок о том, что рассказывал ему ростовский адвокат Исай Израилевич Шик (в Сети о нем есть данные).
«Мне он советовал отказываться от проигрышных дел, говорил, это себе дороже стоит. Он высмеивал одного старого… адвоката, который „каждым делом рад. Каждым, даже бестолковым. Каждым даже в рубль целковый“».
«Однако, — говорил он, — могут быть дела, не выигрышные для доверителя, но выигрышные для защитника, — дела, в которых последний может показать свои способности и знания. Интересы адвоката далеко не всегда совпадают с интересами клиента. Порядочный адвокат не должен жертвовать его интересами в своих собственных интересах. Я презираю тех „правозаступников“ [тогда слово „адвокат“ считалось буржуазным], которые нарочно проигрывают дела в первой инстанции, чтобы затем выиграть их во второй и таким образом получить гонорар за две инстанции и убедить клиента, что выиграно очень трудное и спорное дело».
«Вы, конечно, так поступать не будете, – говорил он мне. – Но Вы можете по неопытности при поручении дела сказать, будто оно бесспорное. В наших условиях бесспорных дел нет. Лучше пусть клиент считает дело сложным. Тогда в случае проигрыша он останется менее недоволен Вами, а в случае выигрыша особенно будет благодарен. Проиграть можно „самое бесспорное дело“.
Во-первых, могут быть обстоятельства, о которых умолчал клиент. А клиенту до конца верить нельзя. Кстати, помните старую арабскую и в то же время арапскую поговорку: „Седлай верблюда, пока он лежит“, т.е. получай от клиента гонорар, пока не окончено дело. Не так уж неправ был тот патрон, который на вопрос своего стажера: „Что самое важное в адвокатском деле?“ — ответил: „Получить аванс“. Но это à propos.
Во-вторых, могут быть скрытые влияния: „Есть закон, а есть телефон“.
В-третьих, Ваш противник может вести „лапедарную“ защиту – не лапидарную, а именно „лапедарную“ — „на лапу“ (от „дар лапе“). Еще Герцен говорил, что в России господствует произвол, ограниченный взяткою.
В-четвертых, — а может быть, это надо поставить на первом месте — при вынесении решений и приговоров суды руководствуются такими рассуждениями: юридически правы Вы, но, принимая во внимание электрическое освещение, трамвайное движение, пароходное сообщение и пролетарское происхождение, решить дело надо не абстрактно-догматически, а с точки зрения революционной законности, т.е. так, как суд найдет нужным.
Если Вы видите, что дело проиграно, все же боритесь до конца. Так, в уголовной защите настаивайте, что, например, шестой случай кражи или растраты не доказан. Для присуждения к высшему, предусмотренному за это наказанию достаточно и трех и тем более пяти доказанных „эпизодов“. Но у родных подсудимого, у него самого и у публики сложится впечатление, что Вы не совсем дело проиграли: доказали, что обвинение в шестой растрате, краже и т.д. не обосновано. А говорит адвокат часто не для суда, а для подсудимого, его родных и публики.
Пледируя, нужно не только хорошо знать дело (во всяком случае лучше, чем его знают прокурор и судьи – это не трудно, но и знать клиентов. А они далеко не всегда такие, какими первоначально кажутся».
#Ладыженский_А_М
К философии международного публичного права в современном дворов(-ск-)ом РФ-изводе (по итогам ежегодного заседания РАМП)
- Если драка неизбежна, то надо бить первым.
- А как понять, что драка неизбежна?
- Очень просто. Если бить первым, то драка неизбежна.
- Если драка неизбежна, то надо бить первым.
- А как понять, что драка неизбежна?
- Очень просто. Если бить первым, то драка неизбежна.
Так как иногда посещаю Ташкент с лекциями, по возможности пытаюсь узнать что-то по праву Узбекистана
Вот два скана из многих, что собираю при случае: см. следующий пост.
Гражданский кодекс УзССР - Ташкент, 1946.
Глинский С. Двуликий враг - Ташкент, 1930.
Про репрессии против высших судебных работников Узбекистана.
Оказывается, Верховный суд Узбекистана реабилитировал Садуллу Касымова, занимавшего в 1930 г. должность председателя Верховного суда Узбекской ССР, два месяца назад: https://upl.uz/policy/41669-news.html
Update: увидел в названии файла ошибку: "Ташкет", извинения. Но не буду перезагружать.
Вот два скана из многих, что собираю при случае: см. следующий пост.
Гражданский кодекс УзССР - Ташкент, 1946.
Глинский С. Двуликий враг - Ташкент, 1930.
Про репрессии против высших судебных работников Узбекистана.
Оказывается, Верховный суд Узбекистана реабилитировал Садуллу Касымова, занимавшего в 1930 г. должность председателя Верховного суда Узбекской ССР, два месяца назад: https://upl.uz/policy/41669-news.html
Update: увидел в названии файла ошибку: "Ташкет", извинения. Но не буду перезагружать.
Устранение еще одного «белого пятна» в истории отечественной цивилистики и МЧП: о В.А. Краснокутском - 1
Мне всегда казалось странным и некрасивым надувание щек насчет своей истории, выстраивания своей репутации за счет ссылок на предыдущие достижения без знания и понимания деталей прошлого.
Именно поэтому и попробовал выяснить сведения о И.С. Розентале, преподавателе Института внешней торговли (влившегося затем в МГИМО), который внес большой вклад в изучение римского права в СССР (об этом забыли) и латинского языка в СССР и в РФ (в данном плане издатели отлично помнят его фамилию и инициалы, но, увы не более того, хотя его учебник до сих пор генерирует прибыль, его переиздают).
См. здесь о И.С. Розентале:
https://zakon.ru/blog/2024/6/21/iosif_solomonovich_rozental_o_nem_zabyli_nado_eto_popravit
https://yangx.top/conflicts_jurisdictions_laws/964
И.С. Розенталь не мог меня не интересовать хотя бы потому, что его портрет висит на кафедре международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО (и разместил его там С.Н. Лебедев), но никто ничего о нем не знал, а С.Н. Лебедева не спросить…
И оказалось, что узнать сегодня такие сведения о И.С. Розентале не так и сложно, если обладаешь навыками поиска в Сети и в архивах (последнему научиться элементарно).
Само собой, после нахождения данных о И.С. Розентале я подумал: а дальше кто?
И, сравнив всю имеющуюся информацию, понял: это Василий Александрович Краснокутский.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснокутский,_Василий_Александрович
Он был профессором юридического факультета Института внешней торговли, среди его студентов: М.М. Богуславский, М.Г. Розенберг, В.А. Туманов.
Его портрета на стене кафедры нет, правда (видимо, он уже у С.Н. Лебедева не преподавал, в 1952 г. ему было 79 лет).
Еще он работал несколько лет в Московском университете, возглавляя там направление торгового права, являлся соратником Г.Ф. Шершеневича (посмертные издания его учебников по торговому праву и гражданскому праву готовил именно В.А. Краснокутский).
Еще Василий Александрович, работая в Наркомате юстиции, возглавлял комиссию, работавшую над первым проектом Гражданского кодекса РСФСР, участвовал в работе комиссий по разработке проектов Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Положения о векселях, Положения о патентах.
Но и это не всё.
Он также в 1910 г. издал под эгидой Московского университета пособие к лекциям «Международное частное право». Пусть и небольшое издание, но тогда это было событие.
Интересующимся МЧП нельзя не обратить внимание на него, особенно в свете указаний в «Материалах к истории литературы МП…» В.Э. Грабаря.
О В.А. Краснокутском помнят и сегодня, конечно, но не очень сильно.
Ясно, что более-менее его жизненный путь виден в общих чертах хотя бы приблизительно.
Это прекрасно, но вот что плохо: нигде нет данных о том, когда он скончался и где обрек покой.
Ни дня, чтобы вспомнить о нем, ни места посетить в память о нем.
Разве это серьезно? Об одном из разработчике первого советского ГК (и одного из немногих, кто в России занимался до 1917 г. МЧП)?
Ладно, не будем об идеологии, которая в этом ГК может и не нравиться.
Но все же многие идеи того ГК до сих пор с нами, они живы.
И не следует предавать забвению ученых, которые были вынуждены остаться в России после 1917 г. и хоть что-то сделать нормальное для жизни общества.
А ГК тогда был очень нужен.
НЭП и его успехи, моменты развития экономики страны в 20-е годы – это в том числе заслуга В.А. Краснокутского. Не будем ее преувеличивать, но не будем и забывать о ней.
В.А. Краснокутскому после 1917 г. было очень непросто и это не могло отразиться на его жизни.
Мне всегда казалось странным и некрасивым надувание щек насчет своей истории, выстраивания своей репутации за счет ссылок на предыдущие достижения без знания и понимания деталей прошлого.
Именно поэтому и попробовал выяснить сведения о И.С. Розентале, преподавателе Института внешней торговли (влившегося затем в МГИМО), который внес большой вклад в изучение римского права в СССР (об этом забыли) и латинского языка в СССР и в РФ (в данном плане издатели отлично помнят его фамилию и инициалы, но, увы не более того, хотя его учебник до сих пор генерирует прибыль, его переиздают).
См. здесь о И.С. Розентале:
https://zakon.ru/blog/2024/6/21/iosif_solomonovich_rozental_o_nem_zabyli_nado_eto_popravit
https://yangx.top/conflicts_jurisdictions_laws/964
И.С. Розенталь не мог меня не интересовать хотя бы потому, что его портрет висит на кафедре международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО (и разместил его там С.Н. Лебедев), но никто ничего о нем не знал, а С.Н. Лебедева не спросить…
И оказалось, что узнать сегодня такие сведения о И.С. Розентале не так и сложно, если обладаешь навыками поиска в Сети и в архивах (последнему научиться элементарно).
Само собой, после нахождения данных о И.С. Розентале я подумал: а дальше кто?
И, сравнив всю имеющуюся информацию, понял: это Василий Александрович Краснокутский.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснокутский,_Василий_Александрович
Он был профессором юридического факультета Института внешней торговли, среди его студентов: М.М. Богуславский, М.Г. Розенберг, В.А. Туманов.
Его портрета на стене кафедры нет, правда (видимо, он уже у С.Н. Лебедева не преподавал, в 1952 г. ему было 79 лет).
Еще он работал несколько лет в Московском университете, возглавляя там направление торгового права, являлся соратником Г.Ф. Шершеневича (посмертные издания его учебников по торговому праву и гражданскому праву готовил именно В.А. Краснокутский).
Еще Василий Александрович, работая в Наркомате юстиции, возглавлял комиссию, работавшую над первым проектом Гражданского кодекса РСФСР, участвовал в работе комиссий по разработке проектов Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Положения о векселях, Положения о патентах.
Но и это не всё.
Он также в 1910 г. издал под эгидой Московского университета пособие к лекциям «Международное частное право». Пусть и небольшое издание, но тогда это было событие.
Интересующимся МЧП нельзя не обратить внимание на него, особенно в свете указаний в «Материалах к истории литературы МП…» В.Э. Грабаря.
О В.А. Краснокутском помнят и сегодня, конечно, но не очень сильно.
Ясно, что более-менее его жизненный путь виден в общих чертах хотя бы приблизительно.
Это прекрасно, но вот что плохо: нигде нет данных о том, когда он скончался и где обрек покой.
Ни дня, чтобы вспомнить о нем, ни места посетить в память о нем.
Разве это серьезно? Об одном из разработчике первого советского ГК (и одного из немногих, кто в России занимался до 1917 г. МЧП)?
Ладно, не будем об идеологии, которая в этом ГК может и не нравиться.
Но все же многие идеи того ГК до сих пор с нами, они живы.
И не следует предавать забвению ученых, которые были вынуждены остаться в России после 1917 г. и хоть что-то сделать нормальное для жизни общества.
А ГК тогда был очень нужен.
НЭП и его успехи, моменты развития экономики страны в 20-е годы – это в том числе заслуга В.А. Краснокутского. Не будем ее преувеличивать, но не будем и забывать о ней.
В.А. Краснокутскому после 1917 г. было очень непросто и это не могло отразиться на его жизни.
Устранение еще одного «белого пятна» в истории отечественной цивилистики и МЧП: о В.А. Краснокутском - 2
Начало выше
В общем, в Сети нет ничего о том, когда он скончался и где похоронен.
В Википедии указано, что скончался В.А. Краснокутский «после 1948 г.». И всё.
Однако в Википедии данные не всегда точны.
Но и на сайте МГУ также ничего точного, стоит знак вопроса: https://letopis.msu.ru/peoples/814
Супер-вуз в РФ, но ничего не получилось узнать за многие годы?
А в этой брошюре МГУ указано неточно на 1948 г. (стр. 6): https://www.law.msu.ru/uploads/dropzone/Broshyura_-_70_let_red_1%20(1)1707311509.pdf
Так что недавно решил попробовать узнать сам.
Поиски в Сети в отношении газетных объявлений (сейчас есть такой вариант в свете оцифровки, которой занимается «Яндекс» с помощью архивов) ничего не дали. Впрочем, такой поиск несовершенен, да и о В.А. Краснокутском как о живом человеке в конце его жизни уже могли забыть (нередкая отечественная традиция).
Поискал в книгах, энциклопедиях и в журналах (большинство оцифровано, так что это было быстро): упоминания о В.А. Краснокутском есть, но ничего по поводу того, что искал.
А.Л. Маковский уделил ему внимание в очерке об Е.А. Флейшиц (см. стр. 54 и 55), но и там нет данных о конце его жизни: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/fleishits_ea_izbrannye_trudy_po_grazhdanskomu_pravu_tom1/
Также ясно, что искать в архивах скорее было бесполезно: дела про В.А. Краснокутского есть, например, в Гос. архиве РФ и в Центральном гос. архиве Москвы, но там не могло быть сведений о том, когда он скончался и где похоронен (это же были дела о живом человеке).
Решил попробовать вариант с документальным, официальным подтверждением: поиск на кладбищах через специализированное гос. учреждение Москвы.
Все, что ранее удалось собрать о В.А. Краснокутском, говорило о том, что он мог быть прежде всего похоронен только в центре Москвы, а не на окраине, и самым близким, учитывая его адрес проживания, было Ваганьковское кладбище.
Об этом же говорили данные и на сайте https://epoisk.ru (о нем там ничего, но есть данные о его дочери).
При помощи кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО и международно-правового факультета МГИМО (спасибо заведующему М.А. Андриановой и декану Н.Ю. Молчакову) было оформлено письмо с соответствующими данными в адрес ГБУ г. Москвы «Ритуал» с просьбой помочь в поиске данных.
Госучреждение г. Москвы «Ритуал» оказалось на высоте: через 2 недели оно сообщило (письмо от 5 июня 2024 г. № 23-13/1016), что согласно их данным В.А. Краснокутский скончался 1 февраля 1963 г. в возрасте 90 лет и был захоронен 3 февраля 1963 г. на квартале Ваганьковского кладбища № 27.
Сверка всех данных показала, что речь идет именно о том самом В.А. Краснокутском.
Найти затем соответствующее место было несложно. И там остался памятник ему (не в очень хорошем состоянии, надписи даже не все разобрать): см. ниже фото, надпись внизу креста, закрыта памятником его дочери.
Хоть этот неясный момент в истории отечественного гражданского права (как и МЧП) устранен.
Также ниже: фото В.А. Краснокутского середины 40-х годов (оно из Архива МГУ).
Начало выше
В общем, в Сети нет ничего о том, когда он скончался и где похоронен.
В Википедии указано, что скончался В.А. Краснокутский «после 1948 г.». И всё.
Однако в Википедии данные не всегда точны.
Но и на сайте МГУ также ничего точного, стоит знак вопроса: https://letopis.msu.ru/peoples/814
Супер-вуз в РФ, но ничего не получилось узнать за многие годы?
А в этой брошюре МГУ указано неточно на 1948 г. (стр. 6): https://www.law.msu.ru/uploads/dropzone/Broshyura_-_70_let_red_1%20(1)1707311509.pdf
Так что недавно решил попробовать узнать сам.
Поиски в Сети в отношении газетных объявлений (сейчас есть такой вариант в свете оцифровки, которой занимается «Яндекс» с помощью архивов) ничего не дали. Впрочем, такой поиск несовершенен, да и о В.А. Краснокутском как о живом человеке в конце его жизни уже могли забыть (нередкая отечественная традиция).
Поискал в книгах, энциклопедиях и в журналах (большинство оцифровано, так что это было быстро): упоминания о В.А. Краснокутском есть, но ничего по поводу того, что искал.
А.Л. Маковский уделил ему внимание в очерке об Е.А. Флейшиц (см. стр. 54 и 55), но и там нет данных о конце его жизни: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/fleishits_ea_izbrannye_trudy_po_grazhdanskomu_pravu_tom1/
Также ясно, что искать в архивах скорее было бесполезно: дела про В.А. Краснокутского есть, например, в Гос. архиве РФ и в Центральном гос. архиве Москвы, но там не могло быть сведений о том, когда он скончался и где похоронен (это же были дела о живом человеке).
Решил попробовать вариант с документальным, официальным подтверждением: поиск на кладбищах через специализированное гос. учреждение Москвы.
Все, что ранее удалось собрать о В.А. Краснокутском, говорило о том, что он мог быть прежде всего похоронен только в центре Москвы, а не на окраине, и самым близким, учитывая его адрес проживания, было Ваганьковское кладбище.
Об этом же говорили данные и на сайте https://epoisk.ru (о нем там ничего, но есть данные о его дочери).
При помощи кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО и международно-правового факультета МГИМО (спасибо заведующему М.А. Андриановой и декану Н.Ю. Молчакову) было оформлено письмо с соответствующими данными в адрес ГБУ г. Москвы «Ритуал» с просьбой помочь в поиске данных.
Госучреждение г. Москвы «Ритуал» оказалось на высоте: через 2 недели оно сообщило (письмо от 5 июня 2024 г. № 23-13/1016), что согласно их данным В.А. Краснокутский скончался 1 февраля 1963 г. в возрасте 90 лет и был захоронен 3 февраля 1963 г. на квартале Ваганьковского кладбища № 27.
Сверка всех данных показала, что речь идет именно о том самом В.А. Краснокутском.
Найти затем соответствующее место было несложно. И там остался памятник ему (не в очень хорошем состоянии, надписи даже не все разобрать): см. ниже фото, надпись внизу креста, закрыта памятником его дочери.
Хоть этот неясный момент в истории отечественного гражданского права (как и МЧП) устранен.
Также ниже: фото В.А. Краснокутского середины 40-х годов (оно из Архива МГУ).