✉️ Тут Лукашенко подписал Закон по вопросам обеспечения национальной безопасности.

В нем много чего интересного, например, разрешение применять боевую и специальную технику при пресечении массовых беспорядков. На самом деле уже фактически её применяли, когда, например, использовали БРДМ-2 с системой типа «Рубеж», и даже обычные БТРы катали по Минску (катали без толку и не применяли, но не потому что Лукашенко очень добрый, а потому что протестующие были не очень злыми).
Кроме этого, "конкретизируются основания для проведения личного досмотра граждан" и "уточняются условия и пределы применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники" (естественно, что "конкретизируются" и "уточняются" они в пользу расширения полномочий МВД).

Но больше всего внимания, на мой взгляд, заслуживает пункт о запрете на съемку сотрудников по их требованию. Напомню, что до этого по Закону практически во всех случаях граждане имели право снимать сотрудников. Теперь в ст. 25 Закона РБ Об Органах Внутренних Дел есть следующее положение:

"Сотрудники органов внутренних дел в целях выполнения задач, возложенных на органы внутренних дел, в пределах своей компетенции имеют право:
<...>
запрещать гражданам осуществление видеозаписи, фото- и киносъемки;"

Теперь милиционер в любой момент может потребовать прекратить съемку, а в случае отказа — задержать и привлечь за "неповиновение законному распоряжению". Для чего это делается, очевидно. Чтобы граждане не могли фиксировать нарушения законодательства и прочее "геройство" со стороны "защитников правопорядка". Хотя опять же, стоит отметить, что фактически явочным порядком сами силовики уже эту норму ввели, ибо любой, кто смел их снимать с большой вероятностью мог быть задержан. И ты мог быть хоть 100 раз аккредитован и ты даже мог быть журналистом лояльного власти и даже провластного издания — тебя задержат, вон Придыбайлы и Азарёнки эти даже гордятся, что и их многократно задерживал свой же ОМОН, да и пресс-секретарь Брестского МВД, например, тоже этим гордится. Хотя это лишь доказывает тезис, что МВД задерживает всех без разбору.

👇🏻 Незарегистрированный в установленном порядке телеграм-канал "Желтые Сливы" пишет: сегодня ночью провластной активистке Наталье Гулидовой неизвестные разбили окно. "Сливы" уже угрожают найти и наказать деструктивных хулиганов: "Скоро за вами приедут и вытащат из вашей помойной ямы".

Наверное, милиция этот вопиющий случай расследует, но уголовное дело не будет заводить и административный процесс не начнет? Не? Почему? Ну ведь, когда минчанке в январе этого года разбили окно за бело-красно-белые снежинки, то милиция отказалась возбуждать уголовное дело (т.к. состава якобы нет) и отказалась начинать административный процесс (т.к. лицо не установлено).

Вот цитата из официального ответа представителя Московского РУВД Минска старшего лейтенанта Е.Д. Бородули:

«Данные лица в этом случае таким образом выразили свое несогласие с размещением на окне образа бело-красно-белого флага. Учитывая это, можно сказать, что действия неустановленного лица не являлись заведомо уголовно-наказуемыми хулиганскими и не сопровождались хулиганскими побуждениями и мотивом. Таким образом присутствовала личная неприязнь к лицам, приживающим в квартире. Телесные повреждения никому причинены не были.
Учитывая изложенное, в ходе проведения проверки орган дознания приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах в действиях неустановленного лица, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь, т.к. согласно разъяснению СК РБ №12/1253/10/1905 от 25.01.2016 «О практике рассмотрения заявлений (сообщений) о правонарушениях, связанных с уничтожением (повреждением) имущества», повреждение стекол в окнах частных домов, квартир, в т.ч. в ночное время можно расценивать как хулиганство в тех случаях когда объективные данные свидетельствуют о направленности умысла виновного лица на нарушение общественного порядка. Сведений о явно хулиганском умысле добыто не было. Деяние неустановленного лица следует квалифицировать по ст. 10.9 КоАП Республики Беларусь, однако в виду того, что лицо, повредившее имущество не установлено, административный процесс начат быть не может.
Так же в действиях неустановленного лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 218 УК Республики Беларусь т.к. сумма ущерба составляет менее 40 б.в. на момент совершения противоправного деяния».

У нас хоть не англо-саксонская система права, где основными источниками права являются судебные и административные прецеденты, но прецедент в романо-германской системе тоже существует. Хотя о чем это я! Ведь у нас "иногда не до законов", а я — о каких-то там системах права...

 Тут Лукашенко подписал изменения в Закон о СМИ и в Закон о массовых мероприятиях. Все изменения, как всегда, носят антидемократический характер. Но как всегда, все эти нормы уже на практике существуют. А некоторые существуют и законодательно. Вот только непонятно тогда, зачем эти дублирующие нормы?

Пресс-служба пишет: "В частности, вводится запрет на размещение результатов опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации, проведенных без получения необходимой аккредитации."

На самом деле, эта норма на запрет социологических исследований, любым людям и организациям, кроме прикорытных, существует давно. Еще в 2012 году в Кодекс об административных правонарушениях была добавлена статья 9.28 «Незаконное проведение опросов общественного мнения» в следующей формулировке: запрещено «проведение исследований и опубликование результатов опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации в стране, республиканским референдумам, выборам Президента Республики Беларусь, депутатов Палаты представителей, членов Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, без получения соответствующей аккредитации».

📕 Лукашенко отменит местные выборы.

"Парламент" единогласно "просит" Лукашенко принять Закон о проведении выборов в местные Советы депутатов одновременно с проведением выборов в Палату представителей.

Что это означает? Это означает, что выборы в местные Советы в конце 2021 г. / начале 2022 г. будут отменены и перенесены на 2023 г., а полномочия нынешних будут продлены (наверное хотят изменить 118 статью Конституции, которая говорит, о том, что местные Советы избираются на 4 года)

Ничего не напоминает? Так тем же самым занимается Белстат, перенося дату публикации данных о смертности на неопределённый срок.

Напомню, что я писал в марте:

"Именно выборы в местные Советы — очень важное событие. Например, хотя бы только потому, что для выдвижения кандидатов требуется всего от 20 до 150 подписей. Кроме того, местные выборы — это разрешенные площадки для агитационных массовых мероприятий. Конечно, тут власть может пойти на очередной абсолютный беспредел с целью не допустить прохода в Советы вообще никаких оппозиционных кандидатов, но именно эти действие и вызовут противодействие и протест".