Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие. — Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики об углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху 21 марта 2023 года.

В результате нарушения режима прекращения огня за 2021 г. по данным представительства ДНР и ЛНР в СЦКК погибли:

В ДНР: 7 мирных жителей.

В ЛНР: 1 мирный житель.

Всего на Донбассе по обе линии соприкосновения в 2021 г. УВКПЧ ООН задокументировало 25 погибших гражданских лиц, из них 7 погибших — в результате активных боевых действий, еще 12 погибших — в результате минных инцидентов и обращения со взрывоопасными пережитками войны. В том числе в 2021 г. на Донбассе погибло 4 ребенка, и все они погибли в результате минных инцидентов и обращения с взрывоопасными пережитками войны.
-----------------------------------
За один месяц март 2022 г. УВКПЧ задокументировало уже 4007 случаев гибели гражданских лиц, из них 242 случаев гибели детей. Причем большинство погибших приходилось именно на Донбасс.

Вот официальные данные ДНР (представительство ДНР в СЦКК) о числе погибших гражданских лиц с 17.02.22 по 20.03.2023 гг.:

682 гражданских лица погибло на территории ДНР в границах до 24 февраля;

3782 гражданских лица погибло на территории Донецкой обл., которую РФ захватила после 24 февраля;

Еще более 900 гражданских лиц погибли на территории ЛНР по данным местного УПЧ.
-----------------------------------
Всем кто реально интересуется темой гибели мирного населения, рекомендую изучить:

Периодический отчет УВКПЧ по Донбассу за 2021 г. и отчеты за предыдущие годы;
Интерактивную карту жертв войны на Донбассе
Оперативные отчеты УВКПЧ по российско-украинской войне
В т.ч. отчет "Жертвы среди мирного населения в Украине с 24 февраля 2022 г. по 15 февраля 2023 г."

Вымирание населения Беларуси продолжается. На 1 января 2023 г. Белстат заявляет население РБ как 9200617 чел. или на 54907 чел. меньше, чем год назад. И это без учета незарегистрированной миграции, которая выявится только во время следующей переписи.

С 1992 г. в Беларуси никогда не было естественного прироста. Небольшой общий прирост в 2013--2016 гг. был обеспечен механическим приростом, в основном, за счет миграции из Украины. В 2022 г. миграция из Украины не смогла спасти ситуацию по двум причинам: 1) естественная убыль настолько велика, что никакой механический прирост не смог её компенсировать; 2) в Беларусь мигрировало очень небольшое число украинцев, так что не факт даже что общее сальдо миграции в 2022 г. было положительным.

Ну и да, не забуду напоминать, что идет уже четвертый(!) год сокрытия от общества статистики движения населения.

В дополнение к предыдущему посту, стоит отметить, что бросается в глаза при изучении статистики тот факт, что беженцы из Украины среди стран соседей меньше всего выбирают «батькину Беларусь». Даже в нищей Молдове беженцев из Украины в абсолютном выражении в 5 раз больше, а относительно населения — в 15 раз.

Вот самые свежие данные, которые публикует УВКБ ООН на основе данных, которые управлению предоставляют сами правительства стран.
PS Актуальные данные о числе беженцев во Франции и РФ отсутствуют. РФ последний раз предоставляла УВКБ ООН данные в октябре, тогда было зарегистрировано 2852,4 тыс. въехавших в РФ беженцев. Но данные о том, сколько из них остались в РФ — не публиковались. А это существенный момент, ибо, в Польшу например, всего въехало 10452 чел., но на данный момент из них остались в стране только 1577,3 чел.

Сравнение безвозвратных военных потерь СССР и РФ.

Потери СССР и РФ до второй чеченской войны взяты из хрестоматийного источника – Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруж. сил: Стат. исслед. / Г.Ф.Кривошеев, В.М.Андроников, П.Д.Буриков и др. - М. : Олма-пресс, 2001. Потери во второй чеченской войне взяты из сообщения первого заместителя председателя комитета Госдумы по обороне А. Красова в 2021 г. Эти данные подтверждаются и другими официальными источниками: если просуммировать официальные потери российских силовых ведомств (МО, МВД, ФСБ) в Чечне по их официальным сообщениями, то они составят более 6000 человек погибшими. Потери в войне в Грузии взяты из официального сообщения Генштаба. Потери российских военнослужащих, военспецов и добровольцев, участвующих в войне на Донбассе в 2014–2015 гг. неизвестны, оцениваются от нескольких сотен до нескольких тысяч погибших (последнее представляется завышенным, с учетом общих потерь сторон), однако, несомненным является участие отдельных подразделений в Иловайской и Дебальцевской операциях, а значит, и наличие определенных потерь. Потери в Сирии взяты из поименного списка погибших. Потери РФ в российско-украинской войне 2022 — 2023 г. взяты из поименного списка, который уже многократно раз упоминался + данные о потерях ЛДНР. В очередной раз повторю, что реальные итоговые безвозвратные военные потери РФ существенно выше, т.е. это самая минимальная оценка.

Справочно:

Безвозвратные военные потери
США (1946—1989) — 104884 чел.
СССР (1946—1989) — 17453 чел.
США (1990—2021) — 7297 чел.
РФ (1990—2023) — >37000 чел.

Тут детективная история приключилась. В интернет попали фото якобы слайдов секретной сводки Объединённого комитета начальников штабов армии США. Документы более чем интересные, в них содержится информация о сроках комплектования техникой новых механизированных бригад ВСУ. Несмотря на то, что информация о формировании новых бригад не является секретной, как и информация о поставках техники, но конкретные сроки и состав вооружения отдельных бригад оставались неизвестными. В сводке также есть оценка состава российских сил: в целом они оцениваются в 544 батальона, из которых 527 или 97% были задействованы в боевых действиях, в т.ч. 474 находились на 1 марта на территории Украины. Еще в сводке есть данные о присутствии сил специальных операций стран НАТО на территории Украины (97 чел.).
Но самое интересное — это оценка потерь сторон убитыми (killed in action — KIA). Z-каналы опубликовали версию документа, в которой потери РФ указаны как 16-17k у РФ против 61-71k у Украины. И при этом указаны фантастически низкие оценки потери авиации РФ (7 самолетов и 8 вертолетов, при том что только задокументировано потерь у РФ с помощью фото- и видео — 78 самолетов и 81 вертолет), как и низкая оценка потерь наземной техники (всего 600 единиц, при том что задокументировано потерь только БМП — 2278 ед.). Поэтому вначале я подумал, что документ представляет собой просто хорошо сделанную фальсификацию. Но в сети, оказывается, есть другая версия данной страницы, причем в гораздо лучшем разрешении (качестве), на которой потери указаны как 35-43k у РФ и 16-17k у Украины. На ней потери техники выглядят гораздо более правдоподобно, хотя потери ПВО Украины как в первом варианте, так и во втором, плохо соотносятся с документированными потерями, а вот потери авиации почти совпадают. После этого стало очевидно, что страница с потерями первой версии, которую опубликовала Z-сеточка — отредактирована путем компиляции цифр, на что указывает в т.ч. слишком большое расстояние между цифрой 8 и rotary-wing. Но самое главное я до сих пор и не нашел — первоисточник данного "слива". А это ключевое. Где Z-сеточка нашла эти документы, которые потом отредактировала для занижения потерь.

Что до подлинности самого слива, то интересна данная новость:

— Пентагон расследует, кто мог стоять за утечкой документов, появившихся в Твиттере и в широкодоступной в России платформе Telegram с более чем полумиллиардом пользователей. Военные аналитики говорят, что документы, по-видимому, были изменены в некоторых частях по сравнению с их первоначальным форматом, завышая американские оценки погибших на войне украинцев и занижая оценки погибших российских военнослужащих. — The New York Times.

Что, однако, вовсе не исключает варианта, что "слитый" документ является преднамеренной дезинформацией, а статья NYT — прикрытием.

UPD 2.0 На данный момент установлена (благодаря твиттерным расследователям, в т.ч. Aric Toler и The Cube) определенная хронология появления данного "слива":

1 и 2 марта более 30 фотографий были опубликованы в Discord пользователем Lucca на сервере WowMao, сам Lucca утверждал, что взял фотографии с другого сервера под названием «Niggerbrap.fm»;
4 марта 10 фотографий были повторно размещены на сервере Discord Minecraft Map;
5 апреля документы начинают форситься вначале на форуме 4chan, а в конце суток и Z-сеточкой (Donbass Devushka?) в Telegram, но уже с отредактированной; (сфальсифицированной) страницей, содержащей оценки потерь.
Кроме этого в оригинале обнаружилась страница с развернутой оценкой потерь от США, которая уж точно не понравится Z-патриотам.

В очередной раз возвращаемся к теме "реальных располагаемых доходов".

Ведь Белстат утверждает, что реальные доходы населения Беларуси в 2006 г. в 2 раза превысили уровень 1991 г. Однако как-то так вышло, что покупательная способность денежных доходов по отношению к уровню 1991 г. по большинству позиций... упала.

Я пропустил, но оказывается, в прошлом году основатели проекта istmat.org (Lost-kritik и Nazar-rus) выпустили крутую статью, посвящённую голоду 1933 г. на территории БССР:

Назаренко, Н. Н. Башкин, А. В. Региональные особенности рождаемости и смертности в период голода 1932–1933 гг. в Белорусской ССР.

Я предполагал, что в прошлом году уровень смертности в Беларуси вернулся к доковидному уровню (если судить по данным о динамике естественного движения соседних стран), и Белстат, возможно, наконец-то опубликует данные о естественном движении населения (смертность и рождаемость) хотя бы за 2022 г.

Но вот Белстат выпустил сборник «Беларусь в цифрах», и в нем по старой скрывальщицкой традиции, данные о смертности и рождаемости опять отсутствует.

А я просто в очередной раз напомню, что у Белстата эти данные есть, ибо 29 марта, согласно Постановлению Белстата от 16 марта 2017 г. № 10 — крайний срок, до которого Белстат должен был рассчитать коэффициенты смертности за предыдущий год, при этом еще 28 марта 2023 г. Белстат опубликовал численность населения на начало года, а согласно методике расчета (Постановление Белстата от 12 февраля 2013 г. № 14), численность населения на начало года рассчитывается через число умерших, т.е. без информации о числе умерших (родившихся, выбывших) за предыдущий год невозможно рассчитать численность населения на 1 января.

Более 30 тыс. погибших — официально признанные потери РФ.

"Правдоруб"-владелец НВФ-ЧВК Вагнера Пригожин продолжает отжигать. В этот раз он подгадил секте «Потерь нет» и озвучил потери своего ЧВК. А если быть точным, во время интервью он заявил: «За время операции [в Бахмуте] я выбрал 50 тысяч заключенных, из которых погибло примерно 20 процентов. Их погибло ровно столько же, сколько и тех, кто пришел к нам по контракту. Приблизительно еще процентов 20 — это раненые, которые имеют те ранения, которые не дают возможность от трех месяцев и более выполнять боевые задачи». Так что это официальные данные о потерях наемников: 20 тыс. погибших. На самом деле, число огромное, ведь даже оценки США были гораздо более консервативными, так 1 мая 2023 г. представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби оценил потери ЧВК Вагнера с 1 декабря 2022 г. в ок. 10 тыс. погибших.

Таким образом, только официально признанные потери погибшими РФ составляют на данный момент более 30 тыс. чел.: 20000 чел. (Пригожин, 23.05.2023) + 5937 чел. (Шойгу, 21.09.2022) + 4176 чел. (УПЧ ДНР, 23.12.2022) = более 30 тыс. чел.

Озвученные Пригожиным данные прекрасно иллюстрируют мой тезис о том, что данные о военных потерях на основе поименного учета из открытых источниках — априори неполные данные. Так, на данный момент в поименный список погибших вагнеровцев внесено только 3289 чел. (в общий поименный список погибших всех российских силовиков на данный момент внесено 23622 чел.).

Напомню, что безвозвратные потери СССР за послевоенный период (1946—1989 гг.) составили 17453 чел., см. Сравнение безвозвратных военных потерь СССР и РФ. Ну и для понимания масштабов, рекомендую статью Состав войск, потери и "перемалывание под Бахмутом".

Я пропустил, но оказывается в марте Белстат принял постановление, в котором нормативно закрепил сокрытие статистики: теперь власти могут принимать решения об ограничении доступа к статистической информации, которая "может причинить вред национальной безопасности Республики Беларусь, общественному порядку, нравственности, правам и законным интересам юридических и физических лиц".

В отсутствие четких критериев, определение подчинено произволу чиновников. Ну нигде не прописано, какая конкретно информация "может причинить вред национальной безопасности Республики Беларусь, общественному порядку, нравственности". А значит, что чиновник решит, то и будет, и теперь любая негативная информация (например, о росте смертности и падении рождаемости) может быть объявлена вредящей нравственности (sic!) или общественному порядку.

Напомню, МВД официально отказалось предоставлять информацию о статистике административных правонарушений, потому что "информация может быть использована в качестве повода для дискредитации" и "может оказать негативное влияние на состояние правопорядка в стране".

Сегодняшний день принес сразу две показательные новости.

❗️ В ЛНР 39 бывших заключенных - военнослужащих отряда «Шторм Z» убили командира и сбежали в Ростовскую область.

❗️ В ДНР 7 военнослужащих - бывших заключенных - самовольно покинули воинскую часть.

Почему новости важные? А потому что такое социальное явление как дезертирство — одна из характерных черт разложения армии. Массовое дезертирство, это, например, про армию Украины образца весны 2014 г., когда доходило до того, что и.о. президента Турчинов поручал расформировать целую десантную бригаду (25 ОВДБр) «за трусость и сдачу оружия».
Или, например, это про царскую армию в годы ПМВ. Именно массовым дезертирством характеризовалось разложение царской армии в годы Первой мировой войны. Общее число дезертиров за годы войны составило более 2 млн. (12,7% от численности мобилизованных), а общее число пленных составило 5094,3 тыс. человек (32,2% от численности мобилизованных). И самое главное — это все происходило в условиях ПОЗИЦИОННОГО ФРОНТА, т.е. без гигантских разгромов и многосоттысячных котлов. Для сравнения, в РККА, которая в 1941-1942 гг. потерпела ряд крупных поражений в маневренной войне (что соответственно сопровождалось котлами и разгромами), число дезертиров было меньшим как в относительных значениях (к общему числу мобилизованных), так и даже в абсолютных (кому интересно, источники цифр тут).

На самом деле, сейчас условия для разложения армии российской буржуазией созданы даже лучше, чем в годы ПМВ. Ведь если сравнить нынешнюю войну с ПМВ, то мы увидим, что тогдашнее царское правительство по всем пунктам выигрывает у нынешнего. Так, ПМВ, хоть и была империалистической войной, но велась, в основном, на территории Российской империи, а Германия не просто наступала, но и первой объявила войну, т.е. царскому правительству гораздо проще было её представить как войну оборонительную (отечественную), а антивоенным агитатором сложнее было доказывать несправедливый характер войны. К тому же, Россия была не одна, а состояла в коалиции, в которую входили самые развитые страны мира (США и Великобритания), которые существенно помогали ей, и царская пропаганда могла апеллировать к этому. Сейчас же ничего этого нет — идеальная почва для антивоенной пропаганды и агитации, ведь даже полноценной военной цензуры введено не было, а средства коммуникации гораздо менее монополизированы государством, чем 100 лет назад. Хоть царская элитка и вела нарочито праздный образ жизни (проводя время в дорогих ресторанах и театрах), в то время как народ посылали на убой в слизкие окопы, нынешняя российская элитка превзошла их, а самое главное, благодаря развитию средств связи (Интернета), любой может в этом убедиться. Да и в принципе, по своим морально-деловым качествам, царская элитка превосходила нынешнюю, тогдашние царские чиновники, например, не додумались заявлять, что правительство специально затягивает войну (а Песков додумался). К слову, опасность сложившейся ситуации понимает и российская буржуазия, именно этим обусловлена её боязнь проводить новую мобилизацию (т.е. на данный момент опасность политических последствий новой мобилизации её беспокоит больше, чем опасность военных последствий её отсутствия, хотя это вовсе не гарантирует того, что в условиях военного поражения впопыхах не будет объявлена новая мобилизация; повторю прогноз — или война в каком-то виде будет завершена/заморожена в ближайший год, или новая мобилизация в РФ становится неизбежной).

Однако наличие определенных кризисных условий не гарантирует того, что они будут реализованы, ведь для этого должна найтись политическая сила, которая воспользуется ситуацией (в годы ПМВ этими условиями воспользовались большевики и их союзники по революционной борьбе). В истории наверное даже чаще бывало когда революционная ситуация не перерастала в революцию, нежели когда приводила к революции. И как часто бывало, после этого наступала реакция. Ведь фашизм в Германии в 1930-ые гг. — это не результат проигрыша страны в Первой мировой войне, а это результат проигрыша революции в 1920-ые гг.

Национализм буржуазного историка Дюкова.

Раньше встречались в комментариях уникумы, которые пытались поспорить, с тем, что буржуазный историк Дюков является антикоммунистом и к левым отношения не имеет. С тех пор в своем антикоммунизме господин Дюков конкретно расчехлился. Но Дюков не просто борец с вышиванками, разоблачитель Ленина и Калиновского, не просто антикоммунист и великодержавный шовинист, призывающий ассимилировать малые народы, считающий что "война будет вечной пока существует Украина" и делающий великие "научные" открытия о том, что якобы отношение нацистов к белорусам и украинцам было принципиально разное. Дюков — националист, предлагающий ограничивать права в зависимости от национальной принадлежности граждан. Вот, например, этот "правозащитник" в вопросе приобретения гражданства РФ предлагает предоставить право на облегченный порядок приобретения гражданства "представителям любых этнических групп, исторически проживающих на территории РСФСР / России, за исключением этнических групп, имеющих собственные этнонациональные государства за пределами России". А это значит, что он предлагает ограничить права "этнических групп, имеющих собственные этнонациональные государства за пределами России", ну т.е. казах-гражданин Казахстана должен по Дюкову иметь меньшие права чем русский-гражданин Казахстана. По мнению Дюкова, в Россию должны переезжать лишь "соотечественники" (белые люди), а не "кто попало"

В то время как даже действующие законодательство РФ в лице ФЗ «О гражданстве РФ» гласит: «Законодательство в области гражданства Российской Федерации не может содержать положений, ограничивающих права лиц по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Для тех кто не понимает, объясняю: далеко не все категории иностранных граждан могут получить гражданство РФ, только те, кто отвечает требованиям, установленным в законе, например, требованием об знании истории и законов, знании языка, определенном времени постоянного проживания и т.д., часть категорий граждан вовсе лишена такого права, например, судимые, террористы, участники вооруженных конфликт и т.д. Законами и международными договорами могут предусматриваться упрощенные процедуры для граждан определенных государств, т.е. еще одним критерием выступает текущее гражданство. Однако национальная принадлежность в современном законе нигде не выступает как критерий, что националисту Дюкову крайне не нравится.

Поклонники нацистов из КПБ

Ольга Бондарева — известный в узких кругах персонаж из Гродно — шовинист, борющаяся против белорусского языка, и регулярно выдающая перлы, сегодня радует нас апологетикой известного русского нациста Ильина (он же любимый философ Путина, он же автор брошюры «О русском фашизме»).

Но самое показательное заключается в том, что Бондарева — член псевдокоммунистической партии КПБ. Но не стоит удивляться, ведь в КПБ целые "секретари ЦК" являются поклонниками черносотенцев и монархистов, что уж говорить, о рядовых "партийцах" типа Бондаревой. Ведь если задуматься, философия Ильина на практике исповедуется КПБ: идеи, пропагандируемые ими — это не классовая борьба, не революция, а это идеи сплочение нации, "чувство ранга", охранительство, дисциплина и верность буржуазному государству, отрицание буржуазной демократии и т.д., — т.е. ровно то, что исповедовал Ильин.

Как будет выглядеть Днепр после разрушения плотины Каховской ГЭС?

Ответить на этот вопрос нам поможет ретроспективный анализ, ибо после спуска Каховского водохранилища Днепр на участке от Днепрогэс до Новой Каховки разительно преобразится — река вернется в старое русло, существовавшее до постройки плотины и создания водохранилища (в то время как ниже Новой Каховки после после спада наводнения русло реки никак не изменится). А значит мы можем уже сейчас узнать как в ближайшее время будет выглядеть Днепр, изучив старые карты и аэрофотоснимки, сделанные до момента возведения плотины. Каховское водохранилище превратится в долину Днепра шириной до 15-20 км, с озеровидными расширениями с протоками, рукавами и старицами, во время половодья превращающимися в озёра (Днепровские плавни). Появится большое число заболоченных островов (например, возле Никополя снова появится остров Орлов), которые, естественно, как и херсонские острова до этого, станут ареной активных боевых действий.

Интересующимся, рекомендую два ресурса:

Собрание исторических карт и аэрофотоснимков "Інтерактивні історичні карти України"

Ежедневно обновляемые спутниковые снимки на EO Browser. PS EO Browser — в целом очень интересный ресурс, например, часто он используется для OSINT. Например, на его основе создана общедоступная карта линий обороны и фортификационных сооружений ВС РФ (для некоторых это будет сюрпризом, но противотанковые рвы и "царь-окопы" видны из космоса даже на снимках коммерческих спутников). На самом деле с помощью этого ресурса вполне реальным было бы и создание карты укреплений ВСУ, но российский Z-OSINT занят другими важными делами (например, фотошопом потерь на "слитых" документах).

16 июня Белстат опубликовал показатель за 2022 г., который называется "Число зарегистрированных случаев заболеваний с впервые в жизни установленным диагнозом". Согласно данному показателю, уровень заболеваемости в Беларуси в 2022 г. остался повышенный по сравнению с "доковидным" 2019 г. Причем обнаруживается рост не только по "ковидным" категориям причин типа "инфекционные заболевания" и "болезни органов дыхания".