Немного про значение производства артиллерийских боеприпасов в контексте российско-украинской войны.
Telegraph
Производство и расход снарядов на войне в Украине: статистика?
Итог войны определяют не только действия непосредственно войск на поле боя, стратегия и тактика. Воюют не армии, воюют государства. И военное промышленное производство является одним из определяющим фактором. Как бы хорошо не были обучены войска, как бы гениальны…
Наконец-то до партии "Справедливый мир" дошли новости, что их собираются запретить и глава партии Сергей Калякин прокомментировал новый законопроект (напомню, устанавливающий предельную численность партии в 5 тыс. членов и обязывающий все партии славить царя-батюшку).
Калякин кстати верно подметил, что если в конституции приведен исчерпывающий перечень оснований для запрета партий, то в новом законопроекте введены внеконституционные основания (т.е. основания которых нет в конституции). Кроме того, вводятся внеконституционные ограничения прав граждан, постоянно проживающих за пределами РБ (более 183 дней), которым теперь будет запрещено состоять в партиях и финансировать их, хотя в ст. 36 конституции, сказано, что "КАЖДЫЙ имеет право на свободу объединений", за исключением исчерпывающего перечня категорий лиц, который приведен в этой же 36 ст. (членство в партиях запрещено всем силовикам, судьям и прокурорским работникам).
К слову, вчера данный законопроект был принят в двух чтениях.
Калякин кстати верно подметил, что если в конституции приведен исчерпывающий перечень оснований для запрета партий, то в новом законопроекте введены внеконституционные основания (т.е. основания которых нет в конституции). Кроме того, вводятся внеконституционные ограничения прав граждан, постоянно проживающих за пределами РБ (более 183 дней), которым теперь будет запрещено состоять в партиях и финансировать их, хотя в ст. 36 конституции, сказано, что "КАЖДЫЙ имеет право на свободу объединений", за исключением исчерпывающего перечня категорий лиц, который приведен в этой же 36 ст. (членство в партиях запрещено всем силовикам, судьям и прокурорским работникам).
К слову, вчера данный законопроект был принят в двух чтениях.
YouTube
Сергей Калякин про новый закон о политических партиях. Что изменится для беларусов и власти!?
Внесенный в Национальное собрание Беларуси законопроект «Об изменении законов по вопросам деятельности политических партий и других общественных объединений» практически не содержит новаций, которые направлены на развитие многопартийной политической системы…
Чрезвычайно-указное право. Секретные указы в Беларуси.
Сущность чрезвычайно-указного права рассмотрим в следующем посте. А сейчас рассмотрим специфику указного право в Беларуси.
За последние 4 года в единой нумерации опубликованных указов недостает 494 (!) наименований. Это неопубликованные указы. И в этих указах может быть все что угодно, начиная от секретных награждений, секретных назначений и приватизации предприятий, заканчивая борьбой с "экстремизмом" и организацией "учений" в Гомельской области в феврале 2022 г. Напомню вам интересную историю, когда БелТА поставило слова представителя КГБ, который заявил "виновные по новому Указу Президента понесут ответственность", потом, правда, этот фрагмент был быстро удален, но архив интернета помнит.
Причем за последние 3 года видна четкая тенденция на увеличение доли неопубликованных указов в их общем числе. Если в 2019 г. было пропущено всего 14% номеров, а в 2020 г. — 17%, то в 2021 г. — уже 32%, в 2022 г. — 35%, т.е. более трети указов, причем в ноябре этот показатель впервые составил более 50%.
Вот исходные данные, на основе которых создана диаграмма. Проверить может каждый, просто открываете список опубликованных указов и смотрите. Например:
➡️ Об осуществлении эмиссии акций дополнительных выпусков. Указ Президента Республики Беларусь от 21 апреля 2022 г. № 147 (1/20296, 21.04.2022).
➡️ Об утверждении отчета Национального банка за 2021 год. Указ Президента Республики Беларусь от 22 апреля 2022 г. № 149 (1/20301, 22.04.2022).
Мы видим указы № 147 и № 149, но куда же делись № 148? Дело в том, что закон "О нормативных правовых актах" (ст. 60, ч. 5) содержит норму, которая гласит, что не подлежат официальному опубликованию и обнародованию нормативные правовые акты, содержащие служебную информацию ограниченного распространения или государственные секреты. Причем, в случае "государственных секретов" документ даже не включается в Национальный реестр правовых актов, а в случае "служебной информации", он включается, но с ограничительным грифом «Для служебного пользования».
Сущность чрезвычайно-указного права рассмотрим в следующем посте. А сейчас рассмотрим специфику указного право в Беларуси.
За последние 4 года в единой нумерации опубликованных указов недостает 494 (!) наименований. Это неопубликованные указы. И в этих указах может быть все что угодно, начиная от секретных награждений, секретных назначений и приватизации предприятий, заканчивая борьбой с "экстремизмом" и организацией "учений" в Гомельской области в феврале 2022 г. Напомню вам интересную историю, когда БелТА поставило слова представителя КГБ, который заявил "виновные по новому Указу Президента понесут ответственность", потом, правда, этот фрагмент был быстро удален, но архив интернета помнит.
Причем за последние 3 года видна четкая тенденция на увеличение доли неопубликованных указов в их общем числе. Если в 2019 г. было пропущено всего 14% номеров, а в 2020 г. — 17%, то в 2021 г. — уже 32%, в 2022 г. — 35%, т.е. более трети указов, причем в ноябре этот показатель впервые составил более 50%.
Вот исходные данные, на основе которых создана диаграмма. Проверить может каждый, просто открываете список опубликованных указов и смотрите. Например:
➡️ Об осуществлении эмиссии акций дополнительных выпусков. Указ Президента Республики Беларусь от 21 апреля 2022 г. № 147 (1/20296, 21.04.2022).
➡️ Об утверждении отчета Национального банка за 2021 год. Указ Президента Республики Беларусь от 22 апреля 2022 г. № 149 (1/20301, 22.04.2022).
Мы видим указы № 147 и № 149, но куда же делись № 148? Дело в том, что закон "О нормативных правовых актах" (ст. 60, ч. 5) содержит норму, которая гласит, что не подлежат официальному опубликованию и обнародованию нормативные правовые акты, содержащие служебную информацию ограниченного распространения или государственные секреты. Причем, в случае "государственных секретов" документ даже не включается в Национальный реестр правовых актов, а в случае "служебной информации", он включается, но с ограничительным грифом «Для служебного пользования».
Реакционное чрезвычайно-указное право. Характеристика от МСЭ.
Малая советская энциклопедия (1-е изд.). Т. 9. — М., 1931. — С. 841.
«Чрезвычайно-указное право используется воинствующей реакцией для ликвидации внешних атрибутов парламентаризма и демократии и для водворения режима неприкрытой диктатуры буржуазии... С усилением фашистских тенденций в буржуазных государствах отмечается стремление усилить власть президентов и кабинетов за счет ослабления прав парламента и расширить полномочия правительства в области чрезвычайно-указного права».
Малая советская энциклопедия (1-е изд.). Т. 9. — М., 1931. — С. 841.
«Чрезвычайно-указное право используется воинствующей реакцией для ликвидации внешних атрибутов парламентаризма и демократии и для водворения режима неприкрытой диктатуры буржуазии... С усилением фашистских тенденций в буржуазных государствах отмечается стремление усилить власть президентов и кабинетов за счет ослабления прав парламента и расширить полномочия правительства в области чрезвычайно-указного права».
Али Хавари, глава Народной партии Ирана, 1988 г.:
«Иранские коммунисты, все прогрессивные и демократические силы, трудящиеся массы нашей страны подвергаются преследованиям со стороны правящей средневековой деспотии. Правители Исламской Республики годами держат в тюремных застенках десятки тысяч людей, преданных делу свободы и социальной справедливости. Многие патриоты и борцы за свободу были казнены либо пропали без вести. Обычным делом стали пытки и казни инакомыслящих. Женщины полностью лишены прав. Национальные меньшинства подвергаются двойному гнету — национальному и социальному. Правители Исламской Республики навязали многолетнюю братоубийственную войну курдскому народу. Охваченная кризисом экономика, нищета, инфляция, ужасающая дороговизна, отсутствие элементарных демократических прав и свобод — все это еще больше усугубляет тяжелое положение в нашей стране, страдающей от войны. Почти пять лет назад иранская реакция в сговоре с империализмом осуществила жестокие репрессии в отношении Народной партии Ирана. Вот уже пять лет тысячи членов НПИ находятся в средневековых застенках режима. Арестованы многие представители прогрессивных, демократических, патриотических сил. Мы искренне благодарим братские партии за солидарность в борьбе за спасение политических заключенных и надеемся, что они умножат усилия, направленные на прекращение давления на политических заключенных, их скорейшее освобождение, а также на прекращение кровопролитной опустошительной войны между Ираном и Ираком».
«Иранские коммунисты, все прогрессивные и демократические силы, трудящиеся массы нашей страны подвергаются преследованиям со стороны правящей средневековой деспотии. Правители Исламской Республики годами держат в тюремных застенках десятки тысяч людей, преданных делу свободы и социальной справедливости. Многие патриоты и борцы за свободу были казнены либо пропали без вести. Обычным делом стали пытки и казни инакомыслящих. Женщины полностью лишены прав. Национальные меньшинства подвергаются двойному гнету — национальному и социальному. Правители Исламской Республики навязали многолетнюю братоубийственную войну курдскому народу. Охваченная кризисом экономика, нищета, инфляция, ужасающая дороговизна, отсутствие элементарных демократических прав и свобод — все это еще больше усугубляет тяжелое положение в нашей стране, страдающей от войны. Почти пять лет назад иранская реакция в сговоре с империализмом осуществила жестокие репрессии в отношении Народной партии Ирана. Вот уже пять лет тысячи членов НПИ находятся в средневековых застенках режима. Арестованы многие представители прогрессивных, демократических, патриотических сил. Мы искренне благодарим братские партии за солидарность в борьбе за спасение политических заключенных и надеемся, что они умножат усилия, направленные на прекращение давления на политических заключенных, их скорейшее освобождение, а также на прекращение кровопролитной опустошительной войны между Ираном и Ираком».
К слову, о военных потерях в российско-украинской войне.
Верифицированные потери офицеров Украины от Лостармора — 1802 погибших.
Верифицированные потери офицеров Российской Федерации от KIU — 1820 погибших.
Верифицированные потери офицеров Украины от Лостармора — 1802 погибших.
Верифицированные потери офицеров Российской Федерации от KIU — 1820 погибших.
На этой диаграмме вы можете видеть цену захвата пгт Соледар и деревень возле Бахмута. Только за прошлую неделю в поименном списке погибших военнослужащих РФ — 1189 новых имен, а это больше, чем за весь апрель (1113) и за весь август (932). Обращаю внимание, это только верифицированные потери, т.е. только те случаи гибели, которые попали в СМИ и соцсети в виде некрологов, фотографий могил и сообщений. Во сколько раз реальные потери больше верифицированных — можно только гадать.
Когда в июне прошлого года армия РФ наступала на Северодонецк и Лисичанск, то она имела, подавляющее артиллерийское превосходство, выпуская артиллерийских снарядов в день в 20-40 раз больше, чем ВСУ, снося целые города (Попасная). Сейчас же глава 114 мотострелковой бригады ДНР Ходаковский, ссылаясь на опыт вермахта, ноет, что чтобы наступать ВС РФ, должны сносить «недогорода» Донбасса (вот такие они «освободители», которые якобы пришли спасать Донбасс от геноцида, а занимаются сносном «недогородов» Донбасса):
«Сейчас этот недогород Угледар в очередной раз демонстрирует мою правоту. Напомню, что в первый день решающего наступления на Севастополь немцы израсходовали четыре тысячи тонн снарядов. Если мы хотим взять Угледар – нам ничего не остается, кроме как сносить перед собой все. Но что? Пока не снесем – класть личный состав в безуспешных попытках отвоевать хоть кусок – неправильно».
Но есть проблема — чтобы "сносить" города, нужно не просто много боеприпасов, а нужно очень много. Весной столько было, в июне — тоже. Но потом вдруг обнаружилось, что запасы исчерпываются, а собственное производство не выпускает миллион снарядов в месяц, а еще и стволы артсистем имеют ограниченный ресурс. Поэтому 20-40-кратное огневое превосходство ушло в прошлое навсегда. А наступление волнами пехоты без тотального огневого превосходства оборачивается огромными потерями. В итоге вагнеровцы записывают видео из морга и жалуются, что без боеприпасов «каждый день мы теряем сотни наших боевых товарищей. Их могло бы быть меньше, если бы военные функционеры вовремя нас снабжали».
PS Если кто-то хочет обсудить потери Украины, то буду рад, если он предоставит поименный список погибших военнослужащих Украины, потому что российский Z-osint настолько убог, что хоть и создал канал, где публикуются погибшие украинские военнослужащие, но не додумался нумеровать имена, чтобы существовал список (но зато вместо этого убогое глумление в каждом посту), т.е. его надо перерабатывать вручную. Есть правда еще украинский список на Википедии, но он неполный, т.к. сделан исключительно по материалам СМИ (без соцсетей).
Когда в июне прошлого года армия РФ наступала на Северодонецк и Лисичанск, то она имела, подавляющее артиллерийское превосходство, выпуская артиллерийских снарядов в день в 20-40 раз больше, чем ВСУ, снося целые города (Попасная). Сейчас же глава 114 мотострелковой бригады ДНР Ходаковский, ссылаясь на опыт вермахта, ноет, что чтобы наступать ВС РФ, должны сносить «недогорода» Донбасса (вот такие они «освободители», которые якобы пришли спасать Донбасс от геноцида, а занимаются сносном «недогородов» Донбасса):
«Сейчас этот недогород Угледар в очередной раз демонстрирует мою правоту. Напомню, что в первый день решающего наступления на Севастополь немцы израсходовали четыре тысячи тонн снарядов. Если мы хотим взять Угледар – нам ничего не остается, кроме как сносить перед собой все. Но что? Пока не снесем – класть личный состав в безуспешных попытках отвоевать хоть кусок – неправильно».
Но есть проблема — чтобы "сносить" города, нужно не просто много боеприпасов, а нужно очень много. Весной столько было, в июне — тоже. Но потом вдруг обнаружилось, что запасы исчерпываются, а собственное производство не выпускает миллион снарядов в месяц, а еще и стволы артсистем имеют ограниченный ресурс. Поэтому 20-40-кратное огневое превосходство ушло в прошлое навсегда. А наступление волнами пехоты без тотального огневого превосходства оборачивается огромными потерями. В итоге вагнеровцы записывают видео из морга и жалуются, что без боеприпасов «каждый день мы теряем сотни наших боевых товарищей. Их могло бы быть меньше, если бы военные функционеры вовремя нас снабжали».
PS Если кто-то хочет обсудить потери Украины, то буду рад, если он предоставит поименный список погибших военнослужащих Украины, потому что российский Z-osint настолько убог, что хоть и создал канал, где публикуются погибшие украинские военнослужащие, но не додумался нумеровать имена, чтобы существовал список (но зато вместо этого убогое глумление в каждом посту), т.е. его надо перерабатывать вручную. Есть правда еще украинский список на Википедии, но он неполный, т.к. сделан исключительно по материалам СМИ (без соцсетей).
Коммунисты и институт единоличного президента
История коммунистического движения сейчас замалчивается, скрывается и искажается. Например, скрывается тот факт, что коммунисты выступали против мажоритарной избирательной системы и возглавляли борьбу за введение более демократической пропорциональной системы. Вряд ли вы слышали об этом, и хорошо если вы хотя бы представляете, чем мажоритарная система отличается от пропорциональной.
Или, например, отношение коммунистов к институту президента. В постсоветских странах считается нормой, когда псевдокоммунистические буржуазные холуи являются активными апологетами данного института. Хотя институт единоличного президента — это крайне реакционный институт, против которого коммунисты исторически боролись. Вот цитата из печатного органа ЦК ВКП(б) журнала «Большевик» (1937 г.):
«В противоположность буржуазным республикам советскому государственному строю чужд и институт единоличного президента. Должность президента в буржуазных республиках является несомненным пережитком монархических традиций. Президент в республике так же, как король в конституционной монархии, является официальным главой государства. Разница между ними лишь та, что президент избирается на определенный срок, а король занимает свое место по праву наследования».
Впрочем, понимание монархической сущности данного института существовало не только у коммунистов, а, например, и у дореволюционных правоведов. В «Право современного государства» (Еллинек, 1903) находим: "должность президента выросла изъ монархической идеи". Или, к примеру, открываем «Учебник государственнаго права: пособіе к лекціям» (Жилин, 1916) и читаем: "Такъ какъ должность президента создавалась обыкновенно по образцу монархической власти, то въ общемъ права президента въ разныхъ государствахъ въ отношеніи законодательства, управленія и суда во многомъ подходятъ къ таковымъ же монарха".
Именно Германия 1930-ых гг. особенно наглядно показала реакционную монархическую сущность единоличного президента. Ибо именно благодаря должности президента были открыть вороты для фашистской власти Гитлера в Германии. Ибо Гитлер пришел к власти не с помощью "несанкционированных митингов", а его назначил канцлером Германии германский президент Гинденбург. Именно президент в дальнейшем единолично издал декреты, которыми были ликвидированы буржуазно-демократические свободы (позже мандаты депутатов КПГ были аннулированы приказом министра внутренних дел).
История коммунистического движения сейчас замалчивается, скрывается и искажается. Например, скрывается тот факт, что коммунисты выступали против мажоритарной избирательной системы и возглавляли борьбу за введение более демократической пропорциональной системы. Вряд ли вы слышали об этом, и хорошо если вы хотя бы представляете, чем мажоритарная система отличается от пропорциональной.
Или, например, отношение коммунистов к институту президента. В постсоветских странах считается нормой, когда псевдокоммунистические буржуазные холуи являются активными апологетами данного института. Хотя институт единоличного президента — это крайне реакционный институт, против которого коммунисты исторически боролись. Вот цитата из печатного органа ЦК ВКП(б) журнала «Большевик» (1937 г.):
«В противоположность буржуазным республикам советскому государственному строю чужд и институт единоличного президента. Должность президента в буржуазных республиках является несомненным пережитком монархических традиций. Президент в республике так же, как король в конституционной монархии, является официальным главой государства. Разница между ними лишь та, что президент избирается на определенный срок, а король занимает свое место по праву наследования».
Впрочем, понимание монархической сущности данного института существовало не только у коммунистов, а, например, и у дореволюционных правоведов. В «Право современного государства» (Еллинек, 1903) находим: "должность президента выросла изъ монархической идеи". Или, к примеру, открываем «Учебник государственнаго права: пособіе к лекціям» (Жилин, 1916) и читаем: "Такъ какъ должность президента создавалась обыкновенно по образцу монархической власти, то въ общемъ права президента въ разныхъ государствахъ въ отношеніи законодательства, управленія и суда во многомъ подходятъ къ таковымъ же монарха".
Именно Германия 1930-ых гг. особенно наглядно показала реакционную монархическую сущность единоличного президента. Ибо именно благодаря должности президента были открыть вороты для фашистской власти Гитлера в Германии. Ибо Гитлер пришел к власти не с помощью "несанкционированных митингов", а его назначил канцлером Германии германский президент Гинденбург. Именно президент в дальнейшем единолично издал декреты, которыми были ликвидированы буржуазно-демократические свободы (позже мандаты депутатов КПГ были аннулированы приказом министра внутренних дел).
Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие. — Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики об углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху 21 марта 2023 года.
В результате нарушения режима прекращения огня за 2021 г. по данным представительства ДНР и ЛНР в СЦКК погибли:
В ДНР: 7 мирных жителей.
В ЛНР: 1 мирный житель.
Всего на Донбассе по обе линии соприкосновения в 2021 г. УВКПЧ ООН задокументировало 25 погибших гражданских лиц, из них 7 погибших — в результате активных боевых действий, еще 12 погибших — в результате минных инцидентов и обращения со взрывоопасными пережитками войны. В том числе в 2021 г. на Донбассе погибло 4 ребенка, и все они погибли в результате минных инцидентов и обращения с взрывоопасными пережитками войны.
-----------------------------------
За один месяц март 2022 г. УВКПЧ задокументировало уже 4007 случаев гибели гражданских лиц, из них 242 случаев гибели детей. Причем большинство погибших приходилось именно на Донбасс.
Вот официальные данные ДНР (представительство ДНР в СЦКК) о числе погибших гражданских лиц с 17.02.22 по 20.03.2023 гг.:
682 гражданских лица погибло на территории ДНР в границах до 24 февраля;
3782 гражданских лица погибло на территории Донецкой обл., которую РФ захватила после 24 февраля;
Еще более 900 гражданских лиц погибли на территории ЛНР по данным местного УПЧ.
-----------------------------------
Всем кто реально интересуется темой гибели мирного населения, рекомендую изучить:
Периодический отчет УВКПЧ по Донбассу за 2021 г. и отчеты за предыдущие годы;
Интерактивную карту жертв войны на Донбассе
Оперативные отчеты УВКПЧ по российско-украинской войне
В т.ч. отчет "Жертвы среди мирного населения в Украине с 24 февраля 2022 г. по 15 февраля 2023 г."
В ДНР: 7 мирных жителей.
В ЛНР: 1 мирный житель.
Всего на Донбассе по обе линии соприкосновения в 2021 г. УВКПЧ ООН задокументировало 25 погибших гражданских лиц, из них 7 погибших — в результате активных боевых действий, еще 12 погибших — в результате минных инцидентов и обращения со взрывоопасными пережитками войны. В том числе в 2021 г. на Донбассе погибло 4 ребенка, и все они погибли в результате минных инцидентов и обращения с взрывоопасными пережитками войны.
-----------------------------------
За один месяц март 2022 г. УВКПЧ задокументировало уже 4007 случаев гибели гражданских лиц, из них 242 случаев гибели детей. Причем большинство погибших приходилось именно на Донбасс.
Вот официальные данные ДНР (представительство ДНР в СЦКК) о числе погибших гражданских лиц с 17.02.22 по 20.03.2023 гг.:
682 гражданских лица погибло на территории ДНР в границах до 24 февраля;
3782 гражданских лица погибло на территории Донецкой обл., которую РФ захватила после 24 февраля;
Еще более 900 гражданских лиц погибли на территории ЛНР по данным местного УПЧ.
-----------------------------------
Всем кто реально интересуется темой гибели мирного населения, рекомендую изучить:
Периодический отчет УВКПЧ по Донбассу за 2021 г. и отчеты за предыдущие годы;
Интерактивную карту жертв войны на Донбассе
Оперативные отчеты УВКПЧ по российско-украинской войне
В т.ч. отчет "Жертвы среди мирного населения в Украине с 24 февраля 2022 г. по 15 февраля 2023 г."
Вымирание населения Беларуси продолжается. На 1 января 2023 г. Белстат заявляет население РБ как 9200617 чел. или на 54907 чел. меньше, чем год назад. И это без учета незарегистрированной миграции, которая выявится только во время следующей переписи.
С 1992 г. в Беларуси никогда не было естественного прироста. Небольшой общий прирост в 2013--2016 гг. был обеспечен механическим приростом, в основном, за счет миграции из Украины. В 2022 г. миграция из Украины не смогла спасти ситуацию по двум причинам: 1) естественная убыль настолько велика, что никакой механический прирост не смог её компенсировать; 2) в Беларусь мигрировало очень небольшое число украинцев, так что не факт даже что общее сальдо миграции в 2022 г. было положительным.
Ну и да, не забуду напоминать, что идет уже четвертый(!) год сокрытия от общества статистики движения населения.
С 1992 г. в Беларуси никогда не было естественного прироста. Небольшой общий прирост в 2013--2016 гг. был обеспечен механическим приростом, в основном, за счет миграции из Украины. В 2022 г. миграция из Украины не смогла спасти ситуацию по двум причинам: 1) естественная убыль настолько велика, что никакой механический прирост не смог её компенсировать; 2) в Беларусь мигрировало очень небольшое число украинцев, так что не факт даже что общее сальдо миграции в 2022 г. было положительным.
Ну и да, не забуду напоминать, что идет уже четвертый(!) год сокрытия от общества статистики движения населения.
В дополнение к предыдущему посту, стоит отметить, что бросается в глаза при изучении статистики тот факт, что беженцы из Украины среди стран соседей меньше всего выбирают «батькину Беларусь». Даже в нищей Молдове беженцев из Украины в абсолютном выражении в 5 раз больше, а относительно населения — в 15 раз.
Вот самые свежие данные, которые публикует УВКБ ООН на основе данных, которые управлению предоставляют сами правительства стран.
PS Актуальные данные о числе беженцев во Франции и РФ отсутствуют. РФ последний раз предоставляла УВКБ ООН данные в октябре, тогда было зарегистрировано 2852,4 тыс. въехавших в РФ беженцев. Но данные о том, сколько из них остались в РФ — не публиковались. А это существенный момент, ибо, в Польшу например, всего въехало 10452 чел., но на данный момент из них остались в стране только 1577,3 чел.
Вот самые свежие данные, которые публикует УВКБ ООН на основе данных, которые управлению предоставляют сами правительства стран.
PS Актуальные данные о числе беженцев во Франции и РФ отсутствуют. РФ последний раз предоставляла УВКБ ООН данные в октябре, тогда было зарегистрировано 2852,4 тыс. въехавших в РФ беженцев. Но данные о том, сколько из них остались в РФ — не публиковались. А это существенный момент, ибо, в Польшу например, всего въехало 10452 чел., но на данный момент из них остались в стране только 1577,3 чел.
Сравнение безвозвратных военных потерь СССР и РФ.
Потери СССР и РФ до второй чеченской войны взяты из хрестоматийного источника – Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруж. сил: Стат. исслед. / Г.Ф.Кривошеев, В.М.Андроников, П.Д.Буриков и др. - М. : Олма-пресс, 2001. Потери во второй чеченской войне взяты из сообщения первого заместителя председателя комитета Госдумы по обороне А. Красова в 2021 г. Эти данные подтверждаются и другими официальными источниками: если просуммировать официальные потери российских силовых ведомств (МО, МВД, ФСБ) в Чечне по их официальным сообщениями, то они составят более 6000 человек погибшими. Потери в войне в Грузии взяты из официального сообщения Генштаба. Потери российских военнослужащих, военспецов и добровольцев, участвующих в войне на Донбассе в 2014–2015 гг. неизвестны, оцениваются от нескольких сотен до нескольких тысяч погибших (последнее представляется завышенным, с учетом общих потерь сторон), однако, несомненным является участие отдельных подразделений в Иловайской и Дебальцевской операциях, а значит, и наличие определенных потерь. Потери в Сирии взяты из поименного списка погибших. Потери РФ в российско-украинской войне 2022 — 2023 г. взяты из поименного списка, который уже многократно раз упоминался + данные о потерях ЛДНР. В очередной раз повторю, что реальные итоговые безвозвратные военные потери РФ существенно выше, т.е. это самая минимальная оценка.
Справочно:
Безвозвратные военные потери
США (1946—1989) — 104884 чел.
СССР (1946—1989) — 17453 чел.
США (1990—2021) — 7297 чел.
РФ (1990—2023) — >37000 чел.
Потери СССР и РФ до второй чеченской войны взяты из хрестоматийного источника – Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруж. сил: Стат. исслед. / Г.Ф.Кривошеев, В.М.Андроников, П.Д.Буриков и др. - М. : Олма-пресс, 2001. Потери во второй чеченской войне взяты из сообщения первого заместителя председателя комитета Госдумы по обороне А. Красова в 2021 г. Эти данные подтверждаются и другими официальными источниками: если просуммировать официальные потери российских силовых ведомств (МО, МВД, ФСБ) в Чечне по их официальным сообщениями, то они составят более 6000 человек погибшими. Потери в войне в Грузии взяты из официального сообщения Генштаба. Потери российских военнослужащих, военспецов и добровольцев, участвующих в войне на Донбассе в 2014–2015 гг. неизвестны, оцениваются от нескольких сотен до нескольких тысяч погибших (последнее представляется завышенным, с учетом общих потерь сторон), однако, несомненным является участие отдельных подразделений в Иловайской и Дебальцевской операциях, а значит, и наличие определенных потерь. Потери в Сирии взяты из поименного списка погибших. Потери РФ в российско-украинской войне 2022 — 2023 г. взяты из поименного списка, который уже многократно раз упоминался + данные о потерях ЛДНР. В очередной раз повторю, что реальные итоговые безвозвратные военные потери РФ существенно выше, т.е. это самая минимальная оценка.
Справочно:
Безвозвратные военные потери
США (1946—1989) — 104884 чел.
СССР (1946—1989) — 17453 чел.
США (1990—2021) — 7297 чел.
РФ (1990—2023) — >37000 чел.
Тут детективная история приключилась. В интернет попали фото якобы слайдов секретной сводки Объединённого комитета начальников штабов армии США. Документы более чем интересные, в них содержится информация о сроках комплектования техникой новых механизированных бригад ВСУ. Несмотря на то, что информация о формировании новых бригад не является секретной, как и информация о поставках техники, но конкретные сроки и состав вооружения отдельных бригад оставались неизвестными. В сводке также есть оценка состава российских сил: в целом они оцениваются в 544 батальона, из которых 527 или 97% были задействованы в боевых действиях, в т.ч. 474 находились на 1 марта на территории Украины. Еще в сводке есть данные о присутствии сил специальных операций стран НАТО на территории Украины (97 чел.).
Но самое интересное — это оценка потерь сторон убитыми (killed in action — KIA). Z-каналы опубликовали версию документа, в которой потери РФ указаны как 16-17k у РФ против 61-71k у Украины. И при этом указаны фантастически низкие оценки потери авиации РФ (7 самолетов и 8 вертолетов, при том что только задокументировано потерь у РФ с помощью фото- и видео — 78 самолетов и 81 вертолет), как и низкая оценка потерь наземной техники (всего 600 единиц, при том что задокументировано потерь только БМП — 2278 ед.). Поэтому вначале я подумал, что документ представляет собой просто хорошо сделанную фальсификацию. Но в сети, оказывается, есть другая версия данной страницы, причем в гораздо лучшем разрешении (качестве), на которой потери указаны как 35-43k у РФ и 16-17k у Украины. На ней потери техники выглядят гораздо более правдоподобно, хотя потери ПВО Украины как в первом варианте, так и во втором, плохо соотносятся с документированными потерями, а вот потери авиации почти совпадают. После этого стало очевидно, что страница с потерями первой версии, которую опубликовала Z-сеточка — отредактирована путем компиляции цифр, на что указывает в т.ч. слишком большое расстояние между цифрой 8 и rotary-wing. Но самое главное я до сих пор и не нашел — первоисточник данного "слива". А это ключевое. Где Z-сеточка нашла эти документы, которые потом отредактировала для занижения потерь.
Что до подлинности самого слива, то интересна данная новость:
— Пентагон расследует, кто мог стоять за утечкой документов, появившихся в Твиттере и в широкодоступной в России платформе Telegram с более чем полумиллиардом пользователей. Военные аналитики говорят, что документы, по-видимому, были изменены в некоторых частях по сравнению с их первоначальным форматом, завышая американские оценки погибших на войне украинцев и занижая оценки погибших российских военнослужащих. — The New York Times.
Что, однако, вовсе не исключает варианта, что "слитый" документ является преднамеренной дезинформацией, а статья NYT — прикрытием.
UPD 2.0 На данный момент установлена (благодаря твиттерным расследователям, в т.ч. Aric Toler и The Cube) определенная хронология появления данного "слива":
1 и 2 марта более 30 фотографий были опубликованы в Discord пользователем Lucca на сервере WowMao, сам Lucca утверждал, что взял фотографии с другого сервера под названием «Niggerbrap.fm»;
4 марта 10 фотографий были повторно размещены на сервере Discord Minecraft Map;
5 апреля документы начинают форситься вначале на форуме 4chan, а в конце суток и Z-сеточкой (Donbass Devushka?) в Telegram, но уже с отредактированной; (сфальсифицированной) страницей, содержащей оценки потерь.
Кроме этого в оригинале обнаружилась страница с развернутой оценкой потерь от США, которая уж точно не понравится Z-патриотам.
Но самое интересное — это оценка потерь сторон убитыми (killed in action — KIA). Z-каналы опубликовали версию документа, в которой потери РФ указаны как 16-17k у РФ против 61-71k у Украины. И при этом указаны фантастически низкие оценки потери авиации РФ (7 самолетов и 8 вертолетов, при том что только задокументировано потерь у РФ с помощью фото- и видео — 78 самолетов и 81 вертолет), как и низкая оценка потерь наземной техники (всего 600 единиц, при том что задокументировано потерь только БМП — 2278 ед.). Поэтому вначале я подумал, что документ представляет собой просто хорошо сделанную фальсификацию. Но в сети, оказывается, есть другая версия данной страницы, причем в гораздо лучшем разрешении (качестве), на которой потери указаны как 35-43k у РФ и 16-17k у Украины. На ней потери техники выглядят гораздо более правдоподобно, хотя потери ПВО Украины как в первом варианте, так и во втором, плохо соотносятся с документированными потерями, а вот потери авиации почти совпадают. После этого стало очевидно, что страница с потерями первой версии, которую опубликовала Z-сеточка — отредактирована путем компиляции цифр, на что указывает в т.ч. слишком большое расстояние между цифрой 8 и rotary-wing. Но самое главное я до сих пор и не нашел — первоисточник данного "слива". А это ключевое. Где Z-сеточка нашла эти документы, которые потом отредактировала для занижения потерь.
Что до подлинности самого слива, то интересна данная новость:
— Пентагон расследует, кто мог стоять за утечкой документов, появившихся в Твиттере и в широкодоступной в России платформе Telegram с более чем полумиллиардом пользователей. Военные аналитики говорят, что документы, по-видимому, были изменены в некоторых частях по сравнению с их первоначальным форматом, завышая американские оценки погибших на войне украинцев и занижая оценки погибших российских военнослужащих. — The New York Times.
Что, однако, вовсе не исключает варианта, что "слитый" документ является преднамеренной дезинформацией, а статья NYT — прикрытием.
UPD 2.0 На данный момент установлена (благодаря твиттерным расследователям, в т.ч. Aric Toler и The Cube) определенная хронология появления данного "слива":
1 и 2 марта более 30 фотографий были опубликованы в Discord пользователем Lucca на сервере WowMao, сам Lucca утверждал, что взял фотографии с другого сервера под названием «Niggerbrap.fm»;
4 марта 10 фотографий были повторно размещены на сервере Discord Minecraft Map;
5 апреля документы начинают форситься вначале на форуме 4chan, а в конце суток и Z-сеточкой (Donbass Devushka?) в Telegram, но уже с отредактированной; (сфальсифицированной) страницей, содержащей оценки потерь.
Кроме этого в оригинале обнаружилась страница с развернутой оценкой потерь от США, которая уж точно не понравится Z-патриотам.
Telegram
Поисковик ЗВИ
В очередной раз возвращаемся к теме "реальных располагаемых доходов".
Ведь Белстат утверждает, что реальные доходы населения Беларуси в 2006 г. в 2 раза превысили уровень 1991 г. Однако как-то так вышло, что покупательная способность денежных доходов по отношению к уровню 1991 г. по большинству позиций... упала.
Ведь Белстат утверждает, что реальные доходы населения Беларуси в 2006 г. в 2 раза превысили уровень 1991 г. Однако как-то так вышло, что покупательная способность денежных доходов по отношению к уровню 1991 г. по большинству позиций... упала.
Telegraph
Мифический рост реальных доходов в 5 раз
Я уже когда-то рассказывал про фантастические цифры роста реальных доходов, которые дает Белстат. Напомню, что по ним получается что в Беларуси реальные доходы населения якобы составили более чем 470% в 2021 г. по отношению к уровню 1991 г. Доходы белорусов…
Я пропустил, но оказывается, в прошлом году основатели проекта istmat.org (Lost-kritik и Nazar-rus) выпустили крутую статью, посвящённую голоду 1933 г. на территории БССР:
Назаренко, Н. Н. Башкин, А. В. Региональные особенности рождаемости и смертности в период голода 1932–1933 гг. в Белорусской ССР.
Назаренко, Н. Н. Башкин, А. В. Региональные особенности рождаемости и смертности в период голода 1932–1933 гг. в Белорусской ССР.
Я предполагал, что в прошлом году уровень смертности в Беларуси вернулся к доковидному уровню (если судить по данным о динамике естественного движения соседних стран), и Белстат, возможно, наконец-то опубликует данные о естественном движении населения (смертность и рождаемость) хотя бы за 2022 г.
Но вот Белстат выпустил сборник «Беларусь в цифрах», и в нем по старой скрывальщицкой традиции, данные о смертности и рождаемости опять отсутствует.
А я просто в очередной раз напомню, что у Белстата эти данные есть, ибо 29 марта, согласно Постановлению Белстата от 16 марта 2017 г. № 10 — крайний срок, до которого Белстат должен был рассчитать коэффициенты смертности за предыдущий год, при этом еще 28 марта 2023 г. Белстат опубликовал численность населения на начало года, а согласно методике расчета (Постановление Белстата от 12 февраля 2013 г. № 14), численность населения на начало года рассчитывается через число умерших, т.е. без информации о числе умерших (родившихся, выбывших) за предыдущий год невозможно рассчитать численность населения на 1 января.
Но вот Белстат выпустил сборник «Беларусь в цифрах», и в нем по старой скрывальщицкой традиции, данные о смертности и рождаемости опять отсутствует.
А я просто в очередной раз напомню, что у Белстата эти данные есть, ибо 29 марта, согласно Постановлению Белстата от 16 марта 2017 г. № 10 — крайний срок, до которого Белстат должен был рассчитать коэффициенты смертности за предыдущий год, при этом еще 28 марта 2023 г. Белстат опубликовал численность населения на начало года, а согласно методике расчета (Постановление Белстата от 12 февраля 2013 г. № 14), численность населения на начало года рассчитывается через число умерших, т.е. без информации о числе умерших (родившихся, выбывших) за предыдущий год невозможно рассчитать численность населения на 1 января.
Более 30 тыс. погибших — официально признанные потери РФ.
"Правдоруб"-владелец НВФ-ЧВК Вагнера Пригожин продолжает отжигать. В этот раз он подгадил секте «Потерь нет» и озвучил потери своего ЧВК. А если быть точным, во время интервью он заявил: «За время операции [в Бахмуте] я выбрал 50 тысяч заключенных, из которых погибло примерно 20 процентов. Их погибло ровно столько же, сколько и тех, кто пришел к нам по контракту. Приблизительно еще процентов 20 — это раненые, которые имеют те ранения, которые не дают возможность от трех месяцев и более выполнять боевые задачи». Так что это официальные данные о потерях наемников: 20 тыс. погибших. На самом деле, число огромное, ведь даже оценки США были гораздо более консервативными, так 1 мая 2023 г. представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби оценил потери ЧВК Вагнера с 1 декабря 2022 г. в ок. 10 тыс. погибших.
Таким образом, только официально признанные потери погибшими РФ составляют на данный момент более 30 тыс. чел.: 20000 чел. (Пригожин, 23.05.2023) + 5937 чел. (Шойгу, 21.09.2022) + 4176 чел. (УПЧ ДНР, 23.12.2022) = более 30 тыс. чел.
Озвученные Пригожиным данные прекрасно иллюстрируют мой тезис о том, что данные о военных потерях на основе поименного учета из открытых источниках — априори неполные данные. Так, на данный момент в поименный список погибших вагнеровцев внесено только 3289 чел. (в общий поименный список погибших всех российских силовиков на данный момент внесено 23622 чел.).
Напомню, что безвозвратные потери СССР за послевоенный период (1946—1989 гг.) составили 17453 чел., см. Сравнение безвозвратных военных потерь СССР и РФ. Ну и для понимания масштабов, рекомендую статью Состав войск, потери и "перемалывание под Бахмутом".
"Правдоруб"-владелец НВФ-ЧВК Вагнера Пригожин продолжает отжигать. В этот раз он подгадил секте «Потерь нет» и озвучил потери своего ЧВК. А если быть точным, во время интервью он заявил: «За время операции [в Бахмуте] я выбрал 50 тысяч заключенных, из которых погибло примерно 20 процентов. Их погибло ровно столько же, сколько и тех, кто пришел к нам по контракту. Приблизительно еще процентов 20 — это раненые, которые имеют те ранения, которые не дают возможность от трех месяцев и более выполнять боевые задачи». Так что это официальные данные о потерях наемников: 20 тыс. погибших. На самом деле, число огромное, ведь даже оценки США были гораздо более консервативными, так 1 мая 2023 г. представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби оценил потери ЧВК Вагнера с 1 декабря 2022 г. в ок. 10 тыс. погибших.
Таким образом, только официально признанные потери погибшими РФ составляют на данный момент более 30 тыс. чел.: 20000 чел. (Пригожин, 23.05.2023) + 5937 чел. (Шойгу, 21.09.2022) + 4176 чел. (УПЧ ДНР, 23.12.2022) = более 30 тыс. чел.
Озвученные Пригожиным данные прекрасно иллюстрируют мой тезис о том, что данные о военных потерях на основе поименного учета из открытых источниках — априори неполные данные. Так, на данный момент в поименный список погибших вагнеровцев внесено только 3289 чел. (в общий поименный список погибших всех российских силовиков на данный момент внесено 23622 чел.).
Напомню, что безвозвратные потери СССР за послевоенный период (1946—1989 гг.) составили 17453 чел., см. Сравнение безвозвратных военных потерь СССР и РФ. Ну и для понимания масштабов, рекомендую статью Состав войск, потери и "перемалывание под Бахмутом".
