Теперь сливной канал пишет, что по мигранту стреляли (и демонстрирует капли крови).

Вчера госсекретарь Совбеза Вольфович рассказывал: «Человек был избит до такого состояния, что практически на руках у пограничников и скончался».

На видео с трупом никаких следов огнестрельных ранений не показано, а видны участки тела с измененным цветом кожных покровов, предположительно, гематомы, которые вообще ничего не говорят о причине смерти (смерть наступает только в результате гибели мозга человека — для этого должно остановиться дыхание и кровообращение, или, например, должны быть непосредственные повреждения мозга), несмотря на том, что ведущая БТ сопровождает кадры комментарием: "даже не специалисту понятно: такие повреждения несовместимы с жизнью".

Так что пока ответа на один из главных вопросов в этой истории — Какова причина смерти? — так и не последовало.

UPD: Сливной канал опубликовал новое видео с трупом. Кровь — из носа.

UPD: БТ назвало причину смерти: Геморрагический шок, вызванной обильной кровопотерей.

По поводу нового видео трупа со сливных каналов:

Судя по всему, оно снято после вскрытия (аутопсии). Об этом говорит:

1) Рана и кровь, которых на прошлом видео не было — следы секционного Y-образного разреза. Поэтому труп накрыт.

2) Следы, напоминающие посмертный шов на коже головы (во время вскрытия, кожу головы разрезают, натягивают на лицо, после исследования мозга и черепа, кожу возвращают на место и зашивают).

"Че стоим? Давай вперед! Туда, идем!" — говорит на видео белорусский пограничник с щитом, не пуская нелегальных мигрантов назад и указывают им идти на территорию Литвы: — "Конечно, туда идем! Че стоишь?" — повторяет он.

— Мы не можем допустить нарушения государственной границы. — заявил утром Лукашенко, говоря о том, что Литва выдворяет нелегальных мигрантов. Смешно, с учетом того, что нарушение границы — это её незаконное пересечение в любом направлении, т.е. как с территории Беларуси на территорию сопредельного государства, так и в обратном направлении. И пресекать незаконную миграцию в Литву, по закону — обязанность пограничной службы — об этом написано в Законе "О Государственной границе Республики Беларусь" и в Законе "Об органах пограничной службы Республики Беларусь". Еще раз: охрана границы и пресечение миграции — это обязанность, а не жест доброй воли Литве, и не чья-та прихоть: хочу — охраняю, хочу — не охраняю... Хотя стоп, мы говорим, про законы, а у нас же не до них...

"Замечание общего порядка № 37 о праве на мирные собрания" — уверен, что вам это название ничего не говорит.

Замечания общего порядка, или Общие комментарий не являются юридически обязательным документом, но юридически обязательным документом является МПГПП, а замечания общего порядка — это официальное указание УВКПЧ ООН как трактовать и применять статьи МПГПП.

Итак, рекомендую ознакомится с документом, и вот вам некоторые выдержки. В данном случае речь идет про 21 статью МПГПП, в которой признается право на мирные собрания:

❗️ Если участники собрания ведут себя мирно, то тот факт, что его организаторы или участники не соблюли отдельные внутренние правовые требования к проведению собрания, сам по себе не выводит участников из сферы защиты, предусмотренной статьей 21.

❗️ Отдельные акты насилия со стороны некоторых участников не следует приписывать другим участникам, организаторам или собранию как таковому.

❗️ Отдельных примеров таких действий недостаточно для того, чтобы охарактеризовать все собрание как немирное.

❗️ Ношение участниками предметов, которые являются или могут считаться оружием, или защитного снаряжения, такого как противогазы или шлемы, не обязательно достаточно для признания действия этих участников насильственными.

❗️ Статья 21 предусматривает, что любые ограничения должны быть «необходимы в демократическом обществе». В силу этого ограничения должны быть необходимыми и пропорциональными в условиях общества, основанного на демократии, верховенстве права, политическом плюрализме и правах человека, а не просто разумными или целесообразными.

❗️ Если безопасность государства ослаблена как раз по причине подавления прав человека, данный критерий не может служить основанием для дальнейших ограничений, включая права на мирные собрания.

❗️Как правило, использование флагов, униформ, знаков и транспарантов следует рассматривать как законную форму выражения, которую не следует ограничивать, даже если такие символы служат болезненным напоминаем о прошлом.

❗️Ношение участниками собрания аксессуаров, закрывающих лицо, или иных средств маскировки, таких как капюшоны или маски, или принятие других мер с целью анонимизации своего участия может являться элементом выражения мнения участниками мирного собрания или способом защиты от репрессий или конфиденциальности частной жизни, в том числе в контексте новых технологий наблюдения.

❗️ Необходимость обращаться за разрешением в органы власти разрушает саму концепцию мирных собраний как основного права. Уведомительные процедуры должны быть прозрачными...

❗️ Требование к участникам или организаторам обеспечить внесение средств или внести средства на оплату расходов на охрану порядка или безопасность медицинскую помощь или уборку ли иные общественные услуги, связанные с проведением мирных собраний, как правило, несовместимы со статьей.

❗️ В случае существования требования об уведомлении органов власти о предстоящем собрании тот факт, что такого уведомления подано не было, не делает участие в собрании незаконным и не должен использоваться как основание для рассеивания собрания, задержания его участников или организаторов или наложения на них неправомерных санкций, таких как привлечение их к уголовной ответственности... Отсутствие уведомления не освобождает органы власти от обязанности, в пределах их возможностей, содействовать проведению собрания и защищать его участников.

❗️ Стихийные собрания, для подачи уведомления о проведении которых времени недостаточно, уведомлению подлежать не должны.

❗️ Уведомительный порядок, со своей стороны, на практике не должен функционировать как разрешительный.

❗️ Профилактическое задержание конкретных лиц, с тем чтобы помешать их участию в собраниях, может представлять собой произвольное задержание, которое несовместимо с правом на мирные собрания, особенно в том случае, если задержание длится более нескольких часов... Практика неизбирательных массовых арестов до, во время или после собрания является произвольной и, следовательно, неправомерной.

Мошенничество в Беларуси по данным МВД.

На Окрестина никого не били? Но как же быть с видеозаписями, на которых запечатлены пытки? →

Теперь окончательно. У Беларуси 7 медалей на Олимпиаде. Это исторический антирекорд.

И это результат работы НОК, должность президента которого занимал Лукашенко (вопреки части первой статьи 86 Конституции), а ныне занимает его сын.

 «Да бросьте вы, — какой закон?» ©

Это цитата дня. Из разряда "иногда не до законов".

2021 г.: «Заточки, ножи, прочая взрывчатка»... «Заточки, ножи и прочие фейерверки».

2018 г.: «Дохлые крысы, мыши, презервативы и прочая наркота».

Ровно год фальсификациям, террору и перевороту

Прямо сейчас журналистка New York Times задала хороший вопрос Лукашенко по поводу детализации результатов голосования, на что Лукашенко ответил, что мол бюллетени все еще хранятся и он все может показать. Вопрос хороший, ибо не только результаты в разрезе участков были скрыты, но даже результаты голосования в разрезе районов! Потому что сводные данные ЦИК просто подменены и не совпадают с протоколами. В данной таблице вы можете посмотреть результаты и фотографии протоколов 1311 УИКов, собранных волонтерами "Честных людей". По суммарным данным на 59% участках Минска проголосовало за Тихановскую 132941 чел., при этом в итоговой таблице ЦИК по 100% участков Минска проголосовало якобы 126861 чел. Единственный аргумент против этого факта: вывсеврети, это фальшивка из Польши, хотя если бы и правда была фальшивка, то ЦИк мог бы её просто разоблачить, опубликовав поучастковые результаты. Но как я уже отметил, этого не произошло, а ЦИК скрывает даже порайонные результаты, которые публиковались в 2010 и 2015 г.

То есть отсылка Лукашенко на губернаторов не состоятельна, потому что проблема не в фальсификациях на местах, а просто в подмене итоговых данных. Вот можете посмотреть видео, на котором комиссия на 44 участке в Минске решает, какой протокол показать людям.

Кстати, даже если бы не было никаких фактов фальсификаций, как отметил политический обозреватель Валерий Карбалевич: Впервые за всю историю выборов в Беларуси фактически отсекается независимое наблюдение как институт. Кроме того, впервые не было независимых (от государства) социологических исследований, ибо НИСЭПИ был окончательно уничтожен в 2016 г. То есть мы знаем рейтинг Лукашенко в России, Украине и Польше, но не знаем его реального рейтинга в Беларуси (за что заслужено он получил 3%).

Некоторые считают, что лучше вообще игнорировать, что там говорит Лукашенко, но в данном случае mea lingua mihi inimica est. Никто лучше не агитирует против режима кроме самого Лукашенко.

Итак, 40% времени "Большого разговора" — это монологи Лукашенко и ответы на вопросы "прикорытников" (сам Лукашенко их так назвал), еще 40% — лояльные вопросы от иностранных изданий, и только 20% времени — ответы на острые вопросы, которые задавали исключительно иностранные СМИ, ибо ни одно оппозиционные белорусское СМИ не было представлено. Как всегда, не обошлось без исторических мифов и фантазий. Вначале Лукашенко рассказал сказку, про то, что говорит якобы он единственный голосовал против развала СССР (на самом деле, это был Валерий Тихиня, к слову, будущий глава Конституционного Суда и противник Лукашенко). А также придумал, что якобы именно в БССР на референдуме больше всего проголосовало за сохранение Союза, хотя на самом деле во всех республиках Закавказья и Средней Азии (кроме Армении), процент ответивших "Да" было больше.

Большинство вопросов были от придворных журнализов и лояльных иностранных (в основном, российских и украинских) журналистов.

Острые вопросы задавали в основном только иностранные журналисты: CNN, BBC, The Wall Street Journal, Sky News, Коммерсант, РБК и New York Times. Но к сожалению, иностранные журналисты были не на высоте, и ничего не смогли ответить Лукашенко, когда тот в ответах на вопросы про пытки и фальсификации, говорил, что якобы это фейки и доказательств нет. Хотя можно было сказать про видео с избиениями и несовпадение результатов ЦИК. На высоте была журналистка New York Times, на вопросе которой Лукашенко поплыл. А второй вопрос журналистки про доклад ООН, в котором зафиксированы факты пыток — просто проигнорировал. Также порадовал журналист РБК, который вначале вынудил Лукашенко признать, что "на Окрестина кое-кто получил", потом абсолютно верно спросил, почему, когда с улиц убрали милицию, беспорядки сразу закончились (напомню, что когда испуганные рабочим движением, свернули массовые задержания и убрали ОМОН с улиц и 16 и 23 августа не задержали на самых массовых митингах ни одного человека, не было никаких беспорядков и нарушения общественного порядка), чем поставил в ступор отвечающего. Иногда все переходило в балаган а-ля Малахов шоу, когда Азарёнки и проч., начинали выступать против немногочисленных западных журналистов, которые посмели задать вопросы. Еще Лукашенко не раз называл Кубракова "ментом", а я просто напомню, что в Беларуси не раз судили (1,2) людей за слово "мент".

Еще любимый тезис буржуев — надо больше работать — не 8 часов, а 12-14:

— Для того чтобы вырастить что-то иметь больше продать или покушать больше, надо покорячиться на этой земле. Если ты че-то ещё хочешь на заводе, фабрике — надо больше поработать и у нас это возможность у людей есть, просто мы порой хотим, — ну как обычно прошёл, 8 часов отработал, там ушёл, и больше, больше, больше — может быть и больше будет, но если ты больше произведешь, качество товара и продашь! А порой надо де-то и больше поработать, как это делают строители, где там взяли подряд, еще подработали, на госпредприятии работают в субботу, воскресенье, многие ребята, я знаю, едут на выходные подзаработать, потому что жена шевелит: надо квартиру где-то построить, внести деньги, купить че-то к школе и так далее. То есть если человек хочет и может — он в Беларуси всегда заработает.

Очередное вранье. Чем короче рабочий день — тем выше производительность труда. Население самых нищих стран — работает много, а в самых богатых странах — короткий рабочий день. Потому что, свободное время — самое ценное, что есть в жизни, и за снижением рабочего времени — исторический прогресс.

Порадовал еще "социологический опрос" (цитата) от грузина-гостя, который он провел на улице Минска, "опросив 20 человек" и якобы 100% которых были ЗАБатьку. Видимо как грузин, так и Лукашенко, не в курсе, что в Беларуси социология без разрешения — запрещена и карается шрафом. Так что про "социологический опрос" — смешно слушать, в то время как Беларуси ликвидирована не только независимая социологии (например, НИСЭПИ), но и даже президентская закрытая социологическая служба (ИАЦ при АП), а глава российского ВЦИОМа констатирует, что в Беларуси "запрещены нормальные социологические исследования". Действительно, социология уничтожена, а "социологический опрос" от грузина — это такой же уровень как и профанация Ecoom. А еще, по заверению Лукашенко, генпрокурор "занимается геноцидом нашего народа". Говоря про обидчика мамы Гришы (который "толкнул" её!), Лукашенко рассказал, что в Беларуси степень и меру вины устанавливает не честный суд и честное следствие, а один единственный человек:

— Если они, эта семья, тебя простят — тогда ты пойдешь по мелочи, а если не простят — на всю катушку я еще добавлю. Вот искренне такой был разговор.

Лукашенко про пытки на Окрестина (отрицание, торг, принятие):

— Это фейк, это неправда!

— Окрестина – не санаторий, туда насильно никого не таскали. Кто не хотел быть избитым, тот не был на Окрестина!

— Я признаю, что на Окрестина кое-кто получил!

— Ну так ведите себя по закону, никто вас бить не будет, кто нарушал – те и получили. Во раз зашел разговор на эту тему, я скажу: кто на Окрестина получил. Для меня это абсолютно понятно.

То есть Лукашенко признал факт пыток на Окрестина, ведь если там "кое-кто получил" — то это пытки, независимо от того, кто этот "кое-кто" — ведь даже избиение рецидивиста-уголовника — это пытки, согласно УК РБ.

К сожалению, не прозвучал вопрос, ответ на который было бы интересно услышать — вопрос относительно числа умерших за 2020 г. и демографической статистики, которую Беларусь единственная в Европе продолжает скрывать. Кстати, тут сегодня появились возможные сливы относительна числа умерших из АИС «Паспорт». Если эти сливы окажутся верными, то в Беларуси избыточная смертность (21%) — одна из самых высоких в Европе (6 место) и самая высокая в восточной Европе, такая же как в Испании! Хотя на самом деле все может быть еще хуже. Эта именно та причина, по которой Белстат скрывает цифры. Просто представьте — Лукашенко с Тертелем целый год рассказывали, что Беларусь лучше всех справилась с пандемией и выбрала самый лучший путь в мире. И тут вдруг Белстат публикует цифры по которым получается, что сверхсмертность в Беларуси — на уровне Бразилии и самая высокая в восточной Европе. Не хорошо получится (для тех, кто рассказывал "правильный путь").

Знаете, если смотреть на статистику белорусского Минздрава, то страны с самой низкой смертностью от COVID-19 в Европе — это Исландия, Норвегия, Финляндия и Беларусь. А все из-за фуфловой статистики Минздрава имени 10 умерших в день.

Уже писали про неофициальные цифры смертности в Беларуси от кибер-партизан по данным взломанной АИС «Паспорт». Итак, согласно им, получается, что сверхсмертность в 2020 г. в Беларуси была самая высокая в Восточной Европе, и одна из самых высоких во всей Европе — на 5 месте (в Испании все же сверхсмертность меньше — 20,8%, против 20,9% в РБ), и это с учетом непризнанного Косово и карликового Сан-Марино с населением в 33 тыс. человек!

Ну и самое интересное: это соотношение избыточной смертности и цифр коронавирусных смертей. Как уже указывалось, большая разница между этими значениями — признак фальсификации и искажения второй статистики. И по неофициальным данным (как и по официальным данным за первое полугодие), получается, что Беларусь — на первом месте в Европе по этой разнице, с большим отрывом от всех остальных стран. В 17 раз — за весь год, и 15 раз — за первое полугодие.

PS Напоминаю, что данные неофициальные, но они бьются с цифрами Белстата (из которых вытекает, что 36 тыс. приходится на избыточную убыль вследствие роста смерти и избыточную убыль в следствии роста миграции. Если первая цифра составляет 25 тыс., то вторая — ок. 11 тыс.). Только не надо писать, что это "фейк" от кибер-партизан, тогда лучше пишите в Белстат и просите опровергнуть этот "фейк", ведь Белстат число умерших знает давно, но официально не публикует. А сомневающиеся могут изучить официальные данные Белстата за первое полугодие, которые опубликовала ООН еще в сентябре прошлого года.

Лукашенко о том, почему не сделал 17 сентября выходным днем: "пожадничал".

— Это по Конституции Президент определяет — праздничные, выходные дни. Но давайте честно: я проехал много стран — столько выходных, как у нас, нет нигде. — заявил он.

Очередные выдумки. В Беларуси одно из самых низких число выходных в Европе. В 2016 г. меньше выходных было только в Нидерландах и Великобритании, где нет государственных нерабочих праздников (там вместо них есть 28-дневный оплачиваемый ежегодный отпуск — самый большой в Европе). С тех пор, в Беларуси появился еще один выходной — 2 января, но Беларусь продолжает оставаться государством, где люди работает очень много, а получают очень мало.

Сегодня протестовали литовцы. Многотысячный митинг, были стычки с полицией — кидали камни, в частности, разбили окна автобуса с депутатами, а полиция применяла слезоточивый газ. UPD: задержано 26 человек, пострадали 15 офицеров.

Просто для сравнения: 27 марта сего года. По словам пресс-секретаря МВД Беларуси, "в Беларуси протестная активность приближена к нулю" и "во всех регионах страны не зафиксировано ни одного несанкционированного массового мероприятия", при этом 27 марта в Беларуси было задержано за "нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий" (Ст. 24.23 КоАП) — более 140 человек. Можете не спрашивать, как так получилось, что массовых мероприятий нет, а осужденные за них есть. Это вам не Литва.

В общем, тоже самое, что и в случае с Францией.

Обновленные цифры по Литве: задержано 26 человек, пострадали 15 офицеров.

Для сравнения, по словам Чемодановой, 9 августа 2020 г. в Беларуси пострадали 39 сотрудников, 10 августа — 21 силовик, 11 августа — 14 силовиков. При этом было задержано протестующих: 3 тыс., 2 тыс. и 1 тыс. человек, соответственно. Таким образом, в Литве (10.08.2021 г.) на пострадавшего полицейского проходится 1,7 задержанных, а в Беларуси (11.08.2021 г.) — более 70 задержанных.

Тутбай заблокировали, теперь из пальца высасывают повод наехать на Онлайнер.

Многие уже написали про рост смертности в 2020 г. (пока что по неофициальным данным). Но не все понимают масштаб катастрофы. 144830 умерших — это 15,4 умерших на 1000 человек. Это максимальное значение, начиная 1920-ых годов (не считая военного времени!). Прогноз оправдался. А подобный резкий скачок смертности наблюдался только во время голода 1933 г.

Кончено, это не стандартизированный коэффициент и тут большое влияние оказывает возрастная структура населения, наиболее объективным показателем будет продолжительность жизни, но масштаб катастрофы уже становится очевиден. И это катастрофа — прямой результат проводимой политики сами знаете кого.

А что такое "Конституционная комиссия"?

Сейчас обсуждается проект новой Конституции, которая, по заверениям Лукашенко, должна сузить полномочия президента, но на самом деле расширяет их, давая полномочия назначать и освобождать от должности Уполномоченного по правам человека. Проект этот написан т.н. "Конституционной комиссией". Задавались ли вы вопросом, а что это за "комиссия" такая? А ведь вопрос нетривиальный. В нормативных документах вы не найдете определения, что такое "Конституционная комиссия" — государственный ли орган это, или частная лавочка им. А.Г. Лукашенко. Что такое Конституционная комиссия, не рассказали и чиновники, единственное, что прозвучало, что это комиссия — "сплав опыта и молодости", гы-гы.

Известно только, что комиссия эта была создана Указом Лукашенко от 15 марта 2021 г. № 105 и указ этот очень короткий, состоящий буквально из 3 пунктов, которые сводятся к тому, что создается комиссия в определённом составе, которая должна разработать предложения и направить их Лукашенко до 1 августа. В приложении был список членов комиссии, которые опять же, назначались по непонятным критериям. Да и в принципе, не понятно, на основе какого Закона создана комиссия, ведь, например, в Конституции РБ упоминается только два вида комиссий: парламентские и избирательные. А "Конституционная комиссия" не является ни первой, ни второй. Хотя обычно, конституционные комиссии создаются именно как парламентские комиссии.

Закон о госслужбе так определяет "Государственный орган" – "образованная в соответствии с Конституцией Республики Беларусь, иными законодательными актами организация, осуществляющая государственно-властные полномочия в соответствующей сфере (области) государственной деятельности".

Государственно-властные полномочия — это совокупность прав и обязанностей по решению вопросов, отнесенных к ведению государства. Тот факт, что в Указе Лукашенко приводятся права и обязанности комиссии ("разработать предложения", "при необходимости задействовать", "до 1 августа 2021 г. представить"), говорит о том, что Конституционная комиссия – это коллегиальный государственный орган.

Но тут возникает другая проблема. Например, согласно п. 1 статьи 25 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» на государственные органы и иные государственные организации возлагается обязанность рассматривать электронные обращения граждан и юрлиц, а также, на официальном сайте государственного органа ДОЛЖНА быть размещена информация о способе либо способах подачи электронных обращений в этот государственный орган.

Но у "комиссии" даже нет сайта (а результаты её работы публикуются через Воскресенского)! То есть вы никак не сможете направить в комиссию обращение, ни электронное, ни письменное. Вы можете направить запрос в т.н. "Парламент", и вам ответит Постоянная комиссия по законодательству и государственному строительству, что ваши предложения рассмотрит "Конституционная комиссия", но сами вы никак не можете направить обращение в эту "комиссию" напрямую! То есть по факту, формально и реально, граждане не только не участвуют в обсуждении и формировании проекта, но даже не могут направить свои предложения напрямую в "комиссию"! Точно также как граждане даже не могут задать вопрос этой "комиссии". А комиссия, согласно Указу, даже не обязана рассматривать какие-то предложения граждан, потому что, в указе написано, что она должна "разработать предложения по изменению Конституции Республики Беларусь и обеспечить их всенародное обсуждение". Ничего про предложения граждан! Комиссия должна вначале разработать, и только потом уже обеспечить обсуждение!
Таким образом, хоть формально, вероятно "комиссия" и считается государственным органом, но на практике, как мы видим, является частной лавочкой.