Запрещено ли по закону выступать «против политического курса страны»? Нет, это право каждого гражданина (в т.ч. и чиновника), ибо 33 статья Конституции провозглашает гарантию свободы мнений, убеждений и их свободного выражения, это же написано в 18 и 19 статьях МПГПП.

А вот что по закону запрещено — ограничивать равноправие граждан. Ибо в УК РБ существует статья 190 "Нарушение равноправия граждан", в которой формулируется состав преступления: "Умышленное прямое или косвенное нарушение или ограничение прав и свобод либо установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного или должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, причинившие существенный вред правам, свободам и законным интересам гражданина, а равно его близких". Я напомню, что недавно по этой статье осудили минчанку, только за то, что та отказалась сдавать квартиру помощнице прокурора! Но как вы видите, ограничивать права нельзя не только по признаку принадлежности к социальной группе, но и по признаку убеждений! А составной частью убеждений являются политические убеждения гражданина! Т.е. дискриминация людей в зависимости от политических убеждений — уголовное преступление. Но кроме этого, 14 статья Трудового кодекса Республики Беларусь прямо устанавливает запрет на дискриминацию в связи с политическими убеждениями! А Закон РБ О государственной службе в Республике Беларусь в статье 16 устанавливает принципами государственной службы: верховенство Конституции Республики Беларусь и законности, приоритет прав и свобод человека и гражданина, гарантий их реализации, равный доступ граждан к любым должностям в государственной службе. Т.е. по закону, государственный служащий должен соблюдать законы и свои должностные обязанности, но не должен обязательно поддерживать политический курс. К слову, депутаты — это тоже государственные служащие и должностные лица.

Но в Беларуси "иногда не до законов", поэтому чиновники открыто признаются, что дискриминируют граждан в зависимости от их политических убеждений, например, при приеме на госслужбу. И подается это как нормальность, мол де ну если человек работает в государственных структурах, то этот человек обязан поддерживать политический курс государства, а если человек других политических взглядов — то ему не место тут.

Хотя сегодня Лукашенко вот еще что заявил: "Заместитель председателя, курирующий вопросы идеологии и информации, должен в лицо знать всех проживающих и работающих в районе журналистов, блогеров, администраторов телеграм-каналов и чатов, работать с ними лично. Все должно быть не просто под контролем, а делаться с вашего разрешения".

Что это, как не цензура, запрещенная 33 статьей Конституции? (согласно Закону о СМИ, цензура — это требование со стороны должностных лиц, государственных органов предварительно согласовывать информационные сообщения и материалы)

«Ни дня без покаяния змагара!» — этим лозунгом, озвученным Азарёнком 20 мая 2021 г. во время публикации очередных видео с задержанными, похоже дословно руководствуются государственная пропаганда. Я уже писал об этом отдельном жанре, который родила белорусская реакция в лице МВД. По числу видео с "извинениями и покаяниями", Беларусь на порядки уже превзошла кадыровскую Чечню. И единственная цель этих роликов от МВД, по-моему, очевидна для всех — это навести страх и ужас (вот только не все знают, что это на латинском называется — terror, террор)

Решил я проанализировать количество и источники появления этих видео в белорусском сегменте телеграма. В связи с тем, что количество видео оказалось огромным, а источники их появления разнообразными — данные цифры являются примерными и неокончательными.

Начиная с июля 2020 г., было опубликовано более 537 постов-первоисточников, которые содержали видео с задержанными и с задержаниями. Число видео — больше, как и число человек на видео, ибо часто в постах публиковались сразу несколько видеозаписей, а на видео часто фигурирует сразу несколько человек. Наиболее показательным фактом является то, что только половина постов — были выложены на официальном канале МВД Беларуси, еще около 7% видео были выложена на официальном канале СК, на канал БТ и БелТА, а все остальные видео были выложены на желтых сливных каналах: здесь особо отличился канал, который систематически незаконно распространяет и изготавливает печатную продукцию — Желтые Сливы, каналы аффилированные с ним, а также человек, который на непонятных основаниях носит форму ВВ — Азарёнок. Людмила Гладкая тоже отметилась на этой ниве, но ей далеко до Азарёнка, который вышел в июля на первое место по числу постов. Динамика показывает, что число постов не снизилось после того как уличные протесты были подавлены, а наоборот, увеличилось, причем если в 2020 г. основную массу видео публиковал официальный канал МВД, то со временем все большую удельную долю стали занимать сливные каналы и в этом месяце Азарёнок даже превзошел официальный канал МВД. Причем анализ динамика выявляет всплески числа акций устрашений, приуроченных к датам возможных протестов, например, число публикаций росло в преддверие и впоследствии ВНС и 25 марта (абсолютный рекорд по числу постов пришелся на 25 марта).

Кроме того, выявляется следующая динамика инкриминируемых задержанным деяний — если в первые месяцы им вменялись какие-либо действия, совершенные на улице, то со временем выросло число тех, кому предъявляют за действия, совершенные сугубо в интернете (писал комментарии, репостил, подписался, записался в "Перамогу" и т.д.), диффамационные деяния, а так же видео, в которых вовсе не представлено и не озвучено никаких событий.

Также анализ видео показывает, что если в первые месяцы МВД блюрило лица, то в дальнейшем, стали публиковаться видео не только с открытыми лицами, но и видео, в которых озвучивается информация, являющееся персональными данными и личной тайной (ФИО, год рождения, адрес и др.), незаконное распространение которой и несоблюдение мер защиты которых, напомню, подлежит ответственности по ст. 23.7 КоАП и ст. 203-2 УК РБ. Публикация видео часто сопровождается оскорблениями ("тугоголовый", "отморозок", "дегенерат", "мерзавец") (ст. 10.2 КоАП), а на видео выявлены откровенные правонарушения в отношении задержанных со стороны сотрудников (например, обсценная лексика — ст. 19.1, ст. 10.2 КоАП). Да и в принципе, у всей этой практики с выкладыванием видео, сомнительная правовая основа.

И вот уже очень оперативно собрали митинг под посольством Литвы (09:51 — первое сообщение о смерти, а в 11:09 — уже отчет о митинге), и половина из собравшихся, внешним видом, скорее напоминает "тихарей", по странному стечению обстоятельств.

Напомню, что согласно "Закону о массовых мероприятиях", заявление о проведении мероприятия подается в письменной форме не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты проведения массового мероприятия. Правда действия Закона не распространяется на массовые мероприятия, проводимые по решению государственных органов, но тут скорей всего просто "не до законов", как было в случае с Гайдукевичем. Интересно будет еще посмотреть, соблюдается ли норма, которая запрещает проведение мероприятия на расстояние менее 50 метров от дипломатического учреждения?

И кстати, пять мы видим нарушение закона "О массовых мероприятиях", статья 11 которого запрещает "скрывать свои лица, в том числе с использованием масок, иных предметов и (или) средств для затруднения установления их личности".

Труда не составило идентифицировать место сбора митинга у литовского посольства. Напомню, что согласно 9 статье Закона "О массовых мероприятиях", проведение массовых мероприятий не допускается на расстоянии менее 50 метров от зданий дипломатических представительств и консульских учреждений.

Митинг проходил у дома по адресу ул. Захарова, 72 прямо напротив посольства. Вы сами можете убедиться, сравнивая фото с митинга с панорамой Яндекс-карт. Люди стоят на газоне ровно между 1 и 2 подъездам дома, в нескольких метрах от дороги. Таким образом, люди, участвующие в массовом мероприятии находятся на расстоянии от 25 м (от южного края здания) до 40 метров (от восточного угла) от здания посольства, что является грубым нарушением закона. Для наглядности на картинке вы можете увидеть 50м-радиус от края здания посольства и схематическое обозначение места пикетирования.

Любители рассказывать про "методички" пользуются, нет, даже не методичками (методички — это более высокий уровень, ибо они содержит систематизированные материалы), а темниками, которые спускают безграмотные люди, у которых Гаага пишется через три "а". Сказали писать "Гааагу" — напишут. Скажут сфотографироваться с оппозиционной газетой — сфотографируются.

Теперь сливной канал пишет, что по мигранту стреляли (и демонстрирует капли крови).

Вчера госсекретарь Совбеза Вольфович рассказывал: «Человек был избит до такого состояния, что практически на руках у пограничников и скончался».

На видео с трупом никаких следов огнестрельных ранений не показано, а видны участки тела с измененным цветом кожных покровов, предположительно, гематомы, которые вообще ничего не говорят о причине смерти (смерть наступает только в результате гибели мозга человека — для этого должно остановиться дыхание и кровообращение, или, например, должны быть непосредственные повреждения мозга), несмотря на том, что ведущая БТ сопровождает кадры комментарием: "даже не специалисту понятно: такие повреждения несовместимы с жизнью".

Так что пока ответа на один из главных вопросов в этой истории — Какова причина смерти? — так и не последовало.

UPD: Сливной канал опубликовал новое видео с трупом. Кровь — из носа.

UPD: БТ назвало причину смерти: Геморрагический шок, вызванной обильной кровопотерей.

По поводу нового видео трупа со сливных каналов:

Судя по всему, оно снято после вскрытия (аутопсии). Об этом говорит:

1) Рана и кровь, которых на прошлом видео не было — следы секционного Y-образного разреза. Поэтому труп накрыт.

2) Следы, напоминающие посмертный шов на коже головы (во время вскрытия, кожу головы разрезают, натягивают на лицо, после исследования мозга и черепа, кожу возвращают на место и зашивают).

"Че стоим? Давай вперед! Туда, идем!" — говорит на видео белорусский пограничник с щитом, не пуская нелегальных мигрантов назад и указывают им идти на территорию Литвы: — "Конечно, туда идем! Че стоишь?" — повторяет он.

— Мы не можем допустить нарушения государственной границы. — заявил утром Лукашенко, говоря о том, что Литва выдворяет нелегальных мигрантов. Смешно, с учетом того, что нарушение границы — это её незаконное пересечение в любом направлении, т.е. как с территории Беларуси на территорию сопредельного государства, так и в обратном направлении. И пресекать незаконную миграцию в Литву, по закону — обязанность пограничной службы — об этом написано в Законе "О Государственной границе Республики Беларусь" и в Законе "Об органах пограничной службы Республики Беларусь". Еще раз: охрана границы и пресечение миграции — это обязанность, а не жест доброй воли Литве, и не чья-та прихоть: хочу — охраняю, хочу — не охраняю... Хотя стоп, мы говорим, про законы, а у нас же не до них...

"Замечание общего порядка № 37 о праве на мирные собрания" — уверен, что вам это название ничего не говорит.

Замечания общего порядка, или Общие комментарий не являются юридически обязательным документом, но юридически обязательным документом является МПГПП, а замечания общего порядка — это официальное указание УВКПЧ ООН как трактовать и применять статьи МПГПП.

Итак, рекомендую ознакомится с документом, и вот вам некоторые выдержки. В данном случае речь идет про 21 статью МПГПП, в которой признается право на мирные собрания:

❗️ Если участники собрания ведут себя мирно, то тот факт, что его организаторы или участники не соблюли отдельные внутренние правовые требования к проведению собрания, сам по себе не выводит участников из сферы защиты, предусмотренной статьей 21.

❗️ Отдельные акты насилия со стороны некоторых участников не следует приписывать другим участникам, организаторам или собранию как таковому.

❗️ Отдельных примеров таких действий недостаточно для того, чтобы охарактеризовать все собрание как немирное.

❗️ Ношение участниками предметов, которые являются или могут считаться оружием, или защитного снаряжения, такого как противогазы или шлемы, не обязательно достаточно для признания действия этих участников насильственными.

❗️ Статья 21 предусматривает, что любые ограничения должны быть «необходимы в демократическом обществе». В силу этого ограничения должны быть необходимыми и пропорциональными в условиях общества, основанного на демократии, верховенстве права, политическом плюрализме и правах человека, а не просто разумными или целесообразными.

❗️ Если безопасность государства ослаблена как раз по причине подавления прав человека, данный критерий не может служить основанием для дальнейших ограничений, включая права на мирные собрания.

❗️Как правило, использование флагов, униформ, знаков и транспарантов следует рассматривать как законную форму выражения, которую не следует ограничивать, даже если такие символы служат болезненным напоминаем о прошлом.

❗️Ношение участниками собрания аксессуаров, закрывающих лицо, или иных средств маскировки, таких как капюшоны или маски, или принятие других мер с целью анонимизации своего участия может являться элементом выражения мнения участниками мирного собрания или способом защиты от репрессий или конфиденциальности частной жизни, в том числе в контексте новых технологий наблюдения.

❗️ Необходимость обращаться за разрешением в органы власти разрушает саму концепцию мирных собраний как основного права. Уведомительные процедуры должны быть прозрачными...

❗️ Требование к участникам или организаторам обеспечить внесение средств или внести средства на оплату расходов на охрану порядка или безопасность медицинскую помощь или уборку ли иные общественные услуги, связанные с проведением мирных собраний, как правило, несовместимы со статьей.

❗️ В случае существования требования об уведомлении органов власти о предстоящем собрании тот факт, что такого уведомления подано не было, не делает участие в собрании незаконным и не должен использоваться как основание для рассеивания собрания, задержания его участников или организаторов или наложения на них неправомерных санкций, таких как привлечение их к уголовной ответственности... Отсутствие уведомления не освобождает органы власти от обязанности, в пределах их возможностей, содействовать проведению собрания и защищать его участников.

❗️ Стихийные собрания, для подачи уведомления о проведении которых времени недостаточно, уведомлению подлежать не должны.

❗️ Уведомительный порядок, со своей стороны, на практике не должен функционировать как разрешительный.

❗️ Профилактическое задержание конкретных лиц, с тем чтобы помешать их участию в собраниях, может представлять собой произвольное задержание, которое несовместимо с правом на мирные собрания, особенно в том случае, если задержание длится более нескольких часов... Практика неизбирательных массовых арестов до, во время или после собрания является произвольной и, следовательно, неправомерной.

Мошенничество в Беларуси по данным МВД.

На Окрестина никого не били? Но как же быть с видеозаписями, на которых запечатлены пытки? →

Теперь окончательно. У Беларуси 7 медалей на Олимпиаде. Это исторический антирекорд.

И это результат работы НОК, должность президента которого занимал Лукашенко (вопреки части первой статьи 86 Конституции), а ныне занимает его сын.

 «Да бросьте вы, — какой закон?» ©

Это цитата дня. Из разряда "иногда не до законов".

2021 г.: «Заточки, ножи, прочая взрывчатка»... «Заточки, ножи и прочие фейерверки».

2018 г.: «Дохлые крысы, мыши, презервативы и прочая наркота».

Ровно год фальсификациям, террору и перевороту

Прямо сейчас журналистка New York Times задала хороший вопрос Лукашенко по поводу детализации результатов голосования, на что Лукашенко ответил, что мол бюллетени все еще хранятся и он все может показать. Вопрос хороший, ибо не только результаты в разрезе участков были скрыты, но даже результаты голосования в разрезе районов! Потому что сводные данные ЦИК просто подменены и не совпадают с протоколами. В данной таблице вы можете посмотреть результаты и фотографии протоколов 1311 УИКов, собранных волонтерами "Честных людей". По суммарным данным на 59% участках Минска проголосовало за Тихановскую 132941 чел., при этом в итоговой таблице ЦИК по 100% участков Минска проголосовало якобы 126861 чел. Единственный аргумент против этого факта: вывсеврети, это фальшивка из Польши, хотя если бы и правда была фальшивка, то ЦИк мог бы её просто разоблачить, опубликовав поучастковые результаты. Но как я уже отметил, этого не произошло, а ЦИК скрывает даже порайонные результаты, которые публиковались в 2010 и 2015 г.

То есть отсылка Лукашенко на губернаторов не состоятельна, потому что проблема не в фальсификациях на местах, а просто в подмене итоговых данных. Вот можете посмотреть видео, на котором комиссия на 44 участке в Минске решает, какой протокол показать людям.

Кстати, даже если бы не было никаких фактов фальсификаций, как отметил политический обозреватель Валерий Карбалевич: Впервые за всю историю выборов в Беларуси фактически отсекается независимое наблюдение как институт. Кроме того, впервые не было независимых (от государства) социологических исследований, ибо НИСЭПИ был окончательно уничтожен в 2016 г. То есть мы знаем рейтинг Лукашенко в России, Украине и Польше, но не знаем его реального рейтинга в Беларуси (за что заслужено он получил 3%).

Некоторые считают, что лучше вообще игнорировать, что там говорит Лукашенко, но в данном случае mea lingua mihi inimica est. Никто лучше не агитирует против режима кроме самого Лукашенко.

Итак, 40% времени "Большого разговора" — это монологи Лукашенко и ответы на вопросы "прикорытников" (сам Лукашенко их так назвал), еще 40% — лояльные вопросы от иностранных изданий, и только 20% времени — ответы на острые вопросы, которые задавали исключительно иностранные СМИ, ибо ни одно оппозиционные белорусское СМИ не было представлено. Как всегда, не обошлось без исторических мифов и фантазий. Вначале Лукашенко рассказал сказку, про то, что говорит якобы он единственный голосовал против развала СССР (на самом деле, это был Валерий Тихиня, к слову, будущий глава Конституционного Суда и противник Лукашенко). А также придумал, что якобы именно в БССР на референдуме больше всего проголосовало за сохранение Союза, хотя на самом деле во всех республиках Закавказья и Средней Азии (кроме Армении), процент ответивших "Да" было больше.

Большинство вопросов были от придворных журнализов и лояльных иностранных (в основном, российских и украинских) журналистов.

Острые вопросы задавали в основном только иностранные журналисты: CNN, BBC, The Wall Street Journal, Sky News, Коммерсант, РБК и New York Times. Но к сожалению, иностранные журналисты были не на высоте, и ничего не смогли ответить Лукашенко, когда тот в ответах на вопросы про пытки и фальсификации, говорил, что якобы это фейки и доказательств нет. Хотя можно было сказать про видео с избиениями и несовпадение результатов ЦИК. На высоте была журналистка New York Times, на вопросе которой Лукашенко поплыл. А второй вопрос журналистки про доклад ООН, в котором зафиксированы факты пыток — просто проигнорировал. Также порадовал журналист РБК, который вначале вынудил Лукашенко признать, что "на Окрестина кое-кто получил", потом абсолютно верно спросил, почему, когда с улиц убрали милицию, беспорядки сразу закончились (напомню, что когда испуганные рабочим движением, свернули массовые задержания и убрали ОМОН с улиц и 16 и 23 августа не задержали на самых массовых митингах ни одного человека, не было никаких беспорядков и нарушения общественного порядка), чем поставил в ступор отвечающего. Иногда все переходило в балаган а-ля Малахов шоу, когда Азарёнки и проч., начинали выступать против немногочисленных западных журналистов, которые посмели задать вопросы. Еще Лукашенко не раз называл Кубракова "ментом", а я просто напомню, что в Беларуси не раз судили (1,2) людей за слово "мент".

Еще любимый тезис буржуев — надо больше работать — не 8 часов, а 12-14:

— Для того чтобы вырастить что-то иметь больше продать или покушать больше, надо покорячиться на этой земле. Если ты че-то ещё хочешь на заводе, фабрике — надо больше поработать и у нас это возможность у людей есть, просто мы порой хотим, — ну как обычно прошёл, 8 часов отработал, там ушёл, и больше, больше, больше — может быть и больше будет, но если ты больше произведешь, качество товара и продашь! А порой надо де-то и больше поработать, как это делают строители, где там взяли подряд, еще подработали, на госпредприятии работают в субботу, воскресенье, многие ребята, я знаю, едут на выходные подзаработать, потому что жена шевелит: надо квартиру где-то построить, внести деньги, купить че-то к школе и так далее. То есть если человек хочет и может — он в Беларуси всегда заработает.

Очередное вранье. Чем короче рабочий день — тем выше производительность труда. Население самых нищих стран — работает много, а в самых богатых странах — короткий рабочий день. Потому что, свободное время — самое ценное, что есть в жизни, и за снижением рабочего времени — исторический прогресс.

Порадовал еще "социологический опрос" (цитата) от грузина-гостя, который он провел на улице Минска, "опросив 20 человек" и якобы 100% которых были ЗАБатьку. Видимо как грузин, так и Лукашенко, не в курсе, что в Беларуси социология без разрешения — запрещена и карается шрафом. Так что про "социологический опрос" — смешно слушать, в то время как Беларуси ликвидирована не только независимая социологии (например, НИСЭПИ), но и даже президентская закрытая социологическая служба (ИАЦ при АП), а глава российского ВЦИОМа констатирует, что в Беларуси "запрещены нормальные социологические исследования". Действительно, социология уничтожена, а "социологический опрос" от грузина — это такой же уровень как и профанация Ecoom. А еще, по заверению Лукашенко, генпрокурор "занимается геноцидом нашего народа". Говоря про обидчика мамы Гришы (который "толкнул" её!), Лукашенко рассказал, что в Беларуси степень и меру вины устанавливает не честный суд и честное следствие, а один единственный человек:

— Если они, эта семья, тебя простят — тогда ты пойдешь по мелочи, а если не простят — на всю катушку я еще добавлю. Вот искренне такой был разговор.

Лукашенко про пытки на Окрестина (отрицание, торг, принятие):

— Это фейк, это неправда!

— Окрестина – не санаторий, туда насильно никого не таскали. Кто не хотел быть избитым, тот не был на Окрестина!

— Я признаю, что на Окрестина кое-кто получил!

— Ну так ведите себя по закону, никто вас бить не будет, кто нарушал – те и получили. Во раз зашел разговор на эту тему, я скажу: кто на Окрестина получил. Для меня это абсолютно понятно.

То есть Лукашенко признал факт пыток на Окрестина, ведь если там "кое-кто получил" — то это пытки, независимо от того, кто этот "кое-кто" — ведь даже избиение рецидивиста-уголовника — это пытки, согласно УК РБ.

К сожалению, не прозвучал вопрос, ответ на который было бы интересно услышать — вопрос относительно числа умерших за 2020 г. и демографической статистики, которую Беларусь единственная в Европе продолжает скрывать. Кстати, тут сегодня появились возможные сливы относительна числа умерших из АИС «Паспорт». Если эти сливы окажутся верными, то в Беларуси избыточная смертность (21%) — одна из самых высоких в Европе (6 место) и самая высокая в восточной Европе, такая же как в Испании! Хотя на самом деле все может быть еще хуже. Эта именно та причина, по которой Белстат скрывает цифры. Просто представьте — Лукашенко с Тертелем целый год рассказывали, что Беларусь лучше всех справилась с пандемией и выбрала самый лучший путь в мире. И тут вдруг Белстат публикует цифры по которым получается, что сверхсмертность в Беларуси — на уровне Бразилии и самая высокая в восточной Европе. Не хорошо получится (для тех, кто рассказывал "правильный путь").

Знаете, если смотреть на статистику белорусского Минздрава, то страны с самой низкой смертностью от COVID-19 в Европе — это Исландия, Норвегия, Финляндия и Беларусь. А все из-за фуфловой статистики Минздрава имени 10 умерших в день.

Уже писали про неофициальные цифры смертности в Беларуси от кибер-партизан по данным взломанной АИС «Паспорт». Итак, согласно им, получается, что сверхсмертность в 2020 г. в Беларуси была самая высокая в Восточной Европе, и одна из самых высоких во всей Европе — на 5 месте (в Испании все же сверхсмертность меньше — 20,8%, против 20,9% в РБ), и это с учетом непризнанного Косово и карликового Сан-Марино с населением в 33 тыс. человек!

Ну и самое интересное: это соотношение избыточной смертности и цифр коронавирусных смертей. Как уже указывалось, большая разница между этими значениями — признак фальсификации и искажения второй статистики. И по неофициальным данным (как и по официальным данным за первое полугодие), получается, что Беларусь — на первом месте в Европе по этой разнице, с большим отрывом от всех остальных стран. В 17 раз — за весь год, и 15 раз — за первое полугодие.

PS Напоминаю, что данные неофициальные, но они бьются с цифрами Белстата (из которых вытекает, что 36 тыс. приходится на избыточную убыль вследствие роста смерти и избыточную убыль в следствии роста миграции. Если первая цифра составляет 25 тыс., то вторая — ок. 11 тыс.). Только не надо писать, что это "фейк" от кибер-партизан, тогда лучше пишите в Белстат и просите опровергнуть этот "фейк", ведь Белстат число умерших знает давно, но официально не публикует. А сомневающиеся могут изучить официальные данные Белстата за первое полугодие, которые опубликовала ООН еще в сентябре прошлого года.

Лукашенко о том, почему не сделал 17 сентября выходным днем: "пожадничал".

— Это по Конституции Президент определяет — праздничные, выходные дни. Но давайте честно: я проехал много стран — столько выходных, как у нас, нет нигде. — заявил он.

Очередные выдумки. В Беларуси одно из самых низких число выходных в Европе. В 2016 г. меньше выходных было только в Нидерландах и Великобритании, где нет государственных нерабочих праздников (там вместо них есть 28-дневный оплачиваемый ежегодный отпуск — самый большой в Европе). С тех пор, в Беларуси появился еще один выходной — 2 января, но Беларусь продолжает оставаться государством, где люди работает очень много, а получают очень мало.