Апрель 1992 года.
Забастовка и голодовка шахтёров на площади Независимости (Ленина).

Т.н. "батька" продолжает отжигать:

Теперь вот выдумал какой-то Европейский Советский Союз. Цитата:

«Так что, в Европейском Советском Союзе только производят эти комплектующие? Нет! Они производятся на просторах бывшего Советского Союза...»

Тот факт, что эту цитату уже исправленной (без "Советского") подали BELTA и БТ (как сообщают в комментариях, этот момент также вырезали на Беларусь 1), указывает на то, что это какой-то очередной незапланированный крынж.

 Ученик Ельцина

Казалось бы, нет ничего плохого в идее всенародного референдума — народ путем прямого голосования (без посредников в лице "представителей") принимает важные решения. Но даже если абстрагироваться от того факта, что результаты голосования в Беларуси подменяются и фальсифицируются, есть один важный момент — вопросы референдума формулируются не самим народом. А значит, условно говоря, если вопрос будет сформулирован: "Вас расстрелять, или повесить?" — то вы как бы не голосовали, все-равно проиграете. Точно так же и с референдумом.

Что хочет провернуть Лукашенко, думаю, поняли уже многие. А хочет он повторить то, что сделал Ельцин в 1993 г. Нет, не разогнать парламент и конституционный суд (это он уже повторил за Ельцином в 1995--1996 гг.), а провести референдум по конституции, где не будут соревноваться разные проекты основного закона. Напомню, что в 1993 г. в России никто ни за один проект конституции не голосовал. Вопрос на голосование был поставлен следующим образом: "Принимаете ли вы Конституцию Российской Федерации? Да или нет".

Хотя и тут Лукашенко, как и в вопросе с парламентом (в отличие от Лукашенко, Ельцин хоть и разогнал парламент, но в дальнейшем окончательно парламентаризм не уничтожал), вероятно превзойдет своего учителя. Голосование в России в 1993 г., тоже, вероятно, было в какой-то мере сфальсифицировано, но в итоге за конституцию проголосовало около 58% пришедших при явке 55%. В Беларуси такой результат невозможен, потому что должна быть "элегантная победа" в 70-80% с большой явкой.

Поэтому нынешние инициативы с проектами конституции действительно путают карты Лукашенко. По его задумке никаких альтернативных проектов быть не должно, а должен быть единственный вариант с изменениями от т.н. конституционной комиссии. Хотя самое показательное в этой ситуации — то, что мы до сих пор даже понятия не имеем об изменениях, которые готовятся в конституцию (не говоря уже о каком-то участии народа в подготовке проекта).

Вчера многие написали, что годовая инфляция по данным Белстата составила на июнь 9,9%. Но я напомню, что индексы цен у Белстата просто не бьются с данными самого же Белстата о средних ценах в рублях. Если кто не помнит, то напомню, что Белстат публикует не только общий уровень инфляции (т.е. темп роста цен средневзвешенный по доле расходов на конкретные виды товаров/услуг), но и индекс цен по отдельным товарам и услугам. Но кроме этого Белстат публикует и данные о динамике средних цен в рублях. И банально сравнивая цены в рублях и индексы цен, мы находим, что индексы просто не соответствует реальному изменению цен, которые дает сам же Белстат.

Решил взять только мясо. Так вот получается, что средние цены на говядину (кроме бескостной) в Беларуси выросли с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. с 9,14 руб. до 11,2 руб., т.е. на 22,5%. Но Белстат в разделе инфляции показывает рост всего на 1,3%. Так и с другими продуктами. Есть правда и отдельные позиции с завышенным индексом, но они в меньшинстве.

Лукашенко без мотошлема поздравил ГАИ Беларуси с праздником. По-моему, этим сказано все. Отношение к закону даже в таких мелочах. И это не в первый раз. Уже катался без шлема с ребенком в 2009 г., а в 2015 г. не пристегнулся ремнем безопасности. И такое отношение не только к ПДД, но и ко всем другим законам, включая основной закон (конституцию), например, Лукашенко десятилетиями занимал должность президента НОК вопреки части первой статьи 86 конституции

📊 Как-то сравнивали мы данные Росстата и Белстата о миграции. Цифры Белстата оказались существенно ниже данных Росстата. Существует систематический недоучет выехавших из Беларуси и это показывает не только сравнение миграционной статистики разных стран, но и переписи населения, которые показывают более низкую численность населения, чем ожидалось. В перепись 1999 г. недосчитались 134 тыс., в 2009 г. — 158,3 тыс., а в 2019 г. — 41,3 тыс. чел.

Но подборная ситуация наблюдается не только с Россией.

Сравнил статистику о числе мигрировавших из Беларуси в Польши по данным Белстата и по данным Главного статистического управления Польши. Ситуация аналогичная. Данные Белстата взяты из "Статистических ежегодников", данные ГСУ Польши из "Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej" за разные годы.

PS Данные за 2020 г. отсутствуют, т.к. Белстат продолжает их скрывать, как и данные о числе умерших (кстати, если бы мы знали сальдо миграции, можно было оценить число умерших, ибо известна общая убыль населения и примерная оценка рождаемости)

Вину теперь определяют указы Лукашенко, а не Уголовный кодекс?

Тут обозреватель Егор Лебедок заметил как представитель КГБ случайно в очередной раз спалил контору ОАО ЗАО "Иногда не до законов". Говоря об "операции по зачистке от радикально настроенных лиц", Константин Бычек заявил: "Дело сдвинулось. Мы точно уже можем сказать, что виновные по новому указу Президента понесут ответственность".

И нет, это не троллинг админа ТГ-канала БЕЛТА. Дело в том, что изначально эта фраза была и на сайте. Это можно увидеть по архивной копии сайта от 8 июля. Эту же фразу постили и провластные группы, пока она не исчезла с сайта, эта фраза еще сохранилась в посте тг-канала СБ и на их сайте (пока еще не удалили). Если кто не понял, то высокий чин КГБ Константин Бычек заявил, что в Беларуси по воле одного человека издаются нормативные акты, устанавливающие ответственность за деяния, по которым ранее она не наступала. И нормативные акты эти секретные, обществу о них ничего не известно.

Хотя тут есть другой интересный момент. Дело в том, что Закон РБ О НПА, в 15 статье четко говорит, что «Указ Президента Республики Беларусь – нормативный правовой акт». НПА подлежат обязательному опубликованию, которое является реализацией «принципа гласности», хотя в законе и делается исключение, что «не подлежат официальному опубликованию нормативные правовые акты... содержащие служебную информацию ограниченного распространения... или государственные секреты». Но существует норма части третьей ст. 7 Конституции, которая гласит, что «Нормативные акты государственных органов публикуются или доводятся до всеобщего сведения иным предусмотренным законом способом», при этом в Конституции никаких исключений не делается, а мы-то помним, что именно Конституция обладает высшей юридической силой, во-вторых, п.3. ст. 64 Закона о НПА четко говорит о том, что «нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан и юридических лиц, вступают в силу только после их официального опубликования».

Уже постоянная рубрика: иногда не до законов™

— Является ли видео из Александрии "экстремистскими материалами"? Ответ: Нет. По закону, для того чтобы материалы стали экстремистскими, должны соблюдаться одновременно (именно одновременно, ибо в законе каждая запятая очень важна и если в юридических документах написано «и», то это означает «оба сразу», а если написано «и (или)», то это означает «или то, или то, или оба сразу») два условия — материалы должны: а) содержать призывы к экстремистской деятельности, пропагандировать такую деятельность; b) быть признаны экстремистскими материалами по решению суда. Пропаганды экстремистской деятельности в видео, естественно, нет.

— Включено ли видео из Александрии в республиканский список экстремистских материалов? Ответ: Нет. В республиканский список экстремистских материалов внесен телеграм-канал Мотолько. Но Мотолько может использовать материалы, которые ему присылают подписчики, а может использовать, например, материалы государственных каналов (фрагмент сюжета "Беларусь 1", например) — от этого материалы государственных каналов не становятся же экстремистскими материалами? Поэтому преследование за отправление фото и видео кому-то, а ровно и за подписку на телеграм-каналы — являются противозаконным и преследуют исключительно террористические цели (запугивание), а не цели сохранения общественного порядка и безопасности.

​​"Сливы Моравецкого" опровергают версию, что протесты в Беларуси организовала Польша

Уже не первую неделю провластные ресурсы педалируют слитую личную переписку высших руководящих лиц Польши. По их мнению, она доказывает вмешательство Польши во внутренние дела Беларуси. Есть сомнения на счет достоверности переписок, но в целом они внушают определенное доверие, ибо в них обошлось без Ника с Майком и крепким орешком. В переписках по сути нет ничего крамольного: программа Калиновского, помощь репрессированным, помощь оппозиционным СМИ и т.д. — все это общеизвестные факты, которые не скрывались.
Прикол в том, что "сливы Моравецкого" как раз опровергают бредовую версию провластных пропагандистов о том, что якобы Польша организовала протесты, ибо, как выясняется из переписки, польские высшие чиновники только реагировали постфактум на случившиеся протесты (естественно, пытаясь извлечь для себя выгоду). Например, 10 августа Моравецкий задает помощникам вопросы по ситуации в Беларуси, среди которых: "Кто стоит за Тихановской?", " Что поэтому поводу думают в США?", "Что говорят наши спецслужбы", "Это работа Путина [?]". Если бы Польша организовывала протесты, то её должностные лица не задавались бы такими вопросами.

Неделю назад была попытка окончательного разгрома оппозиционных СМИ на территории РБ, сегодня — попытка разгрома правозащитников, общественных объединений и партий. По логике, следующим должен последовать разгром независимых профсоюзов (хотя неделю назад уже заглядывали к БНП).

Что характерно, ни неделю назад, ни сейчас, публике не было продемонстрировано ни одного факта противозаконной деятельности, обнаруженного в результате обысков. Все что было показано: БЧБ-флаги и листовки — ничего противозаконного, и сколько бы не пыталась разжечь Людмила Гладкая и гродненская шовинистка рассказами про "антигосударственную пропаганду": факт заключается в том, что в РБ не запрещена "антигосударственная пропаганда" (такого понятия в законах вообще нет), поэтому преследование за её является незаконным и содержит в себе состав преступления, предусмотренного статьей 197 УК РБ "Преследование граждан за критику".