А что, Григорий Азарёнок теперь служит во внутренних войсках МВД? Или, почему он тогда надел форму внутренних войск с краповой тельняшкой, ведь сам то он служил не в ВВ, а в 56-ом Тильзитском отдельном ордена Красной Звезды полку связи ВВС (вот сюжет СТВ как Азарёнка отправляли в армию). Потому что иначе — это статья КоАП "незаконные ношение форменной одежды".
Знаете ли вы, что закон о массовых мероприятиях запрещает нахождение человека на массовом мероприятии в маске?
Статья 11 запрещает "скрывать свои лица, в том числе с использованием масок, иных предметов и (или) средств для затруднения установления их личности".
Да, казалось бы, сейчас пандемия, и власть могла убрать данный пункт или сделать оговорки в законе. Тем более, что пару месяцев назад принимались поправки в данный закон. Но, естественно, всем было плевать, поэтому депутаты послушно проголосовали только за спущенные сверху правки, в которых было очередное закручивание гаек.
Теперь вспоминаем провластные пикеты, например, недавние пикеты у посольств — видим, что опять "иногда не до законов" — стоят люди и "скрывают свои лица, в том числе с использованием масок". Потому что, иначе бы милиция должны была задержать участников и выписать им административные проколы за нарушение порядка организации массовых мероприятий. Но в этом случае закон не работает. Хотя в случае с оппозиций работал еще в 2017 г.
Статья 11 запрещает "скрывать свои лица, в том числе с использованием масок, иных предметов и (или) средств для затруднения установления их личности".
Да, казалось бы, сейчас пандемия, и власть могла убрать данный пункт или сделать оговорки в законе. Тем более, что пару месяцев назад принимались поправки в данный закон. Но, естественно, всем было плевать, поэтому депутаты послушно проголосовали только за спущенные сверху правки, в которых было очередное закручивание гаек.
Теперь вспоминаем провластные пикеты, например, недавние пикеты у посольств — видим, что опять "иногда не до законов" — стоят люди и "скрывают свои лица, в том числе с использованием масок". Потому что, иначе бы милиция должны была задержать участников и выписать им административные проколы за нарушение порядка организации массовых мероприятий. Но в этом случае закон не работает. Хотя в случае с оппозиций работал еще в 2017 г.
📃 Поскольку все страны Европы (кроме Беларуси) уже опубликовали численность умерших в апреле 2021 г., а Беларусь продолжает скрывать данные за прошлый год, то давайте вспомним историю с данными о смертности в Могилеве. Я напомню, что на сайте могилёвского горисполкома каждую неделю публиковались итоги работы отдела загс, в которых имелась информация о смертности. Когда на нее обратили внимание журналисты, её тупейшим образом просто стёрли с сайта, как будто ничего и не было (тем самым, подтвердив, что сокрытие данных — это не случайность, а государственная политика).
Но данные по Могилеву сохранились в сети, в частности, вы их можете найти в материалах замечательного сайта ourworldindata. И эти данные отвечают на вопрос, зачем власть скрывает информацию. Потому что сверхсмертность (разница между 2020 и 2019 гг.) за неполный год только в одном Могилеве составляет 829 человек. Еще 789 чел., составляет сверхсмертность по неполным данным 9 районов, где отделы загс обнародовали число умерших. Таким образом, уже получается более 1,6 тыс. сверхсмертности. Но по статистике Минздрава за этот период во всей Беларуси якобы умерли от коронавируса менее 1300 человек!
Но данные по Могилеву сохранились в сети, в частности, вы их можете найти в материалах замечательного сайта ourworldindata. И эти данные отвечают на вопрос, зачем власть скрывает информацию. Потому что сверхсмертность (разница между 2020 и 2019 гг.) за неполный год только в одном Могилеве составляет 829 человек. Еще 789 чел., составляет сверхсмертность по неполным данным 9 районов, где отделы загс обнародовали число умерших. Таким образом, уже получается более 1,6 тыс. сверхсмертности. Но по статистике Минздрава за этот период во всей Беларуси якобы умерли от коронавируса менее 1300 человек!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Т.н. "батька" продолжает отжигать:
Теперь вот выдумал какой-то Европейский Советский Союз. Цитата:
«Так что, в Европейском Советском Союзе только производят эти комплектующие? Нет! Они производятся на просторах бывшего Советского Союза...»
Тот факт, что эту цитату уже исправленной (без "Советского") подали BELTA и БТ (как сообщают в комментариях, этот момент также вырезали на Беларусь 1), указывает на то, что это какой-то очередной незапланированный крынж.
Теперь вот выдумал какой-то Европейский Советский Союз. Цитата:
«Так что, в Европейском Советском Союзе только производят эти комплектующие? Нет! Они производятся на просторах бывшего Советского Союза...»
Тот факт, что эту цитату уже исправленной (без "Советского") подали BELTA и БТ (как сообщают в комментариях, этот момент также вырезали на Беларусь 1), указывает на то, что это какой-то очередной незапланированный крынж.
Ученик Ельцина
Казалось бы, нет ничего плохого в идее всенародного референдума — народ путем прямого голосования (без посредников в лице "представителей") принимает важные решения. Но даже если абстрагироваться от того факта, что результаты голосования в Беларуси подменяются и фальсифицируются, есть один важный момент — вопросы референдума формулируются не самим народом. А значит, условно говоря, если вопрос будет сформулирован: "Вас расстрелять, или повесить?" — то вы как бы не голосовали, все-равно проиграете. Точно так же и с референдумом.
Что хочет провернуть Лукашенко, думаю, поняли уже многие. А хочет он повторить то, что сделал Ельцин в 1993 г. Нет, не разогнать парламент и конституционный суд (это он уже повторил за Ельцином в 1995--1996 гг.), а провести референдум по конституции, где не будут соревноваться разные проекты основного закона. Напомню, что в 1993 г. в России никто ни за один проект конституции не голосовал. Вопрос на голосование был поставлен следующим образом: "Принимаете ли вы Конституцию Российской Федерации? Да или нет".
Хотя и тут Лукашенко, как и в вопросе с парламентом (в отличие от Лукашенко, Ельцин хоть и разогнал парламент, но в дальнейшем окончательно парламентаризм не уничтожал), вероятно превзойдет своего учителя. Голосование в России в 1993 г., тоже, вероятно, было в какой-то мере сфальсифицировано, но в итоге за конституцию проголосовало около 58% пришедших при явке 55%. В Беларуси такой результат невозможен, потому что должна быть "элегантная победа" в 70-80% с большой явкой.
Поэтому нынешние инициативы с проектами конституции действительно путают карты Лукашенко. По его задумке никаких альтернативных проектов быть не должно, а должен быть единственный вариант с изменениями от т.н. конституционной комиссии. Хотя самое показательное в этой ситуации — то, что мы до сих пор даже понятия не имеем об изменениях, которые готовятся в конституцию (не говоря уже о каком-то участии народа в подготовке проекта).
Казалось бы, нет ничего плохого в идее всенародного референдума — народ путем прямого голосования (без посредников в лице "представителей") принимает важные решения. Но даже если абстрагироваться от того факта, что результаты голосования в Беларуси подменяются и фальсифицируются, есть один важный момент — вопросы референдума формулируются не самим народом. А значит, условно говоря, если вопрос будет сформулирован: "Вас расстрелять, или повесить?" — то вы как бы не голосовали, все-равно проиграете. Точно так же и с референдумом.
Что хочет провернуть Лукашенко, думаю, поняли уже многие. А хочет он повторить то, что сделал Ельцин в 1993 г. Нет, не разогнать парламент и конституционный суд (это он уже повторил за Ельцином в 1995--1996 гг.), а провести референдум по конституции, где не будут соревноваться разные проекты основного закона. Напомню, что в 1993 г. в России никто ни за один проект конституции не голосовал. Вопрос на голосование был поставлен следующим образом: "Принимаете ли вы Конституцию Российской Федерации? Да или нет".
Хотя и тут Лукашенко, как и в вопросе с парламентом (в отличие от Лукашенко, Ельцин хоть и разогнал парламент, но в дальнейшем окончательно парламентаризм не уничтожал), вероятно превзойдет своего учителя. Голосование в России в 1993 г., тоже, вероятно, было в какой-то мере сфальсифицировано, но в итоге за конституцию проголосовало около 58% пришедших при явке 55%. В Беларуси такой результат невозможен, потому что должна быть "элегантная победа" в 70-80% с большой явкой.
Поэтому нынешние инициативы с проектами конституции действительно путают карты Лукашенко. По его задумке никаких альтернативных проектов быть не должно, а должен быть единственный вариант с изменениями от т.н. конституционной комиссии. Хотя самое показательное в этой ситуации — то, что мы до сих пор даже понятия не имеем об изменениях, которые готовятся в конституцию (не говоря уже о каком-то участии народа в подготовке проекта).
Вчера многие написали, что годовая инфляция по данным Белстата составила на июнь 9,9%. Но я напомню, что индексы цен у Белстата просто не бьются с данными самого же Белстата о средних ценах в рублях. Если кто не помнит, то напомню, что Белстат публикует не только общий уровень инфляции (т.е. темп роста цен средневзвешенный по доле расходов на конкретные виды товаров/услуг), но и индекс цен по отдельным товарам и услугам. Но кроме этого Белстат публикует и данные о динамике средних цен в рублях. И банально сравнивая цены в рублях и индексы цен, мы находим, что индексы просто не соответствует реальному изменению цен, которые дает сам же Белстат.
Решил взять только мясо. Так вот получается, что средние цены на говядину (кроме бескостной) в Беларуси выросли с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. с 9,14 руб. до 11,2 руб., т.е. на 22,5%. Но Белстат в разделе инфляции показывает рост всего на 1,3%. Так и с другими продуктами. Есть правда и отдельные позиции с завышенным индексом, но они в меньшинстве.
Решил взять только мясо. Так вот получается, что средние цены на говядину (кроме бескостной) в Беларуси выросли с декабря 2020 г. по июнь 2021 г. с 9,14 руб. до 11,2 руб., т.е. на 22,5%. Но Белстат в разделе инфляции показывает рост всего на 1,3%. Так и с другими продуктами. Есть правда и отдельные позиции с завышенным индексом, но они в меньшинстве.
Лукашенко без мотошлема поздравил ГАИ Беларуси с праздником. По-моему, этим сказано все. Отношение к закону даже в таких мелочах. И это не в первый раз. Уже катался без шлема с ребенком в 2009 г., а в 2015 г. не пристегнулся ремнем безопасности. И такое отношение не только к ПДД, но и ко всем другим законам, включая основной закон (конституцию), например, Лукашенко десятилетиями занимал должность президента НОК вопреки части первой статьи 86 конституции
📊 Как-то сравнивали мы данные Росстата и Белстата о миграции. Цифры Белстата оказались существенно ниже данных Росстата. Существует систематический недоучет выехавших из Беларуси и это показывает не только сравнение миграционной статистики разных стран, но и переписи населения, которые показывают более низкую численность населения, чем ожидалось. В перепись 1999 г. недосчитались 134 тыс., в 2009 г. — 158,3 тыс., а в 2019 г. — 41,3 тыс. чел.
Но подборная ситуация наблюдается не только с Россией.
Сравнил статистику о числе мигрировавших из Беларуси в Польши по данным Белстата и по данным Главного статистического управления Польши. Ситуация аналогичная. Данные Белстата взяты из "Статистических ежегодников", данные ГСУ Польши из "Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej" за разные годы.
PS Данные за 2020 г. отсутствуют, т.к. Белстат продолжает их скрывать, как и данные о числе умерших (кстати, если бы мы знали сальдо миграции, можно было оценить число умерших, ибо известна общая убыль населения и примерная оценка рождаемости)
Но подборная ситуация наблюдается не только с Россией.
Сравнил статистику о числе мигрировавших из Беларуси в Польши по данным Белстата и по данным Главного статистического управления Польши. Ситуация аналогичная. Данные Белстата взяты из "Статистических ежегодников", данные ГСУ Польши из "Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej" за разные годы.
PS Данные за 2020 г. отсутствуют, т.к. Белстат продолжает их скрывать, как и данные о числе умерших (кстати, если бы мы знали сальдо миграции, можно было оценить число умерших, ибо известна общая убыль населения и примерная оценка рождаемости)
144 тыс. уехавших за последние 10 лет из Беларуси недоучел Белстат!
И это только по 6 странам.
В продолжение к предыдущему посту. Решил сравнить по всем соседним странам и США (основные потоки миграции из Беларуси, не хватает только Израиля).
Россия. За последние 10 лет разница между данными Росстата и Белстата составила 100621 чел., а с 1990 г. — 170 тыс. чел.
Литва. За последние 10 лет Белстат недоучел 13680 чел., выехавших в Литву. Кстати, гигантский рост числа уехавших из Беларуси в Литву продолжается, начиная с 2017 г.
Латвия. За последние 10 лет недоучет Белстата составил 1223 чел.
Украина. На счет Украины стоит сказать, что их статистика в данном отношении не лучше белорусской: данные Укрстата о выехавших, тоже систематически занижены, но нас интересуют данные о въехавших из Беларуси, а они тоже показывают, что данные Белстата занижены примерно на 500 человек.
Польша. За последние 10 лет разница составляет 11 тыс. чел.
США. За последние 10 лет разница составляет 17 тыс. чел.
И это только по 6 странам.
В продолжение к предыдущему посту. Решил сравнить по всем соседним странам и США (основные потоки миграции из Беларуси, не хватает только Израиля).
Россия. За последние 10 лет разница между данными Росстата и Белстата составила 100621 чел., а с 1990 г. — 170 тыс. чел.
Литва. За последние 10 лет Белстат недоучел 13680 чел., выехавших в Литву. Кстати, гигантский рост числа уехавших из Беларуси в Литву продолжается, начиная с 2017 г.
Латвия. За последние 10 лет недоучет Белстата составил 1223 чел.
Украина. На счет Украины стоит сказать, что их статистика в данном отношении не лучше белорусской: данные Укрстата о выехавших, тоже систематически занижены, но нас интересуют данные о въехавших из Беларуси, а они тоже показывают, что данные Белстата занижены примерно на 500 человек.
Польша. За последние 10 лет разница составляет 11 тыс. чел.
США. За последние 10 лет разница составляет 17 тыс. чел.
Вину теперь определяют указы Лукашенко, а не Уголовный кодекс?
Тут обозреватель Егор Лебедок заметил как представитель КГБ случайно в очередной раз спалил контору ОАО ЗАО "Иногда не до законов". Говоря об "операции по зачистке от радикально настроенных лиц", Константин Бычек заявил: "Дело сдвинулось. Мы точно уже можем сказать, что виновные по новому указу Президента понесут ответственность".
И нет, это не троллинг админа ТГ-канала БЕЛТА. Дело в том, что изначально эта фраза была и на сайте. Это можно увидеть по архивной копии сайта от 8 июля. Эту же фразу постили и провластные группы, пока она не исчезла с сайта, эта фраза еще сохранилась в посте тг-канала СБ и на их сайте (пока еще не удалили). Если кто не понял, то высокий чин КГБ Константин Бычек заявил, что в Беларуси по воле одного человека издаются нормативные акты, устанавливающие ответственность за деяния, по которым ранее она не наступала. И нормативные акты эти секретные, обществу о них ничего не известно.
Хотя тут есть другой интересный момент. Дело в том, что Закон РБ О НПА, в 15 статье четко говорит, что «Указ Президента Республики Беларусь – нормативный правовой акт». НПА подлежат обязательному опубликованию, которое является реализацией «принципа гласности», хотя в законе и делается исключение, что «не подлежат официальному опубликованию нормативные правовые акты... содержащие служебную информацию ограниченного распространения... или государственные секреты». Но существует норма части третьей ст. 7 Конституции, которая гласит, что «Нормативные акты государственных органов публикуются или доводятся до всеобщего сведения иным предусмотренным законом способом», при этом в Конституции никаких исключений не делается, а мы-то помним, что именно Конституция обладает высшей юридической силой, во-вторых, п.3. ст. 64 Закона о НПА четко говорит о том, что «нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан и юридических лиц, вступают в силу только после их официального опубликования».
Тут обозреватель Егор Лебедок заметил как представитель КГБ случайно в очередной раз спалил контору
И нет, это не троллинг админа ТГ-канала БЕЛТА. Дело в том, что изначально эта фраза была и на сайте. Это можно увидеть по архивной копии сайта от 8 июля. Эту же фразу постили и провластные группы, пока она не исчезла с сайта, эта фраза еще сохранилась в посте тг-канала СБ и на их сайте (пока еще не удалили). Если кто не понял, то высокий чин КГБ Константин Бычек заявил, что в Беларуси по воле одного человека издаются нормативные акты, устанавливающие ответственность за деяния, по которым ранее она не наступала. И нормативные акты эти секретные, обществу о них ничего не известно.
Хотя тут есть другой интересный момент. Дело в том, что Закон РБ О НПА, в 15 статье четко говорит, что «Указ Президента Республики Беларусь – нормативный правовой акт». НПА подлежат обязательному опубликованию, которое является реализацией «принципа гласности», хотя в законе и делается исключение, что «не подлежат официальному опубликованию нормативные правовые акты... содержащие служебную информацию ограниченного распространения... или государственные секреты». Но существует норма части третьей ст. 7 Конституции, которая гласит, что «Нормативные акты государственных органов публикуются или доводятся до всеобщего сведения иным предусмотренным законом способом», при этом в Конституции никаких исключений не делается, а мы-то помним, что именно Конституция обладает высшей юридической силой, во-вторых, п.3. ст. 64 Закона о НПА четко говорит о том, что «нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан и юридических лиц, вступают в силу только после их официального опубликования».
Белорусское телеграфное агентство
В Беларуси проходит операция по зачистке от радикально настроенных лиц - КГБ
"В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий личности участников (зарегистрированных в деструктивных чатах - Прим. БЕЛТА) установлены", - сказал заместитель начальника следственного управления КГБ Константин Бычек.