Число посещений населением организаций культуры​ в Беларуси с 1980 по 2020 гг. (тыс. раз).

Можно даже особо не комментировать... Белстат в очередной раз в графике публикаций на Интерактивной информационно-аналитической системе перенес дату публикации данных о смертности и рождаемости. В первый раз дата была перенесена с 16 апреля на 17 мая, теперь же публикация вовсе перенесена на "по мере готовности" (читай: на неопределенный срок).

📈 Тут видеоблогер Union Bell провел небольшое расследование и сделал вывод: Белстат занижает размеры инфляции.

Почему это вдвойне интересная тема? Ну, во-первых, занижение инфляции — это грабеж населения через меньшую индексацию зарплат и пенсий. Во-вторых, занижение инфляции=завышение реальной зарплаты. Напомню, что если реальные доходы населения в Украине и России выросли с 1991 по 2020 гг. на 15-20%, то в Беларуси, согласно фантастическим (лживым) данным Белстата получается, что они выросли аж в целых 5 раз! Тогда я предположил, что если бы такая ситуацию существовала в реальности, то белорусы бы сейчас зарабатывали в 5 раз больше, чем украинцы или россияне, ибо в 1991 г. уровень доходов во всех трех республиках не особо не отличался. Естественно, этого в реальности не существует, уровень доходов в Беларуси хоть и превышает уровень доходов в Украине, но ниже, чем в России. А значит Белстат врет.

Факт занижения размеров инфляции доказывает это, ибо реальные доходы рассчитываются как номинальные денежные доходы деленные на коэффициент инфляции. То есть, согласно Белстату, за последние 10 лет — цены выросли с среднем в 5 раз, в то время как номинальная зарплата — в 10 раз, а значит, что реальная зарплата выросла якобы в 2 раза (в России, к примеру, этот показатель не только не вырос, а по данным Росстата этот показатель даже снизился к уровню 2007 г.). Можно бы было порадоваться за "последнее социальное государство в Европе", только это вранье антисоциального государства.

Но в чем заключается вранье? Вранье заключается в том, что цены растут выше, чем показывает Белстат. И самое главное, что это показывают данные самого Белстата. Дело в том, что на сайте Белстата есть раздел "Индексы потребительских цен по Республике Беларусь" — это темпы изменения цен, т.е. это и есть инфляция. Но в то же время на сайте Белстата есть и показатели цен в абсолютном выражении — в рублях. Это раздел "Средние цены на потребительские товары и услуги по Республике Беларусь". Исходя из этих данных мы можем рассчитать индексы и сравнить их с тем, что дает Белстат. И мы обнаруживаем подлог!

📊 В качестве примера: открываем индекс потребительских цен за 2020 г. Возьмем, например, сметану. Итак, видим, что Белстат пишет, что цены на сметану составили в декабре 2020 г. — 105,3% от уровня декабря 2019 г. Т.е. рост на 5,3%. Теперь открываем другие данные Белстата: "Средние цены на потребительские товары и услуги по Республике Беларусь". Цена сметаны в декабре 2019 г. составляла 5,22 руб., а в декабре 2020 г. — 5,68 руб. То есть цена выросла с 5,22 руб. до 5,68 руб., что составляет 8,8% роста, а не 5,3%, как дает Белстат в индексах.

То есть у Белстата рост цены на сметану на 8,8% превратился в рост 5,3%. В данной таблице Union Bell собрал информацию о средних ценах на потребительские товары и услуги в Беларуси от Белстата на декабрь 2013 и 2020 г., и исходя из разницы, рассчитал индекс и сравнил его с этим же индексом от Белстата. И оказалось, что Белстат врет. Из 250 товаров и услуг, индекс цен на 6 из них был завышен, а на 225 наименований — занижен! Union Bell реальную инфляцию за 2013—2020 гг. оценивает в 2,87 раз (против 1,79 у Белстата), но эта оценка не совсем корректна, ибо для такой оценки нужны не только индексы по всем товарам, но объем продаж по всем наименованиям товаров и услуг, чтобы можно было рассчитать средневзвешенное значение. А он делит все товары и услуги на 7 равных групп и высчитывает в каждой среднеарифметическое значение. Данные о потребительских расходах свидетельствуют, что доля услуг гораздо ниже, чем товаров. А расчет среднего значения по 7 группам (из которых 5 — это услуги) завышает данные, т.к. Белстат больше занижает инфляцию услуг (в 3-4 раза), чем инфляцию продовольственных (в среднем в 2 раза) и непродовольственных товаров (2,5). Грубое взвешивание по структуре потребительских расходов дает рост примерно 2,5 раз. Поэтому в реальности реальный рост скорей всего ниже 2,87, где-то от 2 до 2,5 раз.

Тем не менее, очевидно, что сводные цифры Белстата по инфляции существенно занижены, а значит, подтверждается и мой тезис о том, что данные по реальным доходам завышены.

Незарегистрированный в установленном порядке канал "Желтые Сливы" сообщает, что теперь в фашистском государстве велопробеги запрещены. Оказывается (в фантазиях батьколюбов), что велосипедисты "координировали протесты" (без комментариев), "разведывали маршруты" (в Беларуси же не работает гугл-карта?), "налаживали связь" (телефонные провода прокладывали?) и "отрабатывали групповые действия" (наверное охватывающий контрудар велосипедного батальона?)

25 апреля Терентий Маринич наведал митинг любителей ОМОНа и Лукашенко в Уручье и снял небольшой видеосюжет. Когда Маринич сообщил, что 6 сентября его "окружили лошки-петушки", присутствующие "активисты-патриоты" сразу же возбудились и начали в "провокатора" тыкать флажками, дергать его за одежду, брать за плечо и даже попытались отобрать телефон. Все эти действия четко подпадают под статью "МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО". Это, в частности, такой вид мелкого хулиганства как "оскорбительное приставание к гражданам", в частности: «навязчивое бесцельное дергание одежды, удержание за руку или предметы, находящиеся при потерпевшем», а также "другие умышленные действия", в частности: «умышленное толкание граждан» и «действия гражданина, умышленно мешающего правомерно осуществляемой видеосъемке».

Но протокол за "Мелкое хулиганство" составили, естественно, не на "активистов-патриотов", а на самого Маринича.

Наш старый знакомый, дружинник Саша Леонов (носящий будёновку антикоммунист, который неоднократно призывал "мочить жидов" и устроить "новый холокост" — а это между прочим, уже статья 130 УК РБ — до 5 лет, но всем плевать) тогда угрожал: «На Окрестина захотел? Щас поедешь!».
27 апреля Маринича задержали и составили протокол за мелкое хулиганство по ст. 19.1 КоАП, которое он якобы совершил... на территории Первомайского РУВД! Это любимая практика "правоохранителей": беспричинно задержать человека (под предлогом проведения беседы, установления личности и т.д.), а потом составить протокол за "пикетирование"/"мелкое хулиганство" на территории РУВД, свидетелями если что выступят сами "правоохранители". Но на 15 сутках все не закончилось. 10 мая Мариничу уже по новому протоколу по ст. 19.10 КоАП (Пропаганда или публичная демонстрация, изготовление, распространение нацистской символики или атрибутики) дали еще 15 суток.

✉️ Тут Лукашенко подписал Закон по вопросам обеспечения национальной безопасности.

В нем много чего интересного, например, разрешение применять боевую и специальную технику при пресечении массовых беспорядков. На самом деле уже фактически её применяли, когда, например, использовали БРДМ-2 с системой типа «Рубеж», и даже обычные БТРы катали по Минску (катали без толку и не применяли, но не потому что Лукашенко очень добрый, а потому что протестующие были не очень злыми).
Кроме этого, "конкретизируются основания для проведения личного досмотра граждан" и "уточняются условия и пределы применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники" (естественно, что "конкретизируются" и "уточняются" они в пользу расширения полномочий МВД).

Но больше всего внимания, на мой взгляд, заслуживает пункт о запрете на съемку сотрудников по их требованию. Напомню, что до этого по Закону практически во всех случаях граждане имели право снимать сотрудников. Теперь в ст. 25 Закона РБ Об Органах Внутренних Дел есть следующее положение:

"Сотрудники органов внутренних дел в целях выполнения задач, возложенных на органы внутренних дел, в пределах своей компетенции имеют право:
<...>
запрещать гражданам осуществление видеозаписи, фото- и киносъемки;"

Теперь милиционер в любой момент может потребовать прекратить съемку, а в случае отказа — задержать и привлечь за "неповиновение законному распоряжению". Для чего это делается, очевидно. Чтобы граждане не могли фиксировать нарушения законодательства и прочее "геройство" со стороны "защитников правопорядка". Хотя опять же, стоит отметить, что фактически явочным порядком сами силовики уже эту норму ввели, ибо любой, кто смел их снимать с большой вероятностью мог быть задержан. И ты мог быть хоть 100 раз аккредитован и ты даже мог быть журналистом лояльного власти и даже провластного издания — тебя задержат, вон Придыбайлы и Азарёнки эти даже гордятся, что и их многократно задерживал свой же ОМОН, да и пресс-секретарь Брестского МВД, например, тоже этим гордится. Хотя это лишь доказывает тезис, что МВД задерживает всех без разбору.

Прокуроры направили по "протестным" делам в суды 667 уголовных дел в отношении 944 человек в связи с протестами. Уже осуждены уже 682 человека.

Для понимания: За последних 30 лет существования СССР по "политическим" статьям судили 54 этнических белоруса и жителя БССР. Всего же за 1953 — 1987 гг. фигурантами "политических" уголовных дел стали 138 человек. Т.е. Лукашенко, менее чем за год, в 7 раз превзошел по масштабам репрессий 34 года хрущевского-брежневского СССР.

👇🏻 Незарегистрированный в установленном порядке телеграм-канал "Желтые Сливы" пишет: сегодня ночью провластной активистке Наталье Гулидовой неизвестные разбили окно. "Сливы" уже угрожают найти и наказать деструктивных хулиганов: "Скоро за вами приедут и вытащат из вашей помойной ямы".

Наверное, милиция этот вопиющий случай расследует, но уголовное дело не будет заводить и административный процесс не начнет? Не? Почему? Ну ведь, когда минчанке в январе этого года разбили окно за бело-красно-белые снежинки, то милиция отказалась возбуждать уголовное дело (т.к. состава якобы нет) и отказалась начинать административный процесс (т.к. лицо не установлено).

Вот цитата из официального ответа представителя Московского РУВД Минска старшего лейтенанта Е.Д. Бородули:

«Данные лица в этом случае таким образом выразили свое несогласие с размещением на окне образа бело-красно-белого флага. Учитывая это, можно сказать, что действия неустановленного лица не являлись заведомо уголовно-наказуемыми хулиганскими и не сопровождались хулиганскими побуждениями и мотивом. Таким образом присутствовала личная неприязнь к лицам, приживающим в квартире. Телесные повреждения никому причинены не были.
Учитывая изложенное, в ходе проведения проверки орган дознания приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах в действиях неустановленного лица, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь, т.к. согласно разъяснению СК РБ №12/1253/10/1905 от 25.01.2016 «О практике рассмотрения заявлений (сообщений) о правонарушениях, связанных с уничтожением (повреждением) имущества», повреждение стекол в окнах частных домов, квартир, в т.ч. в ночное время можно расценивать как хулиганство в тех случаях когда объективные данные свидетельствуют о направленности умысла виновного лица на нарушение общественного порядка. Сведений о явно хулиганском умысле добыто не было. Деяние неустановленного лица следует квалифицировать по ст. 10.9 КоАП Республики Беларусь, однако в виду того, что лицо, повредившее имущество не установлено, административный процесс начат быть не может.
Так же в действиях неустановленного лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 218 УК Республики Беларусь т.к. сумма ущерба составляет менее 40 б.в. на момент совершения противоправного деяния».

У нас хоть не англо-саксонская система права, где основными источниками права являются судебные и административные прецеденты, но прецедент в романо-германской системе тоже существует. Хотя о чем это я! Ведь у нас "иногда не до законов", а я — о каких-то там системах права...

 Тут Лукашенко подписал изменения в Закон о СМИ и в Закон о массовых мероприятиях. Все изменения, как всегда, носят антидемократический характер. Но как всегда, все эти нормы уже на практике существуют. А некоторые существуют и законодательно. Вот только непонятно тогда, зачем эти дублирующие нормы?

Пресс-служба пишет: "В частности, вводится запрет на размещение результатов опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации, проведенных без получения необходимой аккредитации."

На самом деле, эта норма на запрет социологических исследований, любым людям и организациям, кроме прикорытных, существует давно. Еще в 2012 году в Кодекс об административных правонарушениях была добавлена статья 9.28 «Незаконное проведение опросов общественного мнения» в следующей формулировке: запрещено «проведение исследований и опубликование результатов опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации в стране, республиканским референдумам, выборам Президента Республики Беларусь, депутатов Палаты представителей, членов Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, без получения соответствующей аккредитации».

📕 Лукашенко отменит местные выборы.

"Парламент" единогласно "просит" Лукашенко принять Закон о проведении выборов в местные Советы депутатов одновременно с проведением выборов в Палату представителей.

Что это означает? Это означает, что выборы в местные Советы в конце 2021 г. / начале 2022 г. будут отменены и перенесены на 2023 г., а полномочия нынешних будут продлены (наверное хотят изменить 118 статью Конституции, которая говорит, о том, что местные Советы избираются на 4 года)

Ничего не напоминает? Так тем же самым занимается Белстат, перенося дату публикации данных о смертности на неопределённый срок.

Напомню, что я писал в марте:

"Именно выборы в местные Советы — очень важное событие. Например, хотя бы только потому, что для выдвижения кандидатов требуется всего от 20 до 150 подписей. Кроме того, местные выборы — это разрешенные площадки для агитационных массовых мероприятий. Конечно, тут власть может пойти на очередной абсолютный беспредел с целью не допустить прохода в Советы вообще никаких оппозиционных кандидатов, но именно эти действие и вызовут противодействие и протест".

А псевдоКоммунистическая партия Беларуси продолжает заниматься своим любимым делом: постит фейки. Уже был и мошеннический пост про сбор денег на "имплант в череп" и фейковая цитата Черчилля. Теперь вот фейковый стишок якобы от Пушкина, который на самом деле никакой не Пушкин, а Владимир Веров..