Как выяснилось, МООП БРСМ создан в нарушение закона! Ибо:
✅ БРСМ является общественным объединением (ОО «БРСМ»).
✅ Закон от 26 июня 2003 года «Об участии граждан в охране правопорядка» запрещает создание добровольных дружин при общественных объединениях (и деятельность организационных структур общественных объединений в добровольных дружинах)!
✅ БРСМ является общественным объединением (ОО «БРСМ»).
✅ Закон от 26 июня 2003 года «Об участии граждан в охране правопорядка» запрещает создание добровольных дружин при общественных объединениях (и деятельность организационных структур общественных объединений в добровольных дружинах)!
Forwarded from Aliaksandr Aliakseyeu
Но вот что читаем в Законе:
"Создание добровольных дружин при политических партиях, других общественных объединениях, а равно создание и деятельность организационных структур политических партий, других общественных объединений в добровольных дружинах запрещены.
Добровольная дружина считается созданной со дня ее регистрации в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь."
Во-первых, есть нарушение законодательство уже тем, что БРСМ при себе создала какую-то дружину. Это грубое нарушение закона!
Во-вторых, есть ли регистрация?
"Создание добровольных дружин при политических партиях, других общественных объединениях, а равно создание и деятельность организационных структур политических партий, других общественных объединений в добровольных дружинах запрещены.
Добровольная дружина считается созданной со дня ее регистрации в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь."
Во-первых, есть нарушение законодательство уже тем, что БРСМ при себе создала какую-то дружину. Это грубое нарушение закона!
Во-вторых, есть ли регистрация?
На самом деле это уже было. Ничего нового в этом нет. В августе и сентябре министр обороны Хренин уже устраивал цирк с "охраной Стеллы", окружив её проволокой и поставив там срочников Министерства обороны. Потом Вооруженные Силы использовали и во время протестов, когда БМП и БТР бессмысленно катались по городу с красно-зелеными флагами или стояли за спинами ОМОНа. Кроме этого в разгоне митингов участвовали военнослужащие 5 ОБрСпН из г. Марьина Горка, которые принадлежат к Силам Специальных Операций Министерства обороны (кстати, еще в июле Лукашенко инспектировал данную бригаду, где заявил о готовности применить её). Кстати, эти же военнослужащие участвовали и в подавлении протестов в Бресте, что подтверждается не только фотографиями, но и тем, что когда Геннадия Шутова в Бресте застрелили именно военнослужащие 5 ОБрСпН в штатском. Кроме того в Бресте применялась для оцепления 38-я гв. ОДШБр, что позже подтвердили власти Бреста.
Forwarded from Спадчына
Пакуль адны выкідаюць аўтэнтычную сталярку, зашываюць ляпніну столяў і хаваюць элементы фасадаў пад уцяпляльнікам, іншыя даюць новае жыццё дэталям помнікаў. Майстры з Адраджэння аднавілі каваную кансоль, якая з 1940 года вісела на будынку хлебазавода ў Ракаўскім прадмесці. Час захаваў, але не пашкадаваў канструкцыю: гадавыя лічбы зніклі, а характэрная для савецкай эпохі пяціканцавая зорка была моцна пашкоджаная. Пасля дэмантажу і абследавання кансолі высветлілася, што яе каваны каркас на заклёпках зроблены яшчэ ў дасавецкі час, а зорка і лічбы далучаныя да канструкцыі ўжо пазней. Кансоль ачысцілі ад шматгадовых наслаенняў фарбы і іржы, адрыхтавалі каркас, выправілі форму зоркі, па гістарычных фотакрыніцах аднавілі адсутныя лічбы "1940", зрабілі трохступеневую афарбоўку і вярнулі канструкцыю на гістарычнае месца. Функцыянальнае прызначэнне кансолі дагэтуль застаецца загадкай.
#мінск #аднаўленне #рэстаўрацыя
#мінск #аднаўленне #рэстаўрацыя
Из дневника Максима Танка:
Декабрь 1992 г.
"Цэны на прадукты з кожным днём усё больш растуць. Ідзе амаль прымусовая прыватызацыя зямлі. Трэба быць ідыётам, каб верыць, што яна нам паможа выйсці з крызіснай сітуацыі. А ў ваенныя канфлікты ўцягвае крывавы смерч усё новыя раёны былога Савецкага Саюза. Заходзіла Оля, на некалькі дзён ездзіла з Максімам і Жэнькам на Нарач. Атрымаў паштоўку і зборнік вершаў Віктара Шведа. Найбольш мне спадабаліся яго вершы для дзяцей. З Ірышай хадзіў па аптэках. Сыра. Сцюдзёна. Не магу выйсці з паласы нейкай дэпрэсіі. Амаль нічога не пішу".
(М. Танк, Збор твораў у 13 т. Том 10. Дзённікі (1960-1994). Мн., 2006, С. 656.)
Декабрь 1992 г.
"Цэны на прадукты з кожным днём усё больш растуць. Ідзе амаль прымусовая прыватызацыя зямлі. Трэба быць ідыётам, каб верыць, што яна нам паможа выйсці з крызіснай сітуацыі. А ў ваенныя канфлікты ўцягвае крывавы смерч усё новыя раёны былога Савецкага Саюза. Заходзіла Оля, на некалькі дзён ездзіла з Максімам і Жэнькам на Нарач. Атрымаў паштоўку і зборнік вершаў Віктара Шведа. Найбольш мне спадабаліся яго вершы для дзяцей. З Ірышай хадзіў па аптэках. Сыра. Сцюдзёна. Не магу выйсці з паласы нейкай дэпрэсіі. Амаль нічога не пішу".
(М. Танк, Збор твораў у 13 т. Том 10. Дзённікі (1960-1994). Мн., 2006, С. 656.)
Forwarded from Беларускі піонэр
Аматарам электроннага чытання - рэкамендую падпісацца!
Бібліятэка Kamunikat цяпер у Telegram!
Беларускія кнігі, аўтары, газеты і часопісы, навіны беларускай культуры і грамадства — бясплатна і штодня.
Беражы лес — падпішыся і чытай кнігі на Kamunikat!
Бібліятэка Kamunikat цяпер у Telegram!
Беларускія кнігі, аўтары, газеты і часопісы, навіны беларускай культуры і грамадства — бясплатна і штодня.
Беражы лес — падпішыся і чытай кнігі на Kamunikat!
Telegram
Kamunikat — інтэрнэт-бібліятэка Камунікат
Kamunikat.net — адна з найбуйнейшых беларускіх інтэрнэт-бібліятэк.
Бясплатна і легальна — кнігі, перыёдыка, навіны беларускай літаратуры, культуры, грамадства і палітыкі.
Бясплатна і легальна — кнігі, перыёдыка, навіны беларускай літаратуры, культуры, грамадства і палітыкі.
Динамика числа задержаний журналистов в Беларуси по годам с 2009 по 2020 гг. по данным БАЖ (https://kamunikat.org/?pubid=58789)
Comm Беларусь
Когда блогера Голикова осудят на 2 года колонии? #этодругое Сторонники действующей власти любят плакаться и возмущаться по поводу двойных стандартов на Западе (например, когда на нарушение прав человека и свободы слова в одной стране все обращают внимание…
В дополнение про сотрудниц Белсата, осужденных только за то, что они вели стрим с протестной акции:
В чем заключается факт? Факт заключается в том, что никаких призывов сотрудницы Белсата во время стрима не озвучивали (фразы, за которое их осудили можете прочитать тут). Там есть только констатация фактов, но пучкисты пытаются доказать, что это якобы призыв: «Вось пры дапамозе гэтых тэлеграм-каналаў распаўсюдзілі заклік ісці на плошчу Пераменаў, бо цяпер пратэстоўцам тут, пішуць у тэлеграм-каналах, патрэбная дапамога. Іх хаця і шмат, але ў іх жа ж няма ніякай зброі, у адрозненні ад сілавікоў, ім няма чым сябе абараніць». Открываем Википедию и читаем:
Немножко изучив тему, можно с уверенностью сказать, что никакие «косвенные призывы» не могут быть предметом рассмотрения в суде. Призыв либо есть, либо его нет. Если же суд на основе догадок и предположений экспертов и прокуратуры выносит обвинительный приговор — это беспредел, незаконное решение.
Ну давайте пофантазируем и допустим, что сотрудники Белсата сказали бы в эфире не «пратэстоўцам тут, пішуць у тэлеграм-каналах, патрэбная дапамога», а «пратэстоўцам тут патрэбная дапамога» — подпадало бы это действие под Ст. 342 УК РБ? Что такое
Но в данном случае мы не имеем вообще нечего. Не было даже нарушение КоАП из-за участия в несанкционированной акции, ибо девушки предусмотрительно вели стрим из квартиры близлежащего дома. Приговор этот является незаконным и неправосудным. Это очевидный факт, но, например, ЕСПЧ не может на это указать, ибо его юрисдикция не распространяется на Беларусь.
В чем заключается факт? Факт заключается в том, что никаких призывов сотрудницы Белсата во время стрима не озвучивали (фразы, за которое их осудили можете прочитать тут). Там есть только констатация фактов, но пучкисты пытаются доказать, что это якобы призыв: «Вось пры дапамозе гэтых тэлеграм-каналаў распаўсюдзілі заклік ісці на плошчу Пераменаў, бо цяпер пратэстоўцам тут, пішуць у тэлеграм-каналах, патрэбная дапамога. Іх хаця і шмат, але ў іх жа ж няма ніякай зброі, у адрозненні ад сілавікоў, ім няма чым сябе абараніць». Открываем Википедию и читаем:
"Призыв — обращение с предложением или просьбой о каком-либо действии". Тут есть констатация факта, что телеграм-каналы что-то там призывают. Такую же констатацию мы можем услышать и на государственном телевидении: «К агрессивным и даже воинственным действиям призывают в телеграм-чатах» — говорит ведущая ОНТ в новостной программе. Согласно "логике" батьколюбов, это "организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок".Немножко изучив тему, можно с уверенностью сказать, что никакие «косвенные призывы» не могут быть предметом рассмотрения в суде. Призыв либо есть, либо его нет. Если же суд на основе догадок и предположений экспертов и прокуратуры выносит обвинительный приговор — это беспредел, незаконное решение.
Ну давайте пофантазируем и допустим, что сотрудники Белсата сказали бы в эфире не «пратэстоўцам тут, пішуць у тэлеграм-каналах, патрэбная дапамога», а «пратэстоўцам тут патрэбная дапамога» — подпадало бы это действие под Ст. 342 УК РБ? Что такое
"умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок"? Это определение "хулиганства" (Ст. 339 УК РБ)! Есть ли в фразу фразе "протестующим нужна помощь" призывы к хулиганству? НЕТ! Даже если бы был призыв выходить на несанкционированное массовое мероприятие — это была бы статья 24.23 КоАП, но ни в коем случае не уголовная статья. Ибо призывы к совершению хулиганских действий — это призывы к конкретным хулиганским действиям: к порче и уничтожению имущества, к неповиновению сотрудникам милиции, к повреждению объектов городской инфраструктуры и транспортных средств, нанесению кому-либо телесных повреждений и т.д. Ибо только тогда это является действием, направленным на организацию хулиганский действий. Но даже в этом случае есть вопросы, ибо организация групповых действий означает выполнение руководящих функций по их планированию и координации.Но в данном случае мы не имеем вообще нечего. Не было даже нарушение КоАП из-за участия в несанкционированной акции, ибо девушки предусмотрительно вели стрим из квартиры близлежащего дома. Приговор этот является незаконным и неправосудным. Это очевидный факт, но, например, ЕСПЧ не может на это указать, ибо его юрисдикция не распространяется на Беларусь.
Кстати, лидеры по неисполнению решений ЕСПЧ (Европейского Суда по Правам человека) — это Россия, Турция и Украина. А Беларусь просто не состоит в Совете Европы, поэтому ЕСПЧ для граждан РБ закрыт.