О НЕОБХОДИМОСТИ ВВЕДЕНИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Существует два основных вида буржуазных избирательных систем – мажоритарная или пропорциональна. Наиболее демократической в условиях буржуазного государства является пропорциональная избирательная система, цель которой — распределить депутатские места между партиями в соответствии с числом голосов, собранных каждой из них.
В Беларуси законодательно закреплена реакционная мажоритарная система, которая обеспечивает исключительную монополию "партии власти", которая представлена беспартийными мажоритарными депутатами (если сравнить систему, которую выстроил Лукашенко, то мы обнаружим очень много общего с системой, которую создал после майского переворота Пилсудский).
И просто смешными выглядят попытки Лукашенко возразить против предложений о введении пропорциональной системы. Мол это не мы виноваты, что подавляем партии, ограничиваем их, заставляем проходить перерегистрации, недопускам финансирование партий из бюджета (что запрещает статья 24 закона РБ о политических партиях), а это просто население у нас такое пассивное и не поддерживает партии, "нет запроса".
– Мне уже подсовывают предложения парламент избирать по партийным спискам. Вы будете знать в лучшем случае пять партий и их руководителей. Люди обычно голосуют за лидера. А там по списку уже никто не знает. Они сами поставят там детей, внуков, любовниц, любовников. Всех туда пропишут — рассказывает Лукашенко про "ужасы" пропорциональной системы. Забывая правда добавить, про то, как он сам ставит везде своих детей [и любовниц?].
— Они не созданы. Мы не занимались партийным строительством, потому что у людей не было запроса на партии. И сейчас тоже. Кто-то бурлит: давайте партии и прочее. Даю гарантии: если бы мы шли на выборы и выдвинули людей от партии и по мажоритарным спискам, люди бы, не зная партийных представителей, избрали бы мажоритариев, потому что они понимают, что они от народа" — лукавит он.
Как будто люди знают "мажоритариев"? Подавляющее большинство не знает даже как зовут "представителя" в парламенте или в местном совете. А побеждают они исключительно по двум причинам: 1) Из-за фильтра, который обеспечивает среди выдвинутых кандидатов большинство "партии власти", которые соревнуются между собой и с кандидатами-спойлерами, или с оппозиционными кандидатами у которых низкий рейтинг; 2) Из-за фальсификаций, которые, как показали "выборы" 9 августа 2020 г. могут быть не просто на уровне отдельных избирательных комиссий участков, но и на более высоком уровне.
Кстати, показательно, что мажоритарную систему часто использовали фашисты. Так, в июле 1923 г. в Италии представители либерально-демократических групп одобрили в парламенте законопроект Азербо о реформе избирательной системы, значительно способствуя тем самым усилению фашистской власти. Этот законопроект предусматривал переход от пропорциональной к мажоритарной системе выборов. По образцу фашистской Италии в 1926 г. была введена мажоритарная система и в Румынии.
Коммунисты всегда считали пропорциональную систему более прогрессивной и всегда за нее боролись.
— Пропорциональная система выборов, будучи более демократичной, чем мажоритарная — писал Ленин в 1917 г.
— Так например, в некоторых буржуазных странах практикуется пропорциональная система выборов. Эта система при наличии множества политических партий является более демократической, чем так называемая мажоритарная система — писал нарком юстиции СССР в 1937 г.
— Пропорциональная система выборов является более демократической, чем мажоритарная. Вот почему коммунистические партии капиталистических стран возглавляют борьбу трудящихся и всех прогрессивных сил за ее введение, требуя равного избирательного права для всех членов общества и расширения демократии — читаем мы в "Ученых записках" Саратовского государственного Университета за 1958 г.
Существует два основных вида буржуазных избирательных систем – мажоритарная или пропорциональна. Наиболее демократической в условиях буржуазного государства является пропорциональная избирательная система, цель которой — распределить депутатские места между партиями в соответствии с числом голосов, собранных каждой из них.
В Беларуси законодательно закреплена реакционная мажоритарная система, которая обеспечивает исключительную монополию "партии власти", которая представлена беспартийными мажоритарными депутатами (если сравнить систему, которую выстроил Лукашенко, то мы обнаружим очень много общего с системой, которую создал после майского переворота Пилсудский).
И просто смешными выглядят попытки Лукашенко возразить против предложений о введении пропорциональной системы. Мол это не мы виноваты, что подавляем партии, ограничиваем их, заставляем проходить перерегистрации, недопускам финансирование партий из бюджета (что запрещает статья 24 закона РБ о политических партиях), а это просто население у нас такое пассивное и не поддерживает партии, "нет запроса".
– Мне уже подсовывают предложения парламент избирать по партийным спискам. Вы будете знать в лучшем случае пять партий и их руководителей. Люди обычно голосуют за лидера. А там по списку уже никто не знает. Они сами поставят там детей, внуков, любовниц, любовников. Всех туда пропишут — рассказывает Лукашенко про "ужасы" пропорциональной системы. Забывая правда добавить, про то, как он сам ставит везде своих детей [и любовниц?].
— Они не созданы. Мы не занимались партийным строительством, потому что у людей не было запроса на партии. И сейчас тоже. Кто-то бурлит: давайте партии и прочее. Даю гарантии: если бы мы шли на выборы и выдвинули людей от партии и по мажоритарным спискам, люди бы, не зная партийных представителей, избрали бы мажоритариев, потому что они понимают, что они от народа" — лукавит он.
Как будто люди знают "мажоритариев"? Подавляющее большинство не знает даже как зовут "представителя" в парламенте или в местном совете. А побеждают они исключительно по двум причинам: 1) Из-за фильтра, который обеспечивает среди выдвинутых кандидатов большинство "партии власти", которые соревнуются между собой и с кандидатами-спойлерами, или с оппозиционными кандидатами у которых низкий рейтинг; 2) Из-за фальсификаций, которые, как показали "выборы" 9 августа 2020 г. могут быть не просто на уровне отдельных избирательных комиссий участков, но и на более высоком уровне.
Кстати, показательно, что мажоритарную систему часто использовали фашисты. Так, в июле 1923 г. в Италии представители либерально-демократических групп одобрили в парламенте законопроект Азербо о реформе избирательной системы, значительно способствуя тем самым усилению фашистской власти. Этот законопроект предусматривал переход от пропорциональной к мажоритарной системе выборов. По образцу фашистской Италии в 1926 г. была введена мажоритарная система и в Румынии.
Коммунисты всегда считали пропорциональную систему более прогрессивной и всегда за нее боролись.
— Пропорциональная система выборов, будучи более демократичной, чем мажоритарная — писал Ленин в 1917 г.
— Так например, в некоторых буржуазных странах практикуется пропорциональная система выборов. Эта система при наличии множества политических партий является более демократической, чем так называемая мажоритарная система — писал нарком юстиции СССР в 1937 г.
— Пропорциональная система выборов является более демократической, чем мажоритарная. Вот почему коммунистические партии капиталистических стран возглавляют борьбу трудящихся и всех прогрессивных сил за ее введение, требуя равного избирательного права для всех членов общества и расширения демократии — читаем мы в "Ученых записках" Саратовского государственного Университета за 1958 г.
Выступала ли когда-нибудь "Коммунистическая" партия Беларуси за пропорциональную систему? Нет! Её функционеры выступают против такой системы. Например, секретарь ЦК по идеологическим вопросам Валентина Леоненко писала:
— Мажоритарная избирательная система на данный момент является наиболее оптимальной для Беларуси, для белорусской ментальности.
Как мы видим, КПБ не просто не поддерживает введение пропорциональной системы, но и активно выступает, критикуя предложения оппозиционных партий о введении данной системы. Что еще раз ярко демонстрирует, что КПБ абсолютно никакого отношения не имеет ни к коммунизму, ни даже к умеренной социал-демократии.
— Мажоритарная избирательная система на данный момент является наиболее оптимальной для Беларуси, для белорусской ментальности.
Как мы видим, КПБ не просто не поддерживает введение пропорциональной системы, но и активно выступает, критикуя предложения оппозиционных партий о введении данной системы. Что еще раз ярко демонстрирует, что КПБ абсолютно никакого отношения не имеет ни к коммунизму, ни даже к умеренной социал-демократии.
Если вы видели фотографии Минска во времена СССР, то наверняка могли видеть, что количество деревьев в столице было больше, чем сейчас. Город буквально "купался в зелени".
Открываем работу "Минск в семилетке", изданную Госиздатом БССР в 1961 г. и читаем: "По предварительным подсчетам ежегодная потребность города в посадочном материале составляет 800 тыс. деревьев и 3600 тыс. кустарников, но потребность в посадочном материале будет возрастать с каждым годом". Это потребность, а сколько сажали фактически? За 1945—1965 гг. в городе высажено свыше 1,4 млн. деревьев и 4,0 млн . кустарников. Т.е. ежегодно в городе высаживалось около 70 тыс. деревьев и 200 тыс. кустов.
С тех пор прошло много времени, площадь застройки выросла, население — выросло, должно быть и интенсивность озеленения выросла? Куда бы! Она снизилась!
С 2015 по 2018 годы на улицах, в парках, скверах и во дворах Минска высадили 182 739 деревьев и 544 429 кустарников, т.е. где-то 45 тыс. деревьев и 135 тыс. кустов в год. В 2019 г. был поставлен рекорд — около 72 тыс. деревьев и 400 тыс. кустарников высадили в столице в 2019 г. 25 ноября прошлого года МГКПРиООС сообщал, что с начала 2020 г. в Минске было высажено 40 тыс. деревьев и 170 тыс. кустарников. Как мы видим: население выросло, площадь городской черты выросла, а объем посадки растительности — снизился! Поэтому неудивительно, что если мы посмотрим на карту, составленную Мингорисполкомом, которая показывает обеспеченность населения Минска озлёнными территориями в жилой застройке, то мы обнаружим, что микрорайоны, построенные до 1991 г., обеспечены зелеными насаждениями существенно лучше, чем те, которые были построены после 1991 г. Например, Каменная горка, которая собой представляет пустыню — деревьев тут почти нет! Вместо деревьев тут тонкие прутики, которые растут уже 10 лет, и которые, такое чувство, что никогда не вырастут в полноценное деревья. И парк Уго Чавеса, который на самом деле представляет собой не парк, а пустырь.
Почему так получается? Тутбай пишет: «Минск — один из немногих городов, который развивался и рос на научной основе и строго по генеральным планам. В советское время этому плану следовали неукоснительно, поэтому многое из задуманного было реализовано еще до 90-х годов. В постсоветское время планы градостроителей несколько раз менялись, и это не могло не отразиться на развитии столицы, на ее архитектурном облике». Это действительно так. После окончательного унижения социализма и планового хозяйства, Минск не только перестали нормально озеленять, но и стали спиливать деревья, отдавать территории под застройку. Белорусский партизан пишет: «Лукашенко уничтожает "легкие" Минска. Над главной зеленой артерией Минска сгустились тучи, она стала лакомым куском для застройщиков. Хотя по закону строительство в ландшафтно-рекреационной зоне практически запрещено, земли под застройку отдаются инвесторам указами Лукашенко». Водно-зеленый диаметр Минска — одно из лучших достижений советских градостроителей и ландшафтных архитекторов в этом направлении, которое создавалось одновременно с Вилейско-Минской водной системой, может прекратить свое существование, благодаря деятельности "эффективных менеджеров" и "крепких хозяйственников". По данным УП «Минскградо», с 2005 по 2015 гг. было выведено как минимум 300 га земли под застройку на территории водно-зеленого диаметра Минска. А я напомню, что в октябре Лукашенко отдал арабским и сербским капиталистам 15 квадратных километров Минска на застройку, которые включают и территорию диаметра. Капитализм, счастье... И это столица! А представьте, что в районах? Там с "водно-зелеными" объектами просто беда. Водоемы сдаются в аренду, против чего активно выступает население. А арендаторы водоемы приводят в запустение. Да и небольшие копанки и бывшие пожарные водоемы, где местные жители ловили когда-то рыбу, зарастают и исчезают, в связи с уничтожением животноводческих и иных промышленных и сельскохозяйственных предприятий.
Открываем работу "Минск в семилетке", изданную Госиздатом БССР в 1961 г. и читаем: "По предварительным подсчетам ежегодная потребность города в посадочном материале составляет 800 тыс. деревьев и 3600 тыс. кустарников, но потребность в посадочном материале будет возрастать с каждым годом". Это потребность, а сколько сажали фактически? За 1945—1965 гг. в городе высажено свыше 1,4 млн. деревьев и 4,0 млн . кустарников. Т.е. ежегодно в городе высаживалось около 70 тыс. деревьев и 200 тыс. кустов.
С тех пор прошло много времени, площадь застройки выросла, население — выросло, должно быть и интенсивность озеленения выросла? Куда бы! Она снизилась!
С 2015 по 2018 годы на улицах, в парках, скверах и во дворах Минска высадили 182 739 деревьев и 544 429 кустарников, т.е. где-то 45 тыс. деревьев и 135 тыс. кустов в год. В 2019 г. был поставлен рекорд — около 72 тыс. деревьев и 400 тыс. кустарников высадили в столице в 2019 г. 25 ноября прошлого года МГКПРиООС сообщал, что с начала 2020 г. в Минске было высажено 40 тыс. деревьев и 170 тыс. кустарников. Как мы видим: население выросло, площадь городской черты выросла, а объем посадки растительности — снизился! Поэтому неудивительно, что если мы посмотрим на карту, составленную Мингорисполкомом, которая показывает обеспеченность населения Минска озлёнными территориями в жилой застройке, то мы обнаружим, что микрорайоны, построенные до 1991 г., обеспечены зелеными насаждениями существенно лучше, чем те, которые были построены после 1991 г. Например, Каменная горка, которая собой представляет пустыню — деревьев тут почти нет! Вместо деревьев тут тонкие прутики, которые растут уже 10 лет, и которые, такое чувство, что никогда не вырастут в полноценное деревья. И парк Уго Чавеса, который на самом деле представляет собой не парк, а пустырь.
Почему так получается? Тутбай пишет: «Минск — один из немногих городов, который развивался и рос на научной основе и строго по генеральным планам. В советское время этому плану следовали неукоснительно, поэтому многое из задуманного было реализовано еще до 90-х годов. В постсоветское время планы градостроителей несколько раз менялись, и это не могло не отразиться на развитии столицы, на ее архитектурном облике». Это действительно так. После окончательного унижения социализма и планового хозяйства, Минск не только перестали нормально озеленять, но и стали спиливать деревья, отдавать территории под застройку. Белорусский партизан пишет: «Лукашенко уничтожает "легкие" Минска. Над главной зеленой артерией Минска сгустились тучи, она стала лакомым куском для застройщиков. Хотя по закону строительство в ландшафтно-рекреационной зоне практически запрещено, земли под застройку отдаются инвесторам указами Лукашенко». Водно-зеленый диаметр Минска — одно из лучших достижений советских градостроителей и ландшафтных архитекторов в этом направлении, которое создавалось одновременно с Вилейско-Минской водной системой, может прекратить свое существование, благодаря деятельности "эффективных менеджеров" и "крепких хозяйственников". По данным УП «Минскградо», с 2005 по 2015 гг. было выведено как минимум 300 га земли под застройку на территории водно-зеленого диаметра Минска. А я напомню, что в октябре Лукашенко отдал арабским и сербским капиталистам 15 квадратных километров Минска на застройку, которые включают и территорию диаметра. Капитализм, счастье... И это столица! А представьте, что в районах? Там с "водно-зелеными" объектами просто беда. Водоемы сдаются в аренду, против чего активно выступает население. А арендаторы водоемы приводят в запустение. Да и небольшие копанки и бывшие пожарные водоемы, где местные жители ловили когда-то рыбу, зарастают и исчезают, в связи с уничтожением животноводческих и иных промышленных и сельскохозяйственных предприятий.
Но вернемся к Минску. Ландшафтный архитектор, лауреат государственной премии СССР Борис Юртин в интервью тутбаю в 2015 г. верно замечал:
– Советскую архитектуру часто критикуют, но в те времена принимались и реализовывались серьезные крупные проекты для будущих поколений. А не ради быстрой прибыли.
Вот что говорит биолог Владимир Фридман про советское градостроение:
«Социалистические города в плановой экономике развивались так, чтобы появлялся так называемый поляризованный ландшафт. Люди ездили на отдых на железнодорожном транспорте, поэтому зелёные клинья областных лесов проходили, продолжаясь, в городские лесопарки чуть-ли не до самого города. Плюс, наша страна может гордиться не меньше, чем полетом Гагарина, или победой над фашизмом, тем, что впервые в история реализовала заветную мечту урбанистов — зелёное кольцо вокруг города, где бы люди отдыхали, то есть рекреационный ресурс, защищенный от застройки, фрагментации под другие нужды, замусоривания, и собственно в советское время это делалось, как тогда говорили "для охраны здоровья трудящихся" — из санитарно-гигиенических соображений. Но на тут наша страна опередила развитые капиталистические страны — лет на 30-50. В середине 30-ых годов ЦК ВКП(б) выдвинул лозунг — сражаться за каждый листочек, каждое деревце, и собственно, советские города окружали такими зелеными поясами. В дополнение к сохраненным внутри городов лесопаркам создавались озелененные территории, и, насколько это было важно, говорит такой пример — в полностью разрушенном Сталинграде в 1945 году, одновременно с решением Обкома о восстановлении производства, восстанавливали это самое зелёное кольцо... Именно поэтому, Донецк в 1970 году получил приз ЮНЕСКО как самый зеленый промышленный город мира! В нашей стране впервые в мире была создана лаборатория промышленной ботаники в Свердловске, которая восстанавливала бедленды, созданные человеческой деятельностью (отвалы, терриконы), восстанавливая там естественную растительность и делалось это не потому, что партия была такая хорошая, она часто к людям бывала жестока и несправедлива, но именно потому что социализм предполагал опережающее вложение в устойчивость жизни, как людей, так и природы».
– Советскую архитектуру часто критикуют, но в те времена принимались и реализовывались серьезные крупные проекты для будущих поколений. А не ради быстрой прибыли.
Вот что говорит биолог Владимир Фридман про советское градостроение:
«Социалистические города в плановой экономике развивались так, чтобы появлялся так называемый поляризованный ландшафт. Люди ездили на отдых на железнодорожном транспорте, поэтому зелёные клинья областных лесов проходили, продолжаясь, в городские лесопарки чуть-ли не до самого города. Плюс, наша страна может гордиться не меньше, чем полетом Гагарина, или победой над фашизмом, тем, что впервые в история реализовала заветную мечту урбанистов — зелёное кольцо вокруг города, где бы люди отдыхали, то есть рекреационный ресурс, защищенный от застройки, фрагментации под другие нужды, замусоривания, и собственно в советское время это делалось, как тогда говорили "для охраны здоровья трудящихся" — из санитарно-гигиенических соображений. Но на тут наша страна опередила развитые капиталистические страны — лет на 30-50. В середине 30-ых годов ЦК ВКП(б) выдвинул лозунг — сражаться за каждый листочек, каждое деревце, и собственно, советские города окружали такими зелеными поясами. В дополнение к сохраненным внутри городов лесопаркам создавались озелененные территории, и, насколько это было важно, говорит такой пример — в полностью разрушенном Сталинграде в 1945 году, одновременно с решением Обкома о восстановлении производства, восстанавливали это самое зелёное кольцо... Именно поэтому, Донецк в 1970 году получил приз ЮНЕСКО как самый зеленый промышленный город мира! В нашей стране впервые в мире была создана лаборатория промышленной ботаники в Свердловске, которая восстанавливала бедленды, созданные человеческой деятельностью (отвалы, терриконы), восстанавливая там естественную растительность и делалось это не потому, что партия была такая хорошая, она часто к людям бывала жестока и несправедлива, но именно потому что социализм предполагал опережающее вложение в устойчивость жизни, как людей, так и природы».
По данным ПЦ Весна только за февраль по уголовным делам были осуждены:
39 человек -- за "организацию и подготовку действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них".
17 человек -- за "оскорбление представителя власти".
15 человек -- за "насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел".
12 человек -- за "массовые беспорядки".
11 человек -- за "хулиганство".
39 человек -- за "организацию и подготовку действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них".
17 человек -- за "оскорбление представителя власти".
15 человек -- за "насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел".
12 человек -- за "массовые беспорядки".
11 человек -- за "хулиганство".
Тут создатель Википедии Ларри Сэнгер решил создать новую энциклопедию, по той причине, что якобы леваки и коммунисты "захватили" (!) Википедию и занимаются в ней "обелением" кровавого социализма.
Забавно, что рассуждая о том, что Википедия становится более ангажированной, в интервью он сам демонстрирует свою ангажированность и ретранслирует антинаучные мифы, рассказывая про то, как "диктатор Иосиф Сталин отобрал продукты питания из таких регионов, как Украина и Казахстан" (ведь всем известно про этот плодородный черноземный Казахстан — мощнейший производитель "продуктов питания" в те времена, который по площади был крупнее Украины в 5 раз, а производил зерна в 10 раз меньше, чем УССР!), мол СССР экспортировал зерно и из-за этого якобы случился голод. Что опровергается документами], которые показывают, что голод произошел из-за стечения обстоятельств (погодные условия, вредительство, саботаж, забой скота вследствие кулацкой агитации) и некоторых управленческих преступных(?) ошибок сталинского руководства, но не имел никакого "искусственного" характера (когда начался массовый голод, руководство СССР сразу же остановило эскпорт зерновых!), а тем более, не имел своей целю уничтожать этническую группу, например, украинцев или казахов. Но создателю Википедии плевать на реальность, ведь он "научный антикоммунист", поэтому ему страшно не нравится, когда редактора называют антикоммунистические мифы так, как их следует называть — "propaganda".
Но мне это забавно читать, ибо я знаю, какой антикоммунистический трэш можно найти на Википедии. Не говоря уже о таких помоечных сегментах Википедии как украинская (где существуют, например статьи о "рашизме", "путинизме" и прочем бреде), даже если мы возьмем русскоязычный сегмент, то обнаружим практически везде антикоммунистические мифы. Кстати, выгодным образом отличается статья о репрессиях в БССР, в которой, в т.ч. и моими стараниями, приведены фактические данные из документальных источников, а не фантазии и мнения всяких фриков, типа Игоря Кузнецова. Но это скорее исключение, ибо в Википедии до сих пор, например, существует статья, посвященная организации "Черный кот", которая якобы вела свою деятельность в БССР после 1945 г. В реальности же никакой организации не существовало, а Витушко был убит 7 января 1945 года в Рудницкой пуще. Таким примеров можно много приводить. Недавно, например, рассматривали статью о голоде в БССР, в которой не приводятся никакие документальные данные о естественном движении населения (которые есть даже в открытом доступе!), а наоборот, постулируется лживый тезис, что число умерших неизвестно, после чего приводятся фантазии какого-то украинского "историка" Виктора Гудзя, согласно которым коммунизм убил аж пол миллиона белорусов!
Таким образом, создатель Википедии врет, когда говорит о том, что леваки захватили энциклопедию, ибо на самом деле, антикоммунистических мифов и нарративов на Википедии можно найти куда больше, чем прокоммунистических.
Забавно, что рассуждая о том, что Википедия становится более ангажированной, в интервью он сам демонстрирует свою ангажированность и ретранслирует антинаучные мифы, рассказывая про то, как "диктатор Иосиф Сталин отобрал продукты питания из таких регионов, как Украина и Казахстан" (ведь всем известно про этот плодородный черноземный Казахстан — мощнейший производитель "продуктов питания" в те времена, который по площади был крупнее Украины в 5 раз, а производил зерна в 10 раз меньше, чем УССР!), мол СССР экспортировал зерно и из-за этого якобы случился голод. Что опровергается документами], которые показывают, что голод произошел из-за стечения обстоятельств (погодные условия, вредительство, саботаж, забой скота вследствие кулацкой агитации) и некоторых управленческих преступных(?) ошибок сталинского руководства, но не имел никакого "искусственного" характера (когда начался массовый голод, руководство СССР сразу же остановило эскпорт зерновых!), а тем более, не имел своей целю уничтожать этническую группу, например, украинцев или казахов. Но создателю Википедии плевать на реальность, ведь он "научный антикоммунист", поэтому ему страшно не нравится, когда редактора называют антикоммунистические мифы так, как их следует называть — "propaganda".
Но мне это забавно читать, ибо я знаю, какой антикоммунистический трэш можно найти на Википедии. Не говоря уже о таких помоечных сегментах Википедии как украинская (где существуют, например статьи о "рашизме", "путинизме" и прочем бреде), даже если мы возьмем русскоязычный сегмент, то обнаружим практически везде антикоммунистические мифы. Кстати, выгодным образом отличается статья о репрессиях в БССР, в которой, в т.ч. и моими стараниями, приведены фактические данные из документальных источников, а не фантазии и мнения всяких фриков, типа Игоря Кузнецова. Но это скорее исключение, ибо в Википедии до сих пор, например, существует статья, посвященная организации "Черный кот", которая якобы вела свою деятельность в БССР после 1945 г. В реальности же никакой организации не существовало, а Витушко был убит 7 января 1945 года в Рудницкой пуще. Таким примеров можно много приводить. Недавно, например, рассматривали статью о голоде в БССР, в которой не приводятся никакие документальные данные о естественном движении населения (которые есть даже в открытом доступе!), а наоборот, постулируется лживый тезис, что число умерших неизвестно, после чего приводятся фантазии какого-то украинского "историка" Виктора Гудзя, согласно которым коммунизм убил аж пол миллиона белорусов!
Таким образом, создатель Википедии врет, когда говорит о том, что леваки захватили энциклопедию, ибо на самом деле, антикоммунистических мифов и нарративов на Википедии можно найти куда больше, чем прокоммунистических.
https://realt.onliner.by/2021/02/24/istoriya-massovyx-zabastovok
"Посмотрите на историю Беларуси: это постоянные восстания, забастовки, движения и тому подобное. Клеймо, которое нам повесили, — оно неверное. Будь мы «памяркоўнымi», оккупанты бы здесь были и сегодня. Откуда партизанское движение у «памяркоўных» людей? Мы очень свободолюбивая нация. "
"Посмотрите на историю Беларуси: это постоянные восстания, забастовки, движения и тому подобное. Клеймо, которое нам повесили, — оно неверное. Будь мы «памяркоўнымi», оккупанты бы здесь были и сегодня. Откуда партизанское движение у «памяркоўных» людей? Мы очень свободолюбивая нация. "
Onliner
История одной из самых массовых забастовок белорусских рабочих. Новый проект Onliner о девяностых
Зима уже успела умереть и расплавиться, провисшее от снегов небо медленно оттаивало и поднималось выше, становилось светлее и прозрачнее. Завод закипал, греясь под устремленными на него лучами. Сперва он просто шумел, потом трясся, как маленькая кастрюлька…
6 марта 2021 года (суббота) в Минске в 12.00 состоится доклад кандидата исторических наук и зам. председателя организационного комитета по созданию "Белорусской партии труда" Евдокимовича Андрея Леонидовича на тему "Характеристика политического режима современной Беларуси".
Будут затронуты следующие вопросы: о предпосылках и причинах формирования автократии, проблема транзита власти и установления переходного политического режима, последствия влияния авторитаризма на ценности и общественное устройство.
Место проведения - улица Аранская, д. 11, каб. 204.
Приглашаются рабочие и все, заинтересованные в развитии профсоюзного движения в Беларуси. Организатор: "Свободный профсоюз металлистов". Записаться на мероприятие можно по номеру (WhatsApp/Telegram/Viber): +375 (29) 317 12 96 Александр Анатольевич.
Будут затронуты следующие вопросы: о предпосылках и причинах формирования автократии, проблема транзита власти и установления переходного политического режима, последствия влияния авторитаризма на ценности и общественное устройство.
Место проведения - улица Аранская, д. 11, каб. 204.
Приглашаются рабочие и все, заинтересованные в развитии профсоюзного движения в Беларуси. Организатор: "Свободный профсоюз металлистов". Записаться на мероприятие можно по номеру (WhatsApp/Telegram/Viber): +375 (29) 317 12 96 Александр Анатольевич.
Стоит понимать, что непосредственные директора предприятий присваивают только небольшую часть прибавочной стоимости. Еще больше присваивают и выводят капиталисты и чиновники на уровнях выше, за счет посредников, всяких мутных схем, диспаритета цен и т.д.
А это лишь "вершина айсберга":
А это лишь "вершина айсберга":
Forwarded from Батискаф историка (Anton Denisov)
Минск, инсталляция во время первомайской демонстрации 1939 года (Или раньше). Здесь видны интересные образы. Впереди женщина в национальном белорусском костюме, вторая в костюме народов Кавказа. Мода на бурки, папахи, лезгинку, тосты и вообще культ Грузии, начавшиеся при Сталине, продолжались весь период существования СССР.
Но интересна фамилия автора фотографии - "Б. Вернер".
Одним из известных одаренных фотографов Европы был швейцарец Бишоф Вернер, который занимался документальным фото, снимал для журналов "Do" и "Life", входил в группу Magnum Photos, трагически погиб в Латинской Америке. Но в 1939 ему было 23 года.
Я нашел скупое упоминание о Б. Вернере в составе десанта фотокорреспондентов вместе Б. Козюком, А. Радионовым, И. Шишко, Б. Хениным отправленным БЕЛТА в Западную Беларусь после начала похода Красной Армии для фиксации событий. Так что Вернер был местным фотохудожником. Интересно, написали ли о нем в запрещенной "Гісторыі беларуская фатаграфіі"? #фотахроніка
Но интересна фамилия автора фотографии - "Б. Вернер".
Одним из известных одаренных фотографов Европы был швейцарец Бишоф Вернер, который занимался документальным фото, снимал для журналов "Do" и "Life", входил в группу Magnum Photos, трагически погиб в Латинской Америке. Но в 1939 ему было 23 года.
Я нашел скупое упоминание о Б. Вернере в составе десанта фотокорреспондентов вместе Б. Козюком, А. Радионовым, И. Шишко, Б. Хениным отправленным БЕЛТА в Западную Беларусь после начала похода Красной Армии для фиксации событий. Так что Вернер был местным фотохудожником. Интересно, написали ли о нем в запрещенной "Гісторыі беларуская фатаграфіі"? #фотахроніка
Выдуманный «День милиции».
Знаете, вся абсурдность "Дня белорусской милиции" заключается даже не в том, что реакционеры отмечают дату, посвящённую революционным событиям, когда минские рабочие разоружали полицию, а в том, что безграмотные умудрились неправильно эту самую дату назначить.
Дело в том, что в СССР "День милиции" отмечали 10 ноября 1917 года, и никакого специфического праздника для милиции БССР не существовало. Поэтому в 1993 г. президиум ВС РБ под подписью Шушукевича издает указ о назначении дня белорусской милиции на 4 марта. Лукашенко своим указом от 26 марта 1998 г. подтверждает эту дату.
Что гласит официальная легенда? Читаем на одном из сайтов МВД:
— 4 марта 1917 года является днем рождения белорусской милиции. Именно в этот день отряды боевых дружин рабочих и милиции разоружили бывшую полицию, захватили городское полицейское управление, архивное и сыскное отделения, взяли под свою охрану важнейшие государственные учреждения, почту и телеграф. Минск,таким образом, стал центром создания милиции.
На самом деле это не так. 5 марта отряды боевых дружин и городская милиция разоружили полицию и жандармерию, а именно 4 марта 1917 г. М.В.Фрунзе официально назначается ее начальником, при этом начало формирования милиции в Минске начинается еще раньше — вечером 3 марта 1917 г. на собрании рабочих и служащих западнофронтового комитета Всероссийского земского союза. Но основная проблема даже не в этом, основная проблема в том, что, говоря о 3—5 марта 1917 г., мы используем Юлианский календарь. А я напомню, что декретом СНК «О введении в Российской республике западноевропейского календаря» с 6 февраля 1918 г. мы пользуемся Григорианским календарём, т.е. к датам по старому стилю необходимо прибавлять 13 дней, и именно поэтому, например, годовщину Октябрьской революции отмечают 7 ноября, хотя по Юлианскому календарю она произошла 25 октября (поэтому она и "октябрьская"). Когда отмечается юбилей, необходимо пользоваться именно современным календарём. Поэтому на самом деле, современная белорусская жандармерия отмечает день, в который ровным счетом ничего не произошло, ибо еще даже не произошло Февральской революции. Хотя всегда найдутся апологеты, которые будут оправдывать любую глупость власти, даже такую откровенную как эта — с пеной у рта доказывать, что мудрая власть все делает верно.
Кстати, абсолютно аналогичная ситуация в России и с т.н. "Днём народного единства" 4 ноября.
Знаете, вся абсурдность "Дня белорусской милиции" заключается даже не в том, что реакционеры отмечают дату, посвящённую революционным событиям, когда минские рабочие разоружали полицию, а в том, что безграмотные умудрились неправильно эту самую дату назначить.
Дело в том, что в СССР "День милиции" отмечали 10 ноября 1917 года, и никакого специфического праздника для милиции БССР не существовало. Поэтому в 1993 г. президиум ВС РБ под подписью Шушукевича издает указ о назначении дня белорусской милиции на 4 марта. Лукашенко своим указом от 26 марта 1998 г. подтверждает эту дату.
Что гласит официальная легенда? Читаем на одном из сайтов МВД:
— 4 марта 1917 года является днем рождения белорусской милиции. Именно в этот день отряды боевых дружин рабочих и милиции разоружили бывшую полицию, захватили городское полицейское управление, архивное и сыскное отделения, взяли под свою охрану важнейшие государственные учреждения, почту и телеграф. Минск,таким образом, стал центром создания милиции.
На самом деле это не так. 5 марта отряды боевых дружин и городская милиция разоружили полицию и жандармерию, а именно 4 марта 1917 г. М.В.Фрунзе официально назначается ее начальником, при этом начало формирования милиции в Минске начинается еще раньше — вечером 3 марта 1917 г. на собрании рабочих и служащих западнофронтового комитета Всероссийского земского союза. Но основная проблема даже не в этом, основная проблема в том, что, говоря о 3—5 марта 1917 г., мы используем Юлианский календарь. А я напомню, что декретом СНК «О введении в Российской республике западноевропейского календаря» с 6 февраля 1918 г. мы пользуемся Григорианским календарём, т.е. к датам по старому стилю необходимо прибавлять 13 дней, и именно поэтому, например, годовщину Октябрьской революции отмечают 7 ноября, хотя по Юлианскому календарю она произошла 25 октября (поэтому она и "октябрьская"). Когда отмечается юбилей, необходимо пользоваться именно современным календарём. Поэтому на самом деле, современная белорусская жандармерия отмечает день, в который ровным счетом ничего не произошло, ибо еще даже не произошло Февральской революции. Хотя всегда найдутся апологеты, которые будут оправдывать любую глупость власти, даже такую откровенную как эта — с пеной у рта доказывать, что мудрая власть все делает верно.
Кстати, абсолютно аналогичная ситуация в России и с т.н. "Днём народного единства" 4 ноября.
Что случилось с нехтой?
Anonymous Poll
11%
Ничего.
29%
Это сложные приколы.
15%
Редакцию задержал ОМОН и везет в Беларусь.
18%
Забухал.
5%
Украли канал.
23%
Хз.