Когда-то давно, в 2018 г. в России Роскомнадзор попытался заблокировать телеграм. Как известно, из этого ничего не получилось, и, обгадившись, власти вынуждены были признать поражения (в телеграм стали появляться официальные страницы государственных органов и чиновников, а в ноябре прошлого года и Роскомнадзор создал официальный канал).

Но данная история явно не всех научила, ибо украинский суд вынес тупейшее решение — он постановил заблокировать в Украине ряд известных телеграм-каналов, критикующих власть и публикующих инсайды. Даже туповатые белорусские фашисты не додумались пытаться заблокировать какого-небудь Нехту, ибо они прекрасно понимают, что это технически не осуществимо, ибо домен можно заблокировать, но заблокировать отдельный канал в мессенджере — просто невозможно. Единственный вариант блокировки в телеграм — это блокировка со стороны администрации мессенджера.

Тем временем в Армении попытка сместить Пашиняна: "Генеральный штаб ВС Армении потребовал немедленной отставки премьер-министра Никола Пашиняна и его Кабмина, соответствующее заявление подписали более 40 высокопоставленных военных, среди них глава Генштаба Оник Гаспарян".

Тем временем украинская власть продолжает. "Зеленая гнида" (кличка Зеленского) хочет заблокировать на территории Украины аж 426 сайтов! Среди них — Живой Журнал и сервис Telegram-статистики TGStat, сайт РБК и много других сайтов.

От "К"ПБ на ВНС бывший выступал второй секретарь ЦК КПБ Алексей Степанович Камай. Чем он знаменит?

Во-первых знаменит он тем, что 1 мая 1986 г. он не стал отменять первомайскую демонстрацию в Гомеле, хотя Гомель, между прочим, на тот момент пострадал от аварии на ЧАЭС куда больше (фон составлял 0,5 мр/ч), чем, например, Киев (0,3 мр/ч) или Чернигов (0,4 мр/ч).

Во-вторых, Камай является типичным представителем ренегатов из КПСС, которые предали рабочий класс. «Наша страна встала на путь всеобъемлющей политической реформы, суть которой — в возрождении и реальном утверждении ленинской концепции народовластия» — цитировал его слова журнал "Коммунист Беларуси" в 1991 г. Тогда (как и сейчас) Камай нес теоретический бред, ибо «утверждение ленинской концепции народовластия» завершилось уничтожением СССР (в котором есть вина и Камая).

Теперь же, в 2021 г. Камай на ВНС рассказывает такие же сказки про «демократическое, социально-правовое государство», которое якобы существует в Беларуси, врет, что с «избранием Александра Григорьевича президентом Республики Беларусь народу республики удалось сохранить твердый фундамент социалистического строительства (!!!!)». Врет, что в Беларуси существует «общенародная собственность» (что ложь, ибо государственная собственность при капитализме не является такой, да и даже чисто формально большинство предприятий в Беларуси — это акционерные общества, которые юридически и фактически являются частными, даже при 100% участия государства).

Как в перестройку, так и в 2021 г. Камай поет дифирамбы и восславляет контрреволюцию и реакцию.

Сессия Верховного Совета СССР: стенографический отчёт, 1988:

"Председательствующий. Слово имеет депутат Камай, первый секретарь Гомельского обкома Компартии Белоруссии.

Камай А. С. (Новобелицкий избирательный округ, Белорусская ССР). Уважаемые товарищи! Положения и выводы доклада Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР М. С. Горбачева на настоящей сессии, принципиальные оценки и установки состоявшегося накануне Пленума ЦК всецело отвечают требованиям текущего момента о необходимости коренного обновления политической системы нашего общества, обеспечивают переход к полновластию Советов народных депутатов. За прошедшие три с половиной года все мы прошли нелегкую политическую школу. В условиях бурного роста общественного сознания, подъема политической активности населения настойчиво учимся науке демократии и гласности, искусству решения сложнейших проблем перестройки. Обновляя и перестраивая наш общий социалистический дом, укрепляя его экономический фундамент, партия по сути заново возводит политическую надстройку, обращаясь к ленинским чертежам и заветам... Абсолютное большинство людей поддерживают меры по реконструкции существующей политической системы, воспринимают их как жизненно необходимые, активно работающие на демократизацию общества... С удовлетворением воспринимаются демократизация выборной кампании, переход к работающей избирательной системе..." И т.д.

Сказочная история Беларуси от блогера Голикова, или рассказ о том, как националисты разгоняли националистов и создавали Совет народных комиссаров:

«В ноябре 1917 года националисты, опираясь на слабо выраженную белорусско-литвинскую красную интеллигенцию создали свои органы власти: был создан Исполком Западной области и Совет народных комиссаров, но надежды националистов на создание независимой Беларуси под их управлением не оправдались. Совет народных комиссаров разогнал созданный ими Белорусский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов... День разгона нашими свядомыми змагарами сегодня празднуется как День Воли. Вот оно историческое обоснование этого свята».

Собственно, Голиков там наговорил еще много чего, что можно разбирать на фонд золотых цитат невежества. Например, он с какого-то бодуна назвал Игоря Макара главой BySol, а сам фонд сравнил с... Белорусской Краевой Обороной. Вероятно, Голиков имел в виду инициативу ByPol. Но получилось как всегда: не Пушкин, а Гоголь, и не в карты, а в бильярд, и не выиграл, а проиграл!

Наўздагон да допіса пра драбленне сеткі "Дамашні" (Гама Рытэйл) чытачы даслалі вось такі скрыншот бізнэс-імперыі Беразоўскага. Замучаецеся пыл глытаць, крэдыторы!

Поправки в Уголовный кодекс.

Много чего нового, много чего старого ужесточено. Например, ”Статья 198. Нарушение законодательства о средствах массовой информации

Распространение владельцем интернет-ресурса, не зарегистрированного в качестве сетевого издания, информации, распространение которой запрещено на интернет-ресурсах в соответствии с законодательными актами, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение –
наказывается общественными работами, или штрафом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.


Статья 342. Неоднократное нарушение порядка организации и проведения массовых мероприятий — теперь за неоднократные задержания на "несанкционированных массовых мероприятиях" власть сможет привлекать и к уголовной ответственности.

Статья 361. Финансирование экстремистской деятельности. Статья 361. Содействие экстремистской деятельности. Расширена статья 369. Оскорбление представителя власти. И так далее.

Март 1944 г. Обложка брошюры, изданной подпольным Барановичским обкомом КП(б)Б по итогу Торжественного заседания в колонном зале Дома союзов в Москве в 150-летний юбилей польского национально-освободительного восстания под руководством Тадеуша Костюшко.

О НЕОБХОДИМОСТИ ВВЕДЕНИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Существует два основных вида буржуазных избирательных систем – мажоритарная или пропорциональна. Наиболее демократической в условиях буржуазного государства является пропорциональная избирательная система, цель которой — распределить депутатские места между партиями в соответствии с числом голосов, собранных каждой из них.

В Беларуси законодательно закреплена реакционная мажоритарная система, которая обеспечивает исключительную монополию "партии власти", которая представлена беспартийными мажоритарными депутатами (если сравнить систему, которую выстроил Лукашенко, то мы обнаружим очень много общего с системой, которую создал после майского переворота Пилсудский).

И просто смешными выглядят попытки Лукашенко возразить против предложений о введении пропорциональной системы. Мол это не мы виноваты, что подавляем партии, ограничиваем их, заставляем проходить перерегистрации, недопускам финансирование партий из бюджета (что запрещает статья 24 закона РБ о политических партиях), а это просто население у нас такое пассивное и не поддерживает партии, "нет запроса".

– Мне уже подсовывают предложения парламент избирать по партийным спискам. Вы будете знать в лучшем случае пять партий и их руководителей. Люди обычно голосуют за лидера. А там по списку уже никто не знает. Они сами поставят там детей, внуков, любовниц, любовников. Всех туда пропишут — рассказывает Лукашенко про "ужасы" пропорциональной системы. Забывая правда добавить, про то, как он сам ставит везде своих детей [и любовниц?].

— Они не созданы. Мы не занимались партийным строительством, потому что у людей не было запроса на партии. И сейчас тоже. Кто-то бурлит: давайте партии и прочее. Даю гарантии: если бы мы шли на выборы и выдвинули людей от партии и по мажоритарным спискам, люди бы, не зная партийных представителей, избрали бы мажоритариев, потому что они понимают, что они от народа" — лукавит он.

Как будто люди знают "мажоритариев"? Подавляющее большинство не знает даже как зовут "представителя" в парламенте или в местном совете. А побеждают они исключительно по двум причинам: 1) Из-за фильтра, который обеспечивает среди выдвинутых кандидатов большинство "партии власти", которые соревнуются между собой и с кандидатами-спойлерами, или с оппозиционными кандидатами у которых низкий рейтинг; 2) Из-за фальсификаций, которые, как показали "выборы" 9 августа 2020 г. могут быть не просто на уровне отдельных избирательных комиссий участков, но и на более высоком уровне.

Кстати, показательно, что мажоритарную систему часто использовали фашисты. Так, в июле 1923 г. в Италии представители либерально-демократических групп одобрили в парламенте законопроект Азербо о реформе избирательной системы, значительно способствуя тем самым усилению фашистской власти. Этот законопроект предусматривал переход от пропорциональной к мажоритарной системе выборов. По образцу фашистской Италии в 1926 г. была введена мажоритарная система и в Румынии.

Коммунисты всегда считали пропорциональную систему более прогрессивной и всегда за нее боролись.

— Пропорциональная система выборов, будучи более демократичной, чем мажоритарная — писал Ленин в 1917 г.

— Так например, в некоторых буржуазных странах практикуется пропорциональная система выборов. Эта система при наличии множества политических партий является более демократической, чем так называемая мажоритарная система — писал нарком юстиции СССР в 1937 г.

— Пропорциональная система выборов является более демократической, чем мажоритарная. Вот почему коммунистические партии капиталистических стран возглавляют борьбу трудящихся и всех прогрессивных сил за ее введение, требуя равного избирательного права для всех членов общества и расширения демократии — читаем мы в "Ученых записках" Саратовского государственного Университета за 1958 г.

Выступала ли когда-нибудь "Коммунистическая" партия Беларуси за пропорциональную систему? Нет! Её функционеры выступают против такой системы. Например, секретарь ЦК по идеологическим вопросам Валентина Леоненко писала:

— Мажоритарная избирательная система на данный момент является наиболее оптимальной для Беларуси, для белорусской ментальности.

Как мы видим, КПБ не просто не поддерживает введение пропорциональной системы, но и активно выступает, критикуя предложения оппозиционных партий о введении данной системы. Что еще раз ярко демонстрирует, что КПБ абсолютно никакого отношения не имеет ни к коммунизму, ни даже к умеренной социал-демократии.

Если вы видели фотографии Минска во времена СССР, то наверняка могли видеть, что количество деревьев в столице было больше, чем сейчас. Город буквально "купался в зелени".

Открываем работу "Минск в семилетке", изданную Госиздатом БССР в 1961 г. и читаем: "По предварительным подсчетам ежегодная потребность города в посадочном материале составляет 800 тыс. деревьев и 3600 тыс. кустарников, но потребность в посадочном материале будет возрастать с каждым годом". Это потребность, а сколько сажали фактически? За 1945—1965 гг. в городе высажено свыше 1,4 млн. деревьев и 4,0 млн . кустарников. Т.е. ежегодно в городе высаживалось около 70 тыс. деревьев и 200 тыс. кустов.

С тех пор прошло много времени, площадь застройки выросла, население — выросло, должно быть и интенсивность озеленения выросла? Куда бы! Она снизилась!

С 2015 по 2018 годы на улицах, в парках, скверах и во дворах Минска высадили 182 739 деревьев и 544 429 кустарников, т.е. где-то 45 тыс. деревьев и 135 тыс. кустов в год. В 2019 г. был поставлен рекорд — около 72 тыс. деревьев и 400 тыс. кустарников высадили в столице в 2019 г. 25 ноября прошлого года МГКПРиООС сообщал, что с начала 2020 г. в Минске было высажено 40 тыс. деревьев и 170 тыс. кустарников. Как мы видим: население выросло, площадь городской черты выросла, а объем посадки растительности — снизился! Поэтому неудивительно, что если мы посмотрим на карту, составленную Мингорисполкомом, которая показывает обеспеченность населения Минска озлёнными территориями в жилой застройке, то мы обнаружим, что микрорайоны, построенные до 1991 г., обеспечены зелеными насаждениями существенно лучше, чем те, которые были построены после 1991 г. Например, Каменная горка, которая собой представляет пустыню — деревьев тут почти нет! Вместо деревьев тут тонкие прутики, которые растут уже 10 лет, и которые, такое чувство, что никогда не вырастут в полноценное деревья. И парк Уго Чавеса, который на самом деле представляет собой не парк, а пустырь.

Почему так получается? Тутбай пишет: «Минск — один из немногих городов, который развивался и рос на научной основе и строго по генеральным планам. В советское время этому плану следовали неукоснительно, поэтому многое из задуманного было реализовано еще до 90-х годов. В постсоветское время планы градостроителей несколько раз менялись, и это не могло не отразиться на развитии столицы, на ее архитектурном облике». Это действительно так. После окончательного унижения социализма и планового хозяйства, Минск не только перестали нормально озеленять, но и стали спиливать деревья, отдавать территории под застройку. Белорусский партизан пишет: «Лукашенко уничтожает "легкие" Минска. Над главной зеленой артерией Минска сгустились тучи, она стала лакомым куском для застройщиков. Хотя по закону строительство в ландшафтно-рекреационной зоне практически запрещено, земли под застройку отдаются инвесторам указами Лукашенко». Водно-зеленый диаметр Минска — одно из лучших достижений советских градостроителей и ландшафтных архитекторов в этом направлении, которое создавалось одновременно с Вилейско-Минской водной системой, может прекратить свое существование, благодаря деятельности "эффективных менеджеров" и "крепких хозяйственников". По данным УП «Минскградо», с 2005 по 2015 гг. было выведено как минимум 300 га земли под застройку на территории водно-зеленого диаметра Минска. А я напомню, что в октябре Лукашенко отдал арабским и сербским капиталистам 15 квадратных километров Минска на застройку, которые включают и территорию диаметра. Капитализм, счастье... И это столица! А представьте, что в районах? Там с "водно-зелеными" объектами просто беда. Водоемы сдаются в аренду, против чего активно выступает население. А арендаторы водоемы приводят в запустение. Да и небольшие копанки и бывшие пожарные водоемы, где местные жители ловили когда-то рыбу, зарастают и исчезают, в связи с уничтожением животноводческих и иных промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Но вернемся к Минску. Ландшафтный архитектор, лауреат государственной премии СССР Борис Юртин в интервью тутбаю в 2015 г. верно замечал:

– Советскую архитектуру часто критикуют, но в те времена принимались и реализовывались серьезные крупные проекты для будущих поколений. А не ради быстрой прибыли.

Вот что говорит биолог Владимир Фридман про советское градостроение:

«Социалистические города в плановой экономике развивались так, чтобы появлялся так называемый поляризованный ландшафт. Люди ездили на отдых на железнодорожном транспорте, поэтому зелёные клинья областных лесов проходили, продолжаясь, в городские лесопарки чуть-ли не до самого города. Плюс, наша страна может гордиться не меньше, чем полетом Гагарина, или победой над фашизмом, тем, что впервые в история реализовала заветную мечту урбанистов — зелёное кольцо вокруг города, где бы люди отдыхали, то есть рекреационный ресурс, защищенный от застройки, фрагментации под другие нужды, замусоривания, и собственно в советское время это делалось, как тогда говорили "для охраны здоровья трудящихся" — из санитарно-гигиенических соображений. Но на тут наша страна опередила развитые капиталистические страны — лет на 30-50. В середине 30-ых годов ЦК ВКП(б) выдвинул лозунг — сражаться за каждый листочек, каждое деревце, и собственно, советские города окружали такими зелеными поясами. В дополнение к сохраненным внутри городов лесопаркам создавались озелененные территории, и, насколько это было важно, говорит такой пример — в полностью разрушенном Сталинграде в 1945 году, одновременно с решением Обкома о восстановлении производства, восстанавливали это самое зелёное кольцо... Именно поэтому, Донецк в 1970 году получил приз ЮНЕСКО как самый зеленый промышленный город мира! В нашей стране впервые в мире была создана лаборатория промышленной ботаники в Свердловске, которая восстанавливала бедленды, созданные человеческой деятельностью (отвалы, терриконы), восстанавливая там естественную растительность и делалось это не потому, что партия была такая хорошая, она часто к людям бывала жестока и несправедлива, но именно потому что социализм предполагал опережающее вложение в устойчивость жизни, как людей, так и природы».