С июля прошлого года белорусские чиновники часто плачут, что и их мол бедных таких травят в интернете.

А вот, что писала газета «Звезда» (официальный орган ЦК КП(б)Б) в 1927 г., цитируя слова Серго Орджоникидзе:

«Бюрократов надо осмеять и затравить публично»!

О чем собственно и речь. "Всебелорусское народное собрание" кроме слова в названии "Всебелорусское", не имеет ничего общего ни с Всебелорусским съездом 1917 г., ни с последующими Всебелорусскими съездами Советов. Даже на съезды поздней КПСС не похоже. Почти все делегаты — действующие чиновники и руководители ОАО (капиталисты). Интересно, будут ли публиковать данные о социальном составе участников? Найдется ли среди участников хотя бы 3% людей "от сохи", которые хотя бы формально не имеют отношения к государственным органам и провластным общественным организациям?

ВНС не для холопов, ВНС — для "избранных"

Минчанин захотел узнать процедуру выдвижения делегатов на ВНС и написал электронное обращение в Мингорисполком.

Вскоре пришёл ответ: выбор осуществляется теми, кем положено и тех, кто нужен. Никого лишнего или с иным мнением там не должно быть — Совет депутатов проследит за этим.

Стоит отметить, что при выдвижении делегатов ВНС практически не соблюдаются принципы открытости, добровольности и гласности (ст.4 Закона). В качестве делегатов от регионов выдвигаются, как правило, депутаты местных Советов, активисты провластных организаций и члены избирательных комиссий.

Адток кадраў з вялікіх і сярэдніх прадпрыемстваў Беларусі ідзе ўжо 10 гадоў запар. За 2011-2020 гг. сумарны мінус склаў 590,1 тыс. чалавек.

Маленький ликбез политической экономии. Производство - это использования сил природы. Эти силы заключены в человеке и называются рабочая сила или способность к труду. Товар рабочая сила наемный работник продает, когда нанимается. Но силы природы заключены не только в человеке (высшей формы материи), но и вне его - во всей остальной материи (состоящей из вещества и поля). Так вот технические прогресс - это использование сил природы вне человека. Стоимость товара состоит из переменного капитала (цены рабочей силы) и постоянного капитала (стоимости средств производств). Постоянный капитал делится на основной (делающий несколько оборотов в производстве) и оборотный капитал (один оборот). И вот энергоемкость - это по сути отношение части оборотного капитала (не только топливо и энергия уходит вся в один оборот, но и различное сырье и какие-то детали) в стоимости товара. И оно ничего существенного этот показатель не выражает, изменяя его можно ничего не изменить. https://ru.qaz.wiki/wiki/List_of_countries_by_energy_intensity энергоемкость в беднейшей стране мира Бангладеше ниже чем, в Южной Корее. Энергоемкость в Беларуси по сравнению с южными странами будет всегда потенциально выше, просто по тому, что нам надо отапливать помещение. Можно снижать энергоемкость не отапливать заводы, а пусть в -10С рабочие работают зимой, поэтому этим можно уже снизить энергоемкость. Можно снижать энергоемкость через ручной труд, как уже написал. Переход с газа на дрова. А можно повысив цены на энергоресурсы или демпингуя цены, как сегодня делает Белкалий, - этим ухудшать показатель энергоемкости. С другой стороны, увеличивая массу производимых товаров, относительно будет уменьшаться энергоемкость товаров - тут надо длинные формулы писать, поэтому до этого белорусские "экономисты" не доходят. А когда в Узбекистане если что-то и производится, то в малом количестве, то там и будет плохой показатель энергоемкости по сравнению с Германией. Связь энергоемкости с чем либо не очевидна, не может быть самоцелью и её ни один академик не понимает в РБ, зачем её считают - это как просто знать какой-то симптом, какой должна быть температура или давление у человека (нормальное давление у разных людей отличает, хотя в среднем можно вывести какое-то среднее значение). Уменьшение энергоемкости - это ни к чему не приведет, кроме того что какое-то "звено" (фирма, банк) в обращении капитала может увеличить свою прибыль, тем больше чем больше масса производимых стоимостей. Также период обращения капитала предполагает и разную энергоемкость. Не может энергоемкость быть одинаковой для производства корабля и выпечки хлеба. Для производства цемента нужно сжигать много газа - это в любом случае будет энергоемкое производство. Но если вложиться в основные средства производства и производить очень много цемента, то можно эффективней использовать сжигаемый газ, т.е. увеличивать коэффициент полезного использования, но есть предел.

"Так, на конец 2009 года энергоёмкость России вдвое выше энергоёмкости Китая и в 2,5—3,5 раза выше, чем в США и странах Европы. В связи с чем было объявлено о намерении снизить к 2020 году энергоёмкость России на 40 % по отношению к 2007 году. " Я не знаю чем это намерение закончилось, к чему привело, но вряд ли в России жить стало лучше и люди стали богаче. Производить точно больше не стали. Вряд ли в 2009 году Китай был значительно выше России в технологическом плане, но явно что Китай банально в разы и разы больше производит, чем Россия.

Покупай станки, делай амортизацию, строй дороги, производи больше, потребляй больше электроэнергии, сжигай больше бензина, производи сложные детали - у тебя будет низкий показатель энергоемкости. Но снижая саму энергоемкость - это ни к чему не ведет. Просто меньше овса дают лошади - вот какого характера эта экономия.

Тут некоторые неумные граждане ставят нам в упрек, что мы часто рассматриваем современность, а группа мол де посвящена истории, а значит нам не надо "лезть в политику". Во-первых, событие, которое произошло секунду назад — уже история. Во-вторых, история — не только про прошлое.

Процитирую слова М.В.Попова из его работы "Диалектика как метод философии":

«Что такое история? По сути дела история — это наука о современности как результате предшествующего развития человечества. Мы для того изучаем историю, чтобы извлечь уроки для будущего и суметь предсказать, предвидеть его, потому что в прошлом заложен источник дальнейшего, будущего развития. Можно на основе анализа предыдущих событий делать выводы о будущем. Историки вполне способны делать такие выводы. А тот, кто не знает своей истории, тот всю жизнь остается младенцем. История — это наука, которая нужна для того, чтобы двигаться вперед. Не может быть науки, которая бы изучала будущее развитие в отрыве от прошлого. Если настоящее и будущее отрезать от прошлого, от предшествующего развития, ни настоящего, ни будущего понять будет нельзя. Настоящее и будущее нельзя изучать без прошлого. Без прошлого понять настоящее и перспективы его превращения в будущее невозможно».

Альтернативная история от поклонников Лукашенко. Оказывается Верховный Совет, который принял бчб в 1991 г. состоял из... нацистов. В реальности же 90% депутатов были членами КПБ-КПСС, и, естественно, не являлись никакими нацистами.

КПБ опять врет. Транслирует уже неоднократно разоблаченный миф про "запрет триколора нацистами".