Часопіс "Крокодил" пра выпадкі антысемітызма на заводах БССР, 1928 год.

https://www.youtube.com/watch?v=ESeyB82nBzg

Доклад члена Свободного профсоюза металлистов Александра Алексеева "Будущее сферы труда и развитие профсоюзов.".

14 января 2021 года в Минске прошел публичный семинар: https://vk.com/unionim_belarus?w=wall-196932625_58

В докладе использовано исследование профессора Йелле Виссера
"Профсоюзы на распутье". Рабочий документ МОТ/ACTRAV:
https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_dialogue/---actrav/documents/publication/wcms_752230.pdf

Приглашаются рабочие и заинтересованные в развитии профсоюзного движения деятели. Организатор: Свободный профсоюз металлистов. Для участия в мероприятии: (WhatsApp/Telegram/Viber): +375293171296 Александр Анатольевич.

Белстат апублікаваў звесткі пра медыянны заробак у Беларусі за лістапад 2020 г. Паводле чыноўнікаў ён роўны 944,4 руб, што эквівалентна 72,6% ад сярэдняга заробку за той жа перыяд.

Такім чынам працягваецца шматгадовая тэндэнцыя на павелічэнне матэрыяльнага расслаення ў Беларусі (гл. графік). За 7 гадоў сярэдні заробак вырас у 2,4 раза, а медыянны — у 2,1 раза.

Расстреливали ли в СССР несовершеннолетних?

Как известно, 7 апреля 1935 года под подписью Калинина вышло постановление ЦИК и СНК«О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»:

«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют: 
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания. 
2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., — карать тюремным заключением не ниже 5 лет. 
3. Отменить ст. 8 „Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик“. 
4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением». 

Согласно расхожему мифу, данное постановление якобы вводило для несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, смертную казнь.
Начнём с того, что для т.н. «цивилизованного мира» применение смертной казни к несовершеннолетним вовсе не является чем-то из ряда вон выходящим. Соединенные Штаты отказались от нее только в 2005 году. Практиковалась смертная казнь несовершеннолетних во многих странах, например, в дореволюционной России. Да и сейчас во многих странах казнят детей, только в 2020 г. в Саудовской Аравии казнь для детей отменили. Казнят детей в Судане, Пакистане, Иране, Йемене, Нигерии и т.д. Но вернемся в СССР 1935 года.

Вопреки различным утверждениям, постановление от 7 апреля 1935 года вовсе не вводило для несовершеннолетних смертную казнь. Норма, запрещающая применение смертной казни к лицам младше 18 лет, никуда из уголовного кодекса не делась. 22-я статья, запрещавшая применять высшую меры лицам младше 18-летнего возраста из уголовного кодекса никуда не делась и осталась неизменной во всех изданиях УК после 1935 года.

Но это ещё не всё. А собственно, с какой радости решили, будто формулировка постановления (и, соответственно, новой редакции ст. 12 УК РСФСР) «с применением всех мер уголовного наказания» может включать в себя смертную казнь? Понятно, что реалии правосудия брежневской эпохи, когда смертная казнь стала обыденным наказанием за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, вызывали в мозгах интеллигентов-шестидесятников соответствующие аналогии. Но реалии 1930-х были совершенно другими.

Постановление от 7 апреля 1935 года перечисляет весьма ограниченный набор преступлений, за которые вводится уголовная ответственность с 12 лет: «совершение краж:, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытка к убийству». Давайте посмотрим, а что же полагалось по тогдашнему уголовному кодексу за эти деяния взрослым преступникам? Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет. Изнасилование (ст. 153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет. Кража (ст. 162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет.

Как мы видим, за перечисленные в постановлении от 7 апреля 1935 года преступления согласно тогдашнему УК смертная казнь не полагалась даже для взрослых. Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют дремучее невежество и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут.

Следует подчеркнуть, что постановление от 7 апреля 1935 года не подлежало расширительной трактовке:

«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушении со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года». 

То есть, скажем, 58-я статья или статья за бандитизм несовершеннолетним до 16 лет вменены быть не могли. Кстати, вот ещё один показательный момент. Постановление было опубликовано в «Правде» от 8 апреля. А в следующем номере «Правды», от 9 апреля, вышла передовица «Покончить с детской преступностью и её пособниками!», в которой, в частности, было сказано следующее:

«Новый закон предписывает „привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания“ несовершеннолетних правонарушителей, несмотря на их юный возраст, но уже настолько „созревших“, что они оказались способными воровать, причинять насилия, увечья, убийства или попытки к убийству. Обязанностью всех комсомольских, пионерских и школьных организаций должно стать теперь широчайшее распространение этого решения, чтобы подростки, заражённые уголовными настроениями, ясно видели, что миндальничать с ними не будут. Ещё более суровую ответственность устанавливает правительство в отношении „лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п.“ Для них устанавливается кара не ниже пятилетнего тюремного срока».

Обратите внимание на градацию: с подростками «миндальничать не будут», но по отношению к тем, кто вовлекает их в преступления, устанавливается «ещё более суровая ответственность» — тюремное заключение на срок от 5 лет и выше. Соответственно, к самим подросткам применяются менее суровые меры. Как оно и было в реальной действительности.

Вот что пишет, например, весьма далёкий от симпатий к Сталину канадский учёный Питер Соломон:

«В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров [несовершеннолетним. — прим.]. Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье „бандитизм“ (статья 59–3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то, что „бандитизм“ не являлся преступлением, упомянутым в указе.) Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом».

Итак, в отличие от Соединённых Штатов, в тоталитарном СССР смертная казнь к несовершеннолетним, не применялась.

Подробнее, в статье Игоря Пыхалова.

Кстати, стоит тут упомянуть беседу Сталина с французским писателем Ромэном Ролланом, которая состоялась 28 июня 1935г., где он обясняет, что смысл данного постановления — пропагандистско-воспитательный. Вот как это выглядело:

Ромэн Роллан:

— Недавно был опубликован закон о наказании малолетних преступников старше 12 лет. Текст этого закона недостаточно известен; и даже если он известен, он вызывает серьезные сомнения. Получается впечатление, что над этими детьми нависла смертная казнь. Я хорошо понимаю мотивы, делающие необходимым внушить страх безответственным и тем, кто хочет использовать эту безответственность. Но публика не понимает. Ей представляется, что эта угроза осуществляется или что судьи по своему усмотрению могут ее осуществить. Это может быть источником очень большого движения протеста. Это нужно немедленно предотвратить.

Сталин:

— Вы говорите, что на советских людей возводится врагами много клеветы и небылиц, что мы мало опровергаем их. Это верно. Нет такой фантазии и такой клеветы, которых не выдумали бы враги про СССР. Опровергать их иногда даже неловко, так как они слишком фантастичны и явно абсурдны. Пишут, например, что я пошел с армией против Ворошилова, убил его, а через 6 месяцев, забыв о сказанном, в той же газете пишут, что Ворошилов пошел с армией против меня и убил меня, очевидно, после своей собственной смерти, а затем добавляют ко всему этому, что мы с Ворошиловым договорились и т. д. Что же тут опровергать?

Ромэн Роллан:

— Но ведь именно отсутствие опровержений и разъяснений как раз и плодит клевету.

Сталин:

— Может быть. Возможно, что Вы правы. Конечно, можно было бы реагировать энергичнее на эти нелепые слухи.
Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12–тилетнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10–15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов.
Обращаю Ваше внимание, что одновременно с этим декретом, наряду с ним, мы издали постановление о том, что запрещается продавать и покупать и иметь у себя финские ножи и кинжалы.

Ромэн Роллан:

— Но почему бы Вам вот эти самые факты и не опубликовать? Тогда было бы ясно – почему этот декрет издан.

Сталин:

— Это не такое простое дело. В СССР имеется еще немало выбившихся из колеи бывших людей, жандармов, полицейских, царских чиновников, их детей, их родных. Эти люди не привыкли к труду, они озлоблены и представляют готовую почву для преступлений. Мы опасаемся, что публикация о хулиганских похождениях и преступлениях указанного типа может подействовать на подобные выбитые из колеи элементы заразительно и может толкнуть их на преступления.

Ромэн Роллан:

— Это верно, это верно.

Сталин:

— А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения преступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не могли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах преступников.

Ромэн Роллан:

— Нет, конечно, не могли.

Сталин:

— К Вашему сведению должен сказать, что до сих пор не было ни одного случая применения наиболее острых статей этого декрета к преступникам-детям и надеемся – не будет".

Министр здравоохранения БССР, академик, профессор Николай Савченко проводит операцию. 1983 г.

Сравнение динамики производства кожаной обуви в довоенной Польше (население 34 млн.) и довоенной БССР (население 5 млн.)

 Миф о «патриоте СССР» Лукашенко

Как известно, против ратификации Беловежских соглашений проголосовал один депутат Верховного Совета Беларуси. Вопреки мифам (которые распространяют как противники, так и сторонники Лукашенко, да и сам Лукашенко неоднократно говорил о том, что этим депутатом был именно он, в унисон ему поёт и государственная пропаганда), этим депутатом был не Лукашенко, а Валерий Тихиня, которые, кстати, позже станет главой Конституционного Суда, и именно его решения будет саботировать (https://vk.com/wall-86951725_15738) Лукашенко в 1995 и 1996 гг. Лукашенко просто отсутствовал и не голосовал.

Дело в том, что голосование по этому вопросу в Верховном Совете 10 декабря 1991 года не было поименным. Это означает, что фамилии депутатов, голосовавших «за» или «против», не фиксировались и не сохранились в официальном протоколе. Зато в протоколе отмечены фамилии депутатов, не участвовавших в голосовании. Таких оказалось 27. Под номером 18 в этом списке значится Лукашенко. В 1995 году газета «Свабода» опубликовала фотокопию этого протокола. Тогдашний депутат от БНФ С.Наумчик свидетельствует, что против голосовал В.Тихиня: "«Против» проголосовал мой тогдашний сосед пo Овальному залу, я видел, как он нажимал кнопку, и мы с ним горячо тогда поспорили по случаю такого его голосования".

На самом же деле, антикоммунист] Лукашенко еще в конце мая 1991 г. был в числе парламентского меньшинства, голосовавшего за придание Декларации о суверенитете БССР статуса Конституционного закона (для понимания, тогда Шушкевич не поддержал данное предложение Зенона Позняка). 25 мая 1991 г. в органе Верховного Совета «Народной газете» появилась наделавшая много шума статья Лукашенко «Диктатура: белорусский вариант?». «Отрицание суверенитета будет продлением наших мук» (с) — писал Лукашенко. На одном из митингов оппозиции в Могилеве он даже выступал вместе с лидером БНФ 3. Позняком. Позже он активно выступил против [https://vk.com/wall-86951725_14558|хунты (https://vk.com/wall-86951725_12385) ГКЧП.

Вот такой вот «патриот СССР». Тем не менее, нынешним прихлебателям из КПРФ и КПБ не мешает рассказывать эти сказки и дальше.