По итогам ЕДГ-2019 самым эффективным политическим менеджером надо признать губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, который избрал себе монодумы в Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре.

По уму, Фургала надо бы пригласить провести, минимум, семинар для АП и вице-губернаторов. Потому что такой опыт не должен пропадать.

Тайна бурятского майдана

Николай Васюткин считает, что за событиями в Улан-Удэ стоят коммунисты:

«Я думаю, что это политическая акция. И те люди, которые провоцировали данный митинг, являются сторонниками КПРФ.

Со стороны коммунистов есть определенное недовольство результатами выборов мэра Улан-Удэ. И эти эмоции нужно выплеснуть, и изначально они говорили, что Шутенков провел нечестные выборы, с этого все и началось.

Любой несанкционированный политический митинг невыгоден органам власти. Это показывает политическую нестабильность в регионе.

В КПРФ понимают, что шансы оспорить итоги голосования в суде практически нулевые. Каких-то грубых нарушений в ходе выборов замечено не было. Поэтому коммунистам более выгоден другой вариант. А именно – выходить на такие митинги.

Думаю, что эти акции протеста могут затянуться. Не исключено, что КПРФ в Бурятии попробует сделать бурятский Майдан».

Хроники пикирующего Цыденова-3

Дмитрий Фетисов, считает, что бурятский протест бьет не только по Цыденову, но и по всей системе «губернаторов-технократов» в целом и задумывается о том, куда потом этих технократов складывать:

"Цыденов считался одним из лучших представителей первой волны «технократов» - подчеркивает эксперт. - Яркий старт, уверенный результат на выборах даже в условиях отсутствия основного соперника, внимание федеральных СМИ. Постепенно внимание СМИ к нему угасало, но Бурятия демонстрировала определенную стабильность развития.

Теперь же мы видим, что всё это было сплошной показухой и пиаром, а команда Цыденова не контролировала даже национальный вопрос в регионе, не говоря про социальные вопросы. При том, что национальный вопрос в национальных республиках считается одним из самых важных критериев для федерального центра.

И если Цыденов один из лучших «технократов», то что тогда говорить про остальных? Большая часть из них устойчива не потому, что находится в категории «хорошие управленцы», а потому что в регионах у них пока «ничего не случилось».

Эксперимент с «технократами» идет к провалу. И назревает логичный вопрос о том что с ними делать. В Москву на повышение вернутся только единицы, успешно показавшие себя в регионах. А куда девать остальных?"

Сергей Старовойтов о том, почему российской властью раздражены и сторонники Путина и его противники:

«Что должен думать житель Волгограда, Челябинска или Омска, представитель «глубинного народа» и в общем-то нормальный русский человек, когда главный единоросс Турчак критикует судью и защищает человека, которого осудили за участие в публичных выступлениях против власти и насилие над росгвардейцем? Что он должен думать, когда православная церковь осуждает власть, а ведущий первого государственного канала высмеивает судей и силовиков?

Ведь в картине мира обычного гражданина все просто: есть белое – это власть (она и законна и сакральна) и есть черное – это оппозиция (она от Сатаны и хочет разрушить нашу страну). Обыватель устроен просто и воспитан всей системой так, что налоги надо платить, детей растить, землю пахать, ментов бить нельзя, а власть надо уважать и бояться. Ведь иначе как жить?

А вот когда представитель партии власти критикует власть и защищает оппозицию, что должен думать рабочий Уралвагонзавода? Что он должен думать, когда видит, как одна голова Змея Горыныча кусает другую? Мы знаем, что он думает, но это нецензурное.

Но ведь ровно то же самое о власти думает и судья, выносивший приговор Устинову – он тоже понимает, что козлом отпущения сделают его, как сделали тех оперов, которым приказали отработать по Голунову.

Поэтому гораздо важнее, что сейчас обо всем этом думают наши политические администраторы, которые умудрились создать ситуацию, при которой властью разражены все: и сторонники, которым не нравится отсутствие четких стандартов, и противники, которые считают, что в государстве все прогнило.

Поэтому главный вопрос сегодняшнего дня, полагаю, звучит так: это такой хитрый план, господа, или мы в уже штопоре? И кто в Кремле возьмет на себя смелость все нам объяснить».

Сергей Старовойтов о том, что якутский шаман давал Кремлю уникальный шанс, но его в суете упустили:

"Как по мне, так Саню-Шамана арестовали и посадили в дурдом абсолютно зря. За четыре месяца он прошел только от Якутии до Бурятии и скорее всего спился бы где-нибудь в Сибири, закончив свой инфернальный путь под Барабинском.

Саня был отличным развлечением для всей либеральной части страны настолько, что даже вдохновил Ксению Собчак на тематическую «бесовскую» свадьбу.

Шаман Габышев шел в Москву хоть и недолго, но успел стать надеждой всех страждущих с «Эха Москвы» на избавление от режима Путина.

Мы ведь с вами всерьез думали, что шаман дойдет до Москвы, перекурит, даст короткое интервью корреспонденту «Радио Свобода», ударит в бубен и кремлевские стены рухнут, а на обломках воссияет демократия? И над всем этим – Радуга.

Нет, конечно. Мы так не думали, мы хоть и интеллигенция, но в своем уме. Просто мы сейчас немного разочарованы, что бурятские полисмены прервали такое классное арт-хаусное реалити-шоу.

Фанаты сериала «Шаман против Путина» хотят второй сезон.

Да и политически решение подвергнуть шамана карательной психиатрии сомнительное, поспешное. Надо было все-таки дать Габышеву дойти до Москвы. И после того, как сила шамана и все его духи нижнего мира оказались бы неспособны победить Веру, Царя и Отечество, ударить в колокола, пронести благую весть по Руси и построить на этом мощную пиар-кампанию, оформив идеологию транзита.

В этом смысле шаман Габышев был послан нам свыше (или с-ниже, кому как угодно) и нес не только развлечение, но и объединяющую философию. Только предложено все это было по принципу от противного, и в Кремле не поняли. Были заняты всей этой суетой с выборами и протестами. Теперь политадминам придется придумывать все самим".