Федеральный центр услышал и принял предложение иркутского губернатора Игоря Кобзева об изменении порога энергопотребления. Правительство России разрешило регионам с уровнем газификации менее 5% повысить этой зимой лимит на потребление населением электроэнергии по льготным и экономически обоснованным тарифам.

По мнению руководителя департамента по работе с регионами ЭИСИ Дарьи Кислицыной, решению очень сложной и чувствительной для жителей задачи способствовала максимальная личная вовлеченность Игоря Кобзева в реализацию вопроса энергопотребления. Он смог подключить к процессу обоснования инициативы представителей обеих палат ФС РФ, регионального заксобрания и руководителей муниципалитетов. «Десяток встреч в кабинетах представителей федеральной власти, множество расчетов, поддержка полпредства и аппарата Президента дали результат. И, важно, губернатор Кобзев вовлек жителей в процесс — внимательно изучал их реакцию и выступал в роли защитника их интересов», - отметила эксперт.

Профессор Дмитрий Нечаев полагает, что губернатор Игорь Кобзев, как глава региона, для которого приоритет интересов простых людей находится на первом месте, смог пролоббировать предельно сложное решение на федеральном уровне. По словам эксперта, это можно считать прорывом в отстаивании интересов региона.
«Кобзев буквально за месяц смог мобилизовать все ресурсы и силы для внесения изменения в уже подписанное постановление правительства. Губернатор смог предоставить убедительные аргументы вице-премьеру Александру Новаку. Таким образом, Кобзев продемонстрировал себя на федеральном уровне влиятельным и эффективным политическим актором, радеющим за своё население», резюмировал Дмитрий Дмитрий.

Как отметил сам Игорь Кобзев, в ходе отопительного периода с января по апрель команда губернатора промониторит, как изменятся платежи граждан, и будет принято соответствующее решение. «Будем отстаивать интересы жителей Иркутской области и дальше»,- подчеркнул глава региона.

На должность мэра Читы претендуют три кандидата. Там завершился прием заявлений на участие в конкурсе. Помимо главы городской администрации Инны Щегловой, это – ее заместитель и глава Ингодинского района Михаил Шибаев, а также замдиректора по развитию краевого молодежного центра «Искра» Андрей Кибирев.
💼 Должность мэра в Чите была упразднена в 2014 году. С тех пор управление городом осуществляли глава, который одновременно возглавлял городскую думу, и сити-менеджер, отвечавший за администрацию. В 2025 году город вернется к одноглавой системе управления.
Ожидается, что имя нового градоначальника станет известно 17 января 2025 года.

Российским губернаторам станет сложнее работать. Президент утвердил перечень KPI для глав регионов. В списке - 21 пункт. Среди KPI — доверие людей к власти, уровень бедности, рождаемость, условия для ветеранов спецоперации и другие показатели.

Политолог Костин: в следующей Госдуме будет больше «Лидеров России»

В мае 2025 года администрация президента даст старт новому сезону конкурса «Лидеры России. Политика». Его финалисты войдут в кадровый резерв «Единой России», в том числе для участия в выборах в Госдуму в 2026 году, сообщил секретарь генсовета партии Владимир Якушев. Президент ФОРГО, глава экспертного совета ЕР Константин Костин в интервью «Клубу Регионов» сказал, что финалисты конкурса будут хорошо подготовлены к любым конкурентным процедурам, включая праймериз. Собеседник полагает, что «Лидеры России» должны быть широко представлены среди кандидатов в Госдуму и занять в ней заметные позиции.

– Если ориентироваться на слова Якушева, выходит, что кандидаты в Госдуму от ЕР пройдут двойные праймериз – сначала в рамках конкурса, затем уже внутрипартийные.

– Всё-таки это разные треки. «Лидеры России. Политика» – это конкурс, в котором участвуют люди самых разных политических взглядов, не только сторонники ЕР. Если посмотреть результаты предыдущего такого проекта, то мы увидим, что его победители оказались в избирательных списках разных партий. Этот проект проводится для всего политического пространства страны, а праймериз – только для сторонников и членов ЕР.

– Справедливо ли требовать от успешных участников «Лидеров России» проходить еще и праймериз? Не достаточно ли того, что они в кадровом конкурсе хорошо себя покажут?

– Ну, знаете, люди, хорошо закончившие ВУЗы, не всегда автоматически попадают на должности, которые подразумевают конкурсную процедуру. Да, если сторонник ЕР успешно проявит себя в конкурсе, он будет иметь дополнительные возможности, но когда Владимир Якушев говорил о включении в партийный резерв, он имел в виду не только участие в выборах. У партии много различных институций, в которых работают политические менеджеры, так что я смотрел бы на этот вопрос шире. Но то, что «Лидеры России» являются хорошей школой для тех, кто собирается стать депутатами разных уровней, в том числе, Госдумы, это так. Думаю, они будут очень хорошо подготовлены к любым конкурентным процедурам, в том числе и к праймериз ЕР.

– Если говорить образно, то «Лидеры России» – это университет, а ЕР проводит что-то вроде собеседования при приеме на работу?

– В моем примере – да. ЕР, как любой крупный работодатель, заинтересована в лучших специалистах. И победители конкурса как раз являются таковыми.

– Предыдущий конкурс «Лидеры России. Политика» тоже проходил перед думскими выборами. Оказал ли он качественное влияния на состав парламента?

– Здесь значение играет масштаб. Сколько победителей прошлого конкурса стали депутатами? Несколько человек. А сколько мест в Думе? 450. Я очень рассчитываю, что участие победителей «Лидеров России» в кандидатских списках расширится. Это крайне важно. Также крайне важно, чтобы те, кто получает депутатский статус, занимали заметные позиции в Госдуме, чтобы они могли использовать в своей работе знания и навыки, полученные в ходе конкурса и общения с наставниками.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Фетисов: спорт в России сейчас не для зрителей, а для элит

Заявлениями о коррупции в российском футболе самарский губернатор Вячеслав Федорищев нажил себе много политических врагов, считает политолог Дмитрий Фетисов. В интервью «Клубу Регионов» он предположил, что федеральный центр пока не будет вмешиваться в скандал вокруг судейства в РПЛ, Федорищев же может выйти из этой ситуации как победителем, так и проигравшим.

– Публичная атака Федорищева на неназванных коррупционеров в Российской премьер-лиге – это попытка заигрывать с самарской общественностью, или он просто неаккуратно высказался вначале, а теперь не может сдать назад?

– Cитуация гораздо глубже. Федорищев затронул не только «Крылья Советов» и РПЛ, но и тольяттинскую «Ладу», которая играет в КХЛ, а также финансирование баскетбольной «Самары», которая играет в Единой лиге ВТБ. В принципе, сначала Федорищев предложил абсолютно здравую идею, что клубы не должны финансироваться из бюджета, и пообещал привлекать частных спонсоров. Но из-за того, как он это подал, футбольная тема получилась самой громкой. Федорищев уже вызвал на себя гнев многих известных депутатов из числа бывших спортсменов, экспертов, комментаторов, спортивных деятелей, потому что его заявление наносит серьезный ущерб имиджу РПЛ. Собственно, РПЛ достаточно изящно ему ответила, попросив предоставить доказательства – в рамках аппаратной логики Федорищева поставили на месте, показав его некомпетентным чиновником-популистом.

– И все-таки, Федорищеву зачем этот скандал?

– Я не понимаю, какие у него мотивы. Возможно, это делается для того, чтобы поставить в руководство «Крыльев» своих людей. Но общественность как раз тоже очень сильно всем этим недовольна, потому что, с одной стороны, все любители спорта поголовно почти выступают за то, чтобы профессиональные клубы финансировались не из бюджета, но, с другой стороны, вылеты «Крыльев» из премьер-лиги в прошлые годы очень болезненно воспринимались. А Федорищев буквально делает всё, чтобы это повторилось: на это работает и урезание бюджета, и скандал, и недовольство со стороны футбольных чиновников. Сейчас проблемы с судейством у команды будут однозначно, потому что футбольный арбитр, стараясь выслужиться, возможно, будет «Крылья» засуживать. Федорищеву за это общественность «спасибо» не скажет.

– Если бы у Федорищева выборы были в декабре, он бы свои шансы на победу сильно понизил?

– Думаю, да. В Тольятти, наверное, получил бы даже больше голосов, потому что хоккейный клуб там многострадальный, он только что вернулся в КХЛ, и акцент губернатора на том, что он там и останется, был встречен на ура. Но футбол в Самаре – это более объемная тема, чем хоккей в Тольятти.

Плюс, надо понимать, что спорт в России сейчас, к сожалению, не для зрителей, а для элит. Если упрощать, то есть уважаемые люди, у которых свои клубы, свои лиги, и для них важно, чтобы их команда побеждала. А тут приходит Федорищев и говорит, что система гнилая и ее надо менять. Естественно, эти люди очень сильно обиделись. А это люди одни из самых влиятельных в государстве. Поэтому своими заявлениями самарский губернатор нажил себе очень много политических врагов.

– Чем он рискует? В область не пойдут инвестиции?

– И сокращением инвестиций, и тем, что против него начнут информационную кампанию. Как результат – падение рейтинга и отставка. Но если Федорищев устоит под таким давлением, это пойдет ему в плюс, и дальше он будет расти. Но тут всё будет зависеть от того, не повторит ли он дальше подобных ошибок.

– Федеральный центр пока будет молча наблюдать за этой историей или вмешается?

– Судя по всему, внутриполитический блок АП пока наблюдает. Мы видим, что и РПЛ позволили ответить Федорищеву, и его самого никто не одернул. Предположу, что никаких действий сверху и не будет. Ситуация такова, что Федорищев сам заварил эту кашу, и нет ни одного основания, чтобы кто-то ее за него расхлебывал.

#интервьюКлубаРегионов

💥 За ночь над Ростовской областью уничтожено 29 беспилотников, на промышленном объекте в Каменском районе начался крупный пожар.
Восемь дронов сбито над Краснодарским краем, по три – над Брянской, Белгородской и Воронежской областями и еще один над Крымом.
Таким образом силы ПВО сбили 47 беспилотных аппаратов, сообщили в Минобороны.

В связи с введением президентом новых губернаторских KPI существенно возрастает роль политических экспертов - как публичных, так и не публичных аналитиков.
Потому что повышенное внимание АП к социологии при проектировании политических процессов, будет распространятся не только на количественные исследования - соцопросы, но и на качественные - фокус-группы и экспертные опросы.
Таким образом, политэксперты (политологи, социологи, политические обозреватели, думающие политтехнологи), являясь носителями знаний об общественных настроениях, будут представлять особый интерес и как ЛОМы и как знатоки социально-политических процессов.

Пять из двадцати одного губернаторского KPI сопряжены с получением обратной связи от населения.

Это возможно делать только тремя путями: соцопросами, релевантными экспертными исследованиями, сочетанием того и другого. Если с социологической инфраструктурой всё более-менее понятно, то экспертную сеть ещё предстоит откалибровать.

Политический эксперт, могу судить по собственному опыту, в силу своего независимого статуса может давать качественную и оперативную аналитику о деятельности губернаторов. Но для этого регионы должны активнее работать с федеральными экспертами в части предоставления им содержательной фактуры.

https://yangx.top/sstarovoytov/1362

Экспертные интерпретации

Коллега Сергей Старовойтов абсолютно верно подмечает, что введение социологических показателей в губернаторские KPI повышает роль политэкспертов.
При этом Сергей акцентирует внимание на качественных методах и потребности их экспертной интерпретации.

Но я бы хотел вернуться к количественным методам. Дело в том, что опросные технологии давно вышли на уровень, что в принципе и обезьяну можно научить делать опросы. Но совершенно другое дело адекватно и релевантно проанализировать и проинтерпретировать полученные данные - здесь необходим приличный опыт.
Особенно, если говорить о таких показателях, как "Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной, социально ответственной личности" или восприятия в регионах хода достижения национальных целей. И ведь в течении двух месяцев АП ещё будет определять, какие индикаторы измерять через опросы.

Да и в целом, как писал, новые KPI потребуют серьёзной перестройки коммуникаций в регионах.
Вот и здесь можно увидеть новую нишу для политтехнологов/политконсультантов.

И лично у меня складывается впечатление, что явная синхронизация введения новых KPI и нового конкурса для социальных технологов/архитекторов как бы вовсе не случайность.

Влияние уже давно выросло. Просто теперь связка "работа с экспертами - хорошие показатели" становится более явной.

Проблема в том, что публичных экспертов хорошего уровня, особенно по региональной политике, осталось очень мало. Хорошая экспертиза, со всех сторон, удовольствие дорогое. Рынок не может позволить себе разнообразие. Дай бог, если в каждом субъекте найдет хотя бы по одному-два человека с более менее приличной экспертизой. А незамазанных в отношениях с какой-либо политической группой и на федеральном уровне-то единицы.

С введением новых губернаторских KPI роль политических экспертов становится всё более значимой. Их знания и аналитические способности необходимы для понимания общественных настроений и выстраивания эффективных стратегий управления. Экспертиза во власти сегодня критически важна, однако её развитие сдерживается проблемами в подготовке кадров.

Несмотря на большое количество бюджетных мест в вузах, которые ежегодно выпускают тысячи политологов, социологов и специалистов смежных областей, значительная часть этих людей не работает по профессии. Остальные (кто пережил аспирантуру с 3.5к руб. стипендии в месяц) становятся «кабинетными учёными», которые пишут оторванные от реальности исследования, пересказывая западных классиков уже в миллионный раз. А в полях - практики без профильного образования, которые в лучшем случае читали Макиавелли и работают интуитивно. И, кстати, теорию презирают, ибо и без неё могут.

Для того чтобы эксперты действительно приносили пользу и укрепляли управленческую систему, необходима реформа подхода к их подготовке. Нужно наладить связь между вузами, исследовательскими институтами и практической политикой, чтобы выпускники могли не только теоретически понимать процессы, но и эффективно применять свои знания на практике. Без этого экспертиза во власти так и останется нереализованным потенциалом. А бюджетные места надо сокращать раза в 2, не нужно столько политологов России. Не нужно. Только бюджет разбазаривается.

https://yangx.top/sstarovoytov/1362