ВАЖНОЕ сегодня

🔸Владимир Путин встретился с главой «Промсвязьбанка» Петром Фрадковым. Он рассказал о развитии сети отделений ПСБ, в том числе 460 открыты в новых регионах. Фрадков подчеркнул, что поставленные президентом задачи выполняются.

🔸 Правительство РФ направило дополнительно в Курскую область 15,5 млрд рублей, большая часть этих денег пойдёт на приобретение жилья гражданам. Также принимаются меры, чтобы покинувшие Курскую и Белгородскую область могли получить медпомощь в других регионах.

🔸 Омский губернатор Виталий Хоценко готовится принять IV Форум глав регионов государств – членов ШОС. Также на пресс-конференции сегодня он анонсировал открытие в Омске Центра народной дипломатии ШОС. Инициатива открытия таких центров поддержана МИД РФ.

Клуб Регионов

⚡Четыре российских региона были атакованы ночью беспилотниками ВСУ. По данным Минобороны, всего уничтожено 18 БпЛА: 11 — в Брянской области, 4 — в Калужской, два — в Крыму и один – в Белгородской области.

Брянский губернатор Александр Богомаз сообщил в телеграм-канале, что в регионе пострадавших и разрушений нет. По словам его калужского коллеги Владислава Шапши, на местах уничтожения БпЛА работают оперативные группы. Белгородский губернатор Вячеслав Гладков рассказал о сгоревшем доме и других поврежденных строениях в Белгородском районе области.

Политолог Склянчук: АП вводит новый принцип – ошибаться можно, врать нельзя

Решение администрации президента добавить в оценку эффективности реализации нацпроектов результаты соцопросов говорит о желании исключить возможность «жонглирования отчетными цифрами», допустил в беседе с «Клубом Регионов» политолог Павел Склянчук. Главное, чтобы власти не загнали себя в ловушку расхождения объективных и социологических показателей, добавляет эксперт.

– Может ли изучение субъективного мнения граждан помочь более объективно оценить работу кабмина по реализации нацпроектов?

– Во-первых, мы фиксируем посыл администрации президента, связанный с оценкой эффективности работы правительства. Во многом это такая развилка: оставить отчеты в том виде, как их готовит кабмин (и здесь нельзя сказать, что они слишком замыленные, усложненные или абстрактные), либо добавить социологическую компоненту, которая позволит сдерживать реляции правительства о том, что оно суперэффективно выполняет показатели, которые само себе прописало в госпрограммах.

Для меня пока загадка, что за этим стоит. Это может быть как выплеск тектонических сдвигов во взаимоотношениях кабмина и АП, так и просто желание администраторов использовать дополнительные показатели, подтверждающие эффективность работы правительства.

Хочу напомнить, что социологический показатель у нас однажды уже применялся в отношении нацпроекта «Формирование комфортной городской среды». ВЦИОМ опубликовал какие-то данные, но затем всё это сошло на нет. При этом результаты были вполне благоприятные, но по моим субъективным ощущениям, это не отражало реального мнения людей. Сейчас главное, чтобы власти не загнали себя в ловушку расхождения объективных и социологических показателей.

– Правильно ли будет спустить проведение соцопросов на уровень регионов? Или губернаторы, желая угодить начальству, будут фальсифицировать результаты?

– По нацпроектам замеры делала ФСО, была и другая закрытая социология. Но сейчас, как я понимаю, речь идет именно о публичной социологии. Вся политическая история в том, что министры и вице-премьеры, которые отчитываются президенту о стопроцентном выполнении нацпроектов, могут получить неприятный сюрприз в виде публичной социологии. Не знаю, ударит ли это по губернаторам, но, возможно, социология будет с разбивкой по регионам.

Опять же, не все показатели можно оценить при помощи социологии. То же ЖКХ, которое я приводил в пример, так оценивать просто бесполезно. Хоть Хуснуллин и заявил, что на него направят 4,5 трлн рублей, эффект от замены водоочистных сооружений люди вряд ли увидят.

– При этом сами нацпроекты все больше сужаются до направлений, которые раньше были лишь частью нацпроекта. Я говорю о новых нацпроектах «Молодежь России», «Кадры» и прочих. Оправдан ли такой переход к частностям? Принесет ли это больше пользы гражданам?

– Узкопрофильность нацпроектов связана со снижением ресурсной базы, отсюда возникает необходимость приоритезации как социальных групп, которые получают поддержку, так и отдельных отраслей экономики. Но в целом нацпроекты не подменяют собой другие функционирующие госпрограммы, их задача – выступать ценностным ориентиром по развитию страны. И вот так точечно гораздо легче показать, какие изменения произошли за шесть лет.

При этом общий тренд, которого не было в 2018 году, таков, что уже сейчас мы видим попытку исключить возможность жонглирования отчетными цифрами. Скорее всего, по итогам реализации прежних нацпроектов были сделаны выводы, и теперь показатели особо не перепишешь – как их заложат, так они и останутся. Думаю, администрация президента хочет внедрить принцип, который провозгласил новый министр обороны Андрей Белоусов: о том, что ошибаться можно, а врать нельзя.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Марков: власть хочет знать, как нацпроекты меняют жизнь людей

Администрация президента будет опираться на мнение граждан при оценке эффективности реализации нацпроектов. Для этого запустят серию соцопросов, которые сейчас готовит ВЦИОМ.

Политолог Сергей Марков в интервью «Клубу Регионов» предположил, что федеральный центр хочет понять, чувствуют ли граждане позитивные изменения в своей жизни. В объективной информации заинтересованы как в Москве, так и в регионах, считает эксперт.

– Как вам новая инициатива? Поможет ли она выявить действительное отношение граждан к нацпроектам?

– Логика в этом есть, хотя непонятно, как они будут это интерпретировать. Дело в том, что нацпроекты не реализуются сами по себе, они реализуются через другие регулярные формы: в связи с ними формируется бюджет федерального и регионального уровня и так далее. Но у нацпроектов есть конкретные цели. По всей видимости, власти хотят замерить, чувствуют ли люди, что их жизнь меняется, или нет. Это разумно.

– Как утверждают некоторые наблюдатели, регионы даже результаты соцопросов умудряются «ретушировать» и отправляют наверх только позитивные результаты. Существует ли необходимость оценивать отношение граждан к нацпроектам исключительно в ходе закрытых соцопросов, которые проводил бы только федеральный центр?

– Регионы, конечно, заинтересованы в лучшей отчетности, но, с другой стороны, они тоже хотят получить более-менее реальную картину. В нормальных, регулярных соцопросах заинтересованы все стороны. Но, чтобы избежать [фальсификаций], соцопросы будут проводиться под федеральным контролем.

– Что касается самих нацпроектов, то мы наблюдаем тенденцию перехода от общего к частному. Например, появились нацпроекты «Кадры», «Молодежь и дети», «Беспилотные авиационные системы»... Насколько эффективно такое сужение профиля?

– Это нормально, такие задачи тоже должны быть. Смысл нацпроектов в том, чтобы сконцентрировать усилия вокруг достижения некоторых основных целевых показателей. Самое главное, чтобы нацпроектов не было слишком много, иначе они начнут «расползаться».

#интервьюКлубаРегионов

🚁Когда ты не такой, как все губернаторы. Владимир Уйба рассказал про «школьные вертолёты» в Коми — перед новым учебным годом они возвращают из тундры детей оленеводов. Между прочим, дорогое удовольствие: из бюджета республики было выделено 28 млн рублей. Это вам не привычные глазу школьные автобусы.

📌 Дмитрий Викторович, зачем подливать масло в огонь вечных споров, кто главнее? Жители Владивостока ведь проснутся утром, узнают о вашей встрече с президентом и планах «сделать Хабаровский край центром развития востока России, промышленным и экономическим центром». И, конечно, отреагируют.

Белгородский губернатор Вячеслав Гладков назвал «полной глупостью» запрет для родителей первоклассников и выпускников участвовать в школьных линейках в День знаний. По мнению Гладкова, обеспечение безопасности — это вопрос №1, но директора школ должны пойти навстречу родителям в честь праздника.

Рабочая встреча Владимира Путина с врио губернатора Самарской области Вячеславом Федорищевым

Глава региона рассказал президенту о решении задач в сфере медицины, образования, сельского хозяйства и транспорта. Особый акцент сделан на инвестиционной политике.