Омский губернатор Виталий Хоценко следует своему «фирменному стилю»: он лично приезжает на место каждого крупного происшествия или ЧС, встречается с пострадавшими и принимает решения, исходя из интересов людей.

Соучастие в решении проблем земляков и получение информации из первых рук Хоценко особенно ярко продемонстрировал в пик весеннего паводка, когда неоднократно выезжал на подтопленные территории в самый отдалённый Усть-Ишимский район области.

Вот и сегодня Хоценко выехал на место крупного пожара в частном секторе Омска, встретился с пострадавшими, обменялся личными контактами с одной из местных жительниц и попросил её участвовать в общественном контроле за работой по устранению последствий пожара.

В пострадавших 25 домах жили 50 человек, пять частных домов сгорели полностью. Губернатор принял решение оказать людям срочную материальную помощь из областного и городского бюджетов и поставил задачу перечислить деньги пострадавшим до конца недели.

Также Хоценко поручил коммунальным предприятиям максимально быстро восстановить снабжение пострадавшего частного сектора газом, электричеством и водой.

«Необходимо оперативно очистить всю территорию от мусора. Этим займется администрация города. Кроме того, поставил задачу мэру Омска Сергею Николаевичу Шелесту совместно с областным Минэнерго и министерством региональной безопасности разработать план того, как помочь людям по ремонту и восстановлению жилья» – сообщил омский губернатор в своём тг-канале.

#реакциягубернатора

Политолог Гращенков: явка выше 35% — за счет протестного электората. Ну и зачем это губернаторам?

85% избирателей в регионах, где в сентябре пройдут губернаторские выборы, знают о них. О намерении проголосовать заявляют 70-80% опрошенных, но фактическая явка составит не более 38%, сообщил в своем telegram-канале политолог Илья Гращенков. В интервью «Клубу Регионов» эксперт отметил, что активным избирательным правом почти всегда пользуются в два раза меньше людей, чем декларируют, а губернаторам только это и нужно.

– Откуда озвученные вами цифры? Кто проводил исследование?

– Это корпоративные данные. Мы получаем разную социологию: внутреннюю – из социологических центров и полевую, которую проводят кандидаты в губернаторы. Цифры по осведомленности похожие примерно у всех.

– Исходя из показателей об осведомленности, можно ли применять к этим выборам термин «сушка явки»? И почему такой большой разрыв между данными об осведомленности и прогнозируемой явкой?

– Я бы обратил внимание на данные декларируемой явки. Люди всегда говорят, что пойдут на выборы, но половина из них не доходит. Главной причиной, как правило, является лень избирателей. Еще одна причина такого разрыва в том, что когда люди отвечают на вопрос об участии в выборах, им кажется, что к сентябрю они определятся, за кого или против кого они будут голосовать, а к выборам понимают, что так и не определились, ну и зачем тогда на них идти? Третья причина в том, что у людей есть представление: сказать, что ты пойдешь на выборы – это социально одобряемый ответ.

– Если человек решил проголосовать, как его можно убедить этого не делать?

– Может быть какой-то общий посыл при помощи публикаций и формирующих опросов, что результат предрешен, или какие-то истории о том, что протестное голосование может выйти боком – что у избирателей возникнут проблемы или еще что-то такое. Еще может быть кампания по обесцениванию оппозиционного кандидата, чтобы избиратель не увидел никакой приличной альтернативы.

– Какую роль явка будет в этом году играть для губернаторов? Несмотря на установки АП не нагнетать её, будем ли мы наблюдать соревнование между регионами по уровню явки?

– На президентских выборах в марте явка была перегрета, поскольку это было важно для власти в период переломных решений, чтобы больше половины избирателей пришли выразить свою позицию. Для губернаторов это не так важно. Тем более что второй раз заставлять людей идти на выборы – только ухудшать свой рейтинг, даже мобилизуемые бюджетники этого не любят. Поэтому 35% – это нормальная явка, соревнование вряд ли будет, а раз и результаты разрешили не тянуть вверх, то при такой явке вполне можно сделать результат 60-70%. Вообще, явка выше 35% достигается уже за счет протестного электората. Ну и зачем губернаторам его привлекать?

#интервьюКлубаРегионов #ЕДГ2024

Президент РАПК Григорий Казанков: явка в 35-40% – хорошая для губернаторских выборов

Невысокая явка ничего не говорит о легитимности власти, а лишь отражает процент избирателей, которые считают важным участвовать в голосовании, поделился мнением в интервью «Клубу Регионов» президент РАПК Григорий Казанков. Об эффективности же работы внутриполитического блока говорит не столько явка, сколько результат, полагает эксперт.

– Последние данные говорят о том, что о проведении губернаторских выборов знают 85% опрошенных, но участие в них примут не более 38%. Почему избиратели такие пассивные?

– Почему же пассивные? Явка в 35-40% – хорошая для губернаторских выборов. В этом году в плане явки ситуация будет такая же, как и во все предыдущие годы – где-то выше, где-то ниже, в связи со сложившейся традицией регионов, присутствием избирателей…

– Очень высокой была явка на президентских выборах в марте. Можно ли говорить о том, что люди считают, что они один раз уже проголосовали и больше не надо, и не важно, что это выборы разных уровней?

– Не думаю, еще раз повторю: явка на губернаторских выборах этого года будет такой же, как и в предыдущие годы. Люди, которые считают важным голосовать на губернаторских выборах – они голосуют.

– Имеет ли явка на губернаторских выборах какое-то символическое значение? Говорит ли она о легитимности избранного руководителя, результатах работы внутрипола?

– О легитимности – точно нет. О результатах работы говорит полученный процент голосов.

– В этом году Москва переходит почти полностью на электронное голосование, нет сомнений, что скоро и регионы подтянутся. Как распространение электронного голосования может сказаться на явке?

– Сложно сказать, пока мы видим, что в регионах, где ввели дистанционное электронное голосование, это на явку не сильно повлияло. Конечно, ДЭГ удобнее, и вообще будущее за электронным голосованием, но тут работает то же правило: человек считает нужным проголосовать – он голосует, не считает – не голосует.

#интервьюКлубаРегионов #ЕДГ2024

В автокатастрофе погиб 16-летний сын саратовского губернатора Романа Бусаргина. По данным ИА «Взгляд-инфо», ДТП произошло сегодня около 15.00 местного времени. Сын Бусаргина был пассажиром черной «Гранты», которая врезалась в стоявший у обочины грузовик.

Как сообщили очевидцы, губернатор приехал на место трагедии уже через 10 минут.

ВАЖНОЕ сегодня

🔸 Владимир Путин спросил у главы «РусГидро», сложились ли отношения с властями Красноярского края, где было решено открыть головной офис. Виктор Хмарин заверил, что «прекрасный деловой климат».

🔸 Число ветеранов и участников СВО, выдвинутых на выборы от «Единой России», выросло до 375, и, как уточнил Владимир Якушев, еще увеличится

🔸Впервые в истории Карелии глава республики избран секретарем отделения ЕР, делегаты партконференции поддержали кандидатуру Артура Парфенчикова

🔸 Кандидат в губернаторы Хабаровского края, депутат Госдумы Роза Чемерис («Новые люди») опередила выдвиженца от ЕР, главу региона Дмитрия Демешина и уже сдала в избирком листы поддержки.

Клуб Регионов

⚡Сегодня ночью дежурными средствами ПВО перехвачен и уничтожен 21 беспилотник над территорией Крыма и в акватории Черного моря, а также по два — над Брянской и Белгородской областями, сообщили в Минобороны.

«Пострадавших и разрушений нет. Оперативные и экстренные службы работают на месте», — рассказал в телеграм-канале брянский губернатор Александр Богомаз.

Клуб Регионов

Политолог Кудашов: основной объем электоральной мотивации был выплеснут в марте

Прогнозируемая низкая явка на сентябрьских выборах связана с их референдумным характером, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Владимир Кудашов. По его словам, оппозиция не стремится к активному участию в текущих кампаниях, а для политадминистраторов важен не результат врио губернаторов и явка, а сам факт их избрания для выполнения поручений руководства страны.

– Осведомленность о губернаторских выборах 85% опрошенных, кажется, говорит о том, что власть не пытается сушить явку. Чем в таком случае можно объяснить ожидаемую явку меньше 40 процентов?

– Власть явку не сушит, а прогнозы по явке связаны с конкурентностью выборов. Оппозиция не стремится к активному участию в текущих кампаниях. В целом я вижу, что выборы безальтернативны, а какая может быть явка на референдум? Кому хочется пощекотать электоральный нерв – те в выборах участвуют, но таких людей немного, поскольку основной объем электоральной мотивации был выплеснут в марте на президентских выборах.

– Много говорилось, что в рамках установок на ЕДГ-2024 АП разрешила/рекомендовала сильно явку не нагнетать. Связано ли это с тем, что в марте ее намеренно перегрели и сейчас наверху понимают, что избиратели устали от выборов, а у региональных команд нет ресурсов для повторения?

– Повторю тезис из нашей предыдущей беседы: результат и явку обеспечивает не администрация президента, а избиратели. Сейчас у какого-нибудь врио губернатора в принципе стоит задача как можно быстрее пройти эту как бы демократическую процедуру и приступить к работе, поскольку за ним око государево смотрит. И око смотрит не на то, с каким результатом он изберется, а чтобы он вообще избрался, выполнял поручения и улучшал жизнь в регионе. Для избирателей и для большинства из системы госаппарата совершенно всё равно, с какой явкой и какими процентами избран губернатор, там смотрят на другое: на экономические показатели, какие-то византийские штуки, но электоральный компонент в этом полностью отсутствует.

– То есть, никакого соревнования по явке между регионами не будет?

– Сомневаюсь, поскольку для этого надо иметь огромное количество свободного времени и желание кому-то насолить. Как мне кажется, никто не будет составлять рейтинги избранных губернаторов по результату и явке, поскольку в целом это бессмысленно. Основной политологический вопрос будет заключаться в том, представители каких партий займут вторые места – и мы с вами тоже будем заниматься этими спекуляциями.

– Вообще, явка в 35-40% – это объективно низкий результат или нормальный?

– Для демократически развитого общества это нормальная явка. Низкая явка – это 21%, когда губернатор получает 53% голосов, что значит, что он заручился поддержкой всего 10% населения. Такое у нас было с губернатором Орловым из Архангельской области, тем не менее, он спокойно доработал почти до конца срока.

– Распространение электронного голосования как может повлиять на явку в целом? Будет ли она расти, потому что голосовать из дома удобнее?

– Мы в процесс не заглядывали, но результат видели, и он говорит о том, что электронно избиратели голосуют активнее, чем идут за пирожками на избирательные участки. Думаю, всё идет к тому, что электронная явка будет повышаться.

#интервьюКлубаРегионов #ЕДГ2024

📌 Владимир Путин обновил состав Госсовета, убрав из него ушедших в отставку губернаторов. Вместо них добавились 9 новых глав регионов: врио губернатора Калининградской области Алексей Беспрозванных, Хабаровского края — Дмитрий Демешин, ХМАО — Руслан Кухарук, Тульской области — Дмитрий Миляев, Курской — Алексей Смирнов, Кузбасса — Илья Середюк, Республики Алтай — Андрей Турчак, Самарской области — Вячеслав Федорищев и Вологодской — Георгий Филимонов.

Еще одним указом президента созданы новые комиссии Госсовета, в том числе «Семья», «Сельское хозяйство», «Технологическое лидерство», «Туризм».

Клуб Регионов

Из девяти врио губернаторов этого сезона комиссии Госсовета возглавили всего двое - Дмитрий Миляев (Тульская область) и Вячеслав Федорищев (Самарская область). Оба в недавнем прошлом - заместители бывшего губернатора Тульской области Алексея Дюмина, который сейчас секретарь Госсовета.
Это к слову, как важно не только родиться в успешной семье, но и попасть в правильную команду.

Белгородский губернатор Вячеслав Гладков выводит на еще более высокий уровень социальную поддержку жителей региона, пострадавших от террористических действий ВСУ. Особое внимание Гладков уделил детям погибших мирных жителей. Эксперты видят в решении белгородского губернатора реализацию его принципа «В центре внимания власти — человек».

❗️На оперативном совещании в понедельник Гладков поручил разработать нормативно-правовой акт о дополнительных мерах поддержки в случае ранения или гибели взрослых в семьях, где остаются несовершеннолетние дети. Он отметил, что поддержку белгородцам необходимо оказывать на системной, регулярной основе.

📌Если военнослужащий, участвующий в СВО, погибает, то его семья получает большой набор помощи через указы президента, решения Минобороны, социальные выплаты, через региональную помощь. При этом такой же поддержки в случае гибели гражданских нет, сформулировал суть проблемы губернатор. По его словам, в Белгородской области «уже не один, не два и не три случая, когда гибнут родители, и дети остаются на воспитании опекунов».

По решению Гладкова правительство региона возьмет на себя социальные гарантии таким детям на протяжении всего взросления — в школе и вузе, вплоть до их трудоустройства. «Им требуется особый уровень поддержки», — подчеркнул губернатор.

✔️Важно, что инициатива Гладкова будет вынесена на обсуждение не только депутатов областной Думы, но и глав органов местного самоуправления и общественных организаций. Тем самым белгородский губернатор фактически делает соавторами новых мер поддержки все активное население Белгородской области. Никто лучше самих жителей не знает, какая социальная поддержка им требуется, и Гладков обращается к потенциальным получателям такой помощи, то есть действует адресно.

🔝В целом белгородская «социалка» остается на высоком уровне, несмотря на ежедневные обстрелы, отмечают наблюдатели. Главной причиной эффективности власти в этой сфере эксперты считают особый подход Гладкова, который он сформулировал так: «В центре внимания власти — человек».

Именно поэтому глава региона лично убеждает уезжать в безопасные места жителей обстреливаемых приграничных сел, которым по решению Гладкова за счет государства будут оплачивать аренду жилья, а коммунальные платежи на время отъезда не начисляют. Политконсультант Ярослав Игнатовский отмечает способность губернатора Гладкова «взглянуть на проблему глазами простого жителя».

Политолог Павел Данилин пишет о том, что белгородский губернатор первым выполнил президентскую задачу — создать наилучшие условия для реабилитации и возвращения к полноценной мирной жизни демобилизованных бойцов.

Кроме того, в 2023 году власти региона более чем вдвое увеличили финансирование «губернаторской ипотеки» — ее могут получить работники бюджетной сферы и участники СВО.

При этом продолжительность жизни в Белгородской области выросла с 2021 года более чем на три года, а в 2030 году должна составить 78 лет — в соответствии с национальными целями, сформулированными в майском указе президента. «Почему стоит обратить внимание именно на рост средней продолжительности жизни? Это один из наиболее показательных маркеров регионального развития, тесно связанный с ростом качества жизни, — объясняет политолог, эксперт ЭИСИ Дарья Кислицына.

📌Беспилотники атаковали сегодня паром в порту «Кавказ» в Краснодарском крае, откуда уходят суда в Керчь. Среди членов экипажа и сотрудников порта есть пострадавшие и погибший, сообщил губернатор Вениамин Кондратьев.

Он уточнил, что на месте происшествия работают экстренные службы, и угрозы распространения огня нет. Пострадавшим оказывают всю необходимую помощь.

Политолог Салин: включение новых губернаторов в Госсовет, возможно, предваряет усиление этого органа

Политолог Павел Салин в комментарии «Клубу Регионов» оценил обновленный состав Госсовета. По мнению эксперта, назначение двух врио губернаторов – бывших заместителей Алексея Дюмина председателями комиссий – подтверждает влияние нового секретаря. Но сам Госсовет, по мнению эксперта, всё еще остается технической структурой и не реализует потенциал, заложенный в рамках конституционной реформы.

«Дюмин пришел в Госсовет с задачей изменить его роль в новой системе сдержек и противовесов, но публичные признаки решения этой задачи пока незаметны, рост роли Госсовета незаметен. Он по-прежнему остается техническим органом, которым он был на протяжении многих лет, хотя его новый потенциал был заложен в законе, принятом в рамках конституционной реформы в 2020 году. Единственная заметная новелла – это то, что почти все новые члены Госсовета – это, как правило, новые губернаторы, назначенные весной 2024 года, которые являются протеже федеральных группировок. Может быть, это является предварительной фазой усиления роли Госсовета, но это только предположение», – рассуждает эксперт.

Двое врио губернаторов, возглавивших комиссии «Промышленность» и «Физкультура и спорт», Вячеслав Федорищев (Самарская область) и Дмитрий Миляев (Тульская область), были заместителями Дюмина в то время, когда он был тульским губернатором.

«Они возглавили комиссии, потому что они протеже Дюмина, но нельзя сказать, что это его усиливает, потому что Госсовет ему изначально отдали в полное распоряжение. Поэтому он там своих людей и расставляет», – объяснил эти назначения Павел Салин.

Клуб Регионов

🌇В рейтинге регионов по развитию ипотеки аутсайдерами стали Москва, Кабардино-Балкария, Дагестан, Севастополь, Крым и Ингушетия. Они заняли с 80 по 85 место среди субъектов РФ. При этом авторы не рассматривали ситуацию в новых регионах.

Эксперты РИА Рейтинг учитывали количество ипотечных кредитов за последние 12 месяцев на тысячу человек экономически активного населения, динамику, средний размер кредита и долю просроченной задолженности.

Политолог Мартынов: принципиально в Госсовете ничего не поменялось, но компетенции губернаторов выросли

Изменения в составе Госсовета свидетельствуют об усилении компетенций губернаторов, которые теперь могут не только отвечать за развитие регионов, но и занимать важные позиции в коллективном органе управления государством, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов. При этом он не связывает новые назначения с влиянием экс-губернатора Алексея Дюмина, который весной стал помощником президента и секретарем Госсовета.

– В какой степени перестановки в Госсовете отражают влияние его нового секретаря Дюмина и изменение роли этого органа в политике и экономике?

– Я бы не говорил сейчас о качественных изменениях или видении нового куратора [Дюмина]. Скорее, надо говорить о развитии и усилении идеи, которая заложена в основу деятельности Госсовета как коллективного органа управления. Обратите внимание, что принципиально в Госсовете ничего не поменялось, а только усилилось с точки зрения локализации задач, более внимательной локализации направлений благодаря тому, что новая структура стала менее формальной и более подробной.

– Что дает губернатору руководство комиссией Госсовета?

– Предполагаю, что назначение губернаторов во главе комиссий – это ротационная история, но у тех, кто на эти комиссии заходит, работы сильно прибавится. Деятельность в рамках комиссии Госсовета – серьезнейшая нагрузка, которая требует дополнительных компетенций. То есть губернатор – это не просто высшее должностное лицо, отвечающее за целый регион, но управленец федерального уровня, ведущий целое направление на уровне Госсовета. И эти компетенции у многих наших губернаторов есть – к счастью, политика Владимира Путина по формированию и развитию управленческих кадров сейчас стала давать результаты.

– Наверняка губернаторов в комиссиях будут менять, но тех, кто возглавил их сейчас, можно назвать первыми среди равных?

– Естественно. Но здесь есть очень важный момент, который, на мой взгляд, многие эксперты и журналисты сегодня упускают: главный принцип формирования и функционирования Госсовета как был, так и остается. Это не какой-то новый взгляд на кадровые решения, связанный с тем, что работу этого органа сейчас курирует бывший губернатор Дюмин. Главный принцип назначений в Госсовете – это ротационная основа, и внутри этой ротации задействован практически весь губернаторский корпус. Сегодня комиссии закреплены за определенными губернаторами, но через какое-то время на их месте будут другие. Может, кто-то знает больше, когда рассуждает о том, как изменился Госсовет при Дюмине, но вообще Госсовет – это идея президента Путина, и он его прямо курирует через своих помощников.

– Но при этом нельзя пройти мимо того факта, что из девяти врио губернаторов, включенных в состав Госсовета, главами комиссий стали только Миляев и Федорищев, который ранее были подчиненными у Дюмина-губернатора.

– О чем это говорит в первую очередь? О том, что у Дюмина были компетентные, высококлассные заместители, которым после работы вместе с ним в Тульской области достаточно компетенций не только для того, чтобы возглавлять регионы, но и отвечать за направления в рамках работы Госсовета.

#интервьюКлубаРегионов

Политолог Виталий Иванов: назначение губернатора главой комиссии Госсовета может означать его переизбрание в 2025 году

Назначение губернатора председателем комиссии Госсовета не дает новых полномочий и ресурсов, но в случае с главами, у которых в 2025 году истекают полномочия, это может свидетельствовать о решении федерального центра отправить их на переизбрание. Об этом сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Виталий Иванов, комментируя новый указ президента Владимира Путина об изменениях в составе органа.

– О чем говорят кадровые изменения и создание новых комиссии в Госсовете? Является ли это свидетельством усиления влияния этого органа?

– Как можно по точечным изменениям делать какие-то выводы? Речь же не идет о том, что изменили полномочия, поставили какие-то дополнительные задачи. Ну, одних [бывших] губернаторов в комиссиях – по определению второстепенных структурах – заменили на других.

– При этом двое новых руководителей комиссий – бывшие подчиненные нынешнего секретаря госсовета Алексея Дюмина. О чем говорит этот факт, как он отражает влияние нового секретаря?

– Было у него два человека, которые с ним работали – одного он оставил в Туле, другой поехал в Самару. И вот он их назначил – это что, какие-то невероятное усиление? Просто ему с этими людьми работать, он имеет возможность предлагать тех, кого считает нужным, с кем ему комфортно, кому он доверяет. Это абсолютно нормальная практика. Но и никакого злоупотребления и невероятного кумовства тут нет.

– Что означает и что дает губернатору назначение руководителем комиссии Госсовета?

– Зависит от губернатора и комиссии, которая ему досталась. Конечно, комиссия по энергетике постатуснее, поинтереснее комиссии, которая занимается, например, молодежью. Но это умозрительно, потому что всё же ещё зависит от губернатора, от его активности, от его заинтересованности. Может оказаться, что человек, поставленный на «молодежку», больше выжмет из этой истории, чем человек, который на энергетике. С другой стороны, если человека поставили на энергетику, то, наверное, он и так непростой.

– Ну вот, к примеру, самарский врио губернатора Федорищев возглавил комиссию по промышленности. Это означает, что на него возложена серьезная ответственность, что ему доверяют?

– Вы представляете, что такое комиссия по промышленности и что она решает? Какое тут может быть усиление губернатора, если рассуждать с точки зрения доступа к ресурсам? Вот, министр промышленности делит деньги, губернатор делит деньги, директор госкорпорации делит деньги, а что делит председатель комиссии госсовета? Ответ – ничего.

Назначение главой комиссии – это некий индикатор, который показывает, что человек находится в определенной системе отношений, что он с определёнными людьми хорошо общается, они ему доверяют. Но сама должность ничего серьезного не дает. Еще для губернатора, у которого в следующем году выборы, такое назначение может быть косвенным показателем, что к нему хорошее отношение и что он может пойти на перевыборы, если это вдруг и так не ясно. Посмотрите, у кого истекают полномочия в 2025 году*.

* – полномочия в 2025г. заканчиваются у пятерых губернаторов, возглавивших комиссии: Рустама Минниханова (Татарстан), Михаила Развожаева (Севастополь), Алексея Цыденова (Бурятия), Александра Цыбульского (Архангельская область) и Владислава Шапши (Калужская область).

#интервьюКлубаРегионов