Утверждают, что реализация комплекса мер по улучшению качества воздуха в Красноярске заметно хромает.

Из утвержденных мероприятий выполнена установка поста наблюдения. Мероприятие хорошо ложится в "пяр"-стратегию СГК. Но качество воздуха не улучшает, хе-хе. Есть еще замечательные инвестпроекты по развитию санитарных зон. Но их к делу пока тоже не подошьешь.

Стоит заметить. По разговорам, не смотря на обращения губернатора Усса в правительство (https://yangx.top/gate24rus/1931), сложности с финансированием комплекса мероприятий по снижению выбросов продолжаются. Эмиссары МинЭкологии отправились привычной дорогой в столицу – решать вопросы.

Между тем, ряд ответственных за экологию не теряют надежды немножечко заработать на благодатной и, как они считают, хлебной теме.
Сотрудники Красноярского научного центра СО РАН просят немножечко денег на «мониторинг ситуации с пылью». По разговорам, бюджетные средства в этой части в форме раздачи «грантов» плотно контролирует СФУ и господин Якубайлик – старший научный сотрудник ИВМ СО РАН. Якубайлик же через подконтрольные ООО активно оказывает услуги по «мониторингу» и «созданию «информационных систем» для исполнительной власти региона, хе-хе.

Второй любитель измерений пыли (особенно от автотранспорта) – бывший заместитель министра экологии, депутат ГорСовета и руководитель «Зеленых» - Сергей Александрович Шахматов. Не гнушающийся зарабатывать в учреждениях, которые когда курировал через контракты «по настройке оборудования».

Все это весьма интересно, если учесть, что на государственную систему мониторинга МинПрироды (в том числе и на приобретение средств контроля за количеством пыли) заложено 32 мульта.

По разговорам, не меньшими вопросами может закончиться тема с ограничением реализации бурого угля в пользу «бедымного» в части соотнесения возмещения затрат производителю/эффекта.

@gate24rus

gate24rus@protonmail.com

Правильно! Одна короткая и незамысловатая строчка – «На указанное в Вашем уведомлении время и место в администрацию города ранее поступило уведомление организаторов иного публичного мероприятия с иными целями». Всё! Занято! И ни слова о тех, кто занял. Одновременно с этим, чтобы полученная бумага не считалась отказом, были предложены две альтернативные площадки. Но не в центре города, где удобно всем, а на окраине.

ЭТАП ВТОРОЙ. ПРОВЕРОЧНЫЙ
Получив отказ в согласовании на первую дату по причине занятости другими митингующими, доверитель захотел убедиться – «А был ли мальчик?». Собрался утром 30 марта 2019 и поехал на Красную площадь, чтоб увидеть тех самых митингующих, которые так легко получили доступ на Красную площадь, на самую желанную площадку города. И что вы думаете? Правильно! Не было там никого. В этот день туда ездило много людей, которые хотели посмотреть на тех других митингующих, но их и след простыл.

ЭТАП ТРЕТИЙ. НАЧАТЬ СНАЧАЛА
Организаторы решили начать сначала и решили подать уведомление о проведении митинга «За чистое небо» на новый день выбрав 13.04.2019 г. (вторая дата). Но из мэрии опять пришёл ответ. И как вы думаете, что в нём было главным основанием для несогласования акции? Правильно! Та же самая рабочая и безотказная в своей эффективности строчка – «На указанное в Вашем уведомлении время и место в администрацию города ранее поступило уведомление организаторов иного публичного мероприятия с иными целями». Опять! Занято!

ЭТАП ЧЕТВЁРТЫЙ. ПРЕДСУДЕБНЫЙ
Один из отвергнутых организаторов (уведомитель) решил обжаловать незаконное несогласование (отказ) в проведении митинга на Красной площади в суд. Административный истец понимал, что шансов признать действия мэрии незаконными - нет, но очень хотелось увидеть ту группу лиц, которая постоянно получает разрешения на проведение любых акций на Красной площади в любое время, всегда занимая площадь первее всех. Для этого административный истец в просительной части своего иска указал всего лишь два пункта:
1. Признать незаконным решение Административного ответчика Администрации миллионного города № 35 от 01.04.2019 г., нарушающим права Административных истцов, а именно - инициативной группы граждан, гарантированные ст. 19, 29, 31 Конституции РФ и ст. 10, 11, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2. При подготовке дела к судебному заседанию запросить у Административного ответчика из Администрации миллионного города всю имеющуюся информацию обо всех поступивших официальных уведомлениях о проведении любых публичных мероприятий 30 марта 2019 г. и 13 апреля 2019 г. на Красной площади миллионного города.

ЭТАП ПЯТЫЙ. СУДЕБНЫЙ. САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ
Иск был подан в приёмную суда 05 апреля 2019 г. Определение о назначении судебного заседания вынесено 08 апреля 2019 г.
В 17 часов 30 минут, 11 апреля 2019 г. началось рассмотрение дела.
Администрация города выполнила требования, вместе с отзывом на административное исковое заявление была предоставлена информация о тех, кто каждый раз успевал занять Красную площадь вперёд всех.

Мэрия миллионного города в своём отзыве говорит и указывает на свою правоту следующим образом (цитирую):

а) «…в администрацию города поступило уведомление о проведении с 09.04.2019 по 13.04.2019 с 08 часов до 21 часов на площадках на территории миллионного города, в том числе и на Красной площади миллионного города, пикетирований с целью информирования граждан о важнейших политических событиях и инициативах в России, в миллионном городе и крае», моментально возник вопрос - КТО ЭТИ ЛЮДИ?

б) «…принимая во внимание то обстоятельство, что проведение двух массовых мероприятий в одном месте в одно время с различными целями, а также заявленное количество участников митинга– 1500 человек, не позволят надлежащим образом обеспечить общественный порядок и безопасность граждан в период проведения публичного мероприятия…», ещё один вопрос - ПОЧЕМУ АДМИНИСТРАЦИЯ ДУМАЕТ, ЧТО ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НЕ ПОЗВОЛИТ ОБЕСПЕЧИТЬ ПОРЯДОК И БЕЗОПАСНОСТЬ?

в) «… проведение двух публичных мероприятий в одном месте заведомо препятствует достижению целей, поставленных каждым из организаторов мероприятий, чем создаётся угроза нарушения прав участников таких мероприятий на свободу слова и участия в публичных мероприятиях…», ещё один вопрос - ОТКУДА АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАВЕДОМО ЗНАЕТ, ЧТО ДВЕ АКЦИИ ПОМЕШАЮТ ДРУГ ДРУГУ?

г) «При этом предложение администрации города об изменении места проведения публичного мероприятия не являлось произвольным, а мотивированно реально существующими обстоятельствами, а именно проведением в этом же месте в период времени 13.04.2019 с 08 часов до 21 часов на Красной площади миллионного города, пикетирований с целью информирования граждан о важнейших политических событиях и инициативах в России, миллионном городе и крае…» - АДМИНИСТРАЦИЯ ВО ВТОРОЙ РАЗ В ОТЗЫВЕ ПОВТОРЯЕТ ГЛАВНОЕ ОСНОВАНИЕ, КОТОРОЕ ОНА ПРИМЕНИЛА, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НЕ СОГЛАСОВАТЬ МИРНЫЙ МИТИНГ.

д) «В ходе рассмотрения уведомления было установлено, что в администрацию города 14.03.2019 в 10 часов 30 минут вх. №26 поступило уведомление организаторов иного публичного мероприятия о проведении 30.03.2019 с 08 часов до 21 часов на Красной площади миллионного города пикетирований с целью информирования граждан о важнейших политических событиях и инициативах в России, миллионного города и края» - и тут пазл сложился: ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ОТВЕТОВ АДМИНИСТРАЦИИ ИСТЦУ СТАЛО ПОНЯТНО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩАЯ ГРУППА ТЕХНИЧЕСКИХ (ФОРМАЛЬНЫХ) ОРГАНИЗАТОРОВ, КОТОРЫЕ ВСЕГДА ЗАНИМАЮТ НУЖНЫЕ АДМИНИСТРАЦИИ МЕСТА РАНЬШЕ ВСЕХ.

ВЫВОД:
Из изученных официальных документов в судебном заседании стало совершенно ясно, что администрация города постоянно согласовывает публичные акции одним и тем же заявителям на 53 площадках города. Существуют 53 жителя города (уведомителя), которые подают свои уведомления о проведении пикетирования всегда раньше всех. Их уведомления по форме напоминают заранее заготовленные бланки с подписями, куда осталось только вставить нужную дату. Таким образом, 53 человека постоянно получают право проводить пикетирования на 53 площадках во всех районах города протяженностью с 08 часов утра до 21 часа. А вот были ли эти пикетирования на самом деле, нужно проверять. Интернет не врёт.

P.S. Получается, что пикетирование 20-ти человек, всегда важнее значимее, чем митинг у 1500.

Источник: https://www.facebook.com/vvvadvokat/posts/2338112252933488

Благодарим органы безопасности, за то что не чинили препятствий нашему мирному сбору и обеспечивали общественный порядок. Конечно, заборчики по всему периметру на "выставке флористов" выглядели странно, однако собраться и пообщаться с соратниками это не мешало, и да ладно.

По дальнейшим планам:
- Будем подавать апелляцию на решение суда, принявшем в первой инстанции сторону мэрии.
- Будем подавать уведомления на Красную площадь дальше. Возможно, каждый день на каждую дату, которую позволяет ФЗ 54 "О митингах...". Ну, когда то же площадь будет свободна от флористов и прочив фейковых митингующих? :) Желающих дышать чистым воздухом больше, за нами правда!

Основные пункты наших требований:

1. Газификация Красноярска. Перевод всех ТЭЦ на природный газ до 2024 года.
2. Снизить выбросы КрАЗа на 50 % до 2022 года.
3. Усилить контроль над выбросами, особенно - выбросами крупных предприятий.
4. Провести независимые исследования загрязнения воздуха по всем веществам, влияния загрязнения воздуха на здоровье, изучить распределение загрязнения, в том числе, влияние на него застройки, с привлечением федеральных и международных специалистов. Опубликовать информацию о результатах.
5. Прекратить уничтожение пригородных лесов и городских зеленых насаждений.
6. Обеспечить снижение выбросов от автотранспорта.
7. Внедрить меры экономического стимулирования, направленные на уменьшение загрязнения атмосферного воздуха

Андрей Сковородников-Эрлих, движение "За чистое небо"