#НИОКР
Биопластики можно химически переработать в удобрения, богатые азотом, простым и экологически безопасным способом, как недавно продемонстрировали ученые из Токийского технологического института (Tokyo Tech). Их выводы открывают путь к созданию устойчивых замкнутых систем, которые одновременно решают такие проблемы, как загрязнение пластиком, истощение нефтехимических ресурсов и голод в мире.
В качестве доказательства концепции того, что все продукты распада PIC могут быть непосредственно использованы в качестве удобрения, команда провела эксперименты по выращиванию растений. Они обнаружили, что растения, обработанные всеми продуктами распада PIC, росли лучше, чем растения, обработанные только мочевиной.
Общие результаты этого исследования демонстрируют возможность разработки систем удобрений из пластмасс. Эти системы могут не только помочь бороться с загрязнением и истощением ресурсов, но и способствовать удовлетворению растущих мировых потребностей в продовольствии. Доктор Аоки завершает свое выступление на высокой ноте: «Мы убеждены, что наша работа представляет собой веху на пути к разработке экологически безопасных и пригодных для вторичной переработки полимерных материалов в ближайшем будущем. Эра« хлеба из пластмасс »не за горами!»

$100 трлн. Такова оценка инвестиций, необходимых для достижения климатических целей. Почти 5 ВВП США или на 10% больше мирового ВВП.
Имея в виду, что значительная часть этих инвестиций не создаёт добавленной стоимости, реализация программы если и возможна, то лет за 50. Не случайно многие страны потихоньку начинают сдвигать сроки полной декарбонизации, пока на 2060 год. Не говоря уже о том, что даже на полноценную реализацию первоочередных мероприятий у большинства стран мира денег в бюджетах нет.
Все этот наводит на мысли о том, что ожидать сколько-нибудь полной реализации данной программы не стоит.

Глядя на атаки на МСЗ Ростеха (последняя по времени - от советника президента Р Эдельгериева) и главным образом на приводимую аргументацию (основной эффект от МСЗ - в снижении образования объемов ТБО, а не выбросов СО2) возникает мысль, что таким образом Ростех "просят подвинуться". А то понимаешь захапал все инвестиции, освоить толком не может, накосячил с проектированием, делиться ни с кем не намерен.
А ведь есть многие достойные люди, которым тоже хочется поучаствовать! В общем, экология у нас опять на службе политики, а про охрану природы никто не вспоминает.

Для справки: чтобы создать действительно эффективную систему обращения с отходами надо увязывать технологически в одну цепочку сбор, транспортировку, захоронение и все виды переработки: термическую, нетермическую какую угодно. И, что самое главное, управлять всем этим из единого центра. Но по факту у нас отрасль поделена между если не антагонистически враждебными друг другу кланами (Ростех, РЭО, регооператоры, местный бизнес), то что-то около того. Поэтому задачка мирным путем не решается. Отрасли нужна консолидация, но без серьезной войны она похоже невозможна.

Коллеги интересно рассуждают про новые подходы к оценке развития и качества жизни общества.
Правда название "биологический капитал" мне как то не очень нравится, но это придирки по большому счету. А тема важная и, повторюсь, очень интересная.
Опрос по ней ниже.

Информация для размышления 👉 на 48-сессии Совета ООН 8 октября 2021 года по правам человека (СПЧ ООН) проходило голосование за резолюцию «Право человека на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду». Её поддержали 43 государства. Россия вместе с Индией, Китаем и Японией воздержалась от голосования.
Чем руководствовались Индия, Китай и Япония мы не знаем, однако Департамент информации и печати МИД России утверждает, что "от формулирования содержания и предметного наполнения такого нового права авторы инициативы намеренно отказались. Более того, решение о необходимости учреждения такой новой правовой категории было принято без должного межгосударственного обсуждения, по сути, в уведомительном порядке и на непрофильной международной площадке, а именно Совете ООН по правам человека".
«На сегодня ни природоохранные соглашения, ни конвенции в области защиты прав человека не раскрывают таких понятий, как «здоровая окружающая среда», «чистая окружающая среда», «устойчивая окружающая среда».
То есть по большому счету мы придрались к тому, чем регулярно грешим сами. Но политический азиатский ход сам по себе интересен. А вы что об этом думаете?

☔️🍂🍁Компенсируем мрачную позднюю осень за окном позитивными новостями.
⚠️Российская компания «Binology», появившаяся на базе инновационного центра Сколково, разработала специальные датчики уровня наполненности мусорных контейнеров. С помощью приборов можно проводить постоянный автоматический мониторинг каждого бака. Это поможет оптимизировать вывоз отходов.
⚠️Базовая кафедра финансового контроля, анализа и аудита Главного контрольного управления города Москвы в РЭУ им. Г.В. Плеханова разработала мобильное приложение о влиянии на природу разных сфер жизнедеятельности человека, что позволит осуществлять контроль собственного воздействия на биосферу Земли.
⚠️Правительство предлагает обязательно отправлять на утилизацию все белье, а также одежду, старые сумки, пакеты и электроприборы. Перечень подлежащих обязательной утилизации изделий вошел в проект постановления правительства, подготовленного минприроды. Документ размещен на портале опубликования разрабатываемых нормативных актов.

#косяки #происшествия
❌В Череповце из-за аварии произошел выброс аммиака. ЧП случилось на химическом заводе АО «Апатит», в цехе по производству минеральных удобрений. Пострадали три человека.
❌В реке Аварское Койсу экологи обнаружили большое количество использованных одноразовых шприцев, а также систем для внутривенных инъекций.
❌Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура проверит информацию о загрязнении акватории Авачинской губы нефтепродуктами у Петропавловска-Камчатского.
❌В Неве обнаружены нефтяные пятна. Росприроднадзор считает, что продукты нефти попали в реку через канализационный сток.
❌В Ставрополье стройкомпания выплатит 1,8 млн рублей за ущерб почвам.
❌Бизнесмен из Бурятии устроил экологическую катастрофу на Ангаре. Застройщик не провел геологическое обследование территории. В итоге экскаваторы разрушили старое мазутохранилище. Топливо рекой потекло в Ангару.
❌Продолжает назревать проблема с Джидинским комбинатом, который за время работы образовал более 44,5 миллионов тонн отходов. Содержание опасных веществ на территории комбината многократно превышает ПДК по ряду тяжелых металлов.
❌Речь экс-министра энергетики Великобритании и председателя COP-26 Алока Шармы, которую он произнес по завершении молодежной конференции COY16, прервали экоактивисты, скандирующие «лицемер».
❌Также экоактивисты заблокировали движение транспорта в центре Рима к месту проведения саммита Большой двадцатки (G20). Незадолго до этого некоторые из них символически приковали себя цепями к воротам античного форума Траяна в центре Рима с плакатами с надписью «Климатический и экологический кризис — правительства потерпели неудачу».

#экошиза
Благодаря Грете Тунберг возник прецедент выступать в ООН с гневными речами о климате всем желающим. На этот раз выступил в ООН с речью об изменении климата нашей планеты динозавр.
"Я кое-что знаю о вымирании". С этих слов "велоцираптор" Фрэнки начинает свое обращение к мировым лидерам и человечеству в видео с ютуб-канала ООН. Этот ролик - часть новой кампании ООН под названием «Не соглашайтесь на вымирание», которая посвящена изменению климата. Динозавра на разных языках озвучивают известные люди.
"У нас хотя бы был астероид, а у вас какое оправдание?". Фрэнки предупреждает нас о надвигающейся климатической катастрофе, связанной с большими тратами государственных средств на субсидии на добычу ископаемого топлива. Он считает, что их нужно сократить, чтобы снизить выбросы парниковых газов и спасти планету, а огромные суммы, которые тратятся на эти субсидии направить на ликвидацию нищеты и борьбу с ковидом.

#НИОКР
Команда учёных под руководством адъюнкт-профессора Амира Барати Фаримани из университета Карнеги — Меллона применила машинное обучение к задаче поиска идеальной мембраны для опреснения воды.
Во многих местах нашей планеты обеспечение доступа к питьевой воде представляет собой серьёзную проблему. Хотя водой покрыто порядка 71% поверхности Земли, более 2,5 млрд человек по меньшей мере раз в месяц испытывают трудности с доступом к питьевой воде. Проблема в том, что эта вода – солёная, и не годится для питья. Фаримани со своей командой решили подойти к решению этой проблемы со стороны улучшения качества фильтрующих мембран.
Как пояснил Фаримани, из воды требуется удалять крохотные ионы соли, а для этого воду нужно либо кипятить, испарять и потом конденсировать, или же проталкивать её через мембраны, оснащённые крохотными порами.
Идеальная мембрана должна быть толщиной в один атом – такой, как графен. Однако на эффективность мембраны в значительной мере влияет геометрия нанопор. На то, чтобы создать оптимальную конфигурацию этих отверстий, могут уйти года. Но это если решать задачу вручную.
Можно поступить иначе – создать компьютерную симуляцию, в которой ИИ будет по очереди удалять атомы из графеновой мембраны, и проверять, насколько улучшилась или ухудшилась её фильтрующая эффективность.
По словам Фаримани, учёные, применив ИИ, обнаружили, что геометрия оптимальных пор получается фрактальной – для улучшения процесса опреснения нужно увеличить отношение периметра к размеру поры.
Учёные надеются, что их открытие повлияет на технологии опреснения, разделения химических веществ, а также на нанотехнологии. Он говорит, что сейчас оптимизация подобных мембран отнимает слишком много времени и денег. ИИ же может подсчитать, какая мембрана даст наилучший результат по заданным параметрам, и сэкономит время на эксперименты.
При этом учёные оказались столь любезны, что поделились своим программным кодом и собранными с его помощью данными со всем миром.

Минприроды Александра Козлова спросило россиян об их отношении к раздельному сбору мусора

В опросе приняли участие уже более 3 тысяч человек. Несмотря на реальную ситуацию возле мусорных контейнерах, 97% всё-таки согласны с тем, что отходы нужно сортировать. Впрочем, и аудитория у опроса специфическая - в основном, это те люди, которые регулярно посещают сайт Министерства природных ресурсов и экологии.

Однако, даже среди них только 60% регулярно сортируют мусор. Чаще всего отделяют пластик (79%), далее следует бумага (70%), на третьем стекло (64%). Они делают это потому, что, по мнению 64% опрошенных, сортировка отходов поможет раздельному сбору отходов в целом. Не ясно только, почему лишь треть опрошенных согласны с тем, что мусора станет меньше, если сократить потребление? Видимо, мы готовы делать для решения этой проблемы всё, кроме самого простого, доступного и эффективного.

Кстати сказать, с раздельным сбором мусора дела пока обстоят не очень. Даже если ТБО собирают в разные ведра машина все равно одна и полигон тоже.
Гринпис например в прошлом году писал - "Раздельный сбор в Москве - пока профанация"
я бы убрал тут слово пока, но Гринпис все-таки столько лет продвигает данную тему, что видимо неудобно признать концептуальный промах - без развитой переработки раздельный сбор смысла не имеет.
Независимые наблюдатели пишут куда как резче.
А Афиша помнится лет 5 назад даже ставила эксперимент с маячками, который наглядно показал, всю глубину проблемы.
Муниципалитеты заработали на закупке ведет и контейнеров и успокоились. А начальство и медиа тем временем продолжают пиар-компанию. Так и живем)

Из аналитической записки руководства:

Байден попросил прощения у всех за выход США из Парижского соглашения по климату при Трампе.

..в самое сердечко.

Теперь официально - Росатом "соскочил" с темы RDF. Предположу, что вскрылись те же что и обычно "нюансы": в комбинации экономического смысла очень мало, а ниша очень узкая. "Росатому" там просто нечего делать, калибр не тот.
Либо как вариант - изначально никто ничего строить не собирался, а Росатом просто очень попросили поиграть в активность, чтобы поддержать накал "мусорной реформы".
Но в данном случае конкретная причина не очень важна. Важно, что подход "распихать" проблему по толстосумам, вместо поиска системного решения в очередной раз продемонстрировал свою бесперспективность. То же самое будет и с программой МСЗ Ростеха, и с программой МПЗ, которые выдают в 10 раз меньше ВМР чем обещалось при их строительстве и с любыми "образцовыми" полигонами. Решение по утилизации может быть только системным и охватывающим всю технологическую цепочку (то есть сбор, вывоз, переработка и захоронение должно быть создаваемо в единой логике и под единым управлением)
А запуск в эксплуатацию отдельных элементов системы должен происходить если не одновременно, то с минимальным временным зазором. Только тогда дело сдвинется с мертвой точки.

✍️ ЦИТАТА
«Мы должны понимать, что развитые страны продвигают новый процесс мировой реколонизации, который мы можем назвать “новый углеродный колониализм”. Потому что они пытаются навязать свои собственные правила игры в переговорах по климату, чтобы продолжать питать систему “экокапитализма” и заставлять развивающиеся страны принимать эти правила без возможности какого-либо выбора», — президент Боливии Луис Арсе, выступая на COP26, обвинил развитые страны в «углеродном колониализме»
(взято тут - https://yangx.top/tekdela/304)

Прочитали новость, что «углеродный след от просмотра 10 самых популярных сериалов на Netflix равен поездке на автомобиле на 1,8 млрд км — как от Земли до Сатурна, пишет The Guardian». Подумали, что мы не хуже газеты Гардиан, поэтому сели и посчитали Яндекс (Аркадий Волож, простите нас, пожалуйста!)

Итак, компания за 2020 год отчиталась о 211 014 т выбросов СО2 (scope 1 и 2). Европейские стандарты предполагают, что легковой автомобиль создает 130 г выбросов на один километр пути.

Соответственно, на выбросах Яндекса можно было проехать 1 623 184 615,3 км: то есть 2,5 раза доехать до Юпитера или один раз застрять на полпути от Сатурна до Урана.

Какой из этого вывод можно сделать?

Во-первых, что лучше, конечно, год всем миром пользоваться Яндексом, чем в гордом одиночестве ехать на Уран.
Во-вторых, что подобные подсчеты не имеют абсолютно никакого смысла.
В-третьих, что гуманитарием быть очень сложно.

@nongreta