Коммунисты России внесли в фонд своего кандидата по 14 округу Николая Александрова 15.3 миллиона рублей - притом, что другим своим кандидатам они вообще ничего не дают. На спойлерство никаких денег не жалко.

P.S. Совпадение? Из всех яблочных кандидатов (чьи финотчеты уже опубликованы) больше всего денег от партии также получил кандидат по 14-м округу Максим Круглов. Больше Гончарова, Митрохина, Бунимовича. В 9.5 раз больше Русаковой

Угадайте, кто прошел мунфильтр в Сахалинской области? КПРФ, КПСС и КПКР! Если вы знаете первых и не знаете последних, то ничего страшного, их никто не знает. Если кратко, то КПКР - спойлер КПРФ, а КПСС - спойлер КПКР.

После прошлогодних Приморья и Хакасии, коммунистов обложили спойлерами и спойлерами спойлеров по самую макушку.

«От всей души». Художник Юрий Погорелов

Новости выборов в Мосгордуму. Пропущенный вчера #кандидатдня - это, например, Татьяна Викторовна Гордиенко, кандидат по 16 округу от Коммунистов России.
Представьте себе: живет себе человек незаметно в Солнечногорске, закончила текстильный институт, заведовала МФЦ и садовым товариществом, состояла в УИК, баллотировалась в районную общественную палатку, и тут - хлоп - вызывают в штаб. "Вот тебе, Татьяна Викторовна, партийное поручение. В Москве неспокойно, выборы намечаются, того гляди белые к власти придут, а то не дай бог и зеленые. На тебе, Таня, 10 миллионов рублей партийных денег, проберись в Москву, победи там белых и зеленых, потом доложишь". И пошла наша Таня на неравный бой.

Это же суперагент, она же так может и президентом стать. Следите.

Тестовый бюллетень для электронного голосования в Москве.

То есть СМИ не могут присутствовать при проверке подписей, а представители ОП могут. Почему? А по кочану отвечает Реут из Мосгоризбиркома.

Если лень читать, в двух словах так:
1. Представителям СМИ нельзя, потому что в пункте закона про присутствие при проверке подписей их нет.
2. Представителям общественной палаты можно, несмотря на то, что в пункте закона про присутствие на заседаниях их нет, потому что… потому что общественные палаты упоминаются в другом пункте, который про право назначать наблюдателей. Шах и мат.

Ответ Ремеслу от штаба Гудкова

Сегодня давно многим известный провокатор под именем Илья Ремесло заявил на пресс-конференции, что у нескольких оппозиционеров обнаружил «мертвые души». В его набросе назывались несколько фамилий кандидатов, среди которых и Дмитрий Гудков. Для «убедительности» он даже продемонстрировал фото каких-то могил с частично закрытыми именами и датой рождения. Возможно, на этого персонажа и внимания не стоило бы обращать, но раз уж кому-то интересно, то кое-что ответить могу. Во-первых, у него не было никакой законной возможности хоть в каком-то виде смотреть подписные листы, тем более у нескольких кандидатов, он не член рабочей группы и не ПСГ. Есть вариант написать заявление в прокуратуру с просьбой проверить информацию о передачи сведений из подписных листов третьим лицам и незаконной обработке персональных данных в них. Параллельно все упомянутые кандидаты могут подать в суд исковое заявление о защите чести и достоинства.

Я честно не могу знать, как шел сбор подписей и уровень проверки подписных листов у других кандидатов, это очень внутренний вопрос штабов. Но у меня есть подозрения, откуда у Ремесло такая уверенность в своих словах, что у него «инфа на 100% реальная и проверенная» на основе многоступенчатой проверке листов Гудкова. 30 июня и 1 июля мы заметили появление в листах данных избирателей, у которых год рождения стоял 1998, а серия паспорта 45 05. Кто немного разбирается в этом вопросе, сразу поймет, что такого быть не может в принципе. Причем один такой подписант был в листах разных сборщиков, т.е. это недействительный дубль с разницей в один день, чего не может быть случайным совпадением. Дополнительная проверка по старым открытым справочникам в интернете выявила, что люди с такими ФИО действительно прописаны или когда-то были по соответствующим адресам, что и в листах, но родились они в 1920-1930 годах! Очень велика вероятность, что сейчас этих людей уже нет в живых. Всего таких «токсичных избирателей» мы насчитали семь, забраковали и вычеркнули их, устроив допрос сборщиков. При этом сами паспорта не значились в базе недействительных. Вообще, в нашем отделе было безоговорочное правило браковать все подписи, где годы не бьются с сериями, даже если сборщики уверяли, что списывали данные только с паспорта.

Если мои подозрения верны, то эта была спланированная провокация с участием Ремесло или им подобных против кандидата с целью повысить его брак и потом обвинить в рисовке «мертвых душ». Для этого заранее изготовили фальшивые паспорта и сфотографировали могилы. Очевидно, такой вброс был и против других кандидатов, но я не знаю, насколько высокий уровень проверки был у них и смогли ли это заметить вовремя. В общем, это лишь одна из версий и информация к размышлению. Вполне возможно, что Ремесло все выдумал от начала и до конца, потому что проверить его слова возможности нет, а цель в общей работе по дискредитации независимых кандидатов.

Анонимные каналы сейчас форвардят цитату члена МГИК Дмитрия Реута, который заявил, что де пусть Янкаускас покажет копию документа с отметкой о получении комиссией, если вам что-то подменили. Тезис и распространение расчитаны на впечатлительного и не очень осведомленного в деталях читателя.

Фабула: Янкаускас утверждает, что сдал в комиссию с подписными листами платежку, подтверждающую оплату подписных. Комиссия подменила платежку на более позднюю, многие подписи оказались с датами ранее оплаты подписных, что влечет их недействительность.

Почему Реут заведомо говорит чушь?

При получении документов на регистрацию комиссии не ставят отметки на копиях, они выдают подтверждение о получении документов в виде: документ об оплате подписных листов - 1 лист. И потом доказывай, что именно было на этом 1 листе.

Комиссия при такой форме подтверждения получения документов может не только подменить, но и в принципе утверждать, что не получала нужного документа. Так сейчас массово происходит в Петербурге и именно с платежными поручениями https://yangx.top/samodyrov/977

У комиссий (а точнее управляющих ими администраций) запредельное число возможностей, чтобы вывести нежелательного кандидата из кампании. Поэтому кроме избирателей кандидатам расчитывать не на кого.

Если вы в Москве, приходите на Пушкинскую площадь в воскресенье. Отстаивайте ваше право на смену власти.

Забавная ситуация сложилась в 35-м округе, где баллотируются самомедвеженка Метлина, бывший депутат-единоросс Лайшев, коммунист Аграновский и уже не баллотируется Владимир Милов.

По первому финотчету бюджет Метлиной - 1 млн 300 тыс. рублей собственных средств, у Аграновского - 0 (он от КПРФ, ему подписи не нужны).

А вот кандидату от КПКР Рязанову партия отвалила на выборы аж 15.5 миллионов рублей - и еще 250 тысяч добавили граждане (причем правильно сложить эти числа в финотчете Рязанов не смог).

И что они, интересно, теперь будут делать с этой тучей денег, если Милов снялся?

За что собственно битва в Мосгордуму и ответ на вопрос, почему спойлерам готовы отваливать по 15 млн. Бюджет-то почти 2,5 трлн рублей. Это 2,5 и 12(!) нулей.

Всем кандидатам в Мосгордуму переносят время выдачи документов о проверке подписей на завтра, чтобы они не пришли в Новопушкинский сквер. Только Яшину выдали вчера.

Выборы в Мосгордуму, #цифрадня

375 500 000 рублей круглыми суммами получили "от юридических лиц" самомедвеженцы на этих выборах.

Еще 77 800 000 рублей получили некоторые кандидаты КПКР от своей партии - но это просто другой карман того же источника.

Итого 453 миллиона 300 тысяч рублей

Лайшев даже подписи в комиссию не принес. Эх, Алексей Алексеевич проверять надо. И Лайшев не административный кандидат. От мэрии по округу идёт Метлина. У Лайшева конфликт с мэрией. Видимо, поэтому даже подписи не стал собирать https://yangx.top/aavst55/3798

43 округ - это московский Воронеж. Мэрия разбомбила всех: и своих и чужих. Так не доставайся ты никому решила Сергунина и отдала команду рубить всех, кроме квотников.

А точно отказал? Уже было заседание комиссии или пока только рабочая группа вынесла свой вердикт? https://yangx.top/vibornyk/14659

Больше всего умиляет недосказанность: намного честнее на уровне закона написать, что тем кто связан с Навальным, Гудковым, Ходорковским и далее по списку, в выборах участвовать нельзя. И сразу всем все ясно

Москва: 38 задержанных

Лужники (автобус стоит у ОВД) — 7 задержанных: Андрей Белявский, Максим Верхотуров, Пётр Пузиков, Алексей Коростелёв, Любовь Соболь, Иван Жданов, Алексей Миняйло

Хамовники (автобус стоит у ОВД) — 15 задержанных: Анна Лойко, Максим Толстопятов, Иван Харебин, Акир Мирзоев, Дмитрий Середа, Тимур Гончар, Илья Яшин, Юлия Галямина, Игорь Ефимов, Владимир Уралов, Станислав Белянский, Кирилл Волков, Андрей Орёл, Сергей Чумаков, Иван Русаков

УВД ЮЗАО — 1 задержанный: Владимир Бурмистров (задержан до акции в Бутово)

Пресненский (автобус стоит у ОВД, ранее повезли в Южное Тушино) — 14 задержанных, среди них Николай Ляскин, Илья Пахомов, Виктория Ивлева, Алиса Ганиева, Александр Чернявский, Николай Глухин, Дмитрий Старостин, Илья Уляшев, Георгий Херолянц, Екатерина Силаева, Виктор Котов, Марина Лукьянец

У Мосгоризбиркома был также задержан Артем Татаренко, пытавшийся пронести туристические коврики протестующим. Его местонахождение неизвестно.

Кирилл Рогов, почему в Мосгордуму никого не пустят

Очень часто пишут: вот, в мэрии - дураки, почему бы им не допустить в Думу несколько человек независимых, которые лишь увеличат легитимность и Думы, и собянинского правления в целом. Так иногда пишут и по поводу думских выборов общероссийских. Это очень абстрактное рассуждение. Авторитарное равновесие - это тонкая штука, основанная на нескольких механизмах. И их нарушение создает серьезные риски.

Стандартные результаты выборы в региональную Думу имеют примерно следующую структуру. 6-7% от общего числа избирателей приходит и голосует за кандидатов КПРФ и ЛДПР - это их традиционный актив. Примерно столько же или чуть больше голосует за про-властного кандидата (Единая Россия): это и авторитарный обыватель (пенсионер), и отмобилизованные административно контингент. Т.е. это примерно 8-9% от всех избирателей. Сюда добавляется 20-30% фальсификата за про-властного кандидата (от явки). Получается - примерно 20% явка и убедительная победа режима. А вся эта история: явка, фальсификат, результаты - никому (остальным 80% избирателей) глубоко не интересна. Дело сделано.

Появление независимого кандидата с его активистами смещает историю в двух направлениях. Приходят пусть 3-5% недовольных, намеренных голосовать за независимого (которые так бы не пришли), плюс - затрудняется вброс, т.е. снижается доля фальсификата. В результате, относительно небольшой контингент недовольных довольно резко смещает общий итоговый результат (посчитайте сами, как это будет выглядеть от явки).

Этот сдвиг имел место несколько раз, в частности, на навальновских выборах мэра в 2013 г. Когда вдруг оказалось, что результат резко отличается от замеров на старте. Сдвиг имеет несколько побочных эффектов. Вдруг оказывается, что чугунный шар авторитарного доминирования может быть сдвинут не столь уж титаническим усилием. Это дает недовольным, нелояльным контингентам новый сигнал относительно эффективности их похода на выборы. Так было на губернаторских выборах прошлого года, когда на вторые туры (увидев шаткость положения власти) приходили новые, протестно настроение контингенты и просто сносили инкумбентов-губернаторов.

Итак, появление независимого кандидата может не только резко сместить баланс сил, отраженный в результатах, но и изменить представление обывателя об этом балансе и сформировать новый стереотип электорального поведения.

Наконец, еще один не менее важный эффект. Такая ситуация резко повышает стимулы для недовольных элитных групп инвестировать в оппозицию. Сегодня эти инвестиции выглядят бессмысленными: кандидатов не допустят или результаты фальсифицируют. Эффект инвестиций - ноль, они просто пропали. Если же оппозиции удается преодолеть два эти барьера, то ситуация совсем другая.

Здесь дело совсем не в том, что эти элитные группы сочувствуют целям оппозиции. А в том, что более сложная и неустойчивая ситуация для "властей", выгодна им, т.к. создает больше позиций для торга с властями. И они будут инвестировать. Но только если оппозиция может гарантировать инвестиции, т.е. их трансформацию в голоса.

Вот эта система сигналов, стимулов и стереотипов и есть то, что обеспечивает авторитарное равновесие и придает ему устойчивость в моменте, каковую наблюдатели часто трактуют как железобетонную стабильность.