Видимо, доклад СПЧ использовался, как заготовка для законодательных инициатив Госдумы. по другому такую оперативность никак не объяснить. Вчера была встреча, а сегодня уже поправки в думе
Пообедав, Оксана Фадина, министр экономики Омской области, решила включится в борьбу за кресло мэра города Омска
После обеда в комиссию по выборам с пакетом соответствующих документов обратилась министр экономики Омской области Оксана Фадина
После обеда в комиссию по выборам с пакетом соответствующих документов обратилась министр экономики Омской области Оксана Фадина
Кстати, на выборы главы Омска уже заявились почти 50 человек, вот только это не совсем выборы, а скорее конкурс
Губернатор Сергей Левченко не намерен участвовать в президентских выборах - и на том спасибо
Новый мэр Красноярка продолжает кадровые чистки, сегодня уволен заместитель мэра - Михаил Зуевский
Леонид Никитинский, член СПЧ, написал, что выступление Борисова на вчерашней встрече выглядело "инородным телом"
но его выступление, наверное, даже для Путина выглядело «инородным телом»: это как если бы в «Новой» вдруг случайно появилась заметка из «Парламентской газеты». Возможно, по этой же причине выступление Борисова не прозвучало и в репортажах федеральных телеканалов
но его выступление, наверное, даже для Путина выглядело «инородным телом»: это как если бы в «Новой» вдруг случайно появилась заметка из «Парламентской газеты». Возможно, по этой же причине выступление Борисова не прозвучало и в репортажах федеральных телеканалов
И поправки про наблюдателей от общественный палат вносятся только в закон о выборах президента, то есть это будет работать только 18 марта, а потом хоть трава не расти https://yangx.top/cikrf/1177
Telegram
Выборы, всем ЦЫК!
Как Госдума шпарит по итогам доклада СПЧ президенту, сначала видеонаблюдение в ТИКах, а теперь и возможность региональным общественным палатам назначать наблюдателей на выборах президента
Проектом предлагается расширить перечень субъектов, которые смогут…
Проектом предлагается расширить перечень субъектов, которые смогут…
Forwarded from Шоу Трумэна
Избирком Карачаево-Черкесии отказал в проведении референдума о прямых выборах
Инициативная группа из региональной "Партия Возрождения России" ходатайствует, что бы Избирком КЧР поддержала их в этом, но получили отказ, сославшись на то, что протокол заседания совета регионального отделения партии составлен с нарушениями
По словам Абазалиевой (председатель РИК КЧР) , вынести на референдум инициативная группа предлагала вопрос: "Считаете ли вы необходимым избирать главу Карачаево-Черкесии на прямых выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании гражданами, обладающими активным избирательным правом Карачаево-Черкесской Республики?" (из Кавказского узла)
Напомним, что "Партия Возрождения России" не смогла поучаствовать на выборах в Городскую Думу г.Черкесска 10 сентября из-за нарушении в подписных листах. Референдум - как попытка взять реванш?
t.me/trueman09
Шоу Трумэна
Инициативная группа из региональной "Партия Возрождения России" ходатайствует, что бы Избирком КЧР поддержала их в этом, но получили отказ, сославшись на то, что протокол заседания совета регионального отделения партии составлен с нарушениями
По словам Абазалиевой (председатель РИК КЧР) , вынести на референдум инициативная группа предлагала вопрос: "Считаете ли вы необходимым избирать главу Карачаево-Черкесии на прямых выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании гражданами, обладающими активным избирательным правом Карачаево-Черкесской Республики?" (из Кавказского узла)
Напомним, что "Партия Возрождения России" не смогла поучаствовать на выборах в Городскую Думу г.Черкесска 10 сентября из-за нарушении в подписных листах. Референдум - как попытка взять реванш?
t.me/trueman09
Шоу Трумэна
Forwarded from ЯРОШ
В ЦИК каждый день обращаются граждане с вопросом, как выдвинуться в президенты.
Кроме того, в Центризбиркоме рассказали, что россиян интересуют "процессы выдвижения, которые сейчас некоторые потенциальные кандидаты опубличивают"
Кроме того, в Центризбиркоме рассказали, что россиян интересуют "процессы выдвижения, которые сейчас некоторые потенциальные кандидаты опубличивают"
Ну и ждем, когда ИНВИТРО признают иностранным агентом, ибо нефига собирать биологические материалы и потом куда-то там и кому-то там передавать
Forwarded from Znak.com (Dmitry Kolezev)
Онищенко по следам Путина наехал на «Инвитро»; говорит, за этими иностранцами, которые собирают биоматериал, нужно глаз да глаз.
А что «Инвитро» у нас — американская компания?
ООО «Инвитро», зарегистрирована в Москве. Основатель — русский врач Александр Островский. Директор — Сергей Амбросов. Официальный владелец — кипрский офшор «Инвитро холдинг лимитед».
О ужас, кипрская компания собирает биоматериал! А то, что у нас кипрские компании металл плавят и электричество поставляют, никого не волнует? Вот уж заговор так заговор.
Интересно, кто там ближайший конкурент «Инвитро»? «Ситилаб»?
А что «Инвитро» у нас — американская компания?
ООО «Инвитро», зарегистрирована в Москве. Основатель — русский врач Александр Островский. Директор — Сергей Амбросов. Официальный владелец — кипрский офшор «Инвитро холдинг лимитед».
О ужас, кипрская компания собирает биоматериал! А то, что у нас кипрские компании металл плавят и электричество поставляют, никого не волнует? Вот уж заговор так заговор.
Интересно, кто там ближайший конкурент «Инвитро»? «Ситилаб»?
А еще Марина Андреевна выступает против учителей в избирательных комиссиях, так как они "самые зависимые люди от местных администраций", с нетерпением ждем, когда и эта инициатива найдет свое воплощение
https://yangx.top/yudenich/684
https://yangx.top/yudenich/684
Telegram
Марина Юденич
Ну наконец-то.
Я говорю о необходимости этой новеллы с 2015.
https://www.kommersant.ru/doc/3455323
Я говорю о необходимости этой новеллы с 2015.
https://www.kommersant.ru/doc/3455323
Марина Федункив, звезда камеди-вумен, также заявила о своих президентских амбициях, загрузив ролик в инстаграм
А Собянин-то красавчик, за бюджетный счёт ведёт свою избирательную кампанию на пока необъявленных выборах мэра. Сегодня стало известно, что кроме увеличения минимальной пенсии с 14,5 тыс до 17 ещё и увеличатся в 5(!) раз выплаты малообеспеченным семьям. Тот самый ядерный электорат: пенсионеры и малообеспеченные семьи
Гарри Каспаров призвал бойкотировать выборы президента
Вечные олимпийцы.
Известный олимпийский принцип Пьера де Кубертена — «главное не победа, а участие» — весьма подходит российской либеральной оппозиции. На протяжении многих лет и целого ряда избирательных циклов мы слышим одни и те же мантры о «важности демонстрации своей гражданской позиции», «возможности озвучить во время кампании свои идеи», «сдвинуть хотя бы на миллиметр общественное сознание» и т. д., и т. п. По большому счету, давно никто уже не спорит с тем фактом, что результат путинских выборов заранее предрешен и, в принципе, власть на них смениться не может. Однако вновь и вновь проверенные кадры из «либеральной обоймы» продолжают выискивать аргументы, призванные подтолкнуть как можно больше людей к участию в кремлевском балагане под названием «выборы».
Не стала исключением и текущая пиар -кампания (в силу инерции называемая «избирательной»), развивающаяся под абсолютным контролем власти и по прописанному властью же сценарию, что, впрочем, вовсе не смущает либеральных комментаторов, озвучивающих на площадках «Эха Москвы» и «Дождя» призывы принять участие в договорном матче с заранее известным результатом. Вопрос о смене режима ими, разумеется, даже не ставится, многочисленные поражения никого не смущают — сформировавшаяся с годами психологическая ущербность «второго эшелона» привела к тому, что сам факт допуска к участию в электоральной спецоперации в качестве массовки преподносится, в духе лозунга любительских команд — «наш финал — полуфинал», как чуть ли не победа.
Мы неоднократно имели возможность убедиться, что главным страхом Кремля является переход оппозиционной активности в неконтролируемое русло, в том числе, в русло массовых уличных протестов, свидетельством чему стала нервная реакция властей на протестные акции весны-лета этого года. В этих условиях согласие оппозиции вновь играть по правилам, установленным властью, является абсолютно контрпродуктивным. Сложившаяся на сегодня в России персоналистская диктатура фашистского типа является, в том числе, прямым результатом подобных уступок со стороны оппозиции в прошлом.
Путинский режим имеет на сегодняшний день ощутимые проблемы с легитимностью. Косвенным признаком этих проблем является нарастающий уровень репрессий, представляющих собой попытку компенсировать нехватку легитимности при помощи силового подавления недовольных. Любые попытки участия в «выборах», таким образом, будут представлять собой добровольную помощь оппозиции режиму по решению этой проблемы легитимности. Бойкот же, напротив, будет работать на усугубление этой проблемы.
Стоит также вспомнить, что электоральный цикл 2011-2012 годов был своего рода экспериментом, результаты которого мы можем сегодня проанализировать. Тогда Алексей Навальный, призывая голосовать за любую партию, кроме «Единой России», обосновывал это возможностью подтолкнуть «системные» партии в сторону радикализации. Как нам теперь известно, эти партии не только не радикализовались, но и, напротив, всемерно поддержали политику Кремля, а показная либерализация, предпринятая властями на фоне протестов, обернулась «Болотным делом» и полной зачисткой политического пространства в России. Было бы крайней степенью политической наивности повторять те же самые действия вновь, надеясь на этот раз получить другой результат.
Строго говоря, позиция сторонников Навального и сегодня является не вполне последовательной, поскольку переход к тактике бойкота они ставят в зависимость от отказа Навальному в регистрации. Необходимо отдавать себе отчёт в том, что неизбежный недопуск Навального будет далеко не единственным, и даже не первым, в ряду факторов, не позволяющих считать предстоящие «выборы» настоящими выборами. Тем не менее, само по себе решение о бойкоте, чем бы оно ни было вызвано, можно будет только приветствовать.
Политика — это не Олимпийские игры, поэтому участие в псевдовыборах без шансов на победу лишь способствует распространению чувства безысходности в обществе и отдаляет тот день, когда Россия станет, наконец, свободной страной.
Вечные олимпийцы.
Известный олимпийский принцип Пьера де Кубертена — «главное не победа, а участие» — весьма подходит российской либеральной оппозиции. На протяжении многих лет и целого ряда избирательных циклов мы слышим одни и те же мантры о «важности демонстрации своей гражданской позиции», «возможности озвучить во время кампании свои идеи», «сдвинуть хотя бы на миллиметр общественное сознание» и т. д., и т. п. По большому счету, давно никто уже не спорит с тем фактом, что результат путинских выборов заранее предрешен и, в принципе, власть на них смениться не может. Однако вновь и вновь проверенные кадры из «либеральной обоймы» продолжают выискивать аргументы, призванные подтолкнуть как можно больше людей к участию в кремлевском балагане под названием «выборы».
Не стала исключением и текущая пиар -кампания (в силу инерции называемая «избирательной»), развивающаяся под абсолютным контролем власти и по прописанному властью же сценарию, что, впрочем, вовсе не смущает либеральных комментаторов, озвучивающих на площадках «Эха Москвы» и «Дождя» призывы принять участие в договорном матче с заранее известным результатом. Вопрос о смене режима ими, разумеется, даже не ставится, многочисленные поражения никого не смущают — сформировавшаяся с годами психологическая ущербность «второго эшелона» привела к тому, что сам факт допуска к участию в электоральной спецоперации в качестве массовки преподносится, в духе лозунга любительских команд — «наш финал — полуфинал», как чуть ли не победа.
Мы неоднократно имели возможность убедиться, что главным страхом Кремля является переход оппозиционной активности в неконтролируемое русло, в том числе, в русло массовых уличных протестов, свидетельством чему стала нервная реакция властей на протестные акции весны-лета этого года. В этих условиях согласие оппозиции вновь играть по правилам, установленным властью, является абсолютно контрпродуктивным. Сложившаяся на сегодня в России персоналистская диктатура фашистского типа является, в том числе, прямым результатом подобных уступок со стороны оппозиции в прошлом.
Путинский режим имеет на сегодняшний день ощутимые проблемы с легитимностью. Косвенным признаком этих проблем является нарастающий уровень репрессий, представляющих собой попытку компенсировать нехватку легитимности при помощи силового подавления недовольных. Любые попытки участия в «выборах», таким образом, будут представлять собой добровольную помощь оппозиции режиму по решению этой проблемы легитимности. Бойкот же, напротив, будет работать на усугубление этой проблемы.
Стоит также вспомнить, что электоральный цикл 2011-2012 годов был своего рода экспериментом, результаты которого мы можем сегодня проанализировать. Тогда Алексей Навальный, призывая голосовать за любую партию, кроме «Единой России», обосновывал это возможностью подтолкнуть «системные» партии в сторону радикализации. Как нам теперь известно, эти партии не только не радикализовались, но и, напротив, всемерно поддержали политику Кремля, а показная либерализация, предпринятая властями на фоне протестов, обернулась «Болотным делом» и полной зачисткой политического пространства в России. Было бы крайней степенью политической наивности повторять те же самые действия вновь, надеясь на этот раз получить другой результат.
Строго говоря, позиция сторонников Навального и сегодня является не вполне последовательной, поскольку переход к тактике бойкота они ставят в зависимость от отказа Навальному в регистрации. Необходимо отдавать себе отчёт в том, что неизбежный недопуск Навального будет далеко не единственным, и даже не первым, в ряду факторов, не позволяющих считать предстоящие «выборы» настоящими выборами. Тем не менее, само по себе решение о бойкоте, чем бы оно ни было вызвано, можно будет только приветствовать.
Политика — это не Олимпийские игры, поэтому участие в псевдовыборах без шансов на победу лишь способствует распространению чувства безысходности в обществе и отдаляет тот день, когда Россия станет, наконец, свободной страной.