Открыл тут Ватфор интервью уважаемого человека, Г.Ефремова из АО "ВПК "НПО машиностроения" (почитайте, кстати, интересное). И увидел там ТАКОЕ:

"Один патент касается изменения орбиты прекративших активное существование спутников, которые работали на ГСО. Это делается путем запуска специального спутника во встречном движении, то есть не по вращению Земли, как запускают на ГСО все спутники, а навстречу. Чуть ниже или выше орбиты отработавшего аппарата, скорее – ниже. Спутник будет оперативно следить за обстановкой и воздействовать на прекративший работу аппарат, находящийся на ГСО. Даже с учетом возможного изменения его орбиты. На борту спутника будут находиться тормозящие модули. Этот аппарат – "матка" – будет направлять модули на встречное столкновение с аппаратом, который необходимо свести. Патент на подобную схему у нас есть. Патент открытый."

Естественно, пошли искать патент, что оказалось довольно просто, вот он: Многомодульный космический аппарат для очистки геостационарной орбиты и способ очистки геостационарной орбиты. Открыли патент, а там..."Ближайшим аналогом является американская противоспутниковая система GBI, состоящая из ракеты-носителя и ступени перехвата - маневрирующего космического аппарата,оснащенного системой управления с оптической головкой самонаведения, двигательной установкой. Ракета-носитель выводит маневрирующий КА в расчетную точку захвата оптической головкой самонаведения спутника-цели, в том числе на встречных курсах, после чего маневрирующий КА осуществляет маневр для сближения и сведения цели с орбиты (выведения цели из строя) за счет кинетической энергии соударения. По открытой информации такая система предназначалась для взаимодействия с КА, находящимися на низких и средних орбитах."

GBI, это, если что, один из ключевых элементов американской ПРО. То, что противоспутниковые задачи технологически весьма близки противоракетным - известно всем. Обратное, правда, не всегда работает, но тем не менее. А еще для GBI разрабатывался/разрабатывается боевая часть MOKV, как раз так "многомодульная". Для "очистки". От головных частей баллистических ракет.

Какой вывод? Ну, пожалуй, не будет большим преувеличением сказать, что у нас, видимо, довольно активно прорабатывают кинетический перехват объектов в космосе. Частный случай таких объектов - головные части вражьих ракет. Считается, что до последнего время у нас базовым вариантом был перехват с применением ядерных боевых частей, но, получается, отечественные конструкторы очень плотно работают и над возможностью физического контакта перехватчика, то есть, извините, модуля автономного маневрирования.

Да, а сводить с орбиты сломанные или уставшие космические аппараты, конечно, придется рано или поздно. Правда, ситуация может сложиться таким образом, что сломать и свести их придется заблаговременно, скажем так.

#заклепки

Магнитный детектор коронавирусов от создателей истребителя пятого поколения из подручных материалов.

Главное — все в масках, остальное мелочи.
#заклепки

Свежий доклад Госдепа США по поводу (не)соблюдения договоренностей в области контроля над вооружениями ожидаемо не остался без внимания в отечественных СМИ. Наш автор представил комментарий для заметки в РБК. Традиционно публикуем полную версию соображений:

Обвинения американских партнеров, что уже стало неприятной традицией, сформулированы весьма размыто. Опять же, появившейся документ - это лишь краткое содержание, полная версия появится "в ближайшем будущем". Вместе с тем, как показал, например, 2019-й год, полная версия также не содержит никакой конкретики, разве что в секретных приложениях что-то может быть интересное и полезное, но то нам неведомо.

Не будем касаться истории вокруг ДРСМД, там никаких особых новостей. Радуют вроде бы "рабочие" формулировки по поводу Договора СНВ-III: вопросы есть, они решаются. Обращает на себя внимание появление раздела про "Президентские инициативы" - теперь США обвиняют нашу сторону в сохранении "ядерных боезарядов для использования сухопутными войсками", якобы, вразрез с политическими обязательствами начала 1990-х годов. Оставлю право комментария по букве и духу МИД России, но подчеркну: в формулировках "инициатив" достаточно четко прописана "номенклатура" и предполагаемая судьба тех или иных вооружений. Пространство для маневра очень значительное. При этом невооруженным взглядом видно, что Вооруженные силы Российской Федерации все больше полагаются на неядерные силы и средства.

Что касается ядерных испытаний - сохраняется несколько абсурдная ситуация: якобы, США подозревают, что в период с 1996-го года в России могли проводиться сверхкритические испытания, но не могут этого подтвердить, т.к. Россия не представила уведомления для возможной верификации. Данная тема уже активно обсуждалась в прошлом году, и, в целом, на экспертном уровне сформирован своего рода консенсус, что "нулевая мощность" - достаточно бессмысленная и, более того, вредная в силу своей непроверяемости формулировка. Ядерные эксперименты не прекращаются в любом случае, но говорить о "ядерных испытаниях" и "ядерных взрывах" не приходится, тем более в существующих договорах отсутствует согласованное определение самого понятия "ядерного взрыва". В том числе и в целях предотвращения переговорных тупиков как раз на этой почве. История с "нулевой мощностью" - это политика, а не техника.

В сочетании с появившимися обвинениями Китая в проведении ядерных испытаний, все это выглядит как продолжение кампании по отзыву подписи США под ДВЗЯИ и, тем самым, уничтожению перспектив на вступление этого договора в силу. Один из главных лоббистов такого достаточно неприятного развития событий, сенатор Том Коттон, уже высказался по этому поводу.

В части менее ядерных дел, обращает на себя внимание ожидаемое появление среди российских "нарушений" Договора по открытом небу "недопущение" американо-канадского полета над районом проведения СКШУ "Центр-2019", будет интересно услышать российскую версию событий.

Ну а в разделе, посвященном "Венскому документу" неожиданно появился ядерный инцидент в Неноксе в августе 2019-го. Американская сторона традиционно увязывает его с крылатой ракетой неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой "Буревестник", я же отношусь к все более сужающемуся кругу экспертов, полагающих, что там было что-то еще. Если бы российская сторона сочла возможным представить широкой общественности более детальную информацию по данному трагическому происшествию, это стало бы очень сильным аргументом в критике доклада Госдепа, но надежд на такое развитие событий мало.

#заклепки
#стратдела