Похоже, к сожалению, Договор по открытому небу имеет все шансы отправиться на свалку истории: Елена Черненко сообщает, что в ближайшее время Россия собирается объявить о пересмотре своего участия.

Представитель Ватфора прокомментировал эту ситуацию, предлагаем авторскую редакцию:

Россия и так проявила неожиданное терпение в условиях абсолютно пассивной позиции оставшихся стран-участниц Договора, в первую очередь европейских. Европейцы же и Канада, видимо, полагали, что проблема рассосется сама собой, в том числе в связи со сменой администрации в Белом доме. Вместе с тем, с российской стороны были сформулированы весьма конкретные предложения по сохранению ДОНа, продемонстрирована готовность к относительно гибкому подходу в части их формализации, однако никакой предметной реакции, помимо заверений в важности Договора самого по себе, видимо, так и не было встречено. Теперь наша сторона, скорее всего, объявит о приостановке своего участия, а возможно, и о запуске процедуры выхода.

Еще раз акцентируем, подчеркнем: европейские партнеры буквально своими руками закапывают хороший и полезный инструмент международной безопасности.

#стратдела

Сегодня, за четыре дня до инаугурации Байден наконец объявил, что заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями – главным переговорщиком по ядерке в новой администрации – станет посол Бонни Дженкинс. Друг Ватфора А.Баклицкий (@kmiru) разъясняет за гражданку специально для наших читателей.

"Бэкграунд у нее вполне себе ядерный, но не армсконтрольный, она занималась программами по снижению угрозы в бюро по международной безопасности и нераспространению Госдепартамента, была представителем США в Глобальном партнерстве G8 по борьбе с распространением ОМУ, занималась организацией всех четырех саммитов по ядерной безопасности. После ухода с госслужбы в 2017 г. занималась активизмом, в частности, основала организацию «Цветные женщины за продвижение мира, безопасности и трансформацию подхода к конфликтам» – Women of Color Advancing Peace, Security and Conflict Transformation – (Дженкинс – афроамериканка), за что была названа Ассоциацией по контролю над вооружениями Персоной года- 2020.

В целом Дженкинс вариант, скорее, неплохой – в отличие от Маршалла Биллингсли или (прости господи) Андреа Томпсон она хорошо представляет, что такое ядерное оружие, а с деталями помогут подчиненные (будет очень интересно узнать, кто станет помощниками госсекретаря по нераспространению и контролю над вооружениями).

С Россией отношения у нее тоже должны быть неплохими: и программы по снижению угрозы, и Глобальное партнерство, и Саммиты по ядерной безопасности – вопросы многосторонней дипломатии, где Москва традиционного играла важную и (даже по мнению США) скорее конструктивную роль. Правда из программ по уменьшению угрозы Россия в основном вышла, из Глобального партнерства Москву исключили вместе с восьмеркой после Крыма, а на последний саммит по ядерной безопасности Россия не поехала, но, если сравнивать с вопросами ПРО или ДРСМД, воспоминания от взаимодействия с Москвой будут скорее позитивными, чем негативными.

Конечно, понятно, что итоговые решения будет принимать не Бонни, а ее начальство, а там разброс мнений большой, но в целом, для перспектив российско-американского армсконтрола я бы записал это в плюс."

От себя добавим, что нашему МИДу стоит, все же, обратить внимание на гендерно-расовое разнообразие. Времена такие.

#стратдела

За шесть минут до того, как Джо Байден стал 46-м президентом США, МИД России нанес упреждающий удар в области контроля над вооружениями: https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4529343

Тезисов, собственно, три:
- трамповские только ломать горазды были, во имя "односторонних преимуществ США", да и чорт с ними, но спасибо, что "спалили" кривой вывод ряда американских средств доставки из засчета ДСНВ;
- предложение о продлении ДСНВ без предварительных условий сохраняет актуальность, желательно на пять лет, чтобы успеть что-то новое сочинить;
- "уравнение безопасности" (все факторы стратстабильности с акцентом на контрсиловые потенциалы), концепцию которого на бумаге отдали предыдущей администрации, готовы вырабатывать и с нынешней, ну и космосом на сдачу позаниматься.

А знаете, чего там нет? Там нет слова "заморозка" и словосочетания "все ядерные боезаряды".

Качественно сработали, хотя, возможно, просто совпало.

Теперь ждем новостей, предположительно, от послов Антонова и Салливана.

Зачем это все надо? Вооружениям с контроля лучше, чем без контроля.

#стратдела

Итак, говорят, уже сегодня в обед (по Вашингтону) советник Байдена по нацбезопасности Салливан доведет до нашего посла Антонова предложение о продлении ДСНВ, причем, якобы, аж на пять лет. Красиво, Анатолию Ивановичу, поди, приятно будет продлить жизнь своему творению. Хотя, конечно, пока еще рано отмечать спасение утопающего Договора, процедурные вопросы и разнообразные нюансы могут затянуть это похвальное дело.

Ну а на сдачу, как пишут в ВаПо (почему-то большинство отечественных СМИ из этого материала цитируют только продление ДСНВ), будет полный фарш: нам, т.е. России, обещают люлей за вмешательство в выборы (да, вот в эти, 20-го года), новичок (опять), награды за головы американцев в Афганистане, взлом SolarWinds и все остальное. Ну, как разведка доложит.

«Работая с Россией, мы также будем стремиться привлечь Россию к ответственности за их безрассудные и агрессивные действия, которые мы наблюдали в последние месяцы и годы»

Меж тем Маршалл Биллингсли внезапно сохранил за собой модный твиттер USArmsControl и некоторым образом истерит в духе #байденслил, русские были готовы на потолок по всем ядерным боезарядам, и вообще он тут весь в белом, а в Белом доме лошары, не умеют в переговоры. Ну, удачи сбитым летчикам.

#стратдела

Боевой товарищ @nuclear_stormbringer написал для друзей из @russiancouncil великолепный текст про текущие дискуссии вокруг перспектив сухопутной ноги американской ядерной триады, очень рекомендуем к прочтению: https://yangx.top/russiancouncil/3681

От себя добавим, что битва вокруг выпиливания МБР из американского арсенала идёт очень серьёзная в том числе и вне публичных дискуссий. И особенно громко звучат аргументы именно "от неядерного": и про уязвимость шахтных пусковых установок в случае нанесения неядерного удара врагами, и про чрезвычайную мощь уже американских неядерных сил, которых достаточно для разрушительного удара примерно по кому угодно.

#заклепки
#стратдела

В МИДе решили напомнить, что Россия будет вынуждена реагировать на размещение американских ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в том числе и в АТР, но при этом готова к поиску совместных решений для недопущения пост-ДРСМД эскалации.

Мы же напомним, в первую очередь иностранным читателям, что в мире пост-ДРСМД их проблема — не виртуально нарушающая ракета 9М729, а высокая вероятность появления реальных сухопутных "Калибров" и "Цирконов". Например, дополнительными дивизионами в ракетные бригады Сухопутных войск или Береговой обороны. С регулярными одиночными и групповыми путешествиями в самые дальние концы нашей необъятной Родины, да и за ее пределы.

Благо, технология отработана (Киргизия, Заполярье, и т.д.).

#заклепки #стратдела

Спасибо, Виктор Иванович, что напомнили про замечательную статью за авторством Салюкова и Шигина. Дискутировать по поводу относительной пользы и вреда Договора о ракетах средней и меньшей дальности на сегодняшний день полагаем нецелесообразным (разве что пока Россия политически воздерживается от развертывания ракетных комплексов сухопутного базирования соответствующих классов, и как бы призывает к тому же всех людей доброй воли, ну да ладно).

А вот сама статья из "Военной мысли" очень интересная, но оставляет больше вопросов, чем ответов, особенно вот это с обоснованием приоритетной роли СВ в обеспечении нашего любимого (кроме шуток) неядерного сдерживания хорошо:

"Обусловлено это, в частности, тем обстоятельством, что носители стратегического неядерного оружия Воздушно-космических сил и Военно-Морского Флота также являются элементами ядерной триады, и потеря хотя бы одного из них в доядерной фазе заметно повлияет на ядерный потенциал сдерживания. Иными словами, на перспективу именно ракетные комплексы СВ останутся основой СНЯС".

Правильно ли мы понимаем, что это означает, что:
а) ВСЕ "калиброносцы" есть часть М-СЯС, а некоторые МиГ-31 - А-СЯС?
б) Ракетные комплексы СВ планируется сделать исключительно неядерными?

Или же это какая-то абстрактная среднесрочная перспектива?

Ну и в целом, конечно, несколько странно выглядит картина, при которой вражье высокоточное оружие большой дальности в обычном оснащении мы из всех утюгов (и вполне искренне) обличаем как способное инициировать переход ядерного порога, а наш арсенал неядерных средств стратегического сдерживания , при этом, способен эффективно защищать национальные интересы России без риска спровоцировать ядерный апокалипсис. Можно сделать поправку на географию, все-таки отечественные Сухопутные войска пока до континентальных США не достают, но...

Отдельно отметим сюжет про Нагорный Карабах. Роль российских миротворцев сложно переоценить, но сам конфликт проиллюстрировал, скажем так, неоднозначные последствия развертывания и применения отдельных видов вооружения и военной техники, которые можно "внести" в категорию неядерных сдерживателей. Было бы очень интересно узнать оценки отечественных военных ученых, а то пока только клоунаду в СМИ развели усилиями отдельных иностранных лидеров, которым зачем-то стали подыгрывать и с нашей стороны.

Но, еще раз, статья хорошая. По форме шероховатости имеются, и отдельные моменты придется дополнительно разъяснять, особенно иностранным партнерам, но отрадно, что дискуссия вокруг неядерного сдерживания приобретает элементы публичности.

К слову, за дискуссией очень внимательно следят и в НАТО, но это совсем не повод ее резко сворачивать.

#заклепки
#стратдела

PS - и, да, мы понимаем, что дискуссия эта в том числе (если не в первую очередь) носит характер внутренней борьбы за ресурсы. Как там говорил американский военно-воздушный классик, "русские - противник, а враг - флот".