Бывает порой интересно перечитать собственные посты трёхлетней давности.
Ноябрь 2021 года.

"У нас вообще за несколько лет создался пул экспертов-шапкозакидателей.

"Байрактар? Херня их запчастей с АлиЭкспресса. У нас есть чудо приборы, которые лучом все БПЛА собьют, а наши ПВО вообще все что хочешь собьют".

"Пиндосы воевать не умеют. А наш самолёт пролетел над ихним кораблём, так там все моряки сразу от страха уволились".

"Украина скоро развалится, а ВСУ это шайка алкоголиков".

В реальной жизни, вражеские БПЛА это серьёзная проблема для любой армии.

Американцы в реальной жизни очень неплохо воюют. Я видел. Весьма умелые ребята. И не пугливые.

А ВСУ Украины перестраиваются, и делают ставку на подготовку совершенно другого младшего комсостава, и на спецоперации. То есть ВСУ маломалоприятный противник.

И британцы вполне могут вмешаться в украинский кейс. И даже с помощью военной силы. Или скорее ЧВК, скажем G4S Security.

Просто когда наша армия или наши контракторы, или наши бойцы на Донбассе умоются кровью, потому что кто-то всерьёз слушал таких экспертов, мы что делать будем?"

Примерно о том же писали и Владлен Татарский, и Рыбарь, и Безсонов, и ещё десятки военблогеров и независимых аналитиков. И знаете, вызывало это интересную реакцию. Если кратко, то суть претензий читателей сводилась к следующему: что вы все в этом понимаете, вы не эксперты, вы не профессионалы, не надо писать глупости и разгонять панику. Смешные люди, эти диванные эксперты.

Ну а потом был и Борис Джонсон в Киеве, и наёмники из Британии, а также британских колоний, и поставки оружия, которые активнее всего вела на определённом этапе Британия, и так далее. Про БПЛА наверное, не надо ничего объяснять, раз мы теперь создаём отдельный род войск?

Собственно, не о том, разговор, что кто-то умный, а кто-то нет. В очередной раз просто хочется заметить, что правда бывает крайне неприятной штукой. До тошноты. Но без понимания реальной ситуации, совершаются ошибки, которые потом все равно придётся исправлять.

Видим откуда-то выдуманные "планы 19-ой пятилетки СССР на 2025 год".

Так как "основное направление экономического и социального развития советского общества" определялось долгосрочными планами на 10–15 лет, никакого плана "19-ой пятилетки в 2025 году" не существовало. Однако, отсылки ко второму (нашему) десятилетию XXI века в прогнозах и проектах партии, ведомств, и т.д. существовали.

Из них можно узнать, что по прогнозам ИСЭП (1974 год) в 2025 году в СССР должно было проживать около 297.9 млн. граждан (естественно, включая страны СНГ, Украину и Прибалтику в качестве республик).

По документам ГСКБ "Спецмаш", ОКБ-1 и НИИ-85 (1972 год) на Луне планировалось создании полноценной лунно-космической базы ДЛБ (долговременная лунная база), другие названия - "Звезда" и "Копумб", неофициально - "Барминград" из-за проекта КБ Бармина) и лунного экспедиционного комплекса (ЛЭК). Реализация проекта была отменена с закрытием проекта Н1-Л3 — сверхтяжёлой ракеты-носителя.

К 2020 году, должен был завершиться проект по повороту сибирских рек и переброски их вод в Арало-Каспийский бассейн (проект появился в 1950-ых, а подробно разработан к 70-ым). Переброска части вод Оби и Иртыша позволила бы из засушливых регионов Узбекистана, Туркмении и Казахстана сделать плодородные земли.

В 1981 году в МАДИ был скорректирован созданный в 1974 году проект моста через Берингов пролив - к 2020 году планировалось соединить СССР с Аляской для "транспортно-торговых нужд".

Министерство среднего машиностроения (ныне "Росатом") ожидало выход на получение управляемого термоядерного синтеза, "холодного термояда" и компактных реакторов. Также заявления бывших разработчиков ОПК СССР говорят об ожидании создания к 2040 году чистого термоядерного боеприпаса большой и сверхбольшой мощности (более 15 мегатонн) без радиоактивного заражения местности.

Из современных "гаджетов" прогнозистами (не путать с фантастами и футурологами) предполагались кластеры из супер-ЭВМ, широчайшее развитие радиосвязи и беспроводной связи через сеть ретрансляторов (включая наземные, воздушные и космические), телевидение, абонентские терминалы (аналоги смартфонов), а еще - высокоскоростные поезда (до 450 км/ч), новые строительные материалы и подготовка к автоматическим и пилотируемым научным экспедициям в дальний космос.

В декабре-2025 "сверхдержаве и красной империи" СССР исполнилось бы 103 года.

В Минстрое выступили с предложением запретить иностранцам менять место работы.

Целью такого запрета, как заявляют в ведомстве, является «преодоление кадрового дефицита» – прежде всего в сфере строительства. Для этого предполагается указывать в патенте конкретную организацию, а не только специализацию работника.

В противном случае, как аргументируют в Минстрое, приезжие строители будут «переходить в службу доставки или такси», что, собственно, и наблюдается.

Во всяком случае, так ведомство излагает свою позицию ряду СМИ.

Сообщается также, что в этой связи уже скорректирован и проходит согласование в правительстве план поддержки строительной отрасли.

Как уточняется, авторы предложения рассчитывают на то, что новые правила в сфере строительства должны вступить в силу в апреле - июне 2025 года.

Имеется и нюанс:

Согласно предложению Минстроя, потребуются поправки в закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а это означает, что в дальнейшем норма может затронуть и другие отрасли. Из пояснений ведомства следует, что в целом это позволит снизить текучку кадров – не только на стройках, но и тщательнее контролировать трудовых мигрантов.

▪️Очень хочется увидеть патент, скажем, с такой записью: «прибыл для работы курьером в службу доставки ООО «Пицца на дом». Как-то не верится в то, что новые рамки устроят прежде всего самих мигрантов, а значит – и в то, что эту норму так легко пропустит «мигрантское лобби». Ну, разве что будет сделано всё, чтобы выдача таких «целевых патентов» была поставлена на поток, и а их получение или замена не вызывали никаких сложностей у «гастролёров».

🇷🇺 ЗАКОНОПРОЕКТЫ НЕДЕЛИ

Стране нужны настоящие профильные специалисты: на это направлена новая инициатива, внесённая в Госдуму.

Что поясняется:

Подготовка кадров, обладающих передовыми профессиональными компетенциями и стремящихся к постоянному профессиональному росту, является важнейшей задачей организаций среднего профобразования и высших учебных заведений.

Закончив техникум, колледж или профучилище, граждане имеют возможность либо трудоустроиться по полученным профессиям и специальностям – либо продолжить обучение по программам бакалавриата и специалитета в вузе.

Сейчас приём в высшее учебное заведение лиц, имеющих среднее профессиональное образование, проводится по результатам вступительных испытаний – при этом их форма и перечень определяются самим вузом. Такой подход не обеспечивает качественный состав поступающих, и не мотивирует их к выбору для себя одной специальности, по которой они будут осуществлять в дальнейшем трудовую деятельность.

Что предлагается:

Принимать в вузы по результатам вступительных испытаний выпускников техникумов, колледжей и профучилищ лишь в том случае, если профиль программ бакалавриата и специалитета совпадает с профилем полученного среднего профессионального образования.

Проект закона «О внесении изменений в статью 70 ФЗ «Об образовании в РФ»