Чванство вне политики, но тема патриотизма зачастую связана с околополитическими событиями. Интересный момент из интервью с советником президента США по связям с бизнесом Энтони Скарамуччи на ТАСС:
«Вы знаете русских людей лучше, чем я. Санкции в некотором роде имели обратный эффект из-за характера российских людей. Я думаю, что русские готовы были бы есть снег, чтобы выжить. В моем понимании санкции скорее всего сплотили вашу нацию вокруг президента. Но в долгосрочной перспективе могут ли санкции быть болезненными, эффективными для других наций? Ответ - да, конечно. Иначе бы их не использовали».
http://tass.ru/opinions/interviews/3945841
«Вы знаете русских людей лучше, чем я. Санкции в некотором роде имели обратный эффект из-за характера российских людей. Я думаю, что русские готовы были бы есть снег, чтобы выжить. В моем понимании санкции скорее всего сплотили вашу нацию вокруг президента. Но в долгосрочной перспективе могут ли санкции быть болезненными, эффективными для других наций? Ответ - да, конечно. Иначе бы их не использовали».
http://tass.ru/opinions/interviews/3945841
Тим Керби многим известен авторскими передачами «Чужой» на радио «Маяк» и «Дикий запад» на канале RT. В 2006 году он иммигрировал из США в Россию. А совсем недавно вышла его книга «Почему Россия?», в которой изложены тонкие наблюдения об укладах нашего общества и русского менталитета. По ссылке ниже приведены самые яркие цитаты иностранца.
http://telegra.ph/Why-Russia-01-22
http://telegra.ph/Why-Russia-01-22
Telegraph
Почему Россия?
Самые яркие цитаты Тима Керби из его книги «Почему Россия?» об укладах нашего общества и русского менталитета. *** Русский взгляд на мир, где «каждый человек должен…» или, еще лучше, «чтобы построить сильное общество, мы должны…» всегда соответствовал моему…
«Социализм не могут построить эмоциональные люди. Это задача для людей с техническим умом. Здесь эмоции не нужны. Они всё испортят».
На интернет-сообщества, в которых ностальгируют по Советскому Союзу, подписаны сотни тысяч пользователей социальных сетей. Кто-то обсуждает в них времена своего детства: мечты о мотоцикле «Урал», правила прыжков в резиночки или кашу «Дружба» в пионерском лагере. Но тоскуют по СССР и ребята, которые в силу своего возраста никогда в те времена не жили. The Village решил встретиться с ними и узнать, чем, по их мнению, жизнь в Советском Союзе была лучше сегодняшней и почему они хотят жить в стране, которой давно нет.
http://www.the-village.ru/village/people/people/219651-back-in-ussr
На интернет-сообщества, в которых ностальгируют по Советскому Союзу, подписаны сотни тысяч пользователей социальных сетей. Кто-то обсуждает в них времена своего детства: мечты о мотоцикле «Урал», правила прыжков в резиночки или кашу «Дружба» в пионерском лагере. Но тоскуют по СССР и ребята, которые в силу своего возраста никогда в те времена не жили. The Village решил встретиться с ними и узнать, чем, по их мнению, жизнь в Советском Союзе была лучше сегодняшней и почему они хотят жить в стране, которой давно нет.
http://www.the-village.ru/village/people/people/219651-back-in-ussr
Шестого октября 1920 года в Москве была встречала Ленина с Гербертом Уэллсом. Знаменитый английский писатель о своей встрече с Лениным говорил следующее: "Через весь наш разговор проходили две основные темы. Одну вёл я: "Как вы представляете будущую Россию, какое государство вы стремитесь построить?" Вторую тему вёл Ленин: "Почему вы не уничтожаете капитализм и не создаёте в Англии коммунистическое государство?" Эта вторая тема возвращала нас к первой: "Что же вам дала социальная революция", — снова спрашивал я. В ответ Ленин заявлял: "Чтобы наша революция стала успешной, в неё должен включиться западный мир. Почему этого не происходит?".
Уэллс так же встречался и со Сталиным в том же Кремле в 1934–м году. И написал об этой встрече так: "Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного — в нем нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими качествами Сталина следует объяснить его огромную власть в России".
Уэллс так же встречался и со Сталиным в том же Кремле в 1934–м году. И написал об этой встрече так: "Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного — в нем нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими качествами Сталина следует объяснить его огромную власть в России".
Всем известно что кровавый Николай расстрелял безоружных рабочих которые шли к нему пожаловаться на жизнь. А вот что говорили сами организаторы:
Гапон в своих речах стал касаться личности царя. Священник заявлял, что в случае применения силы против демонстрантов вся вина за это падёт на Николая II, а его власть утратит свою легитимность. В таком случае, говорил Гапон, у нас больше нет царя и мы должны завоевать себе свободу сами. «Пойдём к царю, и уж если царь не выслушает, — то нет у нас больше царя, и мы тогда крикнем: „Долой царя!..“» — возглашал священник, и взволнованная толпа хором повторяла: «Долой царя!..».
А вот насчёт безоружных невинных тружеников:
8 января в петербургских партийных организациях обсуждался вопрос об участии в воскресных событиях. На квартире Максима Горького состоялось совместное совещание петербургских большевиков и меньшевиков, на котором было решено, что обе организации примут участие в шествии. Меньшевики решили прийти на площадь вооружёнными, но держаться спокойно до первого столкновения с войсками, после же столкновения попытаться придать событиям революционный оборот. Предполагалось организовывать демонстрации с красными знамёнами, строить баррикады, а при возможности оказывать войскам вооружённое сопротивление. Аналогичное решение было принято в петербургском комитете большевиков. Петербургские эсеры не исключали и возможности совместных действий с Гапоном. Вечером 8 января к Гапону в Нарвский отдел прибыл эсер П. М. Рутенберг. Поинтересовавшись, есть ли у Гапона практический план действий на случай столкновения с войсками, Рутенберг достал из кармана карту Петербурга со сделанными на ней отметками и предложил свой план. План состоял в том, чтобы строить баррикады, громить оружейные магазины и пытаться прорваться к Зимнему дворцу. План был одобрен Гапоном.
Так что налицо многотысячная толпа бунтовщиков готовых к свержению законной власти идущая на резиденцию главы государства. В ней находятся вооружённые боевики готовые начать восстание. Почему власть не должна в этих условиях применять силу?
Гапон в своих речах стал касаться личности царя. Священник заявлял, что в случае применения силы против демонстрантов вся вина за это падёт на Николая II, а его власть утратит свою легитимность. В таком случае, говорил Гапон, у нас больше нет царя и мы должны завоевать себе свободу сами. «Пойдём к царю, и уж если царь не выслушает, — то нет у нас больше царя, и мы тогда крикнем: „Долой царя!..“» — возглашал священник, и взволнованная толпа хором повторяла: «Долой царя!..».
А вот насчёт безоружных невинных тружеников:
8 января в петербургских партийных организациях обсуждался вопрос об участии в воскресных событиях. На квартире Максима Горького состоялось совместное совещание петербургских большевиков и меньшевиков, на котором было решено, что обе организации примут участие в шествии. Меньшевики решили прийти на площадь вооружёнными, но держаться спокойно до первого столкновения с войсками, после же столкновения попытаться придать событиям революционный оборот. Предполагалось организовывать демонстрации с красными знамёнами, строить баррикады, а при возможности оказывать войскам вооружённое сопротивление. Аналогичное решение было принято в петербургском комитете большевиков. Петербургские эсеры не исключали и возможности совместных действий с Гапоном. Вечером 8 января к Гапону в Нарвский отдел прибыл эсер П. М. Рутенберг. Поинтересовавшись, есть ли у Гапона практический план действий на случай столкновения с войсками, Рутенберг достал из кармана карту Петербурга со сделанными на ней отметками и предложил свой план. План состоял в том, чтобы строить баррикады, громить оружейные магазины и пытаться прорваться к Зимнему дворцу. План был одобрен Гапоном.
Так что налицо многотысячная толпа бунтовщиков готовых к свержению законной власти идущая на резиденцию главы государства. В ней находятся вооружённые боевики готовые начать восстание. Почему власть не должна в этих условиях применять силу?
Интересные мысли про Крым. Сергей Мардан:
Если бы Крым стал российским в 1991 году, то сегодня половина тех, кто ездит в Анталью, спокойно покупала бы путевки в турецкие отели в Ялте и Алуште. Burger King и Costa Сoffee были бы открыты в Евпатории на каждом углу, а крупнейшие федеральные застройщики продавали уже 101 очередь "элитных апартаментов" для пенсионеров в Прибрежном.
Крымчане уже 20 лет как научились бы работать хотя бы 6 месяцев в году. Латифундисты перестали бы выращивать здесь рис не в 2014, а в 1992-м и сосредоточились на помидорах и персиках. Абрамович и Мельниченко построили бы в Севастополе личные причалы для своих супер-яхт, а Шаймиев - огромную мечеть в Бахчисарае. 30% вина на полках российских супермаркетов было бы - крымским. На майские праздники можно было бы летать в Ялту. Кататься на велосипедах вдоль моря, а вечером пить русское просекко в буржуазном ресторане с вежливыми официантами и живым джазом.
Но Крыму не повезло. Он 25 лет консервировал свою нищую, но гордую самостийность, а ветры глобализации дули сильно севернее. Теперь горький путь настоящего, а не крымского капитализма придется пройти ускоренными темпами. Российский крупный капитал - бездушный. Он никого не уважает. Ему плевать на местных. Мэра какой-нибудь Керчи или Алушты он просто не замечает и полагает за насекомое. Если местные не хотят работать, он привозит гастарбайтеров из Курска и Липецка.
Российский крупный капитал давно говорит по-английский. Цэ и есть Европа, но только жить в ней очень трудно.
Если бы Крым стал российским в 1991 году, то сегодня половина тех, кто ездит в Анталью, спокойно покупала бы путевки в турецкие отели в Ялте и Алуште. Burger King и Costa Сoffee были бы открыты в Евпатории на каждом углу, а крупнейшие федеральные застройщики продавали уже 101 очередь "элитных апартаментов" для пенсионеров в Прибрежном.
Крымчане уже 20 лет как научились бы работать хотя бы 6 месяцев в году. Латифундисты перестали бы выращивать здесь рис не в 2014, а в 1992-м и сосредоточились на помидорах и персиках. Абрамович и Мельниченко построили бы в Севастополе личные причалы для своих супер-яхт, а Шаймиев - огромную мечеть в Бахчисарае. 30% вина на полках российских супермаркетов было бы - крымским. На майские праздники можно было бы летать в Ялту. Кататься на велосипедах вдоль моря, а вечером пить русское просекко в буржуазном ресторане с вежливыми официантами и живым джазом.
Но Крыму не повезло. Он 25 лет консервировал свою нищую, но гордую самостийность, а ветры глобализации дули сильно севернее. Теперь горький путь настоящего, а не крымского капитализма придется пройти ускоренными темпами. Российский крупный капитал - бездушный. Он никого не уважает. Ему плевать на местных. Мэра какой-нибудь Керчи или Алушты он просто не замечает и полагает за насекомое. Если местные не хотят работать, он привозит гастарбайтеров из Курска и Липецка.
Российский крупный капитал давно говорит по-английский. Цэ и есть Европа, но только жить в ней очень трудно.
Наши западники рассказывали о том как Русь пожертвовала собой прикрыв Европу от Татарского нашествия. Типа мы все погибли но и татары дальше не пошли обессиленные нашим сопротивлением.
Судя по истории все было наоборот. Сила монголов была в том что они включали в своё войско все побеждённые народы. Иначе как бы они шли десятки тысяч километров от своих степей до Европы все время усиливая своё могущество?! В результате монгольское войско нарастало как снежный ком. Есть сведения что в монгольском походе на Польшу, Чехию, Венгрию и Германию участвовали части русских князей. И почему бы и нет? Они же и до татар с удовольствием резались с поляками и венграми!
К тому же все сражения с европейскими рыцарями монголы выиграли. Они прошли Польшу, Чехию, Венгрию и дошли до Адриатики. Но тут умер верховный хан и все занялись дележом наследства. Войско вторжения вернулось в степи и Европа была спасена.
Судя по истории все было наоборот. Сила монголов была в том что они включали в своё войско все побеждённые народы. Иначе как бы они шли десятки тысяч километров от своих степей до Европы все время усиливая своё могущество?! В результате монгольское войско нарастало как снежный ком. Есть сведения что в монгольском походе на Польшу, Чехию, Венгрию и Германию участвовали части русских князей. И почему бы и нет? Они же и до татар с удовольствием резались с поляками и венграми!
К тому же все сражения с европейскими рыцарями монголы выиграли. Они прошли Польшу, Чехию, Венгрию и дошли до Адриатики. Но тут умер верховный хан и все занялись дележом наследства. Войско вторжения вернулось в степи и Европа была спасена.
9 мая - это наш День Независимости. Это - наш День Спасения. Это - наша гражданская Пасха. Она - для всех. И верующих, и не очень. Мы празднуем День Победы как христане празднуют Воскресение Христово. Открыто и громко. Щедро делясь своей радостью со всем миром. Поэтому, чего нам стыдится георгиевских лент и пилоток с красными звездами?! Мы же не стыдимся колокольного звона.
Наш парад - это не приступ милитаризма. Это - групповая психотерапия. Потому что, мы знаем, что с нами будет, если не будет всех этих армат и тополей. А так нам немного спокойнее за наших детей... Мы исповедуем День Победы, как христиане исповедуют Христа Спасителя. Всякий, кто вместе с нами радуется великому празднику - брат нам. И неважно, какой у него разрез глаз или акцент. А всякий, для кого этот день не Праздник, тот нам вообще не брат и совсем не друг. А даже наоборот.
Наш парад - это не приступ милитаризма. Это - групповая психотерапия. Потому что, мы знаем, что с нами будет, если не будет всех этих армат и тополей. А так нам немного спокойнее за наших детей... Мы исповедуем День Победы, как христиане исповедуют Христа Спасителя. Всякий, кто вместе с нами радуется великому празднику - брат нам. И неважно, какой у него разрез глаз или акцент. А всякий, для кого этот день не Праздник, тот нам вообще не брат и совсем не друг. А даже наоборот.
Интересные мысли про специфику политических укладов социалистического периода и нынешнего от Сергея Васильева:
Золотая молодёжь советского времени не получала, в награду за родство, должностей своих родителей. Они не становились автоматически генеральными директорами металлургических гигантов, министрами или секретарями обкомов. Максимум, что получала «золотая» молодёжь того времени – квартиру в центре и приличное образование. Дальше – крутись сам. Это был не много, самый минимум, но он и позволил совсем уж не провалиться на дно в жёстких конкурентных баталиях 90-х. Единицам из них удалось пробиться опять наверх и хоть как-то там закрепиться.
Сейчас не так.
Теперешняя власть легко, без стеснений, расставляет на очень высокие должности своих детей. Это касается не только частного бизнеса, где передача управления семейными активами – понятное дело. Сегодня это касается даже в большей степени государственных и около-государственных активов. Россельхозбанк, ВТБ, Сбербанк, Газпром, Сибур, Алроса – рассадники, теплицы, где подрастает новое поколение российской «элиты».
Многие сравнивают затянувшееся правление Путина с «брежневским застоем», мол, у нас начинают проявляться какие-то забытые черты того заспанного поздне-советского времени. Но это совсем не так.
Стареющие советские правители были или наивны, или боязливы, но вопиющего кумовства наверху почти не было. Оно может и процветало где-то в национальных республиках, но в центре, в крупных министерствах, Главках, производственных объединениях или НИИ - этого почти не было.
Невозможно было передать своё насиженное кресло детям.
Это было великое «демократическое» достижение советской власти, но эта победа оказалась пиррова. Именно ненаследуемость советских должностей и «кресел» стала главным изъяном Системы.
Зачем человеку неистово работать всю жизнь, добиваться больших высот, чтобы потом не было возможности, хотя бы частично, передать эти «высоты» детям и внукам? Неужели результатом всех жизненных достижений будет всего лишь трехкомнатная квартира в центре или дача в Переделкино?
И оказалось, что в самый критический момент для Системы, когда решался вопрос ее жизни и смерти, не нашлось злых и молодых «наследников», которым было бы что терять. Сегодняшняя Россия уже другая страна. Тут выросло новое поколение, которое многим уже владеет в силу родства или активно врастает в управление государственными активами, чтобы их никому не отдать. Именно эти молодые люди, получившие власть и активы по «наследству» от своих родителей из частного или государственного бизнеса и будут определять политическое будущее России.
Если кото-то хочет найти будущего преемника Путина, то его нужно искать где-то тут. Путин не столь наивен, каковыми были старцы из последнего Политбюро ЦК, по-советски передавшими бразды правления молодому Горбачеву, никак не связанному с ними родственными связями. Теперь будет по-другому. Именно среди детей своей «элиты» Путин и будет искать преемника. К концу следующего его президентского срока многим из них как раз будет около сорока. Правильный возраст, чтобы взять управление в свои руки и не разрушая, построенное отцами, вести родительское «дело» дальше.
Золотая молодёжь советского времени не получала, в награду за родство, должностей своих родителей. Они не становились автоматически генеральными директорами металлургических гигантов, министрами или секретарями обкомов. Максимум, что получала «золотая» молодёжь того времени – квартиру в центре и приличное образование. Дальше – крутись сам. Это был не много, самый минимум, но он и позволил совсем уж не провалиться на дно в жёстких конкурентных баталиях 90-х. Единицам из них удалось пробиться опять наверх и хоть как-то там закрепиться.
Сейчас не так.
Теперешняя власть легко, без стеснений, расставляет на очень высокие должности своих детей. Это касается не только частного бизнеса, где передача управления семейными активами – понятное дело. Сегодня это касается даже в большей степени государственных и около-государственных активов. Россельхозбанк, ВТБ, Сбербанк, Газпром, Сибур, Алроса – рассадники, теплицы, где подрастает новое поколение российской «элиты».
Многие сравнивают затянувшееся правление Путина с «брежневским застоем», мол, у нас начинают проявляться какие-то забытые черты того заспанного поздне-советского времени. Но это совсем не так.
Стареющие советские правители были или наивны, или боязливы, но вопиющего кумовства наверху почти не было. Оно может и процветало где-то в национальных республиках, но в центре, в крупных министерствах, Главках, производственных объединениях или НИИ - этого почти не было.
Невозможно было передать своё насиженное кресло детям.
Это было великое «демократическое» достижение советской власти, но эта победа оказалась пиррова. Именно ненаследуемость советских должностей и «кресел» стала главным изъяном Системы.
Зачем человеку неистово работать всю жизнь, добиваться больших высот, чтобы потом не было возможности, хотя бы частично, передать эти «высоты» детям и внукам? Неужели результатом всех жизненных достижений будет всего лишь трехкомнатная квартира в центре или дача в Переделкино?
И оказалось, что в самый критический момент для Системы, когда решался вопрос ее жизни и смерти, не нашлось злых и молодых «наследников», которым было бы что терять. Сегодняшняя Россия уже другая страна. Тут выросло новое поколение, которое многим уже владеет в силу родства или активно врастает в управление государственными активами, чтобы их никому не отдать. Именно эти молодые люди, получившие власть и активы по «наследству» от своих родителей из частного или государственного бизнеса и будут определять политическое будущее России.
Если кото-то хочет найти будущего преемника Путина, то его нужно искать где-то тут. Путин не столь наивен, каковыми были старцы из последнего Политбюро ЦК, по-советски передавшими бразды правления молодому Горбачеву, никак не связанному с ними родственными связями. Теперь будет по-другому. Именно среди детей своей «элиты» Путин и будет искать преемника. К концу следующего его президентского срока многим из них как раз будет около сорока. Правильный возраст, чтобы взять управление в свои руки и не разрушая, построенное отцами, вести родительское «дело» дальше.
У российской империи был девиз – «Съ нами Богъ». Он был начертан на державном гербе и ёмко, одной фразой, означал всю суть, основную идею, c которой жила эта земля. На смену этой идее пришла другая – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Именно она появилась на новом гербе СССР.
Критики и историки могут по-разному оценивать и описывать советское время, но действительно, эта фраза чётко и верно описывала нашу жизнь, как мы ощущали себя в этом мире. С развалом Союза ушел старый герб, мы выкинули и старый девиз. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» - стал абсолютно не уместен. Но что появилось вместо него? Какая новая, объединяющая фраза, появилась на наших знамёнах?
У всех наций есть свой девиз, вымученный и выстраданный. Граждане Франции, будь то европейцы или бывшие арабы и африканцы, могут быть людьми разной веры и национальности, но когда они прикладывают руку к сердцу и произносят «Liberte, Egalite, Fraternite» (Свобода, Равенство и Братство), они в одно мгновение становятся французами. Свой девиз на британском гербе есть у Великобритании – «Dieu et mon droit» (Бог и моё право). Есть у немцев - «Einigkeit und Recht und Freiheit» (Единство, Право и Свобода). Итальянцев – «Forza Italia» (Вперед, Италия). Испанцев – «Plus Ultra» (Дальше предела). Новоиспекаемая Украина достала себе из схронов – «Слава Украине! Героям Слава». Даже Евросоюз, и тот себе придумал – «In varietate concordia» (Единство в многообразии).
А что же у нас? 30 лет назад мы выкинули старый лозунг и пока, так ничего и не придумали. На нашем гербе до сих пор нет девиза. Это может показаться мелочью и деталью, но возможно это и есть та самая важная деталь, которой нам не хватает. Что мы из себя представляем? Какую идею несём миру?
Критики и историки могут по-разному оценивать и описывать советское время, но действительно, эта фраза чётко и верно описывала нашу жизнь, как мы ощущали себя в этом мире. С развалом Союза ушел старый герб, мы выкинули и старый девиз. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» - стал абсолютно не уместен. Но что появилось вместо него? Какая новая, объединяющая фраза, появилась на наших знамёнах?
У всех наций есть свой девиз, вымученный и выстраданный. Граждане Франции, будь то европейцы или бывшие арабы и африканцы, могут быть людьми разной веры и национальности, но когда они прикладывают руку к сердцу и произносят «Liberte, Egalite, Fraternite» (Свобода, Равенство и Братство), они в одно мгновение становятся французами. Свой девиз на британском гербе есть у Великобритании – «Dieu et mon droit» (Бог и моё право). Есть у немцев - «Einigkeit und Recht und Freiheit» (Единство, Право и Свобода). Итальянцев – «Forza Italia» (Вперед, Италия). Испанцев – «Plus Ultra» (Дальше предела). Новоиспекаемая Украина достала себе из схронов – «Слава Украине! Героям Слава». Даже Евросоюз, и тот себе придумал – «In varietate concordia» (Единство в многообразии).
А что же у нас? 30 лет назад мы выкинули старый лозунг и пока, так ничего и не придумали. На нашем гербе до сих пор нет девиза. Это может показаться мелочью и деталью, но возможно это и есть та самая важная деталь, которой нам не хватает. Что мы из себя представляем? Какую идею несём миру?
Майор Мартин Манхоф провел в Советском Союзе больше двух лет в начале 1950-х годов. Он работал помощником военного атташе в американском посольстве, располагавшемся неподалеку от Красной площади.
Манхоф не упускал возможностей, связанных с такой работой. Будучи одаренным фотографом, он отснял сотни сценок из повседневной советской жизни – как в Москве, так и в других регионах СССР.
После обвинений в шпионаже майор Манхоф уехал из страны, но захватил с собой катушки 16-миллиметровой кинопленки, а также сотни цветных слайдов и негативов, отснятых за время работы в СССР.
В США материалы Манхофа оказались никому не нужны. Они пылились в картонных коробках в помещении бывшей автомастерской, затерянной на северо-западе страны, пока их не обнаружил историк из Сиэттла.
https://www.currenttime.tv/a/manhoffarchive/28359828.html
Манхоф не упускал возможностей, связанных с такой работой. Будучи одаренным фотографом, он отснял сотни сценок из повседневной советской жизни – как в Москве, так и в других регионах СССР.
После обвинений в шпионаже майор Манхоф уехал из страны, но захватил с собой катушки 16-миллиметровой кинопленки, а также сотни цветных слайдов и негативов, отснятых за время работы в СССР.
В США материалы Манхофа оказались никому не нужны. Они пылились в картонных коробках в помещении бывшей автомастерской, затерянной на северо-западе страны, пока их не обнаружил историк из Сиэттла.
https://www.currenttime.tv/a/manhoffarchive/28359828.html
www.currenttime.tv
Архив Манхофа
Великолепная статья в газете Взгляд. Лучшей аннотацией к ней будет цитата Владимира Познера:
«У нас так называемые передовые прогрессивные люди считают, что в России все плохо, а на Западе — хорошо. Я придерживаюсь другой точки зрения. У нас многое плохо, но там далеко не все так хорошо»
https://vz.ru/opinions/2018/2/27/910140.html
«У нас так называемые передовые прогрессивные люди считают, что в России все плохо, а на Западе — хорошо. Я придерживаюсь другой точки зрения. У нас многое плохо, но там далеко не все так хорошо»
https://vz.ru/opinions/2018/2/27/910140.html
vz.ru
Как Россия стала нормальной страной, а вы не заметили
На волне разговоров о том, как ужасна Россия и как она преисполнена хамства и наглости, появились демотиваторы, основная идея которых сводится к тому, что в нормальных странах все совсем не так, как в этой уродской стране.
Интересные исторические факты. Владимир Анисимов:
Советская пропаганда рисовала картину «угнетения Поляков царизмом» и «сочувствия им от прогрессивной Русской общественности». Однако в начале все было совсем наоборот. Поляки были союзниками Наполеона и участвовали в походе на Москву. Взяв себе Герцогство Варшавское Александр создал Царство Польское, которое было полностью автономным государством со своим парламентом, армией и законами, находящееся в личной унии с Россией. То есть царём польским был Русский император а наместником его брат.
Русская общественность в лице дворян офицеров была резко против возрождения Польши в таком виде.
Постоянно шли слухи о передаче полякам украинских и белорусских земель ранее входивших в Речь Посполитую. Все это рассматривалось как предательство Русских. Доходило до того, что главной причиной создания тайных обществ из которых возникли декабристы, было резкое неприятие поощрения Поляков Александром.
Только после двух польских восстаний в 1830-х и 1860 гг автономия была ликвидирована и Польша стала обычными Русскими губерниями с проводимой русским правительством политикой русификации.
Советская пропаганда рисовала картину «угнетения Поляков царизмом» и «сочувствия им от прогрессивной Русской общественности». Однако в начале все было совсем наоборот. Поляки были союзниками Наполеона и участвовали в походе на Москву. Взяв себе Герцогство Варшавское Александр создал Царство Польское, которое было полностью автономным государством со своим парламентом, армией и законами, находящееся в личной унии с Россией. То есть царём польским был Русский император а наместником его брат.
Русская общественность в лице дворян офицеров была резко против возрождения Польши в таком виде.
Постоянно шли слухи о передаче полякам украинских и белорусских земель ранее входивших в Речь Посполитую. Все это рассматривалось как предательство Русских. Доходило до того, что главной причиной создания тайных обществ из которых возникли декабристы, было резкое неприятие поощрения Поляков Александром.
Только после двух польских восстаний в 1830-х и 1860 гг автономия была ликвидирована и Польша стала обычными Русскими губерниями с проводимой русским правительством политикой русификации.
Почему на Волге окают а в Москве акают? Оказывается это следствие древнего племенного разделения. Оку и Волгу заселяли вятичи а Московские земли кривичи. Причём кривичи скорее западно-славянское племя.
На фоне последних достижений военной техники появилось очень много скеписа по этому поводу. История циклична. Ещё со времён холодной войны существовали убеждения, что продвинутые американцы всегда знали где находятся наши отсталые подлодки. Однако две российские субмарины в 1966 году прошли два океана, не всплывая, без ведома противника.
https://dv.land/history/36-000-km-pod-vodoi
https://dv.land/history/36-000-km-pod-vodoi
DVostok
36 000 км под водой
Небывалый подводный поход российских субмарин от берегов Европы к Дальнему Востоку
Интересные мысли Михаила Токовинина:
Я часто обращаю внимание на такое отличие между Американцами и Русскими: Американцы уверены, что живут в лучшей стране мира и получают лучшие сервисы; Русские уверены, что «тут» точно все хуже, чем «там» .
Когда Американец сталкивается с ужасным сервисом, он молча принимает его как данность: «Хотелось бы лучше, но лучше пока нет». Если Русский получает самый лучший в мире сервис, он все равно уверен, что где-то в Швейцарии дают больше.
Вот, например, система центрального отопления. Абсолютная и немыслимая фантастика для 97% жителей планеты. Электростанция вырабатывает электричество при этом горячий пар от турбин идет по трубам к домам, где сначала греет воду, а потом уходит в батареи для отопления. Фантастическая по своей эффективности и масштабам система, благодаря которой даже в лютый мороз в российских жилищах тропики и открытые форточки (чтобы было посвежее).
Но у системы есть недостаток. Горячий пар с примесями буквально разъедает трубы, поэтому их надо регулярно и планово менять. И вот каждый год, по четкому графику, по кускам меняют тепломагистрали (что тоже фантастика с точки зрения менеджмента). Раньше трубы были железные и менять их приходилось чаще, теперь меняют на пластиковые и реже. В итоге, раз в год на пару недель в домах пропадает халявные тепло и горячая вода.
Чтобы сказал бы Американец если бы в его дом подавали, практически, халявную горячую воду и тепло, но раз в год отключали на 2 недели на обслуживание? Он бы гордился этой системой как величайшим достижением человечества и демократии.
Что говорит русский? Он требует, чтобы было как «Цюрихе» и тепло не отключали никогда. (правда, в Цюрихе его никогда и не включали).
Я часто обращаю внимание на такое отличие между Американцами и Русскими: Американцы уверены, что живут в лучшей стране мира и получают лучшие сервисы; Русские уверены, что «тут» точно все хуже, чем «там» .
Когда Американец сталкивается с ужасным сервисом, он молча принимает его как данность: «Хотелось бы лучше, но лучше пока нет». Если Русский получает самый лучший в мире сервис, он все равно уверен, что где-то в Швейцарии дают больше.
Вот, например, система центрального отопления. Абсолютная и немыслимая фантастика для 97% жителей планеты. Электростанция вырабатывает электричество при этом горячий пар от турбин идет по трубам к домам, где сначала греет воду, а потом уходит в батареи для отопления. Фантастическая по своей эффективности и масштабам система, благодаря которой даже в лютый мороз в российских жилищах тропики и открытые форточки (чтобы было посвежее).
Но у системы есть недостаток. Горячий пар с примесями буквально разъедает трубы, поэтому их надо регулярно и планово менять. И вот каждый год, по четкому графику, по кускам меняют тепломагистрали (что тоже фантастика с точки зрения менеджмента). Раньше трубы были железные и менять их приходилось чаще, теперь меняют на пластиковые и реже. В итоге, раз в год на пару недель в домах пропадает халявные тепло и горячая вода.
Чтобы сказал бы Американец если бы в его дом подавали, практически, халявную горячую воду и тепло, но раз в год отключали на 2 недели на обслуживание? Он бы гордился этой системой как величайшим достижением человечества и демократии.
Что говорит русский? Он требует, чтобы было как «Цюрихе» и тепло не отключали никогда. (правда, в Цюрихе его никогда и не включали).
Удивительное наблюдение Андрея Коновалова:
Женя Лялечкина написала в своём фейсбуке, что её подбешивает эпитет "вкусный" в приложении к несъедобным объектам. "Вкусный текст!" - кипятилась Женечка - ты, сцуко, что, жрёшь его??? Ты сцуко разведчик может быть, и шифровку дегустируешь???? Нет? Ну тогда и нехер выделываться!!! По-русски, сцуко, говори!
На это откликнулся Пётр Оленев, написавший, что вот лично его, Петра, глаза, просто вытекают, когда он видит такое насилие над русским языком, как всякие новомодные словечки типа "подбешивает". Нет такого слова в языке Толстого и Чехова! Так и хочется, - веско заключил Пётр, - взять и уебать каждого этакого словарём!
Тут к разговору подключился Игорь Сёмкин, ответивший сразу обоим, что, мол Истинный Русский Язык Истинных Русских не может содержать мата, потому что, дескать, мат - это наследие татар, а Истинный Русский это всё гневно отвергает, как и кареглазость, темноволосость и широкоскулость. Так что если вы не высокий голубоглазый блондин, то и нефиг касаться русского языка тем гнилым и вонючим отростком, который у вас во рту. Вельми и понеже.
Игорю возразила Надежда Семичева, заявившая, что он - жертва ЕГЭ, а вот если бы он учился в советской школе, то никогда бы такого бреда не написал, потому что знал бы, что это бред, а так и не знает, и вообще он со своим ЕГЭ теперь не человек, а кошкина отрыжка, а то образование было лучшим в мире, и страна была самая читающая, и люди, какие люди были! И русский язык в порядке был - потому что и цензура, и редакторы, а никакой этой вот всей мерзости словесной и умственной не было.
Тогда в дискуссию вступила дама с ником А'Дью, обратившаяся сразу ко всем, и сказавшая, что ненавидит такие вот разговоры - с хейтерством, буллингом и абьюзом - а особенно и персонально ненавидит хейтеров, буллеров и абьюзеров. И что если человек говорит то, что тебе не нравится - это не повод его козлить. А тот, кто козлит - сам козёл и вот бы захлебнулся он в сортире собственной желчью.
Тут уже высказались все участники дискуссии, отметившие, что со своими англицизмами неуважаемая А'Дью может сама прямо сейчас пойти в сортир и принять там погибель, и что вот именно такие как она и довели страну до развала, нацию до деградации, а их всех - до бешенства. И долго ещё говорили о том, чего ей желают, или сделали бы сами, будь она рядом. Потому что в святое руки свои немытые сует, а такого прощать никак нельзя.
А где-то в мировом пространстве витал, бескрайне раскинувшись, Русский Язык и лениво думал: "Ну камон, черти, хули вы сцепились... Это же всё я... Просто что-то всегда со мной, а что-то я поносить надеваю... Как серёжки или бусики... Пока не надоест... Ну надо же... Подбешивает.... Кошкина отрыжка... Ведь казалось бы - насекомые... А поди ж ты, защищают меня... Радеют... За одно слово не так сказанное убить готовы... Это так мило... "
Женя Лялечкина написала в своём фейсбуке, что её подбешивает эпитет "вкусный" в приложении к несъедобным объектам. "Вкусный текст!" - кипятилась Женечка - ты, сцуко, что, жрёшь его??? Ты сцуко разведчик может быть, и шифровку дегустируешь???? Нет? Ну тогда и нехер выделываться!!! По-русски, сцуко, говори!
На это откликнулся Пётр Оленев, написавший, что вот лично его, Петра, глаза, просто вытекают, когда он видит такое насилие над русским языком, как всякие новомодные словечки типа "подбешивает". Нет такого слова в языке Толстого и Чехова! Так и хочется, - веско заключил Пётр, - взять и уебать каждого этакого словарём!
Тут к разговору подключился Игорь Сёмкин, ответивший сразу обоим, что, мол Истинный Русский Язык Истинных Русских не может содержать мата, потому что, дескать, мат - это наследие татар, а Истинный Русский это всё гневно отвергает, как и кареглазость, темноволосость и широкоскулость. Так что если вы не высокий голубоглазый блондин, то и нефиг касаться русского языка тем гнилым и вонючим отростком, который у вас во рту. Вельми и понеже.
Игорю возразила Надежда Семичева, заявившая, что он - жертва ЕГЭ, а вот если бы он учился в советской школе, то никогда бы такого бреда не написал, потому что знал бы, что это бред, а так и не знает, и вообще он со своим ЕГЭ теперь не человек, а кошкина отрыжка, а то образование было лучшим в мире, и страна была самая читающая, и люди, какие люди были! И русский язык в порядке был - потому что и цензура, и редакторы, а никакой этой вот всей мерзости словесной и умственной не было.
Тогда в дискуссию вступила дама с ником А'Дью, обратившаяся сразу ко всем, и сказавшая, что ненавидит такие вот разговоры - с хейтерством, буллингом и абьюзом - а особенно и персонально ненавидит хейтеров, буллеров и абьюзеров. И что если человек говорит то, что тебе не нравится - это не повод его козлить. А тот, кто козлит - сам козёл и вот бы захлебнулся он в сортире собственной желчью.
Тут уже высказались все участники дискуссии, отметившие, что со своими англицизмами неуважаемая А'Дью может сама прямо сейчас пойти в сортир и принять там погибель, и что вот именно такие как она и довели страну до развала, нацию до деградации, а их всех - до бешенства. И долго ещё говорили о том, чего ей желают, или сделали бы сами, будь она рядом. Потому что в святое руки свои немытые сует, а такого прощать никак нельзя.
А где-то в мировом пространстве витал, бескрайне раскинувшись, Русский Язык и лениво думал: "Ну камон, черти, хули вы сцепились... Это же всё я... Просто что-то всегда со мной, а что-то я поносить надеваю... Как серёжки или бусики... Пока не надоест... Ну надо же... Подбешивает.... Кошкина отрыжка... Ведь казалось бы - насекомые... А поди ж ты, защищают меня... Радеют... За одно слово не так сказанное убить готовы... Это так мило... "
“You can work really hard and come up with what you think is a super original idea, and you always find out that some Russian guy tried it 15 years ago” — Neal Stephenson.
https://www.wired.com/story/jeff-bezos-blue-origin/
https://www.wired.com/story/jeff-bezos-blue-origin/
«Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм»
Слова Радомского Евгения Павловича из романа Фёдора Михайловича Достоевского «Идиот», 1868 год.
Слова Радомского Евгения Павловича из романа Фёдора Михайловича Достоевского «Идиот», 1868 год.
Школы в Сиэтле опубликовали документ, который объясняет, что математика — это «расистская наука, использующаяся для угнетения учеников и если вы исправляете ошибочную математическую логику ученика, то вы виновны». В тексте есть вопрос: «Кто ты такой, чтобы настаивать на том, что 2+2=4?». То есть человек, убеждённый в том, что 2+2=5 не должен считаться менее умным. А потом это ещё чудным образом подведено к расизму. В общем для тех, кто с придыханием смотрит на всё американское, в том числе и наобразование, предлагаю хлебануть истины с истоков.
MYNorthwest • Чванство
MYNorthwest • Чванство
Удивительно трогательный момент зарождения новых квазиналогов в США. Гринписовцы выступили против расширения ферм, ибо коровы пукают и это обостряет глобальное потепление. Суд согласился и теперь каждый фермер, который хочет добавить больше животных на свою ферму, должен будет заплатить юристам, чтобы те подготовили заявление Environmental Impact Statement о воздействии на окружающую среду, посчитав влияние новых голов на среднюю температуру Земли.
Powerline • Чванство
Powerline • Чванство