3) Опять таки, ввиду своего карьеризма, Тэтчер, на самом деле, довольно банальный мыслитель. Ее главные постулаты - атлантизм, капитализм, индивидуализм, итд. Не сказать, что это что-то новое, но она была просто внедрителем сих идей в область реальной политики после нескольких десятилетий социалистических идей и практик, которые прижились даже в Англии.

Однако, когда Тэтчер пишет о социализме и государственной помощи, ты прямо чувствуешь как у нее текла слюна из-за ненависти к обоим понятиям. У Тэтчер тут реально бзик. Она даже пишет, что мол национализм это плохо, именно что из-за их социалистических тенденций. Честно говоря, я так и не докопался к причинам ненависти Тэтчер к социализму, но похоже что это ненависть простого человека феноменальных способностей, который вытянул у жизни золотой билет, и считает всех людей своей среды неудачниками и лентяями, не понимая, что значительной части своего успеха он обязан не усилиями, но удаче и случаю.

4) Я теперь понимаю за что ее ненавидит половина Англии. Просто какая-то вера в 'магический' монетаризм, как панацея от всех проблем, это реально очень странно. В первый раз я вижу, чтобы политик реально пекся о какой-то весьма абстрактной идее, вместо чего-то более человеческого (страна, империя, народ, нация, итд). Личный успех тут застилает глаза Тэтчер и ей кажется, что если получилось у нее себя реализовать, то получиться и у всех, включая миллионы жителей де-индустиализированного Севера...

Господи, а как же надменны ее причитания про огромный рост преступности в Англии в 1980-х, посвящает чуть ли не десятки страниц расписывая ее причины, забывая только о безработице...

5) Не стесняется Магги своей симпатии и своих связей с британским еврейством. Мемуары она посвятила своего коллеге по партии и близкому соратнику-монетаристу - Барону Keith'у Joseph'у (1918 - 1994). Именно еврейские консерваторы избирательного округа района Finchley в Лондоне сделали ставку на Магги в далекие 1960-е годы, ибо она противопоставила местным консерваторам, которые выступали за сохранение препонов евреям в местным социальных клубах. Магги открыто пишет в своих мемуарах, что история развития европейского капитализма без упоминания еврейской роли будет неполной.

По ссылке ниже вы может полностью прочесть книгу - https://archive.org/details/pathtopower00that

На очень-очень медленной скорости я наконец одолел свою первую книгу на польском языке 'Niemcy, Rosja i kwestia polska' (Германия, Россия и Польский Вопрос'), опубликованную в 1908 году столпом современного польского национализма Романом Дмовским (1864-1939). Книга посвящена перспективам обретения независимости Польши на момент начала XX века и анализирует положение польского народа в Германии, Австрии и России.

Я никогда не учил польский, но я уже лет 10-12 почитываю польскую википедию, а также уже лет 15 стараюсь периодически читать и слушать на украинском. Помогло!! Наверное будет честным сказать, что я понял около 40% текста, однако я не чувствовал себя потерянным читая книгу, нить повествования я никогда не ронял.

Помимо того, что я просто ловил кайф от польского языка (он ведь реально прекрасный! только бы сочетания 'rz' убрать бы вместе с носовыми ą и ę!), я ловил не меньший кайф от возможности посмотреть на известные события под необычной, но крайне наблюдательной и неглупой точки зрения.

Дмовский - народовец (narodowiec), или же переводя на русский - националист. Однако, он в отличии от Пилсудского (и его сегодняшних идейных продолжателей из польской элиты) он не империалист (иначе говоря он не желает Украины, Беларуси и Литвы), и считает что главные враги Польши находятся на западе (тогда Германия, а его сегодняшние последователи из партии Konfederacja считают что это Globo Homo), а не в России (по причине ее слабости относительно Запада).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD

Прикладываю пдф русского перевода книги, что вышел еще в 1908 году.

Дмовский, как и сегодняшняя Konfederacja не был фанатом Украины. Кстати, в книге он пишет только про Ruś и Rusinow, и только один раз у него встречается 'partia ukrainska' (в кавычках!).

Он приводит тут интересный момент. Якобы в конце XIX века, Германия специально ограничивала приток польских заробитчан из Австро-Венгрии, одновременно потворствуя заробитчанам из тех же мест русинского (т.е. украинского) происхождения. Это просто небольшая иллюстрация к более широкому тезису Дмовского (c которым вы можете ознакомиться здесь) о том, что Украина будет всегда про-германским сателлитом, а значит и врагом Польши.

Сегодняшние же последователи Дмовского (которых вы можете почитать здесь @hotptakes @nacjonalistapl) считают что их проблема с украинцами заключается в том, что руками украинских эмигрантов глобалисты отнимают у них свое де-факто этно-государство (то что в русском дискурсе называют РНГ, однако у поляков это было до недавних времен (в отличии от нас) реальностью).

P.S. Я просто знакомлю вас с историей, а не продаю вам идеи Дмовского.

Следующая польская книга у меня на очереди - труды Валериана Калинки (1826 - 1886), что известен своей цитатой:

Между Польшей и Россией живёт огромный народ, ни польский, ни российский. Польша упустила случай сделать его польским, вследствие слабого действия своей цивилизации. Если поляк во время своего господства и своей силы не успел притянуть русина к себе и переделать его, то тем меньше он может это сделать сегодня, когда он сам слабый; русин же стал сильней, чем прежде… Контрнаступление Востока на Запад, начатое бунтом Хмельницкого, катится все дальше, и отбрасывает нас к средневековой границе [династии] Пястов. Окончательный приговор ещё не пал, но дело обстоит хуже некуда.

Как нам защитить себя? чем?! Силы нет, о праве никто не вспоминает, а хваленая западная христианская цивилизация сама отступает и отрешается… Быть может, в отдельности этого русского (малорусского) народа. Поляком он не будет, но неужели он должен быть Москалем?! Сознание и желание национальной самостоятельности, которыми русины начинают проникаться, недостаточны для того, чтобы предохранить их от поглощения Россией… Пускай Русь останется собой и пусть с иным обрядом, но будет католической — тогда она и Россией никогда не будет и вернется к единению с Польшей. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Чёрном море будет что-то иное… А если бы — пусть самое горшее — это и не сбылось, то лучше [Малая] Русь самостоятельная, нежели Русь российская. Если Грыць не может быть моим, то да не будет он ни моим, ни твоим! Вот общий взгляд, исторический и политический, на всю Русь!

Здесь можно почитать на украинском про подготовку солдат ВСУ в Великобритании.

https://yangx.top/cringedepartment/552

Сейчас готовлюсь к завтрашнему подкасту с @karga4 @kargokult, где я выступлю сам в роли рассказчика в серии своих подкастов 'Бездна' про сегодняшний кризис, а конкретно исход русских из РФ (в частности в Британию), а также параллельный въезд в Британию украинских беженцев.

С украинцами в Британии все очень серьезно. The Financial Times пишет, что:

- их уже успело поселиться в Британии 175,000 (!!!) и ждут еще больше
- половина из них уже успела найти работу
- треть поселилась в Лондоне.

The Guardian к этому добавляет, что 83,900 из этих украинцев прибыли в Британию по программе Home for Ukraine, где английский спонсор (физическое лицо) предоставляет жилье на 6 месяцев, а государство дополнительно накидывает £350 в месяц украинцу. Это уровень жизни британского пенсионера - деньги крайне небольшие, но у тебя есть крыша над головой, и забота и внимание от британского государства.

Цифры прибывающих украинцев очень серьезные, особенно если сравнить с количеством русских в Британии. Нас по разным оценкам тут около 70,000 - 250,000.

Украинцев-беженцев уже 175,000. Конечно часть уедет, но думаю значительная часть из них осядет. Довоенных украинцев в Британии было около 30,000 (оценка на 2020 год).

Что говорят эти цифры?

- Количество украинцев в Британии рискует превысить количество русских. Вернее это уже случилось. Подобная ситуация была в Британии после 1945 года, когда они приняли Дивизию СС Галичина и немного украинских DP, которых было в разы чем местных белых эмигрантов. Однако, те украинцы по-большей части были западными украинцами - то есть довольно чужими людьми белым эмигрантам. А вот сегодняшние русские и украинцы - может конечно враги друг другу и все такое, но это не чужие люди...Определить друг друга они смогут легко, и объясниться тоже смогут легко...Надеюсь мы обойдемся без глупостей...Кстати, как и после 1945, большинство британских русских - это средний класс и выше, а пребывающие украинцы пополняют ряды пролетариев.

- Если поток украинцев не прекратится, гляди того, украинские иммигранты могут стать феноменом а-ля польские иммигранты. У меня даже есть несколько заговорческая идея, что британские власти желают видеть украинцев в Британии, дабы разбавить 'молоком' слишком ставший 'кофейным' демографический баланс страны, если вы понимаете о чем я. Мне кажется по той же причине они в свое время были рады полякам в 2000-е.

Мне тут прислали ролик Шария про украинских беженцев в Британии….и если честно, то я бы не рекомендовал бы судить по нему о предмете. Я не смотрю Шария, хотя у меня есть к нему некоторая симпатия (как к украинцу, который вроде бы меня не ненавидит). Судя по ролику он….довольно умелый, но предсказуемо банальный болтун. Честно говоря, он меня заставил засомневаться в том, что говорит в принципе.

О чем собственно речь? Шарий разбирает несколько историй из бульварной британской прессы об украинских беженцах и по ним толкает следующие тезисы:

- всех украинцев англичане считают за дикарей, слабо знакомых с благами цивилизации типа 'европейской медицины'

- украинский (и русский) сервис в некоторых сферах на порядок опережает британский (онлайн услуги или та же медицина)

- британцы отмечают неблагодарность и неприветливость украинских беженцев.

Не в защиту украинских беженцев, а для того, чтобы мои русские читатели не испытывали злорадство попусту, позволю себе поспорить с Шарием:

- Возможно, что у некоторых британцев, действительно, смутное представление об украинцах, однако вероятно, тут дело в непонимании британского менталитета. Британец думает, что он просто подробно знакомит украинца со своим домом, какими-то сервисами и услугами (чтобы тот освоился и потом не бегал к нему каждый раз со своими вопросами), а украинцам кажется что их считают за идиотов не знакомых с благами цивилизации и 'лечат'.

- Британские сервис и услуги (не считая круглосуточного обслуживания) точно не хуже восточнославянских. Избитый пример с медициной - лукавство. В Британии действительно нужно ждать 2-3 недели перед тем как попасть к врачу....Государственному врачу! Частного точно можно найти в тот же день.

- Я могу себе представить, что британцы считают украинцев за неприветливых и неблагодарных ('они не убирают посуду и кухню за собой!'), но тут опять таки дело в несостыковке менталитетов. Восточный славянин находясь в гостях обыденно считает, что если это прямо не оговорено, то хозяин дома отвечает за быт. Западный же человек в лицо тебе говорит - 'чувствуй себя как дома', но внутри ожидает, что гость понимает, что хорошо бы за собой все убрать самому, и калькулятор у него высчитывает уже просто на автомате, что ты там у него съел из холодильника (даже если он не будет потом это просить компенсировать). Ну просто британцы такие.

Самое главное, дорогие россияне, не раскатывайте губу читая про проблемы украинцев на Западе. Простой британец может плевать на Украину, злиться из-за цен на электричество или роста инфляции, даже симпатизировать Путину и Кадырову*…но его мнение никого не волнует и НИКОГДА НЕ ВОЛНОВАЛО. Общественное мнение - это фикция! Важно, что 'непростым британцам' Украина по той или иной причине не безразлична. И плевали они на своих Джонов Смитов. Я напомню, что британские элиты угробили свою Империю, только чтобы не победили немцы, а вы тут говорите про какие то цены на электричество. Чудес не бывает.

*и тут тоже не следует раскатывать губу. За Россию болеют, в основном, нон-комформисты, да и то, не все. Думаю примерно 60% нон-конформистов.

https://www.youtube.com/watch?v=iNhYv-O_TTA

Делюсь с вами выпуском своего подкаста 'Бездна', что я записал с Серегой Карго-Культурологом @karga4 @kargokult, где главным мы разобрали следующие темы:

1) эффект антироссийских санкций на британскую экономику (инфляция, рост цен).

Тут, кстати, все просто. Конечно санкции ударили и по Британии самой, однако инфляция и рост цен начали идти вверх еще с осени 2021 года (помните был такой COVID?). Ссылки британского госстата прилагаются.

2) людской поток в Британию из Украины.

Тут я все уже изложил в постах выше, но добавлю еще несколько своих размышлений. Я не могу что-то припомнить предыдущих волн беженцев, где были строго женщины, дети и старики, и где беженцев принимали главным образом селили у себя сами люди, а не государство (как это происходит в случае украинцев). Такое чувство, что западный режим провел работу над ошибками и на основе feedback'а построил свою стратегию по приему украинских беженцев. Самый сок в том, что рекламируя фактически украинский национализм своему же собственному населению, та его часть которая обыденно выступает против массовой иммиграции в Британию, не имеет аргументов для возражения против этой волны украинских иммигрантов, ибо эти типа белые и вообще 'based'. Если кто-то пикнет, что мол 'украинцы у нас отнимают рабочие места' или 'Британия не резиновая!', британские политики (особенно индийского или африканского происхождения) бросят в ответ - 'Джон Смит, ты же сам лично позвал и вписал у себя этих бледнокожих европейцев из Ukraine!'

3) людской поток из России.

Мой основной тезис, который я раскрыл в подкасте - это то, что массовая эмиграция из России только-только набирает обороты. Весной уехали либо те, у кого уже был второй аэродром (или он был уже почти готов еще до 24/02/22), либо просто импульсивные люди (которые с розовыми волосами, пишут в твиттер, и вообще с небольшим интеллектом).

А все эти 6 месяцев большая часть российского среднего класса работавшего до 24/02/22 на тепленьких местечках в международных корпорациях, по мере того, как эти компании либо 'россифицировались', либо просто закрывались, работала над своим личным планом отъезда из России, и так, чтобы приземлиться на приличную работу 'там'. Эти люди только-только начали выезжать из России (наконец найдя что-то 'там'), ибо нередко процесс получения документов (в виду перегруженности миграционных служб западных стран из-за потока украинских беженцев) занимает сейчас месяцы. Россия без этих людей как-нибудь проживет, но это действительно ценные и плохие люди. Brain drain as it is.

Слушайте подкаст, пожалуйста, здесь:

Spreaker
Apple
Google
Yandex

Реклама из издаваемого в Париже эмигрантского журнала «Россия». 1930 год. Другие объявления у нас на VK: https://vk.com/wall-93382941_29846

Я продолжаю следить за роликами украинского ютьба по ‘россиянам’ воюющим на стороне Украины.

На днях вышло два полуторачасовых ролика по ним:

[названия приведены в их оригинальном написании]

1) ЛЕГІОН СВОБОДА РОСІЇ/ВІЙСЬКОВИЙ РФ ПЕРЕЙШОВ НА БІК УКРАЇНИ/ХТО ВОНИ І КОЛИ ПЕРЕВОРОТ У КРЕМЛІ?

2) РУССКИЕ В УКРАИНСКОМ ВОЙСКЕ: встреча с Зеленским, пиво с путиным, зигующая власть кремля

Я начал слушать пока только первый ролик, а второй проглядел мельком - буду смотреть его позже.

Материал посвященный 'Легиону Свобода России', честно говоря, уже с первых минут начинает вызывать подозрения. Так и хочется крикнуть - не верю!

- интервьювер пытается выпячивать, что он настроен скептически к Легиону и задает собеседникам 'тяжелые вопросы'

- история легионера изобилует штампами про 'не хотел воевать', 'хочу жить в нормальной демократической и свободной стране', 'хочу воевать на стороне Света и Добра'. Он сначала признается, что он кадровый военный РФ, и что ранее был не прочь ездить в командировки зарабатывать деньги 'для семьи', а потом (после отправки на Украину) жалуется как аморально воевать за деньги (спрашивается, а что ты делал в армии до этого?) - и это оказывается причиной по которой он, найдя на фронте листовку Легиона Свобода России, перебежал буквально с передовой на сторону Украины. Вызывает сомнения аргументация....Ожидаемо было бы сказать просто что-то типа 'для меня немыслимо воевать про Украины и украинцев, не могу в них стрелять', но жаловаться на войну из-за корыстного интереса профессиональному военному как-то странно.

- легионер использует предлог 'за' в значении 'про', что довольно редко для России (в отличии от Украины)

Второй ролик выглядит более живым. Там есть открытые лица, и там в качестве 'хороших русских выступают' русские околофутболисты, что сражаются на стороне ВСУ, про которых украинцы уже не раз снимали свои сюжеты.

Наконец, Ютьюб в рекомендациях мне выдал ролик самого Дмитрия Корчинского (одного из самых главных украинских националистов современности) посвященный 'российским подразделениям' на стороне Украины. Я очень редко слушаю Корчинского, но до какой же степени знакомая риторика:

- хороших русских и хорошей Московии не бывает. Украина никогда не дружила с Московией. Все ее попытки - проект унии Речи Посполитой с Московией, сотрудничество Петлюры и Деникина, сотрудничество украинских националистов во II мировую войну с РОА, никогда не имели успехов.

- русский человек - это советский человек, и посему его нужно уничтожить.

- нужно объяснить всем русским, что каждый из них либо украинец, либо чухонец, бурят, калмык, татарин, чеченец...чтобы после войны от России и русского народа (Ванек - как он их называет) ничего не осталось, иначе 'этот сатана (т.е. русский) опять возьмется за свое

- Украине нужен татарский легион, чеченский легион, башкирский легион, карельский легион, но ни одного русского легиона.

- в конце ролика, обращаясь к украинцам, Корчинский заявляет - 'говоря по-русски, ты помогаешь Путину'

Я уже не раз писал, что познаю мир, главным образом, через книги. Историческая литература хороша тем, что задает контекст, однако еще более я ценю прозу и мемуары, ибо лучшие из этих произведений нагляднейше демонстрируют исторические параллели, предоставляя нам пищу для размышлений о том, как действовать сегодня.

В связи с текущим кризисом, я начинаю задумываться о следующих темах, связанных с текущей ситуацией и моим собственным положением, которые мне интересно было бы изучить:

- жизнь немцев в Британии и Штатах в конце 1930-х годов, а также жизнь зарубежных немцев после 1945 года
- жизнь южноафриканских экспатов на Западе в период международной изоляции (1960-е - 1994 год)
- жизнь иракских и иранских средних классов и их диаспоры с конца 1970-х года
- сосуществование сербских и хорватских диаспор в Австралии с 1990-х (да и просто отношения между этими двумя странами и народами с тех пор).

Наверное нетрудно догадаться что за думы у меня на уме...

Есть, кстати, еще один национальный конфликт похожий на текущий - ирландско-британский:

- 2 соседских родственных народа, где один типа как 'старший брат', другой - 'младший'. На вид, по фамилиями, языку (но не акценту!) оба народа сегодня абсолютно неразличимы. Посади ирландского ребенка в Англии - вырастет англичанин, сделай наоборот - английский ребенок выросший в Ирландии будет бить себя в грудь, говоря что он 200% кельт, а Англия must go home.
- тот, что младший - щирые кельты, которых вечно 'угнетали/геноцидили', а тот, что 'старшой' - помесь кельто-германских полукровок с французами, викингами, и много кем еще.
- языковой вопрос - 'старшой' целенаправленно уничтожал рiдну мову младшего
- после того как младший получил незалежность, старшой все таки отгрыз себе промышленно-развитый кусок на востоке, по сей день не отдает, а в конституции младшего содержится статья о единой и неделимой Ирландии.
- младший годами закрывал глаза (как и США) на своих хулиганов-националистов, которые совершали теракты на территории старшего брата, против который последний был абсолютно беззащитен, ибо см. пункт 1 - люди абсолютно неразличимы, многие веками жили на обе страны, и старший всегда держал дверь открытой для граждан Ирландии.
- Англичане всеми силами пытаются не признавать, что их конфликт не есть англо-ирландский, ибо протестантов из Северной Ирландии они называют, также как и католиков - ирландцами, а у ирландцев же все просто - это борьба против векового оккупанта и их подхалимов-сепаратистов.

Однако же, англичане в своем случае победили ирландцев и навязали им свои условия. В итоге, англичане и ирландцы может и не скажут, что они братские народы, но по-сути их связи ничем не отличаются от народных русско-украинских до 2014 года....Не уверен, что так получится у России и Украины, хотя именно этот пример выруленных отношений дает надежду на будущее.

Алексей Вовк @reloc100 @emigrantica, специалист по истории эмиграции и преподаватель РГГУ, на днях выложил свой очередной обзор новинок исторической литературы.

Книги из обзора:

📙 Миккель Киркебэк. Шальбург — патриот-предатель.

📙 Переписка Л.Ф. Красновой с генерал-лейтенантом С.В. Денисовым. 1947-1949 гг.

https://www.youtube.com/watch?v=Ic2Sm1qG8dc

​​​В Польше все чаще отказываются продлевать ВНЖ россиянам. Власти ссылаются при этом на "угрозу безопасности государству". Речь идет о тех, кто жил в стране по рабочему ВНЖ и даже супругах граждан Польши.

Собеседники DW насчитали как минимум 77 таких случаев, большинство - в Поморском воеводстве. Однако утверждать о массовых отказах нельзя, более 7 тысяч ВНЖ все же были выданы россиянам в этом году.

Вот что рассказывают россияне, которым отказали в продлении ВНЖ.

@dwglavnoe

Ранее я писал, что мне интересно изучить быт иракцев и иранцев, начиная с конца 1970-х. Возможно кто-то решил, что я провожу параллель между текущей СВОйной и ирано-иракской войной, и они окажутся не правы. Я выбрал эти 2 страны, ввиду того, что обе были назначены на всемирных козлов отпущения, которых последовательно давили санкциями.

Мне интересно как выживали эти народы, и в особенности их вестренизированная (но не обязательно прозападная!) прослойка. В особенности, мне любопытно как отражались эти санкции и запреты отражались на их эмигрантах. И читаю я тут автобиографию британского премьера от Консерваторов - Джона Мейджора (1990-1997), и натыкаюсь у него на абзац про то, что после начала Войны в Заливе (1991), когда Ирак напал на Кувейт, Британия вписавшись за Кувейт, выгнала из Британии 'всех нежелательных иракцев'...А следующей строчкой Джон пишет - ...'ну только произошли некоторые ошибочки при идентификации нежелательных...из-за спешки и излишнего беспокойствия...'

Даже 'sorry' из себя не выдавил.

В продолжение темы о количестве и качестве тех, кто покидает Россию. Практически под всем, что написано в посте могу подписаться:

- также смеюсь с того, что нынешние эмигранты любят себя любимого отнести к ‘новому философскому пароходу’

- приличных цифр по уехавшим из РФ в 2022 году нет, но в любом случае счёт вряд ли пока идёт на более чем 200 тыс человек

https://yangx.top/populationdemography/1176