Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Власти Молдовы уже опровергли этот фейк?
Forwarded from Политика Страны
Наступление ВСУ в Курской области сорвало тайные переговоры по частчному прекращению огня, которые должны были начаться в столице Катара.
Об этом пишет Washington Post со ссылкой на дипломатов, знакомых с ходом переговоров.
Делегации Украины и России должны были встретиться в Дохе уже в августе для переговоров, которые могли бы прекратить взаимные удары по энергетике. Катар выступал бы посредником и уже встречался по этому вопросу отдельно с Киевом и Москвой. Подготовка к переговорам шла более двух месяцев и "осталось лишь согласовать незначительные детали".
Но эти усилия были сорваны из-за неожиданного вторжения Украины в Курскую область, добавляет издание.
Дипломат, участвовавший в переговорах, сообщил, что российские чиновники отложили встречу с катарскими официальными лицами после вторжения Украины. Делегация Москвы назвала это «эскалацией».
При этом Россия «не отменила переговоры, они сказали: «Дайте нам время», – заверил дипломат. По его словам, Украина все равно хотела отправить свою делегацию в Доху, но Катар отказался, поскольку не захотел ничего обсуждать без РФ.
Российский собеседник газеты, имеющий тесные связи с российскими дипломатами, дал понять, что “Путин не будет настроен заключать сделку после Курской наступательной операции”. “Вы знаете, что наше российское руководство обычно не идет на компромиссы под давлением”, – заявил источник.
В ответ на запрос Washington Post в Офисе президента Украины сообщили, что саммит в Дохе перенесли “из-за ситуации на Ближнем Востоке”, но он состоится в формате видеоконференции 22 августа.
Украинские источники заявили газете, что шансы на исполнение договоренностей в Дохе были и без атаки на Курскую область невелики.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Об этом пишет Washington Post со ссылкой на дипломатов, знакомых с ходом переговоров.
Делегации Украины и России должны были встретиться в Дохе уже в августе для переговоров, которые могли бы прекратить взаимные удары по энергетике. Катар выступал бы посредником и уже встречался по этому вопросу отдельно с Киевом и Москвой. Подготовка к переговорам шла более двух месяцев и "осталось лишь согласовать незначительные детали".
Но эти усилия были сорваны из-за неожиданного вторжения Украины в Курскую область, добавляет издание.
Дипломат, участвовавший в переговорах, сообщил, что российские чиновники отложили встречу с катарскими официальными лицами после вторжения Украины. Делегация Москвы назвала это «эскалацией».
При этом Россия «не отменила переговоры, они сказали: «Дайте нам время», – заверил дипломат. По его словам, Украина все равно хотела отправить свою делегацию в Доху, но Катар отказался, поскольку не захотел ничего обсуждать без РФ.
Российский собеседник газеты, имеющий тесные связи с российскими дипломатами, дал понять, что “Путин не будет настроен заключать сделку после Курской наступательной операции”. “Вы знаете, что наше российское руководство обычно не идет на компромиссы под давлением”, – заявил источник.
В ответ на запрос Washington Post в Офисе президента Украины сообщили, что саммит в Дохе перенесли “из-за ситуации на Ближнем Востоке”, но он состоится в формате видеоконференции 22 августа.
Украинские источники заявили газете, что шансы на исполнение договоренностей в Дохе были и без атаки на Курскую область невелики.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ о конституционном нейтралитете Молдавии
❓ Вопрос: 13 августа в МИД России был вызван временный поверенный в делах Молдавии в связи с сообщениями в СМИ о возможном размещении в республике украинских истребителей F-16. В своем комментарии МИД Молдавии назвал эту информацию «фейковой» и заверил, что страна продолжает придерживаться закрепленного в Конституции нейтралитета. Насколько, на Ваш взгляд, декларации официального Кишинёва соотносятся с реальностью?
💬 М.В.Захарова: Мы постоянно пытаемся привлечь внимание молдавских властей к тому, что бездумное следование откровенно недружественному в отношении России курсу «коллективного Запада», включая присоединение к незаконным антироссийским санкциям Евросоюза, а также полная солидарность с неонацистским киевским режимом, продолжающаяся милитаризация и рост числа совместных учений вооружённых сил страны с контингентами государств-членов НАТО, – всё это идёт вразрез с конституционным статусом нейтралитета Молдавии, который усилиями прозападного руководства страны последовательно размывается.
В этой связи буквально бьют в набат все здоровые политические силы республики, отмечая, что нынешние марионеточные власти в Кишинёве уже имеют опыт надругательства над Основным законом страны, когда в нарушение его положений простым парламентским большинством изменили наименование государственного языка с молдавского на румынский во всех правовых актах, включая Конституцию. На этом фоне в рядах молдавской оппозиции всё громче выражают опасения в связи с перспективой отказа Молдавии от нейтрального статуса, что, как считают оппоненты М.Санду, является «вопросом времени».
О подготовке условий к этому свидетельствует закрепление в недавно обновленных доктринальных документах Республики Молдова – Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны – вектора на углубление военно-политического сотрудничества с ЕС и НАТО. В попытках оправдать безудержную милитаризацию и рост военных расходов руководство Молдавии как мантру повторяет, что нейтральный статус якобы не способен защитить страну и обеспечить её безопасность.
При этом мнение молдавских граждан совершенно не интересует находящихся сегодня у власти выходцев из западных НПО с румынскими паспортами. А жаль. Согласно опросам общественного мнения, 65% молдаван считают, что именно нейтралитет обеспечивает безопасность республики, а абсолютное большинство – 74% – выступает против вступления страны в НАТО.
❗️ В очередной раз призываем власти Молдавии прекратить безответственные игры с суверенитетом и безопасностью республики, залогом которых является нейтральный статус, и строго придерживаться этого статуса, закреплённого в Конституции и подразумевающего сбалансированную внешнюю политику, а также поддержание добрососедских отношений с другими государствами, включая Россию.
❓ Вопрос: 13 августа в МИД России был вызван временный поверенный в делах Молдавии в связи с сообщениями в СМИ о возможном размещении в республике украинских истребителей F-16. В своем комментарии МИД Молдавии назвал эту информацию «фейковой» и заверил, что страна продолжает придерживаться закрепленного в Конституции нейтралитета. Насколько, на Ваш взгляд, декларации официального Кишинёва соотносятся с реальностью?
💬 М.В.Захарова: Мы постоянно пытаемся привлечь внимание молдавских властей к тому, что бездумное следование откровенно недружественному в отношении России курсу «коллективного Запада», включая присоединение к незаконным антироссийским санкциям Евросоюза, а также полная солидарность с неонацистским киевским режимом, продолжающаяся милитаризация и рост числа совместных учений вооружённых сил страны с контингентами государств-членов НАТО, – всё это идёт вразрез с конституционным статусом нейтралитета Молдавии, который усилиями прозападного руководства страны последовательно размывается.
В этой связи буквально бьют в набат все здоровые политические силы республики, отмечая, что нынешние марионеточные власти в Кишинёве уже имеют опыт надругательства над Основным законом страны, когда в нарушение его положений простым парламентским большинством изменили наименование государственного языка с молдавского на румынский во всех правовых актах, включая Конституцию. На этом фоне в рядах молдавской оппозиции всё громче выражают опасения в связи с перспективой отказа Молдавии от нейтрального статуса, что, как считают оппоненты М.Санду, является «вопросом времени».
О подготовке условий к этому свидетельствует закрепление в недавно обновленных доктринальных документах Республики Молдова – Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны – вектора на углубление военно-политического сотрудничества с ЕС и НАТО. В попытках оправдать безудержную милитаризацию и рост военных расходов руководство Молдавии как мантру повторяет, что нейтральный статус якобы не способен защитить страну и обеспечить её безопасность.
При этом мнение молдавских граждан совершенно не интересует находящихся сегодня у власти выходцев из западных НПО с румынскими паспортами. А жаль. Согласно опросам общественного мнения, 65% молдаван считают, что именно нейтралитет обеспечивает безопасность республики, а абсолютное большинство – 74% – выступает против вступления страны в НАТО.
❗️ В очередной раз призываем власти Молдавии прекратить безответственные игры с суверенитетом и безопасностью республики, залогом которых является нейтральный статус, и строго придерживаться этого статуса, закреплённого в Конституции и подразумевающего сбалансированную внешнюю политику, а также поддержание добрососедских отношений с другими государствами, включая Россию.
Forwarded from Александр Кориненко
https://youtu.be/NNO40JtcxMw?feature=shared
Второй выпуск "Выборы с Александром Кориненко".
Спасибо за вашу поддержку, отзывы и критику.
Второй выпуск "Выборы с Александром Кориненко".
Спасибо за вашу поддержку, отзывы и критику.
YouTube
ВЫБОРЫ С АЛЕКСАНДРОМ КОРИНЕНКО. ВЫПУСК 2.
Авторский проект о президентских выборах, референдуме и будущем Молдовы.
Поддерживаем, критикуем и предлагаем свои темы для обсуждения.
Поддерживаем, критикуем и предлагаем свои темы для обсуждения.
В принципе, работу Интернет-СМИ, включая физических лиц, выступающих де-факто в роли таких СМИ, регулировать нужно. Вопрос в том, как это делать.
Можно, как в Евросоюзе.
Можно, как в Америке.
Можно как в России.
Можно, как в Китае.
Можно, как в Иране.
Можно, как в Северной Корее.
У действующего в Молдове режима президентки Майи Санду к таким вопросам свой специфический подход -PA SS-овский.
Чем регулировать по-PA SS-овски, лучше вообще не регулировать.
Можно, как в Евросоюзе.
Можно, как в Америке.
Можно как в России.
Можно, как в Китае.
Можно, как в Иране.
Можно, как в Северной Корее.
У действующего в Молдове режима президентки Майи Санду к таким вопросам свой специфический подход -
Чем регулировать по-
Forwarded from REPUBLICA
Решение ЦИК о запрете агитации в поддержку бойкота референдума по изменению Конституции , говорит, что идея бойкота набирает все больше популярности среди граждан.
Так как зачем запрещать то, чего нет. Формально за бойкот сегодня никто активно не агитирует, кроме общественных организаций, журналистов.
Но реальность такова , что обман, который предлагается на референдуме все больше раскрывается и бойкот представляется лучшим решением!
Другими словами, бойкот, т.е. неучастие в голосовании в референдуме становиться народной формой протеста.
Важно в этом случае, массово участвовать в выборах , но не брать в руки бюллетень для Референдума и голосовать против партии власти!!!
https://yangx.top/chubashenko/3494
Так как зачем запрещать то, чего нет. Формально за бойкот сегодня никто активно не агитирует, кроме общественных организаций, журналистов.
Но реальность такова , что обман, который предлагается на референдуме все больше раскрывается и бойкот представляется лучшим решением!
Другими словами, бойкот, т.е. неучастие в голосовании в референдуме становиться народной формой протеста.
Важно в этом случае, массово участвовать в выборах , но не брать в руки бюллетень для Референдума и голосовать против партии власти!!!
https://yangx.top/chubashenko/3494
Telegram
Дмитрий Чубашенко
ЦИК против Конституции
Центральная избирательная комиссия постановила:
«Субъекты, которые не зарегистрируются в качестве участника референдума, не могут проводить деятельность по предвыборной агитации в поддержку или не поддержку референдума, как и по продвижению…
Центральная избирательная комиссия постановила:
«Субъекты, которые не зарегистрируются в качестве участника референдума, не могут проводить деятельность по предвыборной агитации в поддержку или не поддержку референдума, как и по продвижению…
Forwarded from Политика Страны
Известный украинский волонтер Тарас Чмут опубликовал карту Приднестровья с подписью «ни на что не намекаю, но…».
В украинских пабликах многие это расценили как намек на то, что ВСУ могут начать наступление на непризнанную «республику» Приднестровье (она фактически подконтрольна РФ, являясь при этом международно признанной территорией Молдовы).
Разговоры об атаке на Приднестровье на фоне операции в Курской области в украинских соцсетях в последнее время вновь активизировались.
Но, как мы уже ранее писали, у этого проекта есть свои проблемные моменты.
Во-первых, для ввода ВСУ в Приднестровье нужно согласие Молдовы. Иначе, с точки зрения международного права, это будет актом агрессии. При этом президент Молдовы Санду неоднократно заявляла, что не видит военного решения проблемы Приднестровья. Тем более, что осенью этого года в Молдове пройдут выборы президента. А накануне выборов Санду вряд ли будет рисковать, давая отмашку на начало войны.
Во-вторых, для наступления на Приднестровье нужно выделить довольно крупные силы. Так как общая численность российских войск в Приднестровье и силовых структур «ПМР» составляет примерно 15-20 тысяч человек даже без мобилизации (а в случае мобилизации может быть развёрнуто до 40-50 тысяч человек). Причем с немалым запасом вооружений. Поэтому для операции ВСУ потребуется минимум 20 тысяч человек. В тоже время, наступление на Курскую область показало ограниченность украинских резервов. Для атаки через границу РФ были переброшены войска с Донбасса, где, в результате, ускорилось продвижение российской армии. Если же Украина решит начать ещё и боевые действия в Приднестровье проблема резервов ВСУ ещё более обострится.
В тоже время полностью исключать наступления ВСУ на Приднестровье (при условия согласия Молдовы) все ж таки нельзя.
Для Киева и его западных партнеров сейчас важна серия побед для укрепления боевого духа и веры в победу.
И, если в Украине и на Западе придут к выводу, что с Приднестровьем можно покончить быстро и малой кровью, то это могут попытаться осуществить.
Правда, никто не может гарантировать, что расчет на быструю и легкую победу оправдается.
В украинских пабликах многие это расценили как намек на то, что ВСУ могут начать наступление на непризнанную «республику» Приднестровье (она фактически подконтрольна РФ, являясь при этом международно признанной территорией Молдовы).
Разговоры об атаке на Приднестровье на фоне операции в Курской области в украинских соцсетях в последнее время вновь активизировались.
Но, как мы уже ранее писали, у этого проекта есть свои проблемные моменты.
Во-первых, для ввода ВСУ в Приднестровье нужно согласие Молдовы. Иначе, с точки зрения международного права, это будет актом агрессии. При этом президент Молдовы Санду неоднократно заявляла, что не видит военного решения проблемы Приднестровья. Тем более, что осенью этого года в Молдове пройдут выборы президента. А накануне выборов Санду вряд ли будет рисковать, давая отмашку на начало войны.
Во-вторых, для наступления на Приднестровье нужно выделить довольно крупные силы. Так как общая численность российских войск в Приднестровье и силовых структур «ПМР» составляет примерно 15-20 тысяч человек даже без мобилизации (а в случае мобилизации может быть развёрнуто до 40-50 тысяч человек). Причем с немалым запасом вооружений. Поэтому для операции ВСУ потребуется минимум 20 тысяч человек. В тоже время, наступление на Курскую область показало ограниченность украинских резервов. Для атаки через границу РФ были переброшены войска с Донбасса, где, в результате, ускорилось продвижение российской армии. Если же Украина решит начать ещё и боевые действия в Приднестровье проблема резервов ВСУ ещё более обострится.
В тоже время полностью исключать наступления ВСУ на Приднестровье (при условия согласия Молдовы) все ж таки нельзя.
Для Киева и его западных партнеров сейчас важна серия побед для укрепления боевого духа и веры в победу.
И, если в Украине и на Западе придут к выводу, что с Приднестровьем можно покончить быстро и малой кровью, то это могут попытаться осуществить.
Правда, никто не может гарантировать, что расчет на быструю и легкую победу оправдается.
👆 "Для ввода ВСУ в Приднестровье нужно согласие Молдовы" . На похищение в Кишиневе судьи Чауса тоже нужно было согласие Молдовы. Кто-то сомневается, что Санду его дала? Если Санду проиграет выборы и референдум, от нее можно будет ожидать чего угодно.
👆Не в коня корм
По большому счету, этот авторитетный эксперт прав.
Если трезво смотреть на вещи, то главным источником дестабилизации являются президентка Санду и правительство Речана при поддержке парламентского большинства во главе с Гросу.
За четыре года эта власть умудрилась дестабилизировать юстицию, энергетические поставки, поступления в бюджет, демографию, борьбу с коррупцией, свободу слова… да и что вообще она ещё не дестабилизировала?
И это при небывалой финансовой поддержке с Запада.
По большому счету, этот авторитетный эксперт прав.
Если трезво смотреть на вещи, то главным источником дестабилизации являются президентка Санду и правительство Речана при поддержке парламентского большинства во главе с Гросу.
За четыре года эта власть умудрилась дестабилизировать юстицию, энергетические поставки, поступления в бюджет, демографию, борьбу с коррупцией, свободу слова… да и что вообще она ещё не дестабилизировала?
И это при небывалой финансовой поддержке с Запада.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"КОРПОРАЦИЯ ЮРИСТОВ" - "ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО" МОЛДОВЫ?
Если к судьям, прокурорам, судебным исполнителям, адвокатам, нотариусам добавить и силовиков - полицейских, секуристов, "борцов с коррупцией", таможенников - то да, это государство в государстве.
Если к судьям, прокурорам, судебным исполнителям, адвокатам, нотариусам добавить и силовиков - полицейских, секуристов, "борцов с коррупцией", таможенников - то да, это государство в государстве.
Логика участия Шора в референдуме Санду
Уже очевидно, что беглый олигарх Илан Шор окончательно и бесповоротно решил вовлечь свои структуры в инициированный президенткой Майей Санду референдум по изменению Конституции «во имя евроинтеграции».
У любого избирателя, который 20 октября придет на участок для голосования, будет три варианта действий по отношению к референдуму:
1️⃣ Взять бюллетень и проголосовать «за».
2️⃣ Взять бюллетень и проголосовать «против».
3️⃣ Не брать бюллетень, не участвовать в референдуме, бойкотировать его.
Шор агитирует за вариант 2️⃣.
Для того, чтобы референдум состоялся, в нем должно принять участие не менее 1/3 от числа избирателей, внесенных в базовые списки избирателей. Эта цифра составляет 2,8 миллиона человек. Соответственно, 1/3 — это 934 тысячи избирателей.
В первом туре президентских выборов в ноябре 2020 года за Санду проголосовало 488 тысяч человек, в том числе 105 тысяч за границей.
Во втором туре за Санду проголосовало 943 тысячи избирателей, в том числе 243 тысяч за рубежом.
Чтобы обеспечить для своего референдума явку в 1/3, Санду должна повторить свой рекордный результат 2020 года, что нереально.
Если вся оппозиция будет бойкотировать плебисцит, то явку в 1/3 вытянуть не удастся, и референдум провалится. Потерпев поражение на референдуме, Санду автоматически проигрывает и второй тур президентских выборов, на который ей просто не с чем будет идти.
Но на помощь Санду пришел Шор, который решил помочь ей преодолеть минимальный порог явки в 1/3.
Если Санду привлечет на свой референдум 800 тысяч избирателей, а Шор (и примкнувший к нему лидер ПКРМ Владимир Воронин) выведут на референдум еще 300 тысяч человек, то явка составит 40%, а результат референдума — 73% в пользу Санду.
В чем же логика Шора?
Он может провалить референдум в Гагаузии и других административно-территориальных единицах (районах, городах, селах), где у него крепкие позиции. Например, если в Гагаузии 90% участников референдума проголосуют против, можно будет говорить, что гагаузы против евроинтеграции. То же самое в Оргееве, Тараклии, Бельцах, еще где-нибудь.
То, что при этом Шор поможет Санду вытянуть минимальную явку, этого политэмигранта не волнует. В Молдову он все равно вернуться не может, но для него важно продемонстрировать, что в отдельных регионах у него прочные позиции, и он может и дальше вести оттуда «наступление» на режим Санду, управляя всем процессом из-за границы.
Если согласиться, что Шором движет чисто шкурный личный интерес, а на общий интерес ему наплевать, то его решение участвовать в референдуме Санду выглядит вполне логично.
Уже очевидно, что беглый олигарх Илан Шор окончательно и бесповоротно решил вовлечь свои структуры в инициированный президенткой Майей Санду референдум по изменению Конституции «во имя евроинтеграции».
У любого избирателя, который 20 октября придет на участок для голосования, будет три варианта действий по отношению к референдуму:
1️⃣ Взять бюллетень и проголосовать «за».
2️⃣ Взять бюллетень и проголосовать «против».
3️⃣ Не брать бюллетень, не участвовать в референдуме, бойкотировать его.
Шор агитирует за вариант 2️⃣.
Для того, чтобы референдум состоялся, в нем должно принять участие не менее 1/3 от числа избирателей, внесенных в базовые списки избирателей. Эта цифра составляет 2,8 миллиона человек. Соответственно, 1/3 — это 934 тысячи избирателей.
В первом туре президентских выборов в ноябре 2020 года за Санду проголосовало 488 тысяч человек, в том числе 105 тысяч за границей.
Во втором туре за Санду проголосовало 943 тысячи избирателей, в том числе 243 тысяч за рубежом.
Чтобы обеспечить для своего референдума явку в 1/3, Санду должна повторить свой рекордный результат 2020 года, что нереально.
Если вся оппозиция будет бойкотировать плебисцит, то явку в 1/3 вытянуть не удастся, и референдум провалится. Потерпев поражение на референдуме, Санду автоматически проигрывает и второй тур президентских выборов, на который ей просто не с чем будет идти.
Но на помощь Санду пришел Шор, который решил помочь ей преодолеть минимальный порог явки в 1/3.
Если Санду привлечет на свой референдум 800 тысяч избирателей, а Шор (и примкнувший к нему лидер ПКРМ Владимир Воронин) выведут на референдум еще 300 тысяч человек, то явка составит 40%, а результат референдума — 73% в пользу Санду.
В чем же логика Шора?
Он может провалить референдум в Гагаузии и других административно-территориальных единицах (районах, городах, селах), где у него крепкие позиции. Например, если в Гагаузии 90% участников референдума проголосуют против, можно будет говорить, что гагаузы против евроинтеграции. То же самое в Оргееве, Тараклии, Бельцах, еще где-нибудь.
То, что при этом Шор поможет Санду вытянуть минимальную явку, этого политэмигранта не волнует. В Молдову он все равно вернуться не может, но для него важно продемонстрировать, что в отдельных регионах у него прочные позиции, и он может и дальше вести оттуда «наступление» на режим Санду, управляя всем процессом из-за границы.
Если согласиться, что Шором движет чисто шкурный личный интерес, а на общий интерес ему наплевать, то его решение участвовать в референдуме Санду выглядит вполне логично.
Forwarded from Гений Карпат
В своем вечернем обращении Майя Санду осудила кампанию бойкота своего евроинтеграционного референдума:
"Вне зависимости от того, поддерживаете ли вы вступление в Евросоюз или нет - приходите голосовать".
Интересный поворот.
Впервые вся надежда Санду - на Илана Шора. Который тоже безумно зовёт идти на референдум. Вот уж кому Санду вручит первый Крест спасителя евроинтеграции с мечами, дубовыми листьями и алмазами.
"Вне зависимости от того, поддерживаете ли вы вступление в Евросоюз или нет - приходите голосовать".
Интересный поворот.
Впервые вся надежда Санду - на Илана Шора. Который тоже безумно зовёт идти на референдум. Вот уж кому Санду вручит первый Крест спасителя евроинтеграции с мечами, дубовыми листьями и алмазами.
Forwarded from Valeriu Ostalep (Valeriu Ostalep)
Ни один из моих знакомых не собирается брать бюллетень для участия в «референдуме».
Участие в трюках наперсточников уже соучастие.
Участие в трюках наперсточников уже соучастие.