Заходим на сайт МВД

https://мвд.рф/request_main

Выбираем «министерство внутренних дел РФ» и пишем в свободной форме:

«Я, Иванов Иван Иванович, прошу вас привлечь российскую певицу Манижу Далеровну Сангин по статье Статья 280.3 УК РФ совершившую публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ»

К письму приложите обязательно скрин её поста, где она называет спецоперацию агрессией(пост выше).

Ещё нам тут сообщили, что другой участник концерта, гражданин США Леонид Агутин 20 марта выступил в онлайн-концерте «U FOR UKRAINE» где собирались деньги в том числе для ВСУ. Вчерашний обстрел Донецка профинансировал в том числе и Агутин. Сейчас он приезжает в Россию, чтобы заработать здесь денег на прокорм.

Сюда можно звонить и требовать отмены их выступления!

1. Руководителю ООО "СВЕТЛАЯ МУЗЫКА" (организатор концерта) Смолин Анатолий Геннадьевич, +79112839652; +79119038700, Рыжкову Алексею Петровичу +79212370000; +78172760076;
2. Председателю комитета по культуре СпБ Болтину Фёдору Дмитриевичу, тел. +7 (812) 576-80-06
3. Справочная площадки Севкабель порт +7(812)327-42-36, +78122133202

Только не пишите и не звоните с оскорблениями и угрозами насилия, это дискредитирует работу, лучше говорите, что могут быть проблемы с органами и это создаёт очень плохой имидж всему мероприятию и организаторам.

Ну и постарайтесь максимально распространить эту информацию!

Рейтинг каналов политического Телеграма за 30.05. - 05.06. 2022 г. по цитированию на основе данных "Телеметр".
1. Вячеслав Володин (1760 упоминаний) 2. Дмитрий Медведев (848) 3. КАК-ТО ВОТ ТАК (587) 4. Скурлатов live (500) 5. Мария Захарова (471) 6. Незыгарь (467) 7. Новый век (417) 8. Русский ноунейм (411) 9. Андрей Гусий (444) 10. Сибиряк (425) 11. Мария Шукшина 12. Т-34 13. Мастер пера 14. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 15. Неудаща 16. DELYAGIN's special 17. Маргарита Симоньян 18. Надзорная 19. Россия – не Европа 20. Cass@Ra 21. Грубнеро 22. Ракова позвонит 23. Редакция Президент Гордон 24. Вечерний Хабаровск 25. Что делать?

Михаил Делягин, д.э.н., зампред комитета по экономической политике Госдумы РФ специально для канала «Что делать» Нация преступников? Либералы загоняют Россию в "тень" безумными налогами.

Либерастия превратила Россию в налоговый рай для миллиардеров и ад для остальных.
Не существующая почти нигде в мире (кроме офшоров) «плоская» шкала подоходного налога сочетается с регрессивной шкалой обязательных соцвзносов и льготами для богатых. Нагрузка на оплату труда обычного гражданина, даже если его доходы ниже прожиточного минимума (то есть он медленно умирает), превышает 39%, хорошо зарабатывающие люди, платя обязательные соцвзносы по ставке 10% вместо 30%, имеют нагрузку на оплату труда более 21%, живущие на дивиденды от акций не так давно стали платить 13% вместо 9%, а нанимающие налогового консультанта могут платить лишь 6% с небольшим через «индивидуальное» предприятие.
Таким образом, бедные платят более чем вшестеро больше богатых – более 39% против 6%. Символическое повышение подоходного налога для богатых не изменило картину принципиально. Более того: при помощи махинаций на рынках ценных бумаг можно получать доходы, вообще не платя налогов и обязательных платежей. Это нарушение закона, - но практики его разоблачения и тем более наказания нет.
А ведь богатый может сильнее бедного влиять на общество - и потому должен нести большую ответственность за его состояние, выражающуюся в том числе в налогах. Иное несправедливо, а значит – неэффективно.Налоговые послабления для миллиардеров оборачиваются запретительно высоким обложением большинства бедных и их вытеснением в «тень».
Ради комфорта олигархов и их обслуги россиян делают нацией преступников: до 30 млн.чел. – 40% рабочей силы! - заняты в «тени».
Это - главная причина пенсионного кризиса, игнорируемая либералами и бюрократией.
Даже олигархи при введении этой системы ужаснулись ей и поддержали «плоскую» шкалу обязательных соцвзносов. Враги справедливости - лишь либеральные чиновники, которые выписывают себе огромные деньги и, похоже, просто не хотят платить России. Кстати, авральное снижение ставок обязательных соцвзносов для ряда категорий подтвердило незначимость фискальных мотиваций.
Путь к нормальности - «плоская» шкала обязательных соцвзносов и умеренно-прогрессивная - подоходного налога (например, ноль с доходов до двух прожиточных минимумов, 13% с остального, 15% с доходов более 5 млн.руб. в год и 25% с доходов более 1 млн.руб. в месяц).
Возражения либералов откровенно бредовы.
1. Утверждение, что обязательные соцвзносы якобы не имеют отношения к доходам граждан, так как выплачиваются работодателем, формально: для работодателя есть единый фонд оплаты труда, и, предлагая работнику выбрать между ним и оплатой «в конверте», он исходит из общего обложения средств, выделяемых им на оплату его труда.
2. Заявления, что прогрессивное налогообложение вытолкнет богатых в «тень», ложно: они выводят капиталы и бегут сами в страны с прогрессивным и более высоким обложением доходов, чем в России.
Кроме того, пока «в тени» - бедные, их преследование нерентабельно (сумма уклонения от уплаты налога меньше расходов на его выявление). От прогрессивной же шкалы уклоняются лишь богатые, «охота» за которыми сверхрентабельна.
3. Заявления, что прогрессивная шкала вызовет давку в налоговых инспекциях, «куда разом придет 5 млн. граждан», - ложь: ничто не мешает рассчитывать сумму налога централизованно и присылать квитанции на доплату, как сейчас делается с налогами на имущество.
На единый принцип прогрессивной шкалы со значительным вычетом, защищающим бедных, надо перевести налоги на недвижимость и наследство.Последний отменен ради олигархов под предлогом «сохранения комнаты в коммуналке, оставшейся от бабушке сироте». Все штрафы с граждан должны быть пропорциональны их доходам (по примеру Финляндии); разумеется, это не означает освобождение от них бедных. Путь к нормальности – прогрессивное обложение дохода.

📌Прогрессивное обложение дохода - только маленький шаг на пути к Нормальности в этом искусственно созданном аду "для всех остальных"...
Для начала можно было бы точно определиться - что считается "доходом", т.к. единое определение и для мизерной части "з/п" (остающейся после поборов...), и пожизненные формы "ренты" - это разные вещи.
А далее - последовательно пройтись по всей "линейке" критериев и определений, под личиной которых стала возможна такая модель "налогового рая", выносящая за скобки жизни этих самых "остальных"...
Пройтись не только в плане точного смыслового отождествления с фактическим положением дел, но и с потребностью видоизменений, хотя бы самых болезненных точек.

Вот только нет на сегодня ни одного "аналитика", который бы смог предположить - как это реализовать без принудительного изменения "системы"...
В условиях, когда на "эволюционные изменения" - она, эта "вертикаль" - совершенно не согласна...
И делает Всё, даже выходящее за рамки логики - для своего "дотлевания" в существующей неизменности...

https://yangx.top/chto_delat_2022/779

🖌Александр Сергеевич Пушкин — всемирный в царской РИ и нарочито православнутый в нынешней РФ.
Сравним публикации Сказки о царе Салтане при жизни Пушкина — например, IV. Сказка о Царе Салтане, о сыне его, славном и могучем богатыре Князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной Царевне Лебеди («Три девицы под окном») — Стихотворения Александра Пушкина. Третья часть. Санктпетербург. Печатано в типографии Департамента народного просвещения. 1832. Стр. 130-181, и современные публикации.

Сводка. Важное.

1. Точечные преследования носителей пацифистских настроений превратились в систему запрещения данной точки зрения как таковой. Запретительная кампания между тем окончательно перешла в стадию именно уголовных процессов и блокировок соцсетей. https://yangx.top/rusbrief/43942

2. Турция и Киргизия хотят нарастить товарооборот до 5 млрд долларов. Эрдоган едет в Бишкек. https://yangx.top/rusbrief/43945

3. Еврокомиссия предложила включить нарушение ограничительных мер ЕС в список уголовных преступлений на территории Союза и ввести новые, более жесткие правила замораживания и конфискации активов физических и юридических лиц, нарушающих ограничительные меры. Это позволит установить в ЕС общие правила, которые облегчат расследование, судебное преследование и наказание за нарушение ограничительных мер во всех государствах-членах. https://yangx.top/rusbrief/43950

4. Губернатор Свердловской области Куйвашев с местными политтехнологами (Панова) фактически начали восстанавливать «уральскую партию»,которая станет прокси московской партии. Идеологический центр уральской партии- Ельцин центр. Уральская партия обладает значимым финансовым и политическим ресурсом. В свое время здесь разрабатывалась теория Уральской республики. https://yangx.top/rusbrief/43966

5. Продажи Автоваза в РФ в мае упали на 84%, до 6 тыс автомобилей. https://yangx.top/rusbrief/43980

@rusbrief

"Мастер Пера" специально для канала "Что делать" В советское время до получки рассчитывали на заводскую кассу взаимопомощи, а в нынешнем продовольственном кризисе мир почему-то возлагает надежды на Россию. В 1913 – ом году Россия, конечно, и вправду кормила своей пшеницей полмира, но времена изменились. Каждый месяц еду из Москвы в Кострому и обратно и всякий раз изумляюсь тому, что в магазинах есть и молоко, и хлеб, а при этом на придорожных просторах большая редкость увидать засеянные поля, а уж лицезреть коровье стадо так и вовсе не доводилось уже много лет. Как-то раз насчитал по дороге три десятка разрушенных коровников, которые ветшают и стоят бесхозными уже так давно, что я за это время сменил четыре автомобиля и отметил два юбилея. Официально сообщают, что в этом году посевные площади займут в РФ 81,3 млн га, что на миллион больше, чем в прошлом году. Прибавка нынче за счет увеличения площадей под пшеницу, это значит, что рекорды ставить южным регионам, а в центральной России увеличивать посевные ржи да овса и не к чему, и некому. Между тем, в перестроечном, но еще по-прежнему советском 1989-ом году в РСФСР посевные площади достигали 119 млн га, а в 1977 -ом году – так и вовсе 126 млн га. Тогда сеяли сами и покупали зерно за границей сообразно не только потребностям граждан, но и крупного рогатого скота, поголовье которого к концу 80-х годов доходило до 60 млн голов, в то время как сейчас – только 18,1 млн голов, да и то если верить Росстату и его подсчетам за прошлый год. Конечно, согласно отчетам, даже несмотря на жесткие санкции, без мяса страна не останется, в прошлом году всех его видов, включая свинину, говядину, баранину, индейку и курицу, произведено 10,8 млн тонн. Правда, в Советском Союзе одной только свинины производили по 6 и более млн тонн, но тогда в этой отрасли подспорьем была Украина, зато сейчас с сокращением доходов населения ввиду кризиса мясо на столе не у всех и не каждый день. Спору нет: в СССР тоже жилось голодновато, мясные продукты в свободной продаже радовали глаз только жителей Москвы и еще пары- тройки крупных городов, а , например, в ярославской глубинке даже хлеб был только черный кормовой по 14 копеек буханка, а за белым пшеничным приходилось, как и за колбасой, мотаться в столицу. Тогда держава щедро подкармливала дружественные и еще не определившиеся режимы, выбор был невелик, как и сейчас: или сытый желудок или успехи в геополитике. Но в ту эпоху свои продовольственные расчеты на Россию строили, в основном, страны социалистической ориентации и примкнувшие к ним африканские и прочие нахлебники. А сейчас, глядишь, переполошилось уже без малого всё международное сообщество, напряженно гадая, даст Россия покушать или покажет кукиш. Такая зависимость мира от российской продовольственной повестки выглядит странновато, потому что хлеб с мясом в отличие от энергоресурсов никогда не были нашей сильной стороной, даже когда в составе державы были Украина с целинным Казахстаном. Но раз уж такое случилось, и мир теперь с мольбой смотрит в российские закрома и прочие возможности Москвы, то отступать некуда – предстоит, похоже, заново поднимать целину, хотя это и произойдет уже, конечно, как учил еще Брежнев, после «малой земли» и «возрождения». Но пока до этого дойдет, продукты в магазинах вполне могут еще больше поднабрать в свой состав пальмового масла. Поэтому, как говорили раньше, поднимать село следует своей гражданской инициативой уже сегодня, пока только начало июня и остается возможность обеспечить посадки в огородах, а то и заняться разведением домашней живности. Импортозамещение не сработало, а, значит, время самим замещать не замещенное, не выращенное и не произведенное огосударствленной экономикой.

🖌 А вот это - тревожный звонок, прямо указывающий на истерику отлучённого от власти "деятеля"...
Когда прикрываемое заботой о Стране (которая "любит" персонажа больше всего "коллективного запада"...) идолопоклонство перед "гегемоном" выходит на уровень личной мести "за сына" - становится тревожно...
В этой "фразе" - есть Всё: и впервые употреблённая "терминология" (которая была бы весьма кстати во времена "правления", а ныне - запоздалая...). И осознание личного и окончательного поражения...
И полное непонимание того, что это и есть естественное и без/славное завершение карьеры "Директора ОАО", когда "фирма" получила юридический и всеми признанный статус банкрота...

Подобно героям фильма "О чем говорят мужчины" (в самом его конце...) - парень наконец-то увидел бегущие по небу "субтитры", о том, что "кина больше не будет", но не может в это поверить...
И "бежать" - некуда... И оставаться в таком "качестве" - невозможно... в созданной неустроенности на "родной земле"...
Трагедия, прорывающаяся через истерику... И это у "этих" - только начало...

Впереди - новый "сериал"... о том - как будет происходить окончательное "протрезвление", с возвратом "бумеранга тщеславия" от обманутой и нищей Страны...

https://yangx.top/n0comments/13106

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Африканская карта


В последние дни международный интерес России неожиданно сместился с Европы на Африку. Этому способствовали встреча президента РФ Владимира Путина с главой Африканского Союза (интеграционного объединения на Черном континенте) Макки Салом, и «Африканский агромарафон-2022», деловая онлайн-миссия российских АПК-экспортеров с представителями Туниса, Кении, Нигерии, Камеруна и ЮАР. Тема, в принципе, та же самая, что заботит коллективный Запад: как бы не допустить мировой продовольственный кризис. Россия пытается решить эту проблему, через экспорт своего зерна, а указанные африканские страны готовы принять суда, даже несмотря на предостережения Вашингтона. В связи с этой ситуацией возникает логичный вопрос: может быть Москве стоит разыграть «африканскую карту» и побороться за влияние в топ-10 (по уровню ВВП) стран Черного континента?

Прежде чем отвечать на этот вопрос, следует понимать парадигму африканской жизни. Большинство стран на этом континенте всего лишь шестьдесят лет назад обрели свою независимость. Однако, выход из-под колониального ярма вовсе не означает, что Африка перестала думать категориями «метрополия-колония». Да и все те же европейские державы, пусть и лишились права диктовать политические условия напрямую, смогли навязать нужную им экономическую политику, чтобы и далее влиять на все те же процессы в более кулуарной форме. Яркий пример – это ЮАР. Претория имеет давние дружеские отношения с Берлином, хотя-то до 1961 года была под британской юрисдикцией. И как бы сейчас Кремль не пытался донести до президента этой страны Сирила Рамафоза свою точку зрения, в ЮАР все равно с каким-то особым раболепием встречают канцлера ФРГ Олафа Шольца.

Собственно, стратегия «усидеть на двух стульях» присуща большинству африканских стран. Например, Алжир заверяет, что «остается большим другом для России». В тоже время, итальянская компания Eni готовится, с помощью алжирских госкомпаний, поставлять газ к себе, на Апеннины. Газопровод «Нигерия-Марокко» может быть построен на европейские деньги с участием российских субподрядчиков. Но осуждать Африку и называть местных политиков плохими словами – язык не поворачивается. Здесь, скорее процветает чистая конкуренция, без какой-либо монополии, и спасибо африканским лидерам, которые предоставляют всем равные возможности. В ту же Нигерию Россия запросто поставляет хлористый калий и делит первое место по объемам с Канадой и никому еще в голову не пришло пытаться ограничивать Москву.

Так, какой может быть стратегия России в отношении Африки?

Во-первых, следует работать по тем направлениям, которые в РФ хорошо развиты. Допустим, технологии по строительству атомных электростанций. Как раз в эти дни в Москву прибыла египетская делегация тамошних атомщиков – им нужно, чтобы «Росатом» помог со строительством АЭС в Эль-Дабаа.

Во-вторых, не стоит пытаться обратить на свою сторону те государства, которые всегда были в сфере пристальных интересов бывших колониальных империй. ЮАР, Камерун, в некоторой степени, Берег Слоновой Кости – это, увы, почти невыполнимая задача.

В-третьих, конкуренция и борьба за сферы влияния – это хорошо, но банальную платежеспособность никто не отменял. В Африке все очень плохо с уровнем ВВП. В числе лидеров – Нигерия, Египет и ЮАР. Еще три страны – Алжир, Марокко, Эфиопия – имеет показатель больше 100. Все остальные государства – ну просто бедность в обнимку с нищетой. Понятно, что деньги там есть – но это деньги западных транснациональных корпораций. Конечно, не все ТНК пляшут под дудку своих политиков (а некоторые сами заказывают музыку), но договариваться с ушлыми капиталистами – та еще работенка. В общем, без изучения экономических показателей к некоторым странам лучше не соваться.

Американский сенатор Рэнд Пол, сражавшийся с выделением Украине пресловутых 40 млрд. долларов, в частности указывал на то, что идущее на Украину вооружение могут банально разворовать, и настаивал на «введении должности специального инспектора, который будет следить за правильностью расходования средств».

И вы не поверите, уважаемые читатели, но он как в воду глядел. Мировой черный рынок оружия буквально переполнен предложениями с Украины — о чем прямо говорит глава Интерпола Юрген Шток. Раньше вся незаконная торговля производилась исключительно в разобранном виде по почте под видом запчастей, а продавались в основном обыкновенные ПМ и АК разных моделей. Однако сейчас на просторах сети появились целые супермаркеты, торгующие оружием, и готовые поставить их в любую точку мира.

Объем предложения небывалый, из-за чего цены поползли вниз. Так, пресловутый ПТРК Javelin можно купить за 30 и даже за 20 тыс. долларов, что во много раз меньше закупочной цены. По сути, американцам сейчас выгоднее выкупать свои же «Джавелины» у украинских дельцов, чтобы по новой поставить их им же. Парадоксально, но это реально так!.

Разумеется, на черный рынок попадают не только «Джавелины» — при желании можно купить хоть NLAW, хоть ПЗРК Stinger, а при наличии больших денег, уверены, не будет проблемой прикупить даже танки и хваленые новые гаубицы — ибо нет силы, которая сможет остановить украинского военного на пути к миллиону долларов!

Отличный бонус к и без того нарастающей мировой нестабильности — африканские царьки, желающие завоевать соседнее племя из-за давней вражды, вызванной переделом пастбищ для коз, смогут накрыть неприятеля «Градами» и гаубицами, исламские террористы вместо муторного минирования самолетов смогут просто сбивать их на взлете из «Стингеров», вызванную в албанский квартал полицию встретит очередь из крупнокалиберного пулемета «Утес», а машины лидеров мафиозных кланов будут подбивать из «Джавелинов».

Да что там — и кортежи президентов теперь можно будет расстреливать с безопасного расстояния из них. Очень беспокойные времена настают, уважаемые читатели.

В прицеле:
- Дмитрий Медведев.
@ctrs2018 Зампред Совбеза РФ о врагах России: «Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие. Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли».
@zastavnyii Гранит вечности. Да, Медведев! Да, ненависть! Они исчезнут!
@perebezhchik Опять, что-ли, в преемники собрался? Разбушевался просто!
@CassandRaSach Медведев сделал серьёзную заявку на то, чтобы возглавить «силовую партию» Кремля. Далеко не худший вариант, между прочим.
@vesparevenge «Пророчество свершилось». Мы получили вождя. Правда, у вождя должность пока весьма номинальная, хоть и высокая. Наследный принц, что-то типа того, даже без чина фельдмаршала. Но это только пока...
@GusyAndrew Такая риторика в отношении других стран может подойти каким-то популистам или же политикам мелкого, нерешающего уровня, которые хотят хайпануть. Но явно не уровень Медведева.
@vognebrodanet Как-то не очень верится в искренность подобных слов от человека, запустившего в свое время перезагрузку отношений с США.
@Agdchan Медведев совершенно прав, но почему эта справедливая ненависть никак не сказалась на его президентстве? Или сказалась только в один момент: когда он вернул пост Путину…
@kremlebezBashennik Растеряв остатки былой интеллигентности, ДАМ решил уподобиться примитивному интернет-троллю, которого снабдили «техническим заданием», но не подбросили аргументационной базы. Вот и выкручивайся, как можешь в этой ситуации.
@plutovstvo007 Блогер Медведев сегодня, кажется, перетроллил сам себя. Странно. Когда у Медведева в период его президентства был блог в ЖЖ, у него таких выходов в астрал не наблюдалось.
@sstarovoytov Медведев даёт мастер-класс по «новой искренности». Понятно, что своими резкими высказываниями он расширяет «окно Овертона» - раздвигает рамки допустимого. И вот мне интересно, кто из политиков и на каком уровне подхватит этот его флешмоб?
@polittemnik Возможно, Дмитрий Анатольевич примеряется к нише, освобождённой Жириновским. В последнюю эпоху единственным успешным актором, эксплуатировавшим поток эмоций был именно Владимир Вольфович.
@skipetrrf Если у Жириновского резкие высказывания были артистичны, ярки и запоминались, то у Дмитрия Анатольевича это выглядит как пассаж не совсем трезвого мужика у ларька - нет ни аналитики, ни тех, кому месседж направлен, ни выводов.
@GusyAndrew В целом, поведение Медведева больше похоже на выплескивание обид. Как у экс-президента Трампа к действующему главе США Байдену.
@adirect «Мюнхенская» речь Путина — это обида. «Июньская» речь Медведева — это гнев. Но в любом случае, это зависимость от Запада. Тогда как России нужны правители самостоятельные, с целостным мировоззрением.
@rusbrief Резко возросшую публичную активность Медведева эксперты объясняют двумя факторами. Во-первых, Медведев стартовал в преддверии президентских выборов-2024, не будучи уверенным, что он официально получит статус преемника. Во-вторых, Медведев находится в уязвимом положении вследствие того, что главная его опора — сислибы и олигархи ельцинского разлива после начала СВО либо покинули страну, либо критически ослаблены.
@UAnotRU Проблема Медведева в том, что этот манифест случился ровно после того, как его сына в США лишили рабочей визы и потребовали в 48 часов покинуть эту чрезвычайно враждебную России страну. А до этого момента подобных «манифестов» не наблюдалось.
@llh_778 для @chto_delat_2022 Когда прикрываемое заботой о Стране (которая «любит» персонажа больше всего «коллективного запада»...) идолопоклонство перед «гегемоном» выходит на уровень личной мести «за сына» - становится тревожно...
@genshab Чего действительно не хватает Дмитрию Анатольевичу, так это политической позиции – плана, который бы уравновесил резкие слова и дал им содержание.
https://yangx.top/T34newsfeed/5011

Владимир Владимирович хорошо умеет присваивать чужие мысли и идеи. Этого у него не отнять.

Все что он в последнее время говорит, и в этом интервью тоже, ранее, причем задолго до, было озвучено сначала конспирологами, потом несистемными аналитиками, потом представителями системных политических партий. И вот наконец Президент произносит банальные вещи за озвучивание которых в приличном обществе пока только что не бьют.

Но о чудо! В Отечестве объявился пророк! ВВ собственным языком сказал про голод, пандемию и ошибки американских министров.
А еще он (боже какое кощунство!) сказал слово "англосаксы"! А это означает, что отныне это слово разрешено произносить всем чиновникам и политикам, даже самым ничтожным. Сейчас они все станут смелые и как вжахнут нам правду матку!

Это как раз те самые персонажи, которые по словам Матвиенко "очень надеялись, но не срослось".

Путин научился произносить правильные слова, хотя он всегда это неплохо делал. Только вот дел за этими словами как не было, так и нет.

Референдум на Украине: графоманы и враги. Любопытно, а что если предложить гражданам бывшей ФРГ и ГДР (сейчас или при недавнем объединении) голосование по теме - одобряете ли вы совместное проживание в рамках одного государства и периодически заставлять их подтверждать свое волеизъявление? Нелепо? Это то же самое, что предложить членам семьи подтверждать своё родство в духе - согласен ли ты быть сыном, дочерью или отцом, матерью? Бредятина полная. Так и с Украиной. 1. Малороссы (украинцы) - даже генетически русский этнос (как и белороссы). 2. Ирредентность (воссоединение) насильственно и незаконно разделенных народов не нуждается в дополнительных юридических процедурах, поэтому все разговоры о референдумах по вхождению украинских районов в состав РФ - схоластичны и контрпродуктивны, вредоносны и преступны. 3. Но для особо упоротых сообщаю, что 17 марта 1991 г. состоялся единственный легитимный референдум, на котором республики СССР высказались подавляющим большинством за существование в рамках одного , единого государства. Высший Акт народного волеизъявления никто не в силах отменить и он юридически также является (наряду с ирридентностью) основанием для присоединения к РФ всех отторгнутых тремя алкашами-иудами в Беловежской пуще республик. Да, речь идет не только об Украине, но - всех 15 образований в составе СССР, включая Прибалтику , Азию и Кавказ. 4. Наши предки тысячелетие собирали Большую Россию и кровью миллионов погибших скрепили ее право на территорию. Поэтому любой, кто высказывается о необходимости неких "референдумов" на наущению стран НАТО, например, или их агентов в РФ, является врагом нашего русского народа, нашей Русской Нации, объединяющей сотни разнообразных этносов. 5. УВП АП РФ рекомендую взять эти тезисы для формирования методических указаний для СМИ и иных структур воздействия на общественное сознание в пику "доводам" "либеральных" идеологов.

🖌Как же корежит "либералов" сегодняшние искренние слова Д. Медведева. Есть еще, есть в ТГ нечисть, желающей России уничтожения. Затаилась и ждет своего "часа".

Неудаща специально для "Что делать?" Немного об избирательности официальной российской консервативной идеологии.

Несколько лет назад среди публичных и провластных российских интеллектуалов стали модными рассуждения в том духе, что Россия — новый центр глобальной консервативной мысли. Это результат большого левого поворота на Западе после окончания Холодной войны: так как глобальной ядерной угрозы больше нет, то нет смысла и пестовать правые и консервативные ценности патриотического долга. Семейные ценности тоже не нужны, поскольку тотальной войны не предвидится и не нужно сохранить высокие мобилизационные способности населения. Поэтому, там вот эти все гейпарады, 88 гендеров, хороводы вокруг беженцев и прочая мультикультурность и сексуальные свободы. А вот Россия она все еще в кольце врагов, поэтому консервативная идеология актуальна, противостоит глобальному левому повороту, и в этой связи может собрать вокруг себя всех людей и политические силы планеты Земля, которые придерживаются такого же мнения.

Даже, в какой-то степени, все это соответствовало реальности, по крайней мере внешне: показной милитаризм и борьба с ЛГБТ-пропагандой создавали образ империи старого образца, даже вызвали восторг у некоторых крайне правых политических партий в Европе — обычно достаточно небольших, вроде «Альтернативы для Германии» или французского «Национального фронта».

Но все это, конечно, лишь верхушка айсберга. Под темной водой государственного устройства и традиций госуправления РФ продолжает оставаться твердым преемником Советского Союза, то есть государством по своей сути левым, особенно в части интернационализма. «Нет для нас ни черных, ни цветных», — как пелось в старой, еще сталинской, песне про то, как широка страна наша родная. И вот здесь, с проклинаемой по телевизору западной левой идеологии у псевдоконсервативной российской полное совпадение.

Еще несколько лет назад по федеральным российским телеканалам высмеивали запрет на национальности в некоторых прогрессивных странах: мол национальность, как и физический пол человека — это социальный атавизм, от которого надо избавляться на законодательном уровне. Высмеивалось это в основном в связи с тем, что левые партии натащили в некогда маленькие уютные европейские страны с преступностью на уровне статпогрешности толпы мигрантов, и теперь это далеко не самые безопасные места для жизни. И чтобы скрыть данный факт, просто запретили указывать национальность преступника.

Эти законодательные прецеденты много лет обсасывались в госСМИ, подавались, как пример лицемерности западной идеологии, двойных стандартов местных политиков, которые выделяют в отдельные социальные группы людей с выдуманными сексуальными девиациями, а этничность — врожденный признак, — наоборот стирают.

Но не прошло и нескольких лет, как по ковидной России прокатилась волна преступлений, совершенных трудовым мигрантами, и теперь уже депутаты Госдумы, в основном из регионов Северного Кавказа, лоббируют запрет на упоминания этничности преступников, и их даже поддерживает омбудсмен Татьяна Москалькова.

Падает первый бастион консервативной крепости под название Российская Федерация. Сегодня скопировали гейропейское национальное законодательство, завтра разрешим гейпарады, а если на них не пойдут, то будем в принудительном порядке гонять туда бюджетников. Пока обстановка, уважаемые читатели, выглядит именно так.

Канал Евсюткинъ, специально для канала «Что делать?»

Референдум и легитимность

Сразу два наших мэтра, Скурлатов и Калачев, которые обычно демонстрируют разные взгляды на происходящее в России и за рубежом, высказались похожим образом по теме референдумов на бывших территориях Украины, о которых объявил Сергей Кириенко.

Оба политолога говорят о том, что легитимность присоединения этих областей к России, через референдум, никак не может быть признана на Западе.

Калачев ссылается на Декларацию принципов международного права от 1970 года (при этом зачем-то кивает на опыт Израиля). А Скурлатов заявляет , что референдумы как раз вредят легитимности, а не помогают ей. То есть, как бы намекая на то, что Украина не имеет субъектности, и вся её территория априори принадлежит России.

Ранее, в этом же ключе, высказывались ещё несколько светочей политической мысли, говоря о том, что недопустимо сравнивать войну США за Техас, и аннексии примерно половины территории Мексики, с войной между Россией и Украиной, в силу совершенно других политических и экономических причин.

На мой взгляд, это не совсем так.

Во-первых, мысли о легитимизации, или точнее план, как легализовать экспроприированное, всегда приходит вслед за экспроприацией.
Как мы помним, ровно так в 1917 году поступили большевики, а в 1991 году компрадоры-младолаборанты.

Ни в США, ни в странах Европы не возникло возражений, что общенародная советская собственность в одночасье досталась 3 % населения страны.

Никто не возражал, когда казахи, которые пришли в Империю в одном халате, без собственного государства и земли, вышли из СССР с территорией (9-еместо в мире) чуть меньше Аргентины, и с развитой промышленностью, и с/х.

Во-вторых, вопрос экспроприации совершенно не обязательно легитимизировать. В условиях однополярного мира и двойных стандартов – это обычная практика. Не нравится пример США и Мексики, возьмите пример Израиля. Госдепартамент США совершенно спокойно признаёт оккупированные территории Западного берега реки Иордан и сектор Газа израильской территорией. А вот ООН, например, считает Израиль «оккупирующим» государством. И ничего, все довольны.

Или вот, например, Индия. В 1961 году преспокойно оккупирует территорию нынешней Гоа, которая принадлежала Португалии, и последней ничего не оставалось делать, как в 1974 году этот факт признать.

Вы скажете, ну это территория Индии…С какой стати? Из-за расстояния? Или из-за того, что обе территории располагаются на полуострове Индостан? Маргарет Тэтчер в такие сантименты не верила, и в апреле 1982 года Британия оружием подтвердила свои права на Фолкленды.

То же самое и с Северным Кипром, который живёт и здравствует, и который кто-то считает незаконно аннексированным, кто-то непризнанным государством, а меж тем Турция является участником НАТО.

И, наконец, в-третьих, референдум предназначен вовсе не для Внешнего актора или таинственного Глобального предиктора. Очевидно, что такую абсурдность понимают и в Кремле.

В парадигме управления «разделяй и властвуй», референдум является опорной точкой для всех участников процесса. Москве он даёт понимание о количестве сторонников. Киеву о количестве противников. Западу несёт сигнал, что нам чужого не надо, но (уже) своё не отдадим. Жителям-сторонникам говорит о том, что Россия здесь надолго, надо просто расслабиться и начать жить в соответствии с новыми реалиями, и чем больше будет у России здесь сторонников, тем большие транши отправят на эту территорию – так что «голосуй или проиграешь». Недовольные жители должны понять, что либо они принимают правила игры, либо покидают насиженные места в поисках своего счастья.

Поэтому безотносительно к инструментарию экспроприации, сам референдум, повторюсь, служит не элементом легитимизации, а просто элементом управления.