Сегодня суббота и мы узнали нечто, после чего Ваша жизнь никогда не будет прежней: Кадыров в перепалке с Пригожиным назвал чеченцев "титульным этносом". Скурлатов отлично написал: «Принято к сведению». Знаете, это всей стране нужно сделать, нет, мы понимаем, что сейчас уже действительно стоит вопрос о том кто именно в России титульной нацией станет, а Кадыров проговорился о чем думает и мечтает, но в любом случае угроза есть и к ней нужно быть готовым.

Тем более, что к этапу определения кто кому титульная нация мы постепенно подходим, в независимости от перспектив и итогов войны. Элита реально «сдаёт» физически и дело не только в «переживаниях», надеемся о судьбах страны, а не бабле, возраст абсолютно реален и он берет своё, медленно, но уверенно, а это, зная наши реалии значит: переделу - быть. Ну если конечно власть нормально не передадут более молодым, правда в этом мы сильно сомневаемся, традиции такие: «вплоть до гробовой доски».

Кстати, если уж вопрос в принципе так стоит, то почему чеченские подразделения, которые еще 6 мая, по словам Кадырова, готовы были выдвинуться на позиции ЧВК «Вагнер» в Бахмуте (Артемовске), так и не дошли.

Что касается ситуации непосредственно на линии фронта, то победы у всех сторон, правда у каждой они по разному, в любом случае, пока можно констатировать только факт столкновений на Запорожском направлении и под Бахмутом, говорить о чем-то по настоящему масштабном пока все же не приходится, в остальном все скрыто под «туманом войны» где мелкие эпизоды преподносятся как большие победы. Действительно: «Трудно анализировать ход возможного наступления, когда публичная информация одной из сторон не выглядит достаточно убедительно, а вторая сторона и раньше такой убедительностью не отличалась».

А вот с комплектованием армии все не очень хорошо, армейская среда в свете закона о возможности призыва на военную службу граждан с судимостью однозначно деградирует. Остаётся только надеяться, что у армейского руководства хватит ума не смешивать старые и новые кадры. А вот почему так происходит, здесь написали: «Безумно долго проводимая маргинализация всей популяции - не может не сказаться на качестве «института обороны», с высшим «сословием», видящим в каждом бойце графу «прибыль»…» и это действительно означает: зеки в армии - самое оно.

А вот здесь вообще интересное подметили: «Вы тоже в последнее время заметили частые упоминания спикеров, что наш президент "регулярно интересуется происходящим", в курсе дела о всех проблемах и ситуации на фронте? Как будто это не само собой разумеющееся? Кого нужно убеждать или переубеждать?». А ведь если вдуматься, то действительно нужно, у нас сейчас столько параллельных миров понастроили, что они даже не всегда и пересекаются и из одного в другой нужно подавать сигнал: «я - здесь, с Вами».

Ситуация в целом понятна и назвать её можно «хрупкое равновесие» при котором вся система достаточно устойчива, но «качается» с такой силой, что все может измениться в любую секунду. Кто виноват? Вы ещё спросите другой наш извечный вопрос: что делать? Хотя, знаем же ответ - готовиться, доказать силу и титульность, по другому никак, если хотим, что бы наши дети нашими были.

Просто о сложном. Когда "выборы" это не выборы, а обманка.

1. В условиях отсутствия гражданского общества любые выборы оборачиваются фарсом в пользу правящего режима

2. Выборы нельзя назвать легитимными при полном отсутствии оппозиции и наличия "фильтров" для исключения проникновения случайных, "неудобных" кандидатов.

3. Выборы нельзя назвать честными, если используются "мутные" схемы подсчёта голосов, включая отсутствие исходных кодов так называемого электронного голосования.

4. Выборы это не выборы, если у конкурентов партийных симулякров правящей власти нет доступа в центральные СМИ и ТВ.

5. Выборы в тоталитарном обществе служат "фиговым листом" прежде всего для внешних наблюдателей, чтобы создать видимость политического плюрализма в стране и демократического волеизъявления народа.

Вы, Игорь Валерьевич, во многом правы. Но можем ли мы достичь тех самых "честных" и "свободных" выборов? Как правило на избирательную систему большой акцент делают прозападные страны, которые не стесняются вмешиваться в жизнь других государств под предлогом "нарушения" главных принципов демократических выборов.

Если мы исправим проблемы с отсутствием открытой и оправданной оппозиции на голосовании, исправим систему подсчёта голосов, допустим всех кандидатов на центральное ТВ — это не гарантирует успеха. В первую очередь из-за того, что существуют практически нерешаемые задачи.

Во-первых, на выборах играют большую роль сами наблюдатели. Тут в дело вступает человеческий фактор, который сложно поддаётся контролю. Людям необходимо больше 10-ти часов неотлучно находиться на участке, следить за избирателями, которые могут устроить беспредел. Большая ответственность ложится на плечи обычных волонтёров. Огромный стресс и нервозность приводят к ошибкам и игнорированию нарушений. А регулировать внутреннее состояние граждан посредством законов нельзя.

Во-вторых, что делать с теми людьми, которые принципиально отказываются голосовать и участвовать в политической жизни государства? Получается так, что среди избирателей появляются "мёртвые души", которые можно с лёгкостью присвоить себе, прямо как в одноимённом романе Гоголя. Даже если ближе к концу голосования человек все же заявится и узнает, что за него уже сделали выбор — решить ничего не получится. Пересчитать результаты могут, но в таком случае риск фальсификации ещё больше.

К тому же, даже если человек пришёл и добросовестно проголосовал, закинув листок в урну, то избежать обмана также сложно. После тайного голосования, когда между человеком и листом с кандидатом обрывается связь, про честные выборы можно забыть — избиратель ушёл, а лист остался, делай с ним, что хочешь.

Тем более нужно помнить, в какое время мы живём. Диктатура капитала уничтожает демократию, а это значит, что честных и свободных выборов в принципе быть не может. Те, кто обладают капиталом, всегда могут навязать людям свой вариант или убрать конкурентов.

🖌Выборы целесообразны при наличии гражданского общества. Идеального гражданского общества. Поскольку даже на Западе не удалось таковое создать, а в России его и вовсе никогда и не было. Мы не сторонники выборов, но что лучше? Может монархия? Нет. Тоталитарная красная страна вообще без СВОБОДЫ выбирать? Тоже нет. Человечество еще не придумало другой способ организовывать себе государство, которое необходимо для сдерживания пороков в обществе через власть и ЗАКОН. Мы же не анархисты, чтобы отрицать целесообразность существования государств? Далее. Наблюдатели при честном и проверяемом ДЭГ вовсе не нужно. А на участках наблюдатели подписывают Протокол, который служит средством правильности подсчета голосов в целом. И здесь что-то подделать невозможно. Поверьте моему многолетнему опыту работы наблюдателем. Никаких стрессов у наблюдателей нет. Наоборот - азарт, оплачиваемый государством. Людей, которые отказываются голосовать мы сразу вычеркиваем как овощей, которые не достойны внимания, НЕГРАЖДАН с ответственностью за развитие своей страны. Да и затем - многие женщины никогда не голосуют и это им, по моему глубокому убеждению, и не нужно. Женщины биологически запрограммированы на семью и воспитание детей, а выборы это больше мужское занятие, как и политика. Не зря в США только в 1926 г. разрешили голосовать женскому полу. То есть не надо делать врагов из тех, кто не хочет голосовать. Это их выбор, его надо уважать. А бояться, что всё фальсифицируют все равно - это путь к отказу от гражданственности как раз. Именно такой вот фатализм в духе нацболов и приводит к замедлению формирования гражданского общества. Конечно, удобно не бороться за лучшее государство, а горделиво прятать, как страус, голову в песок и восклицать - все пропало, ничего невозможно изменить!. Но нет. Дорогу осилит идущий.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 04.06.23 - 11.06.23 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций в день.
1. Дмитрий Медведев (1728 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (1671)
3. Маргарита Симоньян (1594)
4. Скурлатов live (1572)
5. Незыгарь (1088)
6. Мария Захарова (957)
7. Что делать? (910)
8. Т-34 (902)
9. Московская прачечная (864)
10. Мастер пера (766)
11. Сибиряк
12. Распутица
13. Дмитрий Гусев
14. Неудаща
15. Россия – не Европа
16. Надзорная
17. Андрей Гусий
18. Редакция Президент Гордон
19. Временное правительство
20. DELYAGIN's special
21. Мадам Секретарь
22. Русская душа
23. Футляр для Курая
24. Зона особого внимания
25. Донбасский кейс
26. Агрегатор правды
27. Вечерний пророк
28. Пророк России
29. FSA - NSA
30. Царский крест
31. Украина - не Россия
32. Плавильный котёл
33. Тенденции эпохи
34. Русское Зазеркалье 2.0
35. Владимир Морозов
36. Новости сегодня
37. Вечерний Хабаровск
38. Мельница
39. Мадуро - не дура
40. Третья Сила

Зампред комитета по экономической политике Госдумы РФ, д.э.н. Михаил Делягин специально для канала «Что делать?»

ХВАТИТ ТРАТИТЬ: ПОРА ИНВЕСТИРОВАТЬ, ЗАМЕНИВ
БУХГАЛТЕРОВ ФИНАНСОВЫМИ ДИРЕКТОРАМИ

Несмотря на майскую передышку, когда федеральный бюджет был в силу благоприятного сочетания циклов доходов и расходов сведен хоть и с символическим, но все же профицитом, по итогам года ожидается дефицит в 9-10 трлн.руб..
Ничего страшного в этом нет: резервы позволяют покрыть его, «не приходя в сознание» (Фонд «национального благосостояния» на 1 июня, по оценкам, превышает 13 трлн.руб., и еще несколько засекреченных триллионов валяется на бюджетных депозитах и просто счетах), а опыт – по лучшим американским образцам - погашения долга эмиссией Банка России (конечно, через «системообразующие» банки) позволяет растянуть эти резервы еще минимум на три года.
Что касается либеральной истерики по поводу инфляции, то опыт прошлого года (когда предусмотренные бюджетом расходы были превышены минимум на 5 трлн.руб. без всяких инфляционных последствий – и даже с последствиями дефляционными) еще раз подтвердил очевидное: в искусственно созданном денежном голоде рост денежной массы (в том числе за счет эмиссии на покрытие бюджетного дефицита) не ускоряет, а замедляет инфляцию, так как товарная масса растет в силу стимулирования деловой активности быстрее денежной.
Правительство Примакова-Маслюкова, спасшее страну после дефолта 1998 года, показало это в условиях ограничения произвола естественных монополий (тарифы были заморожены так, что хватило аж до начала 2002 года). Сейчас мы видим: при полной свободе монопольного произвола результат тот же, просто слабее (помогло резкое сокращение финансовых спекуляций в силу санкционной войны Запада).
Тем не менее текущее формальное благополучие бюджета (несмотря на истерики профессиональных и часто даже не наемных плакальщиц) не может обеспечить комплексного, всеобъемлющего и инициативного развития экономики, необходимого для Победы над соединенными силами Запада.
России необходимо кардинальное изменение самого подхода к бюджету, замена бухгалтеров, рассматривающих любой расход средств как заведомо безвозвратную и бессмысленную «трату», подлежащую поэтому максимальному сокращению, финансовыми директорами, мыслящими категориями не кудринско-силуановских «трат», а окупающих себя «инвестиций».
Налоговая льгота новым производствам – не «льгота», а «инвестиция», оборачивающаяся притоком доходов в бюджет, которых без нее не было бы – как не было бы и производства.
Вложения в школы и культуру (разумеется, не московско-ЛГБТшной Жмеринки, которыми власти заливают сейчас всю сатанеющую от предательства бюрократии страну, а настоящую культуру, созидающую, а не разрушающую народ) – не просто завтрашняя экономия на полиции и тюрьмах, но и прямое создание рабочей силы.
Расходы на профилактическую медицину сегодня – это сокращение завтрашней потребности в сверхдорогой высокотехнологичной медицине и рост налоговых поступлений от труда здоровых людей завтра.
И, главное, вложения в развитие экономики – это скорые налоговые поступления.
Трудно представить, что деградация одичалых строителей блатного феодализма (как определил современный российский строй академик РАН и многолетний советник президента С.Ю.Глазьев) зашла так далеко, что они так же, как на заре эпохи национального предательства, в 1987 году, не способны воспринимать эти простейшие истины.
Скорее всего, ключевыми – финансовыми – элементами российской экономики управляют не клинические идиоты, а просто либералы, воспринимающие в качестве объекта своей лояльности не Россию, а пытающийся ее уничтожить Запад.
Но, в любом случае, с их политикой всемерного блокирования социально-экономического развития России пора кончать, - пока она не покончила с Россией под прикрытием благополучных бюджетных показателей.

«Мастер пера» специально для канала «Что делать?».

С началом лета своё наступление на россиян начали коммунальщики, которые докучают жителям городов и посёлков отключением горячей, а то даже и холодной воды, причём на такие длительные сроки, которые серьёзно превышают установленные нормативы.

Еще по весне власть упреждающе успокаивала население разнообразными заявлениями о том, что сидеть без воды дольше двух недель не придётся, а в Москве норматив и вовсе сокращен до 10 дней. Чтобы окончательно поднять дух приунывших граждан, вице- спикер Госдумы Чернышов и вовсе на днях заявился с предложением о переходе на трёхдневный график профилактики труб водоснабжения. Правда, на деле ситуация обстоит совсем иначе.

Даже в благополучной Москве жильцы одного из домов в центре города на улице Мясницкой недавно жаловались на то, что им пришлось обходиться без горячей воды в квартирах больше месяца. В Ростове-на-Дону жители одного из районов, уставшие от таких же испытаний превратностями коммунального хозяйства, написали коллективную жалобу в прокуратуру. А в Костроме есть такие районы областного центра, где горячая вода в кранах вообще отсутствует большее время года.

При этом коммунальщики оправдываются крайней изношенностью вверенного им хозяйства и недостаточностью средств на капитальный ремонт. Подобная ситуация уже давно перестала быть редкостью в самых разных городах и регионах.

Сам президент РФ год назад заявлял, что коммунальные сети в стране изношены более чем на 40 процентов. В то же время по прошлогодней оценке лидера КПРФ Геннадия Зюганова, износ инфраструктуры ЖКХ составлял на тот период 58 процентов. А вот председатель наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергей Степашин тогда же оценивал износ коммунального хозяйства на уровне 60–70 процентов, отмечая, что на иных территориях этот показатель и вообще доходит до 90 процентов. В связи с этим в Минстрое РФ ещё в начале 2022 года подсчитали, что для замены и модернизации коммунальной инфраструктуры в РФ требуются инвестиции в сумме 4 трлн рублей, иначе не избежать дальнейшей деградации и аварий.

Конечно, государство выделяет деньги на оперативный ремонт и замену наиболее изношенных сетей, но это не те средства, которые могли бы решить проблему повсюду и в масштабе страны. Тем более, что в создавшейся социально- экономической ситуации, которая сложилась в результате горячей фазы противостояния с Западом и затяжного характера СВО, бюджетные приоритеты отчасти пересмотрены. Если уж с системой ЖКХ не удалось разобраться в тучные годы, то что говорить о нынешнем периоде испытаний, когда кругом одни проблемы и вопросы.

С другой стороны, чиновники и бизнес управляющих компаний в сфере жилищно- коммунальных услуг зачастую злоупотребляют долготерпением населения и ссылаются на объективные трудности из корыстных соображений. Тарифы на ЖКХ растут, не уступая инфляции, поэтому попытки объяснить отсутствие горячей воды несостоятельностью плательщиков некорректны.

Между тем, мало кто из россиян знаком с установкой правительственного министерства строительства и ЖКХ, согласно которому муниципалитетам на местах в случае превышения сроков ремонта теплотрасс надлежит "организовать горячее водоснабжение иными способами", то есть фактически установить за бюджетный счет водонагреватели в жилищах страдающих граждан.

О примерах реализации такой важной и своевременной правительственной установки пока что ничего не слышно, но не потому, что у управляющих компаний и местных властей нет бойлеров, а потому, что граждане на местах не знают своих прав.

Канал «Редакция През­идент Гордон» специально для канала «Что делать?»

Выборы президента.

Эпиграф от подписчика:
Путин, Шойгу, Пригожин...
Любовный треугольник?
Негоже!
Владимир Владимирыч!
Чтоб нам побеждать -
Вам уже пора выбирать.

Приватизация - один из основных выборов президента - по сути перенос ответственности государства за состояние экономики на плечи частников.

Цена приватизации, которой за 30 лет пронизано всё, чего касается рука власти - состояние сегодняшней ослабленной страны. Приватизация стала базисом «выстраивания» российской экономики, где в рыночных отношениях побеждают самые «предприимчивые» и приспособленные. И почему-то из таких приспособленных 99,99% оказались олигархи и чиновничество со своими многочисленными кланами.
Приватизация, а значит частная собственность, культивируется не только в имуществе, но и отношениях.
Вот и армия - последняя гарантия выживания нормального государства и народа - в свою самую ответственную со времен ВОВ годину оказалась ровно в таком же раздробленно-частном состоянии.

Единственным выходом из этой ситуации министерство обороны вынуждено вместо системной перестройки армии и ВПК (да и кто ему разрешит это в условиях рыночных отношений) побираться по частным подразделениям. Или это тоска по принципу устройства советской армии или это закидоны, подобные политике ЦБ или Сбера по оцифровке доходов населения под новую платформу - цифровой рубль?
У Минобороны тоже теперь есть электронная база военнообязанных. Осталось пополнить ее теми, кто просочился мимо контрактов на фронт. Особенно ЧВК. Таким образом, пользуясь тяжёлым для страны моментом, Минобороны, как и ЦБ, берет силой то последнее частное, что ему не принадлежит - свободу выбора людей.

И нет ответа подписчику на его запрос о выборе президента. Ведь и Пригожин в рамках ЧВК, и Шойгу в рамках министерства, и сам главнокомандующий в рамках приватизированной страны имени коллективного чубайса - все частники.
Поэтому что-то нам подсказывает, что Путин давно уже выбрал именно то, что мы сейчас и лицезреем в армейских базарных рыночных отношениях.

СВО. Тягомотина продолжается.

Наверное, впервые в российской истории наши вооружённые силы, имея неоспоримое преимущество в мощности, количестве и качестве, стоят на месте и обороняются.

Хотя, как известно, максимум на что можно рассчитывать в обороне - не дать противнику себя избить. Заведомо проигрышная позиция. Позорная стратегия. Военно-политический куколдизм.

Стыдно, что день России, хоть это и неприжившийся и мертворождённый праздник, который будет скоро отменен, мы встречаем в атаках укро-фашистской хунты, которая захватила российские территории и желает выиграть (?) у России (!?). Бред сивой кобылы. Но увы.

Даже отдельные представители Кремля усиленно разгоняет фейк о том, что нам на СВО якобы противостоят мощнейшие группировки, которые мы не сможем уничтожить по причине маломощности ВПК и прочих баек. Для чего? Чтобы подготовить почву для капитуляции.

Но нет, господа. Любой вариант кроме освобождения Малороссии от врага и присоединения всей украины к РФ будет считать позорной капитуляцией, а имена изменников навеки войдут в историю как имена ублюдков и русофобских тварей, которые обеспечили себе место в Аду. Это официальная позиция РОД "Третья Сила" и 80% населения России (по опросам).

Знайте это, "шестиколонники". Мы вас всех привлечём к ответственности, а не успеем - вас "привлекут" на Страшном Суде на небесах.

«Московская прачечная» специально для «Что делать?»

Уповать на везение

Группа Мосопрос опубликовала результаты исследования, приуроченного к празднованию Дня России. У прохожих спросили: «Хотели бы вы, чтобы ваши дети и внуки жили в России?». 77% респондентов ответили: «Да, хочу, чтобы мои дети и внуки жили в России», каждый четвёртый — «Нет, не хочу». При этом в первой группе голосование сопровождалось неоднозначными комментариями: «Несмотря ни на что, вопреки всему», «Но хочется жить в той, что развивается, а не продаётся, как было последние 30 лет», «Какой смысл ехать в другое место, если там русских не любят?», «Но нам есть над чем работать, чтобы людям везде жилось хорошо, а не только в Москве или Питере».

Один из респондентов заявил: «Будут ли внуки, непонятно, если смотреть темпы вымирания коренного населения». По данным Росстата, в апреле родилось 96,1 тыс. детей — самый низкий показатель с начала XXI века. В прошлом году в России родилось 1,306 млн детей — минимальное число с 2001 года. В целом по стране рождаемость оказалась в 1,5 раза ниже смертности. Демографическая картина в РФ — одна из худших в мире, но есть нюанс. Чечня стала лидирующим регионом по рождаемости. Коэффициент, равный количеству родившихся на 1 тыс. населения в регионе, достиг 20,2. Коэффициент выше 10 имеют Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария и Северная Осетия. Второе место с показателем 17,9 занимает Тува, к которой в группе лидеров присоединилась Республика Алтай. На другом конце списка сплошь области Центральной России — Орловская, Тамбовская, Владимирская, Тульская, Рязанская и Смоленская, где показатель не превысил 7. В аутсайдерах регионы Поволжья — Мордовия, Саратовская и Пензенская области, одним из самых низких показателей отличилась Ленинградская область.

12 мая командир спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов предупредил, если русские не начнут рожать детей, то через 50–100 лет будут вымирающим народом. Зато 9 июня глава Чечни гордо заявил: «Чеченцы в России не меньшинство, а третья по количеству национальность, титульная, пора бы это знать». Впору согласиться с Минобороны, где в День России заявили: «Я — русский! Спасибо, Господи! Я — русский. Мне так повезло!»

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Освобождение от иллюзий

Казалось, что статьи внешнеполитического толка в Российской Федерации за собой прочно застолбили президент Владимир Путин и заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев. Причем, у каждого из них есть своя ниша. Владимир Владимирович любит рассуждать на тему особенностей исторического процесса, а Дмитрию Анатольевичу по душе изложение вариантов трансформации современной системы международных отношений. Но мужчинам приходится потесниться – к ним на освоенную деляну пришла спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко.

По-хорошему, никакого особого удивления быть не может. Валентина Ивановна – профессионал в сфере политики, в высшей степени: она была народным депутатом СССР, чрезвычайный и полномочным послом на Мальте и в Греции, вице-премьером РФ аж при четырех председателях правительства, начиная от жесткого «международника» Евгения Примакова и заканчивая неолибералом Михаилом Касьяновым. Так что Матвиенко тоже может работать в жанре «политического колумниста».

Ее статья «Россия сосредотачивается», опубликованная на официальном сайте верхней палаты российского парламента, не теряет от этого своей ценности. Это структурированная работа, которая, с одной стороны, лаконично подчеркивает всем известные максимы, с другой стороны, добавляет сугубо авторского видения относительно существующего кризиса в международных отношениях.

Например, специальная военная операция РФ на Украине рассматривается Валентиной Ивановной как освобождение братского народа от тлетворного влияния «коллективного Запада». Иначе бы спикер не употребила формулировку «победа России в конфликте вокруг Украины» – то есть, как будто нечто опоясало соседнюю страну, не давая ей развиваться в рамках ее цивилизационного предназначения.

Похоже, что американский политолог и социолог Сэмюэл Хантингтон – в числе любимых авторов у Матвиенко. Бросается в глаза упоминание цивилизационного фактора, как основного противоречия и претензии со стороны континентальной Европы к России. Причем, Валентина Ивановна полагает, что развитие англосаксонской и славянской цивилизации находится на разном уровне. Что континентальная Европа, что США испытывают глубочайший кризис, выраженный в «снижении качества политического класса», «фальшивости утверждений приверженности ценностям демократии» и утрачивания «способности правильно оценивать себя и свои возможности».

Славянская цивилизация, напротив, демонстрирует редкое качество адаптации государства и экономики «в кратчайшие сроки к новым реалиям», готовности «встретить новые серьезные вызовы во всеоружии» и вдумчивой оценки «накопленного нами опыта, наших достижений и просчетов, уязвимостей, рисков и возможностей». Иными словами, Валентина Ивановна говорит, что никаких побед не может произойти без качественной работы над ошибками.

Освобождение от иллюзий – это не одномерный посыл, условной расстановки всех точек над «i» в духе, кто нам друг, а кто – враг. Это, скорее, понимание важности продвигаемой повестки на мировой арене: темы уважения суверенитета, равноправного сотрудничества, отсутствия гегемонии и становления многополярной системы международных отношений. Это очень непростая миссия, в которой необходимо серьезность подхода и намеченных целей. В тоже время, при отсутствии иллюзий, это реальный вызов. Собственно, Валентина Ивановна когда-то доказала, на своем примере, став дипломатическим посланником из комсомольского и партийного работника, что ничего невозможного не существует.

«Распутица» специально для «Что делать?»

США пытаются разрушить ООН

Администрация Соединённых Штатов предлагает включить в Совет Безопасности ООН дополнительно шесть постоянных членов, сообщает The Washington Post со ссылкой на источники. В настоящий момент в СБ ООН входят пять постоянных членов: Россия, Великобритания, Китай, США и Франция. Каждая из этих стран имеет в совете право вето. 10 участников совета, избираемых по географическому принципу, обладают статусом непостоянных членов.

Как пишет издание, Джо Байден якобы намерен путём реорганизации расширить влияние развивающихся стран во всемирной организации. Вашингтон, поясняет The Washington Post, таим образом хочет «восстановить доверие» к СБ ООН на фоне специальной военной операции РФ на Украине. Постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд проводит консультации с дипломатами из 193 стран организации, чтобы узнать их мнение о возможном расширении Совбеза до ежегодной встречи мировых лидеров в Нью-Йорке этой осенью. Реформа СБ ООН, по данным издания, потребует одобрения по крайней мере 128 из 193 государств-членов всемирной организации и, поскольку она повлечёт за собой изменения в Уставе ООН, ратификации всеми постоянными членами Совбеза. Мы не сомневаемся, что голоса удастся собрать, как их собирают каждый раз для голосования по антироссийским резолюциям в Генассамблее ООН. Это означает, что Россия потеряет возможность влиять на решения международной организации, учреждённой при участии СССР.

Удивительно, что воду на мельницу США льёт и МИД РФ. Например, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия особо отмечает Индию и Бразилию в качестве достойных кандидатов на постоянное членство в Совете Безопасности ООН при обязательной представленности Африки. Тем самым он загоняет нас в ловушку, ведь Россия не сможет отказаться голосовать за реформу, в которой будут заинтересованы её стратегические партнёры, так как это негативно отразится на отношениях. При этом никто не гарантирует, что Индия и Бразилия будут поддерживать нас в СБ ООН.

Команда единомышленников как фактор исторических изменений

Извечный вопрос о роли личности в истории снова на повестке дня. История - это всегда события в среднесрочном и долгосрочном периоде. Личность своим гением может ускорить наступление каких-то событий (Александр Невский и Чудское озеро), может реализовать неочевидную возможность для резкого поворота Истории (Ленин и Октябрь 1917 г.), может переломить неудачный ход событий (Жуков и начало контрнаступления, начиная с битвы за Москву). Конечно, всем этим событиям предшествовали годы накопления "критического момента", когда История "созревает" для больших поворотов.

Однако значительным фактором, сделавшим возможными эти упомянутые исторические повороты, стало наличие большого количества единомышленников, команды, как модно говорить сегодня, сплотившейся вокруг гения, готового войти в Историю.
И этой команде всегда нужно время, чтобы проникнуться идеями, самоорганизоваться, занять определённые "позиции".

Даже Сталин, обладавший невероятной концентрацией власти, опирался на своих единомышленников  и, если их не находилось в нужном количестве для обеспечения реализации будущих решений, Сталин не спешил и продолжал готовить событие. Так, в борьбе с партийной номенклатурой Иосиф Виссарионович дважды отступал в вопросе ограничения поля практической работы партии до 2х сфер: идеология и кадры (прекрасно описано у историка Е.Ю. Спицына). И именно в этих направлениях, где Сталин так и не смог найти достаточное количество единомышленников, и случился провал, приведший к развалу СССР.

Сегодня в России складывается ситуация, располагающая к историческому повороту. И лидер у страны есть, не раз показавший, что он болеет за Россию, хочет изменить беспросветную жизнь большинства россиян. Но где единомышленники? Вокруг всё те же люди, извратившие суть Майских Указов 2012 г., только ухудшив ситуацию в образовании, здравоохранении и науке. Те же, кто спустил в унитаз социально-экономическое развитие страны и импортозамещение, заложенные в Майском Указе 2018 г., превратив национальные проекты в освоение бюджета. Те же, кто провёл губительные реформы наших Вооружённых Сил, а теперь, когда Россия получила военно-техническое превосходство в современных вооружениях, сдерживает СВО и не даёт нашей армии добить киевский нацизм и вернуть исконные русские земли русскому народу.

Для исторических изменений нужны единомышленники, радеющие за страну, а не за свой карман. Беспринципные хапуги не могут быть основой команды Лидера, претендующего войти в Историю. А время безвозвратно уходит.

Разочарование.

Сегодня В. Путин встретился с приближенными журналистами кремлёвского пула и ответил на их робкие вопросы.

Однако в ходе тёплой беседы прозвучали кое-какие заявления, которые свидетельствуют о следующем.

1.Президент плохо проинформирован о реальном положении на фронте и в тылу, что может оказаться фатальным фактом.

2. Наши сторонники в Кремле, ближайшие друзья ВВП так и не смогли убедить его в необходимости выполнять Программу Перемен РОД ТС как единственное условие спасения как самого Верховного , так и России.

3. Желание В. Путина видеть украину независимым, нейтральным государством уже даже не смешно. Правда, президент в дальнейшем уточнил, что в будущем цели СВО могут быть изменены, но сразу осекся и оговорился - типа пока Киев нам не интересен. А нам интересен. И 80% населения страны, например, судя по опросам.

4. Главный вывод встречи с журналистами сегодня это понимание того, что у Гаранта нет стратегического Плана развития как СВО, так и экономики-идеологии РФ. Печально.

5. В связи с вышеизложенным призываю активизироваться всем сторонам Третьей мировой войны для того, чтобы к В. Путину пришло понимание серьёзности момента. Кроме того, предлагаю сторонникам РОД ТС в Кремле и силовых структурах продолжать "капать" на мозг Гаранту, убеждая его в необходимости решительных действий на фронте и в тылу, ведущих к Победе и сохранению страны и власти Путина. Камень вода точит. Не останавливаемся.

«Украинский мир» на русских землях

Врио губернатора Херсонской области Владимир Сальдо подписал указ, разрешающий использование украинского языка в делопроизводстве в Херсонской области. «Подарок нашим воинам к праздничку. Официальными языками на территории Херсонской области признаны русский, украинский и крымско-татарский — сообщил известный „перевертыш“, местный губер Сальдо», — отметил доктор политических наук, профессор, глава РОД «Третья Сила», соучредитель Нацфонда развития регионов Игорь Скурлатов. Решение на фоне нынешних событий, мягко говоря, неоднозначное. Хотя можно было и не удивляться, ведь за последний месяц Сальдо записал уже два видеообращения — к ВСУ и к украинским властям — на украинском языке.

А за что тогда воюет российская армия? Российские солдаты отдают жизни за построение «украинского мира» в отдельно взятых регионах РФ? Сегодня такое решение принял только Сальдо, а завтра — его бывший коллега по фракции в Верховной раде Украины, губернатор Запорожской области Евгений Балицкий. Затем бывший полковник СБУ, глава ЛНР Леонид Пасечник. Все трое в свое время присягнули на верность Украине. Потом присягнули России. Ничто не помешает им еще раз «переприсягнуть». Есть ли тогда смысл кормить предателей? И есть ли вообще смысл продолжать спецоперацию на Украине?

И рыбку съесть и на ... сесть?
Кто-то обсуждает какие-то тезисы некого Караганова, председателя какого-то Валдайского клуба. Заинтересовался, почитал. Укороченный пересказ моих собственных геополитических заметок с поправкой на политкорректность. Молодец, чё. Но проблема в другом.

Много общественных деятелей и учёных при власти провозглашают себя фактически нашими единомышленниками и... всё. Вообще "всё". Никаких предложений о сотрудничестве, никаких ответов на наши инициативы. "Пахнет" сиё хайпожорством и конформизмом, а проще говоря - предательством патриотического движения общества.

Кстати вот ещё пример обезьянничания. Намедни объявил, что РОД "Третья Сила" готова оплатить штраф фермеру, оштрафованному властями за вспаханную на черноземе надпись "Я русский". А уже ночью появилось целая куча последователей типа блогера из Едра и по совместительству едросса, однофамильца Дмитрия Анатольевича Медведева, который также возжелал помочь. Смех и грех. Сиди и штампуй законы Собянина в московской Думе. Нет, туда же. Славы-уважения хочем. Но как её добиться, если у тебя клеймо от Единой России на лбу и в партийном билете? Непонятно.

А тысячи никчемных в профессиональном плане журналистов (военкоры, говорящие ртами на ТВ, пишущие галиматью в Телеграм и пр. сброд), которые вчистую проиграли информационную войну ЦИПСО, но корчат из себя по указке АП каких-то ЛОМов и чуть ли не народных героев. Работники блокнота и пера, угомонитесь. На вас выделяется десятки миллиардов рублей в год, но вы никто и звать вас никак. Вы существуете только потому, что ваши работодатели вас рекламируют и спонсируют, включая «сборы на СВО». Откройте комменты хоть кто-нибудь. Хватит прятаться от подписчиков и профессионалов из ЦИПСО. Воюйте, а не хайпожорьте, убогие. Тьфу.

Неудаща специально для "Что делать?"

Мы привыкли к тому, что США — это технологический лидер, страна, где появляется самое новое и совершенное, и даже самые близкие преследователи создают аналоги только через 2-3 года, всегда находясь в положении догоняющих. Однако с искусственным интеллектом (ИИ) произошел сбой этой системы — он появился разом и у всех, и как действовать в этой парадигме американское руководство не понимает.

Поэтому прямо сейчас есть два проекта законодательного регулирования ИИ.

Первый из них предполагает ограничить использование ИИ правительством США. Если кто не знает — введенный после 11 сентября 2001 года особый режим спецслужб до сих пор действует на территории США. Американские siloviki все еще имеют право вторгаться в частную жизнь граждан без судебного ордера, следить и прослушивать. В этом плане ИИ — незаменимый помощник и в совокупности с имеющимися полномочиями исполнительной власти может поставить граждан на тотальный контроль и, одновременно, автоматизировать принятие решений. Законодатели вполне обосновано опасаются, что чиновники спихнут всю рутинную работу на ИИ и тем самым полностью исключат гуманистический подход во взаимодействии с гражданами. Таким образом законопроект должен гарантировать участия человека в принятии решений и уведомлений граждан в случаях, если с ними от лица государства взаимодействует ИИ.

Второй касается контроля за конкурентоспособностью США в этой области. Лучше всего задачи законопроекта сформулировал сенатор Майкл Беннет: «Мы не можем позволить себе потерять наше конкурентное преимущество в таких стратегических технологиях, как полупроводники, квантовые вычисления и искусственный интеллект, в пользу, например, Китая».

Впрочем, уже потеряли, и не только в пользу Китая. На данный момент даже РФ, которая всегда плелась в хвосте технологически развитых стран, обладает достаточно качественной базой ИИ, но, пока, к сожалению, не имеет технологической базы для его внедрения: ИИ есть, но особо не к чему его прикрутить.

Коллеги, почем же украинская? Это украинская «развела» российскую, заставив отвести войска из Киевской, Черниговской и Сумской областей, а потом достав из кармана фигу. А так бы и Севастополь, и Киев был наш.