Forwarded from Скурлатов live
Китайский пилотируемый корабль "Шэньчжоу-15" с экипажем из трёх тайконавтов стартовал к Национальной орбитальной станции Китая "Тяньгун", трансляцию запуска ведёт CGTN. Собственная станция, широкие планы освоения Луны, Марса и Венеры - признак Великой Державы.
Telegram
На видео видно
Китай осуществил запуск пилотируемого корабля "Шэньчжоу-15" к национальной космической станции КНР "Тяньгун", сообщило Центральное телевидение Китая, которое ведет трансляцию запуска.
Корабль доставит на орбиту трех космонавтов, которые сменят команду предыдущего…
Корабль доставит на орбиту трех космонавтов, которые сменят команду предыдущего…
Forwarded from Скурлатов live
Открыто представительство в виде ТГ-канала на Сахалине.
Telegram
РОД-3 - Сахалин
[email protected]
Forwarded from Московская прачечная
"Решение по членству для Украины было сделано. В то же время главный фокус сейчас — на поддержке Украины, чтобы гарантировать, что президент Путин не победит, а победит Украина как суверенное государство в Европе. Это главный фокус нашего альянса и главный фокус нашего партнерства", — заявил генсек альянса Йенс Столтенберг во вторник, 29 ноября, в рамках конференции, организованной Фондом Маршала Aspen - GMF Bucharest Forum, которая состоялась накануне заседания министров иностранных дел альянса.
При этом генеральный секретарь особо подчеркнул, что альянс проводит политику открытых дверей не на словах, а на деле. "Двери НАТО открыты. Мы это демонстрируем недавним принятием Черногории, несмотря на протесты России. Это демонстрирует, что Россия не имеет права вето. В отношении членства решают 30 союзников и страна-аспирант, и никто другой", — констатировал он.
При этом генеральный секретарь особо подчеркнул, что альянс проводит политику открытых дверей не на словах, а на деле. "Двери НАТО открыты. Мы это демонстрируем недавним принятием Черногории, несмотря на протесты России. Это демонстрирует, что Россия не имеет права вето. В отношении членства решают 30 союзников и страна-аспирант, и никто другой", — констатировал он.
Председатель ОС при Рослесхозе, член КС ОП РФ по экологическому благополучию Владимир Морозов специально для канала "Что делать?" Кудрин попадает в офсайд.
Всё вроде идёт к тому, что Кудрин в декабре уйдёт с госслужбы. И даже не важно, в Яндекс или ещё в какой бизнес. Многие пишут, что это очередной договорняк, чтобы вывести его из-под санкций. Да и денег, мол, руководители крупных корпораций зарабатывают прилично больше госслужащий. Хотя это, конечно, смешно.
Для человека, готовившего и участвовавшего в приватизации советского госимущества, основавшего и до сих пор председательствующего в наблюдательном совете Московской биржи, где денег крутится порядка нескольких ВВП страны, более высокая зарплата давно не имеет ровно никакого значения. Да и не это важно.
Важно, что это станет знаковым моментом. Последний из основной (первой) команды либерал-компрадоров покидает государственную службу, а значит и непосредственную возможность лично влиять на принимаемые государством решения.
Чубайс и Греф, уйдя в окологосударственные корпорации безусловно имели (а Греф и сейчас имеет) большое влияние на принятие решений "наверху". Но аппаратно это приходится делать через третьи руки, что далеко не так эффективно.
Будем надеяться, что после продолжительного, но окончательного "падения" первой линии строителей прозападного (периферийного) либерализма в России, дела по выкорчёвыванию второй линии статусных либералов пойдут быстрее, и мы увидим-таки в социально-экономическом блоке Правительстве новые лица, готовые к выстраиванию реальной суверенной экономики, а не её симулякра.
Всё вроде идёт к тому, что Кудрин в декабре уйдёт с госслужбы. И даже не важно, в Яндекс или ещё в какой бизнес. Многие пишут, что это очередной договорняк, чтобы вывести его из-под санкций. Да и денег, мол, руководители крупных корпораций зарабатывают прилично больше госслужащий. Хотя это, конечно, смешно.
Для человека, готовившего и участвовавшего в приватизации советского госимущества, основавшего и до сих пор председательствующего в наблюдательном совете Московской биржи, где денег крутится порядка нескольких ВВП страны, более высокая зарплата давно не имеет ровно никакого значения. Да и не это важно.
Важно, что это станет знаковым моментом. Последний из основной (первой) команды либерал-компрадоров покидает государственную службу, а значит и непосредственную возможность лично влиять на принимаемые государством решения.
Чубайс и Греф, уйдя в окологосударственные корпорации безусловно имели (а Греф и сейчас имеет) большое влияние на принятие решений "наверху". Но аппаратно это приходится делать через третьи руки, что далеко не так эффективно.
Будем надеяться, что после продолжительного, но окончательного "падения" первой линии строителей прозападного (периферийного) либерализма в России, дела по выкорчёвыванию второй линии статусных либералов пойдут быстрее, и мы увидим-таки в социально-экономическом блоке Правительстве новые лица, готовые к выстраиванию реальной суверенной экономики, а не её симулякра.
Что делать? pinned «Председатель ОС при Рослесхозе, член КС ОП РФ по экологическому благополучию Владимир Морозов специально для канала "Что делать?" …»
Forwarded from Скурлатов live
СВО. Новости. В обмен на оставление Херсона миллиардер Мазепин бесплатно (но с компенсациями от Кремля) отправил первый танкер с удобрениями неграм в Африку. Поздравляю. "Прекрасная" сделка. На очереди договорнячок с продвижением трассы аммиака Тольятти-Одесса? С оставлением каких городов России? Помнится, в 2014 г. не стали брать Мариуполь и Киев за какие-то ништяки от Ахметова. Эта война дурно пахнет. Как и вся деятельность "шестой колонны". Между тем на фронте затишье. Хохлы ждут промерзания грунта, чтобы окружить Луганск и двинуться на Крым. У Донецка фиксируется наше небольшое продвижение в районах Авдеевки, Марьинки и Бахмута со скоростью от 0 до 1 километра в сутки. Не густо. Тренд отступления в целом сохраняется.
Неудаща специально для "Что делать?" Вопрос о коррупции в России — одна из тех проблем, которые не уходят из политической повестки страны уже минимум 300 лет. Из них последние 15 — приобрели наибольшую актуальность, во многом благодаря активной деятельности Алексея Навального (иностранный агент) и его Фонда борьбы с коррупцией (тоже иностранный агент и экстремистская организация). Тем не менее оценить реальные объемы коррупции, а кроме того, качество борьбы с ней, практически невозможно.
Есть, например, знаменитый рейтинг уровня коррупции Transparency International, в нем Россия в 2021 году опустилась на 136-е место из 180 по уровню коррупции, впереди нас почти три десятка стран «Черной Африки», в которых система взяток является традиционным видом взаимоотношений на всех этажах общества, а не только в системе госуправления.
Сложно представить, что в России дела с коррупцией обстоит хуже. Дело в том, что это не совсем рейтинг коррупции, это рейтинг стран по индексу восприятия населением коррупции. Строится он на опросе граждан. В этом же самом рейтинге страны-члены ЕС, такие как Хорватия, Словакия или Венгрия уступают по уровню восприятия коррупции Ботсване или Руанде, фактически failedstate, находящем в состоянии перманентной гуманитарной катастрофы, где вопрос коррупции, очевидно, не имеет сколь либо серьезной общественной значимости, по сравнению с элементарными вопросами выживания населения.
Есть и другой критерий — критическая оценка контролирующих органов. Например, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен оценивала уровень коррупции в ЕС в 5% ВВП, а председатель счетной палаты РФ Алексей Кудрин по итогам первого года работы объявил объем коррупции в 1,5%, а через год ухудшил оценку до 2%. И тут мы снова попадаем в сложную ситуацию субъективной оценки происходящего. Никаких качественных методик измерения коррупции не существует. Очевидно, что фон дер Ляйен выгодно завысить оценку для того, чтобы иметь возможность вмешиваться во внутренние дела стран-членов ЕС, а Кудрину — наоборот, выгодно занизить эти цифры, чтобы не вступать в конфликт с властью.
Тем не менее, есть некий критерий, который можно назвать объективным — число уголовных дел, возбуждаемым по коррупционным статьям. В России число таких дел неуклонно растет, только в первом полугодии зафиксировано 24,5 тыс. преступлений. Но это может говорить, как о росте о коррупции, так и об усилении борьбы с ней. И для того, чтобы понять, усиливается борьба или нет, надо обратиться к актуальной законотворческой деятельности в области коррупции. А законотворческая деятельность такова, что депутаты ГД хотят усложнить процесс конфискации имущества у установленных коррупционеров. Это значит, что борьба со злоупотреблениями в отрасли госуправления становится чуть более эффективной, чем бы хотелось бенефициарам этих злоупотреблений, уважаемые читатели.
Есть, например, знаменитый рейтинг уровня коррупции Transparency International, в нем Россия в 2021 году опустилась на 136-е место из 180 по уровню коррупции, впереди нас почти три десятка стран «Черной Африки», в которых система взяток является традиционным видом взаимоотношений на всех этажах общества, а не только в системе госуправления.
Сложно представить, что в России дела с коррупцией обстоит хуже. Дело в том, что это не совсем рейтинг коррупции, это рейтинг стран по индексу восприятия населением коррупции. Строится он на опросе граждан. В этом же самом рейтинге страны-члены ЕС, такие как Хорватия, Словакия или Венгрия уступают по уровню восприятия коррупции Ботсване или Руанде, фактически failedstate, находящем в состоянии перманентной гуманитарной катастрофы, где вопрос коррупции, очевидно, не имеет сколь либо серьезной общественной значимости, по сравнению с элементарными вопросами выживания населения.
Есть и другой критерий — критическая оценка контролирующих органов. Например, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен оценивала уровень коррупции в ЕС в 5% ВВП, а председатель счетной палаты РФ Алексей Кудрин по итогам первого года работы объявил объем коррупции в 1,5%, а через год ухудшил оценку до 2%. И тут мы снова попадаем в сложную ситуацию субъективной оценки происходящего. Никаких качественных методик измерения коррупции не существует. Очевидно, что фон дер Ляйен выгодно завысить оценку для того, чтобы иметь возможность вмешиваться во внутренние дела стран-членов ЕС, а Кудрину — наоборот, выгодно занизить эти цифры, чтобы не вступать в конфликт с властью.
Тем не менее, есть некий критерий, который можно назвать объективным — число уголовных дел, возбуждаемым по коррупционным статьям. В России число таких дел неуклонно растет, только в первом полугодии зафиксировано 24,5 тыс. преступлений. Но это может говорить, как о росте о коррупции, так и об усилении борьбы с ней. И для того, чтобы понять, усиливается борьба или нет, надо обратиться к актуальной законотворческой деятельности в области коррупции. А законотворческая деятельность такова, что депутаты ГД хотят усложнить процесс конфискации имущества у установленных коррупционеров. Это значит, что борьба со злоупотреблениями в отрасли госуправления становится чуть более эффективной, чем бы хотелось бенефициарам этих злоупотреблений, уважаемые читатели.
Что делать? pinned «Неудаща специально для "Что делать?" Вопрос о коррупции в России — одна из…»
Канал Евсюткинъ, специально для канала «Что делать?»
О некоторых перспективах России
Без длинных предисловий хотелось бы постулировать, что нас ждёт впереди, основываясь как на историческом опыте, так и на реакциях системы на внешние и внутренние раздражители.
1. Система российской власти не реформируема, каждый тупик в который «вертикаль» (ордынская система управления) завела Россию, заканчивается самоуничтожением системы (1598-1613, 1696-1725, 1853-1856, 1917, 1937, 1953, 1991, 1999). Это необходимо для того, чтобы спрятать все концы в воду. После самоуничтожения система возрождается, спрятавшись за косметическими реформами. Когда успокоенное общество приходит в равновесие, вновь стремится к возрождению «вертикали».
2. Выиграть в противостоянии «вертикаль власти» против Украина+НАТО маловероятно, как бы не грозили Гаагой правящему слою его пропагандисты. И, тут соглашусь с тезисом о том, что проблема не в отсутствии желания победить, а в отсутствии возможностей победить, чему причиной «управленческая катастрофа».
Закон Эшби говорит о том, что система должна обладать возможностью изменять своё состояние в ответ на возможное раздражение. Множество раздражений требует разнообразия возможных состояний, в противном случае такая система не сможет решать задачи управления, выдвигаемым внешней средой. Российская вертикаль одеревенела и закостенела, поэтому мы имеем неустранимые, критические проблемы в самой системе управления российским государством.
3. Единственный вариант, при котором сейчас возможен мир, это принятие «вертикалью власти» условий выдвинутых Украиной и поддержанных НАТО.
Разумеется, и мир, и победа были бы возможны, если бы воевала вся Россия (Вставай страна огромная!). Если бы на победу были направлены все силы общества. Если бы за этой победой стояла высокая и справедливая цель. Но пока «воюет» только вертикаль власти, пропагандисты, военкоры, и в основном в медиаполе. А русские мужики, выдернутые из мирной жизни, отправлены своей кровью смывать преступные просчёты командования при подготовке к СВО.
4. Принятие мира на условиях Украина+НАТО, как уже говорилось, приведёт к самоуничтожению системы. Как следует из исторического опыта, вслед за этой катастрофой произойдёт ещё один этап распада территории, которая сейчас называется Россия, списание всех «грехов» на кооператив Озеро и новые реформы, от которых жизнь населения опять существенно ухудшится.
5. Есть вариант «перезагрузки», который может отсрочить такой бесславный распад и подготовить почву для создания нового Российского государства, но для этого нужно время.
Активное втягивание в зону влияния «вертикали» Белоруссии, Казахстана и Узбекистана говорит о том, что спешно готовится проект какого-нибудь политически и юридически оформленного Евразийского союза, президентом которого станет удобный для Запада и союзников человек, который сможет систему перезагрузить, и получит индульгенцию на всю территорию нового государственного образования за счёт средств, изъятых коллективным западом с российских зарубежных счетов.
Если такой проект сможет «выстрелить», то это даст время на окончательный, мирный, всех устраивающий «развод» между государствами бывшего СССР, и видимо некоторыми республиками РФ, и принятие российской властью новой концепции управления Россией, которая с момента нашествия Батыя не менялась.
Нельзя в XXI веке воевать с оружием XIII века. Нельзя в XXI веке строить дипломатию на установках века XIII. Нельзя в XXI веке управлять государством по лекалам XIII века.
Надеюсь, это все понимают.
О некоторых перспективах России
Без длинных предисловий хотелось бы постулировать, что нас ждёт впереди, основываясь как на историческом опыте, так и на реакциях системы на внешние и внутренние раздражители.
1. Система российской власти не реформируема, каждый тупик в который «вертикаль» (ордынская система управления) завела Россию, заканчивается самоуничтожением системы (1598-1613, 1696-1725, 1853-1856, 1917, 1937, 1953, 1991, 1999). Это необходимо для того, чтобы спрятать все концы в воду. После самоуничтожения система возрождается, спрятавшись за косметическими реформами. Когда успокоенное общество приходит в равновесие, вновь стремится к возрождению «вертикали».
2. Выиграть в противостоянии «вертикаль власти» против Украина+НАТО маловероятно, как бы не грозили Гаагой правящему слою его пропагандисты. И, тут соглашусь с тезисом о том, что проблема не в отсутствии желания победить, а в отсутствии возможностей победить, чему причиной «управленческая катастрофа».
Закон Эшби говорит о том, что система должна обладать возможностью изменять своё состояние в ответ на возможное раздражение. Множество раздражений требует разнообразия возможных состояний, в противном случае такая система не сможет решать задачи управления, выдвигаемым внешней средой. Российская вертикаль одеревенела и закостенела, поэтому мы имеем неустранимые, критические проблемы в самой системе управления российским государством.
3. Единственный вариант, при котором сейчас возможен мир, это принятие «вертикалью власти» условий выдвинутых Украиной и поддержанных НАТО.
Разумеется, и мир, и победа были бы возможны, если бы воевала вся Россия (Вставай страна огромная!). Если бы на победу были направлены все силы общества. Если бы за этой победой стояла высокая и справедливая цель. Но пока «воюет» только вертикаль власти, пропагандисты, военкоры, и в основном в медиаполе. А русские мужики, выдернутые из мирной жизни, отправлены своей кровью смывать преступные просчёты командования при подготовке к СВО.
4. Принятие мира на условиях Украина+НАТО, как уже говорилось, приведёт к самоуничтожению системы. Как следует из исторического опыта, вслед за этой катастрофой произойдёт ещё один этап распада территории, которая сейчас называется Россия, списание всех «грехов» на кооператив Озеро и новые реформы, от которых жизнь населения опять существенно ухудшится.
5. Есть вариант «перезагрузки», который может отсрочить такой бесславный распад и подготовить почву для создания нового Российского государства, но для этого нужно время.
Активное втягивание в зону влияния «вертикали» Белоруссии, Казахстана и Узбекистана говорит о том, что спешно готовится проект какого-нибудь политически и юридически оформленного Евразийского союза, президентом которого станет удобный для Запада и союзников человек, который сможет систему перезагрузить, и получит индульгенцию на всю территорию нового государственного образования за счёт средств, изъятых коллективным западом с российских зарубежных счетов.
Если такой проект сможет «выстрелить», то это даст время на окончательный, мирный, всех устраивающий «развод» между государствами бывшего СССР, и видимо некоторыми республиками РФ, и принятие российской властью новой концепции управления Россией, которая с момента нашествия Батыя не менялась.
Нельзя в XXI веке воевать с оружием XIII века. Нельзя в XXI веке строить дипломатию на установках века XIII. Нельзя в XXI веке управлять государством по лекалам XIII века.
Надеюсь, это все понимают.
Что делать? pinned «Канал Евсюткинъ, специально для канала «Что делать?» О некоторых перспективах России Без длинных предисловий хотелось бы постулировать, что нас ждёт впереди, основываясь как на историческом опыте, так и на реакциях системы на внешние и внутренние раздражители.…»
"Московская прачечная" специально для "Что делать?"
Сообразить на троих
Россия предложила Казахстану и Узбекистану создать "тройственный газовый союз" для сотрудничества по вопросам транспортировки, экспорта, переработки газа и других форм кооперации. По полуофициальной версии для поставки газа в Китай, однако не исключено, чтобы и дальше продавать газ в "некрасиво стареющую Европу". Кроме того, чтобы помешать турецкой экспансии в Центральной Азии, в частности, переподключению газовых потоков на TANAP.
Этот вопрос обсуждался на встрече Токаева и президента России в Москве 28 ноября. "Он [Владимир Путин] собирается позвонить президенту Узбекистана. Нам тоже надо вникнуть в эту тему, во всяком случае мне, не говоря уже о наших специалистах, с тем, чтобы прийти к искомым результатам и соглашениям", – заявил президент Казахстана на встрече с председателем правительства Мишустиным, дипломатично дистанцировавшись от проекта. Стороны условились, что вопрос нужно детально проработать с экспертами трёх стран. Как сообщил Токаев, Казахстану "надо вникнуть в эту тему", поэтому ответа пока нет.
Ответа пока нет, но он есть. На следующий день Токаев прибыл с визитом в Париж, где встретился с президентом Франции и договорился о многомиллиардных инвестициях в Казахстан. А в Астане заявили, что не позволят использовать свою территорию для обхода санкций и будут оценивать проект газового союза с учётом санкционных рисков. "Казахстан не позволяет использовать свою территорию для обхода санкций. У нас с первых дней этого [российско-украинского] конфликта создана в правительстве комиссия, задача которой заключается в том, чтобы не допустить негативного влияния ситуации на экономику Казахстана и не допустить использования территории Казахстана для обхода санкций. Эти позиции не меняются, они будут использоваться при оценке любых потенциальных инициатив", — заявил заместитель министра иностранных дел Казахстана Роман Василенко.
Из Узбекистана тоже пришёл некий ответ. Заместитель министра иностранных дел Узбекистана Бахром Аълоев пригласил Чрезвычайного и полномочного посла Украины Николая Дорошенко, чтобы обсудить вопросы узбекско-украинского двустороннего сотрудничества. "Состоялся обмен мнениями по перспективам дальнейшего расширения торгово-экономических связей, в том числе предоставления на взаимной основе льгот и преференций деловым субъектам двух стран", — сказано в сообщении МИДа Узбекистана. Кроме того, первый заместитель министра иностранных дел Фуркат Сидиков принял чрезвычайного и полномочного посла США Джонатана Дэвида Хэнника.
Собственно, на этом надо ставить точку в амбициозном проекте. Говорят, "как корабль назовёшь, так он и поплывёт". В истории уже был "Тройственный союз" — Германии, Австро-Венгрии и Италии, который положил начало Первой мировой войне и распался. А "тройственный газовый союз" распался до момента создания.
Сообразить на троих
Россия предложила Казахстану и Узбекистану создать "тройственный газовый союз" для сотрудничества по вопросам транспортировки, экспорта, переработки газа и других форм кооперации. По полуофициальной версии для поставки газа в Китай, однако не исключено, чтобы и дальше продавать газ в "некрасиво стареющую Европу". Кроме того, чтобы помешать турецкой экспансии в Центральной Азии, в частности, переподключению газовых потоков на TANAP.
Этот вопрос обсуждался на встрече Токаева и президента России в Москве 28 ноября. "Он [Владимир Путин] собирается позвонить президенту Узбекистана. Нам тоже надо вникнуть в эту тему, во всяком случае мне, не говоря уже о наших специалистах, с тем, чтобы прийти к искомым результатам и соглашениям", – заявил президент Казахстана на встрече с председателем правительства Мишустиным, дипломатично дистанцировавшись от проекта. Стороны условились, что вопрос нужно детально проработать с экспертами трёх стран. Как сообщил Токаев, Казахстану "надо вникнуть в эту тему", поэтому ответа пока нет.
Ответа пока нет, но он есть. На следующий день Токаев прибыл с визитом в Париж, где встретился с президентом Франции и договорился о многомиллиардных инвестициях в Казахстан. А в Астане заявили, что не позволят использовать свою территорию для обхода санкций и будут оценивать проект газового союза с учётом санкционных рисков. "Казахстан не позволяет использовать свою территорию для обхода санкций. У нас с первых дней этого [российско-украинского] конфликта создана в правительстве комиссия, задача которой заключается в том, чтобы не допустить негативного влияния ситуации на экономику Казахстана и не допустить использования территории Казахстана для обхода санкций. Эти позиции не меняются, они будут использоваться при оценке любых потенциальных инициатив", — заявил заместитель министра иностранных дел Казахстана Роман Василенко.
Из Узбекистана тоже пришёл некий ответ. Заместитель министра иностранных дел Узбекистана Бахром Аълоев пригласил Чрезвычайного и полномочного посла Украины Николая Дорошенко, чтобы обсудить вопросы узбекско-украинского двустороннего сотрудничества. "Состоялся обмен мнениями по перспективам дальнейшего расширения торгово-экономических связей, в том числе предоставления на взаимной основе льгот и преференций деловым субъектам двух стран", — сказано в сообщении МИДа Узбекистана. Кроме того, первый заместитель министра иностранных дел Фуркат Сидиков принял чрезвычайного и полномочного посла США Джонатана Дэвида Хэнника.
Собственно, на этом надо ставить точку в амбициозном проекте. Говорят, "как корабль назовёшь, так он и поплывёт". В истории уже был "Тройственный союз" — Германии, Австро-Венгрии и Италии, который положил начало Первой мировой войне и распался. А "тройственный газовый союз" распался до момента создания.
Что делать? pinned «"Московская прачечная" специально для "Что делать?" Сообразить на троих Россия предложила Казахстану и Узбекистану создать "тройственный газовый союз" для сотрудничества по вопросам транспортировки, экспорта, переработки газа и других форм кооперации. По…»
Канал "Интуиция подскажет" специально для "Что делать?"
Слухи о продолжении мобилизации в январе, отмена консультаций по ДСНВ в Каире, западная риторика в стиле «никаких переговоров без военной победы Украины» и в целом объективно тупиковое на данный момент положение на фронте (ни одного генерального сражения или взятого ВСРФ крупного города с марта месяца) - все эти (и ряд других) факторы, вероятно, вновь, и довольно скоро уже, оживят в повестке вопрос применения тактического ядерного оружия (ТЯО) в ходе украинского конфликта.
При этом, у большинства обывателей и говорящих голов на ТВ представление о ЯО поля боя по-прежнему весьма примитивное, сродни «волшебное палочке», которая вдруг, и почти без последствий, решит все проблемы войны, принудит Киев к переговорам, а Запад - к пересмотру жесткой позиции в отношении действий РФ.
Попробую коротко-тезисно развеять эти заблуждения, дабы в том числе подготовить уважаемую публику к реальности применения ТЯО, если таковое действительно будет пущено в ход этой зимой:
Позиция 1. Для победы над украинской армией на поле боя потребуются десятки единиц ТЯО, а не одиночный удар. Армия США в своё время планировала нанести 136 ударов ТЯО для достижения решающего результата на фронте протяженностью в 100 км, а линия фронта между Украиной и Россией сейчас в разы больше. ТЯО в таком варианте (другой - демонстрационный удар по пустынным территориям в целях де-эскалации военных действий - вряд ли будет иметь эффект, так как война и без ЯО рассматривается в Киеве как "экзистенциальная") применяется для прорывов фронта (и для этого на фронте может скапливаться масса мобилизованной живой силы), либо для уничтожения инфраструктуры (пресловутых мостов через Днепр, например). Радиационное заражение при наземном взрыве ТЯО может быть сопоставимо с хиросимским.
Позиция 2. Подготовка к подобного рода действиям станет заблаговременно видна западным средствам спутникового контроля и больше того - она вероятно уже начата. Недавние сообщения о том, что РФ применяет ракеты с болванками вместо снятых с них боеголовок ТЯО якобы для обмана украинских ПВО возможно интерпретировать и как переход от словесных ядерных интервенций к следующему, перед боевым применением, этапу эскалации - непосредственной отработке применения носителей и демонстративному перемещению боезарядов ТЯО (которые вообще-то должны храниться на централизованных складах МО).
Позиция 3. Запад рассуждает пока в логике обещания весьма умеренного, даже невоенного, ответа в случае «ограниченного ядерного удара» РФ. Но не стоит обманываться этим самоограничением Запада. Точно так же в воронку эскалации заманивали в своё время Ирак перед вторжением в Кувейт (известный разговор Саддама с послом США), да и перед СВО сегодняшнего масштаба поддержки Киева никто ясно не обозначал. В случае любого применения ТЯО ответ Запада, скорее всего, будет сокрушительным и унижающим, включая уничтожение остатков ЧМФ и удары по силам ВСРФ.
Наконец, Позиция 4. Китай, по слухам, делает всё, чтобы предотвратить ядерную эскалацию. Основное - Пекин до сих пор эффективно убеждал Вашингтон и Брюссель (НАТО) отказаться от поставок дальнобойных вооружений и авиации Киеву именно из-за риска ядерной эскалации. Но возможности такого давления не безграничны, о чём говорят всё более настойчивые слухи о том, что боевая авиация Киеву предоставлена всё же будет, как и более дальнобойные вооружения для атак в Крыму (центральная территория-триггер ядерной эскалации).
С точки зрения здравого смысла и логики, в такой ситуации самым правильным решением должна быть коммуникация - ключ к решению любой проблемы. Но стороны (прежде всего Киев с очевидной подачи Запада) отказываются от разговора. Что, вместе с перечисленными выше и иными признаками говорит о том, что применения ТЯО на Украине будет избежать тем труднее, чем дольше продолжается текущее положение в войне.
Слухи о продолжении мобилизации в январе, отмена консультаций по ДСНВ в Каире, западная риторика в стиле «никаких переговоров без военной победы Украины» и в целом объективно тупиковое на данный момент положение на фронте (ни одного генерального сражения или взятого ВСРФ крупного города с марта месяца) - все эти (и ряд других) факторы, вероятно, вновь, и довольно скоро уже, оживят в повестке вопрос применения тактического ядерного оружия (ТЯО) в ходе украинского конфликта.
При этом, у большинства обывателей и говорящих голов на ТВ представление о ЯО поля боя по-прежнему весьма примитивное, сродни «волшебное палочке», которая вдруг, и почти без последствий, решит все проблемы войны, принудит Киев к переговорам, а Запад - к пересмотру жесткой позиции в отношении действий РФ.
Попробую коротко-тезисно развеять эти заблуждения, дабы в том числе подготовить уважаемую публику к реальности применения ТЯО, если таковое действительно будет пущено в ход этой зимой:
Позиция 1. Для победы над украинской армией на поле боя потребуются десятки единиц ТЯО, а не одиночный удар. Армия США в своё время планировала нанести 136 ударов ТЯО для достижения решающего результата на фронте протяженностью в 100 км, а линия фронта между Украиной и Россией сейчас в разы больше. ТЯО в таком варианте (другой - демонстрационный удар по пустынным территориям в целях де-эскалации военных действий - вряд ли будет иметь эффект, так как война и без ЯО рассматривается в Киеве как "экзистенциальная") применяется для прорывов фронта (и для этого на фронте может скапливаться масса мобилизованной живой силы), либо для уничтожения инфраструктуры (пресловутых мостов через Днепр, например). Радиационное заражение при наземном взрыве ТЯО может быть сопоставимо с хиросимским.
Позиция 2. Подготовка к подобного рода действиям станет заблаговременно видна западным средствам спутникового контроля и больше того - она вероятно уже начата. Недавние сообщения о том, что РФ применяет ракеты с болванками вместо снятых с них боеголовок ТЯО якобы для обмана украинских ПВО возможно интерпретировать и как переход от словесных ядерных интервенций к следующему, перед боевым применением, этапу эскалации - непосредственной отработке применения носителей и демонстративному перемещению боезарядов ТЯО (которые вообще-то должны храниться на централизованных складах МО).
Позиция 3. Запад рассуждает пока в логике обещания весьма умеренного, даже невоенного, ответа в случае «ограниченного ядерного удара» РФ. Но не стоит обманываться этим самоограничением Запада. Точно так же в воронку эскалации заманивали в своё время Ирак перед вторжением в Кувейт (известный разговор Саддама с послом США), да и перед СВО сегодняшнего масштаба поддержки Киева никто ясно не обозначал. В случае любого применения ТЯО ответ Запада, скорее всего, будет сокрушительным и унижающим, включая уничтожение остатков ЧМФ и удары по силам ВСРФ.
Наконец, Позиция 4. Китай, по слухам, делает всё, чтобы предотвратить ядерную эскалацию. Основное - Пекин до сих пор эффективно убеждал Вашингтон и Брюссель (НАТО) отказаться от поставок дальнобойных вооружений и авиации Киеву именно из-за риска ядерной эскалации. Но возможности такого давления не безграничны, о чём говорят всё более настойчивые слухи о том, что боевая авиация Киеву предоставлена всё же будет, как и более дальнобойные вооружения для атак в Крыму (центральная территория-триггер ядерной эскалации).
С точки зрения здравого смысла и логики, в такой ситуации самым правильным решением должна быть коммуникация - ключ к решению любой проблемы. Но стороны (прежде всего Киев с очевидной подачи Запада) отказываются от разговора. Что, вместе с перечисленными выше и иными признаками говорит о том, что применения ТЯО на Украине будет избежать тем труднее, чем дольше продолжается текущее положение в войне.
Что делать? pinned «Канал "Интуиция подскажет" специально для "Что делать?" Слухи о продолжении мобилизации в январе, отмена консультаций по ДСНВ в Каире, западная риторика в стиле «никаких переговоров без военной победы Украины» и в целом объективно тупиковое на данный момент…»
Forwarded from Скурлатов live
Ядерный апокалипсис? Миф. Некоторые неопытные коллеги часто играют на стороне врага, неосознанно подстраиваясь под их вроде как аргументированные идеологемы. Одна из оных звучит - "Запад в ответ на наши ядерные удары по Украине немедленно нанесет удары возмездия по нашим городам и весям". 1. Дешевая и понтовая пропаганда. Напомню забывчивым - Украина не входит в НАТО и мы можем сжечь и стереть с лица Земли парой сверхзвуковых ракет всю Украину и никто и не "пикнет". Забавно, что даже если мы завоюем Польшу, Прибалтику и даже ФРГ - США и здесь не будут применять против нас ЯО. Такова у них ядерная военная доктрина с поправками, которые мы в телеге давно обсуждаем как "недружественные" со стороны США по отношению к странам Западной Европы. Но такова реальность. Не надо врать читателям, утверждая обратное. 2. ВС РФ достаточно сильны и обладают мощными неядерными вооружениями, которые позволяют быстро уничтожить укро-фашистскую хунту, что и было доказано в 2014 г. и в феврале-марте текущего года. Лишь политическая воля Кремля оставляла Украине государственный суверенитет, лишь благодаря "гуманизму" и жестам "доброй" воли с весны продолжается отступление и сдача теперь уже и российских территорий. Это правда, которую также надо осознать и принять. 3. Ядерный удар не станет заранее известным врагу, для этого придумана целая сеть маскировок. Это тоже полезно знать. Другое дело, что ЯО мы никогда не применим проив западных стран типа США, а они против нас. Все руководители не идиоты, да и никто им не позволит из военных. 4. Китай играет на стороне США, соблюдает санкции Запада против России. Отговаривает США от поставок дальнобойных ракет, как пишут, но это не точно. Цель у обеих стран поделить мир. Россия с такой большой территорией им не нужна. Но это не значит, что мы должны бежать-сдаваться, капитулировать. Наоборот, противостояние дает прекрасный шанс очиститься от "партии мира", победить в войне и провести экономические, идеологические, социальные реформы в стране.
Telegram
Что делать?
Канал "Интуиция подскажет" специально для "Что делать?"
Слухи о продолжении мобилизации в январе, отмена консультаций по ДСНВ в Каире, западная риторика в стиле «никаких переговоров без военной победы Украины» и в целом объективно тупиковое на данный момент…
Слухи о продолжении мобилизации в январе, отмена консультаций по ДСНВ в Каире, западная риторика в стиле «никаких переговоров без военной победы Украины» и в целом объективно тупиковое на данный момент…
Forwarded from Скурлатов live
Кто после Путина? А никто. Путин - "вечный" президент и никогда добровольно не уйдет с поста по вполне понятным причинам. Но есть всё же несколько сценариев. 1. Сейчас в России сложился неофеодализм компрадорского типа, при котором все СМИ и выборные институты являются голимыми симулякрами без намека на демократию. Выборы президента имеют заранее известного победителя с спойлерами-симулякрами выборной "гонки". Но нет крепкой внутренней "вертикали", как при Брежневе, например, не говоря уж о Сталине. Власть Гаранта напоминает "колосс на глиняных ногах" и любой следующий президент просто обязан будет менять систему на более устойчивую с неизбежным отречением от прошлого и его носителя. Проще говоря, новый глава страны формально обречен поливать грязью Путина и клеймить его за вполне понятные недостатки. Поэтому вопрос преемника в принципе становится довольно сложной и рискованной задачей. Остается править пока позволяет физическое состояние здоровье с хаосом после своего внезапного ухода. 2. Второй вариант - власть забирает "вторая сила", "партия мира", либерально-силовой блок, самая сильная сейчас группировка на роль коллективного преемника Путина. Это возможно после поражения в войне. Напомню, что только присоединение территории бывшей Украины будет являться Победой. Всё иное - Поражение и капитуляция. Такова правда дня. Промежуточные "перемирия" в виде оставления Крыма, Луганска с Донецком смехотворны, ибо война будет продолжаться. Так вот. После Поражения наверняка либерасты с примкнувшими к ним силовиками могут провести "дворцовый переворот" и отправить Путина в Гаагу перед расчленением страны в интересах США и Китая. Версия рабочая. Эта группировка ОЧЕНЬ влиятельна и сильна. 3. Путин осознает опасность и обращается за поддержкой к тем, кто вооружен идеологией "третьей силы", которая требует зачистки либероты, Победы в войне путем создания вместо государства Украина - нескольких областей РФ, проведения структурных реформ в области экономики с устранением разнообразных набиуллиных-силуановых, в идеологии и образе будущего, культуре, образовании и т.д. "Дорожная карта" Перемен отработана-апробирована в различных странах и внедрить её - просто, было бы желание. Путин возглавляет процесс модернизации и входит в историю с более положительным бэк-граундом нежели сейчас. Перемены можно начать либо ему самому, либо передав впоследствии полномочия властителя страны преемнику, который гарантирует уходящему лидеру безопасность.
Forwarded from РОД-3 - Московская область
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда ты узнал, что есть Третья Сила, которая изменит Россию в лучшую сторону и наконец-то заменит гнилую бюрократическую коррупционную либеро систему на национально ориентированную!
Forwarded from Московская прачечная
Предварительным условием рассмотрения вопроса членства Украины в НАТО является ее победа над РФ, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
"Что бы вы не думали о том, когда Украина может стать членом, предварительным условием для того, чтобы этот вопрос вообще был на столе, чтобы Украина победила. И мы помогаем, чтобы это произошло в этот момент. Союзники во время встречи четко дали понять, что они готовы сохранять поддержку передовым военным оборудованием, боеприпасами, горючим, всем, что нужно украинцам для самообороны. Это непосредственная важнейшая задача для союзников", — сказал он на пресс-конференции в Бухаресте.
"Что бы вы не думали о том, когда Украина может стать членом, предварительным условием для того, чтобы этот вопрос вообще был на столе, чтобы Украина победила. И мы помогаем, чтобы это произошло в этот момент. Союзники во время встречи четко дали понять, что они готовы сохранять поддержку передовым военным оборудованием, боеприпасами, горючим, всем, что нужно украинцам для самообороны. Это непосредственная важнейшая задача для союзников", — сказал он на пресс-конференции в Бухаресте.
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 Спорят пожарные... Спорят в милиции... Спорят эксперты в столице, в провинциях...
Суть спора - будет ли применяться "ЯО" (ОМП) на горячем "плацдарме", далеко не случайно созданном, или нет?..
Но ни в одном споре не учитывается один тонкий момент, не известный никому в мире (за исключением очень узкого круга "знающих лиц"): является ли некий "игрок" субъектом?
Предлагаем начать именно с этого "разбора".
По тысяче разных подсказок, сама "Россия", после 1991г. - без/субъектна, кто бы что не фантазировал...
Поэтому и первое лицо России не является субъектом, и всё видимое "противостояние c западом" - просто вышедшая за некие установленные "рамки" имитация...
Допустим, что имеется (появилась после 2017г) некая "обида" назначенного "управленца", который вдруг "прозрел", и решил вернуть себе превышающую допустимую "свободу действий".
Но любая "свобода", выходящая за рамки своей "должности" (смотрящего...) - это не более, чем реакция обиженного ребёнка в условиях жёстких правил.
Был на самом деле "взбрык", или это тоже являлось частью постановки - никто не знает, поэтому и делать "анализ" происходящего - не имеет смысла, пока...
Не будет ответа на Тот Самый, самый-самый задаваемый в 2000г. вопрос - "Who is Mr. Putin?"
Ответ на который сегодня основоопределяющий не во вне, а в самой России.
Запад - это же просто некий "штамп", на деле состоящий из далеко неглупых шахматистов, умеющих оперативно извлекать свою выгоду из любого "нарушения".
Какие у него "новые горизонты планирования" - тоже не известно... Тогда как "здесь" - только констатация уже проигранной партии, без учёта дальнейших "ходов".
И - действия, по "инструкции". Что очень наглядно показала вся "история операции"...
Ту, первичную истерику, с которой всё началось - давно погасили, и более того - жёстко указали на очень болезненные последствия, не считая уже понесённых потерь.
Если учесть, что ВСЁ, сделанное "сувереном" за последнюю пятилетку, было в тренде (по просьбе) западных "партнёров", то и вопрос применения ТЯО - нужно адресовать туда...
С ясным пониманием того, что никакого ответного удара "возмездия" (при якобы оправданном решении "применить"...) - не будет. Это и будет ИХ планом.
Необходимое "действие", обосновывающее последующее расчленение Страны, с очередной симуляцией над "преступниками", и с настоящим осуждением всего Русского.
Только это будет не решением России (так как этого вообще не может быть от её Имени...), а решением куклы, выполняющей чужую волю...
В той же "последовательности", по нарастающей, как продвигалась "пандемия", которую общество "раскусило"... А вот "операцию" - нет...
Местечковая пропаганда - оправдает применение необходимостью, а воздержание - гуманностью и разумностью... в отношении "мудрости" правительства...
Любой из вариантов - вполне хорош для "гроссмейстера", в зависимости от его желаний и настроения...
Хотя ему и не хочется сильно "портить" то, что УЖЕ его собственность, несмотря на разные "названия".
Поэтому - тут одно из двух: либо полное сумасшествие вышедшего из под контроля (увольняемого) неадеквата, либо - просто непросчитываемая блажь рептильных...
Которые обеспечат и любую "сменяемость", и выполнение уже точно очерченных "шаг влево/шаг вправо...", пока не закончится демонтаж всей системы "мироустройства".
При которой - уже точно никто не пикнет...
Суть спора - будет ли применяться "ЯО" (ОМП) на горячем "плацдарме", далеко не случайно созданном, или нет?..
Но ни в одном споре не учитывается один тонкий момент, не известный никому в мире (за исключением очень узкого круга "знающих лиц"): является ли некий "игрок" субъектом?
Предлагаем начать именно с этого "разбора".
По тысяче разных подсказок, сама "Россия", после 1991г. - без/субъектна, кто бы что не фантазировал...
Поэтому и первое лицо России не является субъектом, и всё видимое "противостояние c западом" - просто вышедшая за некие установленные "рамки" имитация...
Допустим, что имеется (появилась после 2017г) некая "обида" назначенного "управленца", который вдруг "прозрел", и решил вернуть себе превышающую допустимую "свободу действий".
Но любая "свобода", выходящая за рамки своей "должности" (смотрящего...) - это не более, чем реакция обиженного ребёнка в условиях жёстких правил.
Был на самом деле "взбрык", или это тоже являлось частью постановки - никто не знает, поэтому и делать "анализ" происходящего - не имеет смысла, пока...
Не будет ответа на Тот Самый, самый-самый задаваемый в 2000г. вопрос - "Who is Mr. Putin?"
Ответ на который сегодня основоопределяющий не во вне, а в самой России.
Запад - это же просто некий "штамп", на деле состоящий из далеко неглупых шахматистов, умеющих оперативно извлекать свою выгоду из любого "нарушения".
Какие у него "новые горизонты планирования" - тоже не известно... Тогда как "здесь" - только констатация уже проигранной партии, без учёта дальнейших "ходов".
И - действия, по "инструкции". Что очень наглядно показала вся "история операции"...
Ту, первичную истерику, с которой всё началось - давно погасили, и более того - жёстко указали на очень болезненные последствия, не считая уже понесённых потерь.
Если учесть, что ВСЁ, сделанное "сувереном" за последнюю пятилетку, было в тренде (по просьбе) западных "партнёров", то и вопрос применения ТЯО - нужно адресовать туда...
С ясным пониманием того, что никакого ответного удара "возмездия" (при якобы оправданном решении "применить"...) - не будет. Это и будет ИХ планом.
Необходимое "действие", обосновывающее последующее расчленение Страны, с очередной симуляцией над "преступниками", и с настоящим осуждением всего Русского.
Только это будет не решением России (так как этого вообще не может быть от её Имени...), а решением куклы, выполняющей чужую волю...
В той же "последовательности", по нарастающей, как продвигалась "пандемия", которую общество "раскусило"... А вот "операцию" - нет...
Местечковая пропаганда - оправдает применение необходимостью, а воздержание - гуманностью и разумностью... в отношении "мудрости" правительства...
Любой из вариантов - вполне хорош для "гроссмейстера", в зависимости от его желаний и настроения...
Хотя ему и не хочется сильно "портить" то, что УЖЕ его собственность, несмотря на разные "названия".
Поэтому - тут одно из двух: либо полное сумасшествие вышедшего из под контроля (увольняемого) неадеквата, либо - просто непросчитываемая блажь рептильных...
Которые обеспечат и любую "сменяемость", и выполнение уже точно очерченных "шаг влево/шаг вправо...", пока не закончится демонтаж всей системы "мироустройства".
При которой - уже точно никто не пикнет...
Telegram
Что делать?
Канал "Интуиция подскажет" специально для "Что делать?"
Слухи о продолжении мобилизации в январе, отмена консультаций по ДСНВ в Каире, западная риторика в стиле «никаких переговоров без военной победы Украины» и в целом объективно тупиковое на данный момент…
Слухи о продолжении мобилизации в январе, отмена консультаций по ДСНВ в Каире, западная риторика в стиле «никаких переговоров без военной победы Украины» и в целом объективно тупиковое на данный момент…
Forwarded from Скурлатов live
Рейтинги доверия. Опрос 15.11 - 23.11.2022.
Социологический отдел Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (НФСУРР) опросил по телефону 16201 респондента в 12 городах РФ, включая Москву и Петербург.
🔸"Доверяете ли Вы В. Путину как политику?":
1. Да, доверяю - 15 % ( -1 п.п.) 2. Да, скорее доверяю - 13% (+1) 1+2=28%
3. Нет, не доверяю - 40 % (-1 п.п.) 4. Нет, скорее не доверяю - 14% (+1) 3+4=54%
3. Затруднились ответить или отказались отвечать - 18% ( -1 п.п.)
🔸"Доверяете ли Вы лидерам парламентских партий?":
Медведев (Единая Россия) - 22% (+1 п.п.), Миронов (СРЗП) - 4% (0), Зюганов (КПРФ) - 4% (0), Слуцкий (ЛДПР) - 2% (0), Нечаев (Новые люди) -1% (0)
🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"
1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 68% (-2 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ - 12% (+2 п.п.)
4. Не поддерживаю в принципе - 14% (+2)
5. Отказались отвечать - 6% (-2)
🔸"Надо ли применить удары сверхмощным (неядерным) оружием по центрам принятия решений в Киеве?"
1. Да - 77% (+2 п.п.)
2. Нет - 14% (0)
3. Не знаю - 9% (-2)
🔸"Надо ли оставлять противнику (Украине-МАГАТЭ) Энергодар и ЗАЭС?"
1. Да - 13%
2. Нет - 81%
3. Не знаю - 6%
Социологический отдел Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (НФСУРР) опросил по телефону 16201 респондента в 12 городах РФ, включая Москву и Петербург.
🔸"Доверяете ли Вы В. Путину как политику?":
1. Да, доверяю - 15 % ( -1 п.п.) 2. Да, скорее доверяю - 13% (+1) 1+2=28%
3. Нет, не доверяю - 40 % (-1 п.п.) 4. Нет, скорее не доверяю - 14% (+1) 3+4=54%
3. Затруднились ответить или отказались отвечать - 18% ( -1 п.п.)
🔸"Доверяете ли Вы лидерам парламентских партий?":
Медведев (Единая Россия) - 22% (+1 п.п.), Миронов (СРЗП) - 4% (0), Зюганов (КПРФ) - 4% (0), Слуцкий (ЛДПР) - 2% (0), Нечаев (Новые люди) -1% (0)
🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"
1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 68% (-2 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ - 12% (+2 п.п.)
4. Не поддерживаю в принципе - 14% (+2)
5. Отказались отвечать - 6% (-2)
🔸"Надо ли применить удары сверхмощным (неядерным) оружием по центрам принятия решений в Киеве?"
1. Да - 77% (+2 п.п.)
2. Нет - 14% (0)
3. Не знаю - 9% (-2)
🔸"Надо ли оставлять противнику (Украине-МАГАТЭ) Энергодар и ЗАЭС?"
1. Да - 13%
2. Нет - 81%
3. Не знаю - 6%
Андрей Гусий специально для канала «Что делать?». Особенности обороны Крыма
С полуострова все чаще стали появляться кадры производства и вывоза элементов фортификационных сооружений. Появлялась информация о том, часть защиты уже выстраивается.
С одной стороны, приграничный регион и, как и в других субъектах, даже теоретическая возможность нападения должна быть учтена. С другой стороны, есть интересная особенность. В отличие от «северных регионов», в Крыму нет информации от Евгения Пригожина, по открытой информации, формирующего, например, батальоны в Курской и Белгородской областях.
И вот эта «крымская особенность» Евгения Пригожина очень интересна, потому как подчеркивает – юг России его интересует значительно меньше, чем северные и центральные регионы.
И если, теоретически, предполагать его возможное участие в политической жизни России, то, как можно предположить, южные акторы и кураторы не станут противостоять действиям Евгения Пригожина.
Впрочем, может быть, Евгений Пригожин просто не видит потенциальных рисков для Крыма.
С полуострова все чаще стали появляться кадры производства и вывоза элементов фортификационных сооружений. Появлялась информация о том, часть защиты уже выстраивается.
С одной стороны, приграничный регион и, как и в других субъектах, даже теоретическая возможность нападения должна быть учтена. С другой стороны, есть интересная особенность. В отличие от «северных регионов», в Крыму нет информации от Евгения Пригожина, по открытой информации, формирующего, например, батальоны в Курской и Белгородской областях.
И вот эта «крымская особенность» Евгения Пригожина очень интересна, потому как подчеркивает – юг России его интересует значительно меньше, чем северные и центральные регионы.
И если, теоретически, предполагать его возможное участие в политической жизни России, то, как можно предположить, южные акторы и кураторы не станут противостоять действиям Евгения Пригожина.
Впрочем, может быть, Евгений Пригожин просто не видит потенциальных рисков для Крыма.