#политическая_грамота

Что же это за "новые производительные силы", которым столько внимания уделено в материалах 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва?

"Новые производительные силы", 新质生产力. В переводах, выполненных китайскими информагентствами, используется вариант «производительные силы нового качества». Данный термин впервые был использован Си Цзиньпином в ходе инспекционной поездки по провинции Хэйлунцзян в сентябре 2023 года. По итогам года термин был включен Всекитайской федерацией профсоюзов в число «главных слов года» (об этом Полина Рысакова писала для журнала "Профиль").

Под применением «новых производительных сил» понимается приоритетное использование в производственном процессе различных инноваций, передовых технологий и качественного человеческого капитала, а не материальных ресурсов и энергии.

Именно «новые производительные силы» (использование фактора данных, искусственного интеллекта и новых материалов и т.д.) должно стать решающим элементом перехода от экстенсивной экспортоориентированной экономики к интенсивной, основанной на «высококачественном развитии" 高质量发展 (т.е. развитии, которое ориентируется на достижение качественных, а не количественных показателей, * другая ключевая концепция в материалах 3-го пленума).

Ранее в 2018 г. уже был введен в оборот термин «новая инфраструктура» 新基建, который близок по смыслу. Однако, отсылка к марксистской концепции «производительных сил» выводит терминологию на новый уровень и может позиционироваться как теоретический прорыв. Такое сочетание показывает, что технологическому развитию сейчас придаётся важное политическое значение. И, получается, что технологии развиваются не просто так — а в соответствии с личным указанием Си Цзиньпина.

В течении весны стремительно росла популярность этой концепции, причём с обязательной отсылкой к авторству Си Цзиньпина. Показательно, например, что в китайских вузах стали открываться исследовательские центры по изучению «новых производительных сил": в Сианьском университете науки и техники (уже 10 марта), Сямэньском университете (14 марта), Народном университете КНР (28 апреля).

Важно, что в партийно-государственных документах концепция "новых производительных сил" упоминается в сочетании с призывами к сохранению курса на открытость для иностранного бизнеса и "дальнейшему всестороннему углублению реформ" (см., например, здесь), что свидетельствует не о противопоставлении «новых производительных сил» прежним идеологическим установкам, а об их взаимной интеграции.

В этом году большую аналитику по партийному форуму я пишу в закрытом формате. При этом никто не мешает мне поделиться выводами уважаемых коллег, которые опубликованы публично.

Вот что написал Василий Кашин (с упором на анализ "Решения по дальнейшему всестороннему углублению реформ" и выводом о том, что Си Цзиньпин получил политический мандат на изменения в государственной политике по всем направлениям): https://profile.ru/abroad/centr-prinyatiya-reshenij-tretij-plenum-i-programma-razvitiya-knr-1555929/

А это Юрий Тавровский (с упором на анализ "Пояснений" Си Цзиньпина и выводом о том, что затруднения, с которыми "партийное ядро" столкнулось при выработке текста итогового документа — не иначе как проявление внутрипартийной демократии и сохранение творческого потенциала партии): https://yangx.top/daokedao/34438

Многие из тезисов в указанных статьях уже встречались на страницах этого канала. Но есть и довольно оригинальные трактовки произошедшего. Мой предварительный вывод заключается в том, что пробуксовка с проведением пленума и компромиссный характер итоговых формулировок свидетельствуют о снижении влияния "линии Си Цзиньпина" и определённом "топтании на месте" с точки зрения трансформации прежней, не лишённой недостатков и побочных эффектов, модели социально-экономического развития.

Впрочем, учитывая возросшие риски, эти "топтания" по сравнению с вариантом "разбежавшись, прыгну со скалы" могут восприниматься за благо.

Кадровые итоги пленума получились вовсе не такими, как от них ожидали. Ещё в первые дни у меня была мысль, что в информпространство вкинут что-то громкое, дабы отвлечь общественность от неоднозначных итогов пленума.

<Это как по итогам съезда все обсуждали не принципиально важные решения в сфере реформы партийно-государственных органов, а достаточно формальное переизбрание Си Цзиньпина на третий срок в качестве Председателя КНР>.

Так вот. С одной стороны, ничего такого не произошло. С другой стороны, итоговые документы пленума зафиксировали нечто гораздо более важное.

А именно: сам Си Цзиньпин назвал "ближний круг" из всего трёх человек, c которым он разделил ответственность за итоговые решения.

Последние годы наблюдалась другая тенденция: возвеличивание "партийного ядра" (Си Цзиньпина) путём затушевывания всех приближённых. Неслучайно Си Цзиньпин — первый в истории КНР руководитель, вблизи которого никогда не было фигуры "преемника" (даже у Мао Цзэдуна таковой всегда имелся).

И вот «В ноябре 2023 года Политбюро ЦК КПК приняло решение о формировании рабочей группы по подготовке документов 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва, которую возглавил я. Товарищи Ван Хунин, Цай Ци и Дин Сюэсян исполняли обязанности заместителей руководителя группы…»

Состав этого своеобразного "малого совета" (привет Дж. Мартину!) по-своему логичен:

Ван Хунин (формально лицо № 4 в партийной иерархии) — главный интеллектуал и идеолог КПК, "наставник трёх императоров", мы о нём много писали перед съездом, так что не будем повторяться. Это человек, который отвечает за смыслы в нынешней Компартии.

Цай Ци (формально лицо № 5) — уникальный в истории КПК руководитель, одновременно являющийся и первым в списке секретарей Секретариата, и заведующим Канцелярией ЦК КПК. Иначе говоря, "серый кардинал", который замкнул на себя вопросы координации работы внутри Центрального комитета.

Дин Сюэсян (формально лицо № 6) — самый молодой из членов Постоянного комитета Политбюро, в силу чего единственный, кого с натяжкой можно считать "преемником" Си Цзиньпина. По основной должности: первый вице-премьер Госсовета КНР.

И вот что интересно получается. Вице-премьер в этом "ближнем круге", который занимался определение социально-экономической политики на ближайшие годы, есть. А самого премьера нет.

Хотя именно об этом премьере (Ли Цян) говорили, что его главное достоинство — полное личное доверие к нему со стороны Си Цзиньпина.

Возможно, Ли Цян в отличие от триумвирата Ван—Цай—Дин не так поднаторел в написании концептуальных документов. Или он успел разочаровать своего шефа. Но сам факт того, что лицо № 2 в партийной иерархии, равно как и ещё двух высокопоставленных партийцев Си Цзиньпин в числе своих соавторов не назвал, может говорить о многом.

Прежде всего, о том, что в верхушке КПК сейчас нет "феодальных вотчин", в которых бы их куратор имел всю полноту полномочий. Самый ответственный участок работы взял на себя сам Си Цзиньпин, но был вынужден разделить ответственность с ближайшими соратниками. (Это довод в пользу всё того же тезиса о сложностях, с которыми столкнулся Си).

Во-вторых, что именно среди "избранных" и нужно искать тех, кто играет в китайской политики особо значимую роль.

По возрасту перспективой обладает только Дин Сюэсян (он 1962 года рождения). Ван Хунин и Цай Ци — ровесники, 1955 года рождения — им почти как Си Цзиньпину. В былые времена в соответствии с правилом "67 — да, 68 — нет", их бы на следующем съезде (уже в 2027 году) отправили на пенсию.

Сейчас прежние условности отброшены, так что Цай Ци может и дальше рулить секретариатом и канцелярией (хотя может и подняться на пару строчек в условной партийной иерархии, возглавив ПК ВСНП). А вот нынешняя должность Дин Сюэсяна, получается, уже явно не соответствует его истинному весу. Поэтому по итогам следующего съезда нужно ожидать его повышения.

Справедливости ради нужно добавить, что аналогичная ситуация имела место в 2013 году во время подготовки "Решения ЦК КПК по всестороннему углублению реформ".

Тогда тоже были опубликованы пояснения Си Цзиньпина по поводу процесса выработки этого документа и назывался состав "рабочей группы по подготовке", куда, помимо самого Си, вошли члены Постоянного комитета Политбюро Лю Юньшань (курировал пропаганду) и Чжан Гаоли (был первым вице-премьером).

Если опираться на этот прецедент, то к каким-либо кадровым прорывам факт участия в "рабочей группе" ни у Лю Юньшаня, ни у Чжан Гаоли не привёл. Но десять лет назад политический климат в Китае вообще был другой. За экономику отвечал премьер Ли Кэцян, и это не вызывало ни у кого сомнений. Председательство Си Цзиньпина в ещё одной рабочей группе воспринималось как нечто сугубо протокольное. А оба его заместителя по "рабочей группе" в силу возраста уже "ехали с ярмарки", а к негласным правилам ротации в партийной элите относились серьёзнее.

Сейчас же факторы длительной подготовки пленума и серьёзных ожиданий от его результатов заставляют вглядываться в любые детали. Эти детали (типа включения в состав "рабочей группы по подготовке" Ван Хунина или возврата ко многим подзабытым формулировкам в материалах пленума) позволяют делать определённые выводы. А насколько эти выводы окажутся оправданными — увидим позже.

Только течёт река..

Кстати, про Туманган... ⬇️

.