Сегодня днём Центральный комитет КПК 20-го созыва примет коммюнике своего 3-го пленума — по идее главный китайский политический документ этого года.
Обычно публикуют его чуть позже, так что у нас есть время поиграть в любимую китаеведную забаву (наравне с гаданиями на семь членов Постоянного комитета Политбюро) — "КПК-бинго".
Ниже десять терминов, которые, на мой взгляд, будут встречаться в документе. Придёт время — проверим мою прозорливость. Кто хочет ещё поучаствовать, присылайте свои варианты в личку. Если нас соберётся достаточное количество — может, чего-нибудь и разыграем.
Итак, своё отражение в документе по итогам 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва найдут следующие положения:
1. Дальнейшее всестороннее углубление реформ 进一步全面深化改革
2. Модернизация китайского типа 中国式现代化
3. Специфически китайский социализм новой эпохи 新时代中国特色的社会主义
4. Высококачественное развитие 高质量发展
5. Новые производительные силы 新质生产力
6. Путь финансового развития с китайской спецификой 中国特色金融发展之路
7. Новый Великий поход 新征
8. Общественная стабильность 社会稳定
9. Три новых (товара) 三新
10. Концепция "человек превыше всего" 以人为本
По поводу первых двух вообще всё понятно. То, что драфт документа называется "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ и продвижении модернизации китайского типа", сообщалось ещё в июне. По поводу остального — есть поле для дискуссии.
...И есть кандидаты в термины,которые все будут неправильно переводить и ещё менее правильно толковать, про которые будет написано несколько десятков новых статей...
То, что о "новых производительных силах" и "финансовой системе с китайской спецификой" в ближайшие годы будут вещать из каждого утюга как своё время про "Пояс и Путь" — уже плюс-минус медицинский факт. Но очередность и частота упоминания, а также контекст, — крайне важны.
Так что дождёмся источника и посмотрим, как и что вышло. Очень интересно.
Обычно публикуют его чуть позже, так что у нас есть время поиграть в любимую китаеведную забаву (наравне с гаданиями на семь членов Постоянного комитета Политбюро) — "КПК-бинго".
Ниже десять терминов, которые, на мой взгляд, будут встречаться в документе. Придёт время — проверим мою прозорливость. Кто хочет ещё поучаствовать, присылайте свои варианты в личку. Если нас соберётся достаточное количество — может, чего-нибудь и разыграем.
Итак, своё отражение в документе по итогам 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва найдут следующие положения:
1. Дальнейшее всестороннее углубление реформ 进一步全面深化改革
2. Модернизация китайского типа 中国式现代化
3. Специфически китайский социализм новой эпохи 新时代中国特色的社会主义
4. Высококачественное развитие 高质量发展
5. Новые производительные силы 新质生产力
6. Путь финансового развития с китайской спецификой 中国特色金融发展之路
7. Новый Великий поход 新征
8. Общественная стабильность 社会稳定
9. Три новых (товара) 三新
10. Концепция "человек превыше всего" 以人为本
По поводу первых двух вообще всё понятно. То, что драфт документа называется "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ и продвижении модернизации китайского типа", сообщалось ещё в июне. По поводу остального — есть поле для дискуссии.
...И есть кандидаты в термины,
То, что о "новых производительных силах" и "финансовой системе с китайской спецификой" в ближайшие годы будут вещать из каждого утюга как своё время про "Пояс и Путь" — уже плюс-минус медицинский факт. Но очередность и частота упоминания, а также контекст, — крайне важны.
Так что дождёмся источника и посмотрим, как и что вышло. Очень интересно.
Китай. 80-е и не только
Сегодня днём Центральный комитет КПК 20-го созыва примет коммюнике своего 3-го пленума — по идее главный китайский политический документ этого года. Обычно публикуют его чуть позже, так что у нас есть время поиграть в любимую китаеведную забаву (наравне…
Если вам показалось, что всё это в основном перепевы прежних мотивов... — вам не показалось.
Это вообще главная характерная черта нынешнего этапа. Попытка упаковать старые концепции в новую упаковку, но таким образом, чтобы сложилось впечатление, что это "новое слово в теории и практике", причём появлялось пространство для акцента, позволяющее новые интерпретации.
Взять, например, "дальнейшее всестороннее углубление реформ".
Концепт "всестороннего углубления реформ" был принят на первом "третьем пленуме" при Си Цзиньпине в ноябре 2013 года. Тогда казалось, что это будет концептуальная рамка на всё десятилетие правления Си, причём под "углублением" будет пониматься исправление диспропорций и дисбалансов прежней, экстенсивной модели социально-экономического развития.
Вскоре об "углублении" как-то все позабыли, и на первый план вышли различные неологизмы, содержащие компонент "новая эпоха".
Однако, в постпандемийный период возникла необходимость сбавить градус противоречий между сторонниками более рыночных и более социально ориентированных подходов, так что пришлось вновь обратиться к уже едва не сданной в утиль концепции "всестороннего углубления реформ". Правда, с добавлением слова "дальнейшее" 进一步. Эта новация фиксируется с начала 2024 года.
Таким образом, вроде как подчёркивается преемственность социально-экономической политики текущего периода с предыдущими этапами. При этом прежнее "всестороннее углубление реформ" — это не то же самое, что нынешнее "дальнейшее всестороннее углубление реформ".
Как, кстати, "специфически китайский социализм" Дэна-Цзяна-Ху — не то же самое, что "специфически китайский социализм новой эпохи" Си Цзиньпина.
То есть вроде всё то же самое, но появляется один нюанс, и под него можно подвести любые изменения в политике: от усиления госпротекционизма до прессинга на частный капитал (если он всё же вернётся в политическую практику).
#политическая_грамота
Это вообще главная характерная черта нынешнего этапа. Попытка упаковать старые концепции в новую упаковку, но таким образом, чтобы сложилось впечатление, что это "новое слово в теории и практике", причём появлялось пространство для акцента, позволяющее новые интерпретации.
Взять, например, "дальнейшее всестороннее углубление реформ".
Концепт "всестороннего углубления реформ" был принят на первом "третьем пленуме" при Си Цзиньпине в ноябре 2013 года. Тогда казалось, что это будет концептуальная рамка на всё десятилетие правления Си, причём под "углублением" будет пониматься исправление диспропорций и дисбалансов прежней, экстенсивной модели социально-экономического развития.
Вскоре об "углублении" как-то все позабыли, и на первый план вышли различные неологизмы, содержащие компонент "новая эпоха".
Однако, в постпандемийный период возникла необходимость сбавить градус противоречий между сторонниками более рыночных и более социально ориентированных подходов, так что пришлось вновь обратиться к уже едва не сданной в утиль концепции "всестороннего углубления реформ". Правда, с добавлением слова "дальнейшее" 进一步. Эта новация фиксируется с начала 2024 года.
Таким образом, вроде как подчёркивается преемственность социально-экономической политики текущего периода с предыдущими этапами. При этом прежнее "всестороннее углубление реформ" — это не то же самое, что нынешнее "дальнейшее всестороннее углубление реформ".
Как, кстати, "специфически китайский социализм" Дэна-Цзяна-Ху — не то же самое, что "специфически китайский социализм новой эпохи" Си Цзиньпина.
То есть вроде всё то же самое, но появляется один нюанс, и под него можно подвести любые изменения в политике: от усиления госпротекционизма до прессинга на частный капитал (если он всё же вернётся в политическую практику).
#политическая_грамота
Прилетел в Читу. Завтра модерирую здесь две сессии Забайкальского внешнеэкономического форума, включая пленарную.
Сразу видна региональная специфика. К обычному для дальневосточного приграничья дублирования на китайский язык добавился монгольский.
А что вы хотите. Историческая контактная зона, "Великий восточный лимитроф", если использовать терминологию Вадима Цымбурского и Максима Михалёва.
Сразу видна региональная специфика. К обычному для дальневосточного приграничья дублирования на китайский язык добавился монгольский.
А что вы хотите. Историческая контактная зона, "Великий восточный лимитроф", если использовать терминологию Вадима Цымбурского и Максима Михалёва.
Пока летел на восток, было опубликовано коммюнике по итогам 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва (полный текст можно прочитать здесь).
Это не единственный документ, который появится после долгожданного пленума. В пятницу ещё обещают пресс-конференцию, на которой журналистам объяснят "дух пленума". Да и само "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." (главный концептуальный итог мероприятия) со временем будет опубликовано.
Пока же посмотрим на коммюнике.
На первый взгляд, ничего революционного в нём нет, и это вполне ожидаемо. Ещё позавчера было предположение, что доминирующей реакцией наблюдателей на итоги пленума будет "А разговоров-то было". При этом ещё и в самом Китае сделали максимум, чтобы за рубежом пленум особо не заметили, не обсуждали и неудобных вопросов, "а почему вы его так долго откладывали", не задавали. Получилось вроде как нечто проходное и предсказуемое.
Например, нет никаких решительных заявлений о разрыве экономических связей и переходе к новой модели экономического развития, никаких громких кадровых заявлений (ну, не считать же таким постфактум-выведение из состава ЦК несчастного Цинь Гана).
Но и между строк можно увидеть много интересного.
Во-первых, риторику, которая реабилитирует в мейнстримном политическом дискурсе реформы предыдущих десятилетий.
Несколько лет назад наметился крен в сторону пересмотра их результатов (высшей точкой в этом направлении стала "Резолюция ЦК КПК об основных достижениях и историческом опыте столетней борьбы партии", принятая предыдущим составом ЦК в ноябре 2021 года).
Сейчас же, напротив, всячески подчеркивается, что нынешняя социально-экономическая политика — это продолжение политики реформ и открытости.
Период правления Си Цзиньпина обозначен как "всестороннее углубление реформ в новую эпоху" (до 2024 года такая формулировка не использовалась).
Призывы "раскрепощать сознание, реалистически подходить к делу, шагать в ногу со временем, стремиться к истине и заниматься практическими делами" — это буквально калька с лозунгов времён Дэн Сяопина.
Отдельно подчеркивается приверженность политике "открытости" (кайфан).
Учитывая инсинуации на эту тему, важно дать непосредственно цитату из коммюнике: "Открытость является яркой чертой китайской модернизации. Необходимо неуклонно придерживаться политики открытости внешнему миру, продолжать стимулировать реформы за счет расширения открытости, создавать новую систему экономики с более высоким уровнем открытости".
Второй важный момент, появившийся только в коммюнике — появляется новая веха. 2029 год, год 80-летия КНР. Прямо устанавливается, что все задачи, которые обозначены в "Решении о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." нужно выполнить к этому времени.
Возможно, в этом ключ к пониманию того, почему пленум был перенесён на 2024 год. Это, получается, экватор пятилетнего политического цикла между двумя партийными съездами. Ровно через пять лет — 2029 год, другой такой мид-терм.
Как это нужно трактовать:
С одной стороны, это практически прямое указание на то, что Си Цзиньпин пойдёт на четвёртый срок и лично проконтролирует выполнение задач в ходе этой "стратегической пятилетки".
С другой стороны, эти пять лет до 2029 года видятся таким "переходным периодом" для проведения компромиссной политики, основанной на прежних подходах времён реформ и открытости. Увы, но в условиях постпандемийного восстановления и международной неопределённости по-другому, видимо, не получается.
А вот дальше, когда экономическая ситуация вновь будет стабильной, можно будет перейти и к трансформации социально-экономической модели. На это уйдёт ещё шесть лет.
Следующая веха — 2035 год, к которому "будет завершена социалистическая модернизация". Считается, что это срок, до которого продлится "новая эпоха" (читай: правление Си Цзиньпина,если здоровье позволит).
И только потом уже — 2049 год, к которому предполагается осуществить "построение модернизированной социалистической державы", что предполагает отход от многих рыночных механизмов периода реформ и открытости. Это уже дело следующего поколения.
Это не единственный документ, который появится после долгожданного пленума. В пятницу ещё обещают пресс-конференцию, на которой журналистам объяснят "дух пленума". Да и само "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." (главный концептуальный итог мероприятия) со временем будет опубликовано.
Пока же посмотрим на коммюнике.
На первый взгляд, ничего революционного в нём нет, и это вполне ожидаемо. Ещё позавчера было предположение, что доминирующей реакцией наблюдателей на итоги пленума будет "А разговоров-то было". При этом ещё и в самом Китае сделали максимум, чтобы за рубежом пленум особо не заметили, не обсуждали и неудобных вопросов, "а почему вы его так долго откладывали", не задавали. Получилось вроде как нечто проходное и предсказуемое.
Например, нет никаких решительных заявлений о разрыве экономических связей и переходе к новой модели экономического развития, никаких громких кадровых заявлений (ну, не считать же таким постфактум-выведение из состава ЦК несчастного Цинь Гана).
Но и между строк можно увидеть много интересного.
Во-первых, риторику, которая реабилитирует в мейнстримном политическом дискурсе реформы предыдущих десятилетий.
Несколько лет назад наметился крен в сторону пересмотра их результатов (высшей точкой в этом направлении стала "Резолюция ЦК КПК об основных достижениях и историческом опыте столетней борьбы партии", принятая предыдущим составом ЦК в ноябре 2021 года).
Сейчас же, напротив, всячески подчеркивается, что нынешняя социально-экономическая политика — это продолжение политики реформ и открытости.
Период правления Си Цзиньпина обозначен как "всестороннее углубление реформ в новую эпоху" (до 2024 года такая формулировка не использовалась).
Призывы "раскрепощать сознание, реалистически подходить к делу, шагать в ногу со временем, стремиться к истине и заниматься практическими делами" — это буквально калька с лозунгов времён Дэн Сяопина.
Отдельно подчеркивается приверженность политике "открытости" (кайфан).
Учитывая инсинуации на эту тему, важно дать непосредственно цитату из коммюнике: "Открытость является яркой чертой китайской модернизации. Необходимо неуклонно придерживаться политики открытости внешнему миру, продолжать стимулировать реформы за счет расширения открытости, создавать новую систему экономики с более высоким уровнем открытости".
Второй важный момент, появившийся только в коммюнике — появляется новая веха. 2029 год, год 80-летия КНР. Прямо устанавливается, что все задачи, которые обозначены в "Решении о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." нужно выполнить к этому времени.
Возможно, в этом ключ к пониманию того, почему пленум был перенесён на 2024 год. Это, получается, экватор пятилетнего политического цикла между двумя партийными съездами. Ровно через пять лет — 2029 год, другой такой мид-терм.
Как это нужно трактовать:
С одной стороны, это практически прямое указание на то, что Си Цзиньпин пойдёт на четвёртый срок и лично проконтролирует выполнение задач в ходе этой "стратегической пятилетки".
С другой стороны, эти пять лет до 2029 года видятся таким "переходным периодом" для проведения компромиссной политики, основанной на прежних подходах времён реформ и открытости. Увы, но в условиях постпандемийного восстановления и международной неопределённости по-другому, видимо, не получается.
А вот дальше, когда экономическая ситуация вновь будет стабильной, можно будет перейти и к трансформации социально-экономической модели. На это уйдёт ещё шесть лет.
Следующая веха — 2035 год, к которому "будет завершена социалистическая модернизация". Считается, что это срок, до которого продлится "новая эпоха" (читай: правление Си Цзиньпина,
И только потом уже — 2049 год, к которому предполагается осуществить "построение модернизированной социалистической державы", что предполагает отход от многих рыночных механизмов периода реформ и открытости. Это уже дело следующего поколения.
Готовимся. На сцене и за сценой.
Забайкальский внешнеэкономический форум "Новые горизонты"
Забайкальский внешнеэкономический форум "Новые горизонты"
Сейчас на форуме уважаемый Алексей Александрович Маслов в очередной раз посетовал на недостаточную подготовку кадров для обеспечения российско-китайско-монгольского сотрудничества.
Выступающий следом за ним коллега Гелибтерман из РАНХиГС заметил, что они уже ответили на этом вызов, в частности создав на факультете международных отношений Центр гастродипломатии и разработав учебную программу объёмом 68 часов — тоже по гастродипломатии.
Перспективная идея. Представляю, как там выглядят семинары и практические занятия.
Между прочим, в ходе доклада уважаемый Леонид Владимирович цитировал Линь Юйтана ("Патриотизм — это любовь к еде, которую ел в детстве").
Проверю, но звучит действительно очень по-китайски. Как и сама концепция, что туризм — это в основном чтобы попробовать что-нибудь вкусненькое.
Я бы предложил ещё Центр эногастродипломатии. Или вот Центр банной дипломатии ещё. Тоже должно работать, знаете ли.
Выступающий следом за ним коллега Гелибтерман из РАНХиГС заметил, что они уже ответили на этом вызов, в частности создав на факультете международных отношений Центр гастродипломатии и разработав учебную программу объёмом 68 часов — тоже по гастродипломатии.
Перспективная идея. Представляю, как там выглядят семинары и практические занятия.
Между прочим, в ходе доклада уважаемый Леонид Владимирович цитировал Линь Юйтана ("Патриотизм — это любовь к еде, которую ел в детстве").
Проверю, но звучит действительно очень по-китайски. Как и сама концепция, что туризм — это в основном чтобы попробовать что-нибудь вкусненькое.
Я бы предложил ещё Центр эногастродипломатии. Или вот Центр банной дипломатии ещё. Тоже должно работать, знаете ли.
Довелось поучаствовать тут в историческом событии — открытии Стелы в знак дружбы России, Китая и Монголии.
Берег реки Онон, Агинский округ, Забайкальский край.
PS. Дата на стеле (русский вариант) — вероятно, досадная ошибка. Все уверяют, что стела открыта сегодня, 20 июля, а не месяц назад. В китайском варианте — дата правильная, хотя и нарушен корректный порядок перечисления год-месяц-число.
Берег реки Онон, Агинский округ, Забайкальский край.
PS. Дата на стеле (русский вариант) — вероятно, досадная ошибка. Все уверяют, что стела открыта сегодня, 20 июля, а не месяц назад. В китайском варианте — дата правильная, хотя и нарушен корректный порядок перечисления год-месяц-число.
Возвращаясь к главной китаеведной теме недели, месяца и всего лета (там, говорят, где-то в Америке ещё выборы, но это от нас далековато)...
После публикации концептуальных документов 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва (сегодня появились ещё само "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." и отдельно пояснения Си Цзиньпина по их поводу) можно констатировать, что в моём списке для КПК-бинго зашло восемь терминов из десяти.
Это неплохо, учитывая, что мой список включал не только банальности типа "модернизации китайского типа" и "дальнейшего всестороннего углубления реформ" (о значимости добавления слова "дальнейший" писалось здесь), но и принципиально важные для текущего момента концепты "высококачественного развития", "новых производительных сил" и "социальной стабильности" (о них как-нибудь отдельно в разделе #политическая_грамота).
Один термин был включен в список, скажем так, для "повышения кэфа" (привет футбольным болельщикам!): это "три новых товара". Его в итоговых документах не оказалось. Видимо, слишком узко экономический нарратив
А вот что действительно удивило, так это отсутствие в итоговых документов формулировок "путь финансового развития с китайской спецификой" 中国特色金融发展之路 или "финансовая система с китайской спецификой" 中国特色金融系统.
Эта формулировка была введена в политической дискурс в начале этого года и была связана с личными выступлениями Си Цзиньпина. В частности, на семинаре по вопросам "высококачественного развития финансовой системы" для руководителей центрального и местного уровня и симпозиуме по вопросам экономического развития с участием экспертов и предпринимателей в Цзинане 23 мая.
О финансовой системе в "Решении..." говорится много, но без отсылки к "китайской специфике". А ведь именно эта специфика важна, поскольку, исходя из документов, было понятно, что речь шла о якобы традиционно более справедливом перераспределении социальных благ между частным капиталом и населением и повышении роли государства в экономическом регулировании (но в «обертке» не социальной, а финансовой политики).
То, что итоговый текст "Решения..." на первый взгляд оказался гораздо менее "социально ориентированным" можно оценивать как сокращение влияния линии Си в финансовой политике.
Ещё об одном важном моменте уже упомянул уважаемый канал "Китайская угроза". И я согласен, что возвращение к длинном перечню патриархов, предшествующих Си Цзиньпину, нужно воспринимать как признак ослабления позиций Си.
Об этом же говорит и "реабилитация" образа реформ и открытости, о котором я написал по горячим следам, ознакомившись с текстом коммюнике.
Впрочем, повторюсь: объём полученной информации таков, что пока можно говорить лишь о поверхностных экспресс-выводах. Подробный аргументированный анализ потребует времени.
После публикации концептуальных документов 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва (сегодня появились ещё само "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." и отдельно пояснения Си Цзиньпина по их поводу) можно констатировать, что в моём списке для КПК-бинго зашло восемь терминов из десяти.
Это неплохо, учитывая, что мой список включал не только банальности типа "модернизации китайского типа" и "дальнейшего всестороннего углубления реформ" (о значимости добавления слова "дальнейший" писалось здесь), но и принципиально важные для текущего момента концепты "высококачественного развития", "новых производительных сил" и "социальной стабильности" (о них как-нибудь отдельно в разделе #политическая_грамота).
Один термин был включен в список, скажем так, для "повышения кэфа" (привет футбольным болельщикам!): это "три новых товара". Его в итоговых документах не оказалось. Видимо, слишком узко экономический нарратив
А вот что действительно удивило, так это отсутствие в итоговых документов формулировок "путь финансового развития с китайской спецификой" 中国特色金融发展之路 или "финансовая система с китайской спецификой" 中国特色金融系统.
Эта формулировка была введена в политической дискурс в начале этого года и была связана с личными выступлениями Си Цзиньпина. В частности, на семинаре по вопросам "высококачественного развития финансовой системы" для руководителей центрального и местного уровня и симпозиуме по вопросам экономического развития с участием экспертов и предпринимателей в Цзинане 23 мая.
О финансовой системе в "Решении..." говорится много, но без отсылки к "китайской специфике". А ведь именно эта специфика важна, поскольку, исходя из документов, было понятно, что речь шла о якобы традиционно более справедливом перераспределении социальных благ между частным капиталом и населением и повышении роли государства в экономическом регулировании (но в «обертке» не социальной, а финансовой политики).
То, что итоговый текст "Решения..." на первый взгляд оказался гораздо менее "социально ориентированным" можно оценивать как сокращение влияния линии Си в финансовой политике.
Ещё об одном важном моменте уже упомянул уважаемый канал "Китайская угроза". И я согласен, что возвращение к длинном перечню патриархов, предшествующих Си Цзиньпину, нужно воспринимать как признак ослабления позиций Си.
Об этом же говорит и "реабилитация" образа реформ и открытости, о котором я написал по горячим следам, ознакомившись с текстом коммюнике.
Впрочем, повторюсь: объём полученной информации таков, что пока можно говорить лишь о поверхностных экспресс-выводах. Подробный аргументированный анализ потребует времени.
В традиционную рубрику #фото_с_конференции
Забайкальский внешнеэкономический форум, г. Чита, 19 июля 2024 года
Забайкальский внешнеэкономический форум, г. Чита, 19 июля 2024 года
#политическая_грамота
Что же это за "новые производительные силы", которым столько внимания уделено в материалах 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва?
"Новые производительные силы", 新质生产力. В переводах, выполненных китайскими информагентствами, используется вариант «производительные силы нового качества». Данный термин впервые был использован Си Цзиньпином в ходе инспекционной поездки по провинции Хэйлунцзян в сентябре 2023 года. По итогам года термин был включен Всекитайской федерацией профсоюзов в число «главных слов года» (об этом Полина Рысакова писала для журнала "Профиль").
Под применением «новых производительных сил» понимается приоритетное использование в производственном процессе различных инноваций, передовых технологий и качественного человеческого капитала, а не материальных ресурсов и энергии.
Именно «новые производительные силы» (использование фактора данных, искусственного интеллекта и новых материалов и т.д.) должно стать решающим элементом перехода от экстенсивной экспортоориентированной экономики к интенсивной, основанной на «высококачественном развитии" 高质量发展 (т.е. развитии, которое ориентируется на достижение качественных, а не количественных показателей, * другая ключевая концепция в материалах 3-го пленума).
Ранее в 2018 г. уже был введен в оборот термин «новая инфраструктура» 新基建, который близок по смыслу. Однако, отсылка к марксистской концепции «производительных сил» выводит терминологию на новый уровень и может позиционироваться как теоретический прорыв. Такое сочетание показывает, что технологическому развитию сейчас придаётся важное политическое значение. И, получается, что технологии развиваются не просто так — а в соответствии с личным указанием Си Цзиньпина.
В течении весны стремительно росла популярность этой концепции, причём с обязательной отсылкой к авторству Си Цзиньпина. Показательно, например, что в китайских вузах стали открываться исследовательские центры по изучению «новых производительных сил": в Сианьском университете науки и техники (уже 10 марта), Сямэньском университете (14 марта), Народном университете КНР (28 апреля).
Важно, что в партийно-государственных документах концепция "новых производительных сил" упоминается в сочетании с призывами к сохранению курса на открытость для иностранного бизнеса и "дальнейшему всестороннему углублению реформ" (см., например, здесь), что свидетельствует не о противопоставлении «новых производительных сил» прежним идеологическим установкам, а об их взаимной интеграции.
Что же это за "новые производительные силы", которым столько внимания уделено в материалах 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва?
"Новые производительные силы", 新质生产力. В переводах, выполненных китайскими информагентствами, используется вариант «производительные силы нового качества». Данный термин впервые был использован Си Цзиньпином в ходе инспекционной поездки по провинции Хэйлунцзян в сентябре 2023 года. По итогам года термин был включен Всекитайской федерацией профсоюзов в число «главных слов года» (об этом Полина Рысакова писала для журнала "Профиль").
Под применением «новых производительных сил» понимается приоритетное использование в производственном процессе различных инноваций, передовых технологий и качественного человеческого капитала, а не материальных ресурсов и энергии.
Именно «новые производительные силы» (использование фактора данных, искусственного интеллекта и новых материалов и т.д.) должно стать решающим элементом перехода от экстенсивной экспортоориентированной экономики к интенсивной, основанной на «высококачественном развитии" 高质量发展 (т.е. развитии, которое ориентируется на достижение качественных, а не количественных показателей, * другая ключевая концепция в материалах 3-го пленума).
Ранее в 2018 г. уже был введен в оборот термин «новая инфраструктура» 新基建, который близок по смыслу. Однако, отсылка к марксистской концепции «производительных сил» выводит терминологию на новый уровень и может позиционироваться как теоретический прорыв. Такое сочетание показывает, что технологическому развитию сейчас придаётся важное политическое значение. И, получается, что технологии развиваются не просто так — а в соответствии с личным указанием Си Цзиньпина.
В течении весны стремительно росла популярность этой концепции, причём с обязательной отсылкой к авторству Си Цзиньпина. Показательно, например, что в китайских вузах стали открываться исследовательские центры по изучению «новых производительных сил": в Сианьском университете науки и техники (уже 10 марта), Сямэньском университете (14 марта), Народном университете КНР (28 апреля).
Важно, что в партийно-государственных документах концепция "новых производительных сил" упоминается в сочетании с призывами к сохранению курса на открытость для иностранного бизнеса и "дальнейшему всестороннему углублению реформ" (см., например, здесь), что свидетельствует не о противопоставлении «новых производительных сил» прежним идеологическим установкам, а об их взаимной интеграции.
В этом году большую аналитику по партийному форуму я пишу в закрытом формате. При этом никто не мешает мне поделиться выводами уважаемых коллег, которые опубликованы публично.
Вот что написал Василий Кашин (с упором на анализ "Решения по дальнейшему всестороннему углублению реформ" и выводом о том, что Си Цзиньпин получил политический мандат на изменения в государственной политике по всем направлениям): https://profile.ru/abroad/centr-prinyatiya-reshenij-tretij-plenum-i-programma-razvitiya-knr-1555929/
А это Юрий Тавровский (с упором на анализ "Пояснений" Си Цзиньпина и выводом о том, что затруднения, с которыми "партийное ядро" столкнулось при выработке текста итогового документа — не иначе как проявление внутрипартийной демократии и сохранение творческого потенциала партии): https://yangx.top/daokedao/34438
Многие из тезисов в указанных статьях уже встречались на страницах этого канала. Но есть и довольно оригинальные трактовки произошедшего. Мой предварительный вывод заключается в том, что пробуксовка с проведением пленума и компромиссный характер итоговых формулировок свидетельствуют о снижении влияния "линии Си Цзиньпина" и определённом "топтании на месте" с точки зрения трансформации прежней, не лишённой недостатков и побочных эффектов, модели социально-экономического развития.
Впрочем, учитывая возросшие риски, эти "топтания" по сравнению с вариантом "разбежавшись, прыгну со скалы" могут восприниматься за благо.
Вот что написал Василий Кашин (с упором на анализ "Решения по дальнейшему всестороннему углублению реформ" и выводом о том, что Си Цзиньпин получил политический мандат на изменения в государственной политике по всем направлениям): https://profile.ru/abroad/centr-prinyatiya-reshenij-tretij-plenum-i-programma-razvitiya-knr-1555929/
А это Юрий Тавровский (с упором на анализ "Пояснений" Си Цзиньпина и выводом о том, что затруднения, с которыми "партийное ядро" столкнулось при выработке текста итогового документа — не иначе как проявление внутрипартийной демократии и сохранение творческого потенциала партии): https://yangx.top/daokedao/34438
Многие из тезисов в указанных статьях уже встречались на страницах этого канала. Но есть и довольно оригинальные трактовки произошедшего. Мой предварительный вывод заключается в том, что пробуксовка с проведением пленума и компромиссный характер итоговых формулировок свидетельствуют о снижении влияния "линии Си Цзиньпина" и определённом "топтании на месте" с точки зрения трансформации прежней, не лишённой недостатков и побочных эффектов, модели социально-экономического развития.
Впрочем, учитывая возросшие риски, эти "топтания" по сравнению с вариантом "разбежавшись, прыгну со скалы" могут восприниматься за благо.