В честь сегодняшнего Великого Праздника (и отчасти памятуя о завтрашней премьере документального фильма с уникальной кинохроникой Маньчжурии 1930-40-х годов) делюсь жемчужинами фотохроники.
Это фотографии, сделанные Николаем Шкулиным, военкорром газеты "На защиту Родины", принимавшим участие в составе частей 1-й Краснознамённой армии 1-го Дальневосточного фронта в Маньчжурской операции.
Фотографии действительно уникальны. Судите сами.
На первой — вступление советских войск в освобождённый Харбин в августе 1945 года.
На последующих — митинг в том же Харбине 16 сентября. Зацените православного священника, выступающего на трибуне рядом с портретом Сталина, который ещё и оформлен совсем как икона.
А портреты Сталина и Чан Кайши, флаги СССР, Китайской республики и Корейского правительства в изгнании (будущий флаг Южной Кореи) на одной демонстрации — каково, а?!
Ещё больше фотографий со ссылками на собрание Гродековского музея здесь.
С Днём Великой Победы, друзья!
Это фотографии, сделанные Николаем Шкулиным, военкорром газеты "На защиту Родины", принимавшим участие в составе частей 1-й Краснознамённой армии 1-го Дальневосточного фронта в Маньчжурской операции.
Фотографии действительно уникальны. Судите сами.
На первой — вступление советских войск в освобождённый Харбин в августе 1945 года.
На последующих — митинг в том же Харбине 16 сентября. Зацените православного священника, выступающего на трибуне рядом с портретом Сталина, который ещё и оформлен совсем как икона.
А портреты Сталина и Чан Кайши, флаги СССР, Китайской республики и Корейского правительства в изгнании (будущий флаг Южной Кореи) на одной демонстрации — каково, а?!
Ещё больше фотографий со ссылками на собрание Гродековского музея здесь.
С Днём Великой Победы, друзья!
На канале "Россия-1" начинается показ документального фильма "Император без империи. Трон на штыках", посвящённый истории Маньчжоу-го и основанный на уникальной трофейной кинохронике, захваченной при аресте Айсингёро Пуи на аэродроме в Шэньяне и хранящейся в архивах Госфильмофонда.
По ссылке весь фильм доступен уже сейчас: https://smotrim.ru/video/2803457
Смотрим.
По ссылке весь фильм доступен уже сейчас: https://smotrim.ru/video/2803457
Смотрим.
smotrim.ru
Император без империи. Трон на штыках. Документальный фильм
Японская интервенция в Маньчжурию началась в сентябре 1931 года. Несмотря на героическое сопротивление китайских патриотов, 7 января 1932 года японские войска вышли к восточному краю Великой Китайской стены, оккупировав северно-восточные территории Китайской…
В завершение этих холодных майских выходных, связанных с празднованием Дня Великой Победы, хочется продолжить тему исторической памяти о сложных событиях первой половины ХХ века, которая до сих пор во многом определяется межгосударственные отношения в Северо-Восточной Азии.
Для меня лично она была задана премьерой документального фильма об истории Маньчжоу-го и Второй мировой войне на Тихом океане, в создании которого я принял небольшое участие.
Однако, в последние два года вообще приходится много заниматься темой политики памяти и преодоления "исторических обид" — это делается в рамках большого исследовательского проекта кафедры востоковедения МГИМО под руководством профессора Дмитрия Стрельцова, ведущего российского японоведа.
В рамках этого проекта недавно в журнале "Сравнительная политика" вышла моя статья, посвящённая изучению исторических музеев и мемориальных объектов в российско-китайском приграничье: https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1604
Непосредственно — сравнению того, как в них рассказывается общая история российско-китайских отношений и какие практические выводы (в том числе в части организации маршрутов так называемого "красного туризма") из этого можно сделать.
Статья длинная, академическая, вдумчивая. "Объяснять на карточках" в данном случае совсем не хочется. Кому интересно — прочитайте, пожалуйста, всю статью.
Ограничусь только аннотацией с сайта журнала:
"В настоящий момент, несмотря на высочайший уровень межгосударственного сотрудничества, который главами обоих государств справедливо оценивается как «наилучший за всю историю», непроработанными остаются вопросы прошлого российско-китайских отношений, которые, как правило, оцениваются сторонами по-разному. Различное понимание этих вопросов воплощено в музеях и мемориальных объектах, содержание которых может быть интерпретировано как проявление алармизма и русо/синофобии.
Между тем их нарратив направлен не столько «вовне», сколько «вовнутрь» и отражает интенсивный поиск «правильной версии» исторической памяти, которая ведется в обеих странах на фоне роста национально-патриотических настроений. В результате для внешнего наблюдателя возникает «борьба нарративов» в исторической памяти.
При этом на данный момент настойчивые попытки убедить другую сторону в собственной трактовке спорных вопросов истории посредством увеличения числа экспозиций и мемориальных объектов представляются неконструктивными и потенциально несущими больше вреда, чем пользы для развития двухсторонних отношений. Без серьезной проработки прошлого отношений двух стран со стороны академического сообщества, как по отдельности, так и сообща, невозможно перейти от наблюдающейся сейчас «борьбы нарративов» к созданию «компромиссной» и при этом объективной версии истории".
Для меня лично она была задана премьерой документального фильма об истории Маньчжоу-го и Второй мировой войне на Тихом океане, в создании которого я принял небольшое участие.
Однако, в последние два года вообще приходится много заниматься темой политики памяти и преодоления "исторических обид" — это делается в рамках большого исследовательского проекта кафедры востоковедения МГИМО под руководством профессора Дмитрия Стрельцова, ведущего российского японоведа.
В рамках этого проекта недавно в журнале "Сравнительная политика" вышла моя статья, посвящённая изучению исторических музеев и мемориальных объектов в российско-китайском приграничье: https://www.sravpol.ru/jour/article/view/1604
Непосредственно — сравнению того, как в них рассказывается общая история российско-китайских отношений и какие практические выводы (в том числе в части организации маршрутов так называемого "красного туризма") из этого можно сделать.
Статья длинная, академическая, вдумчивая. "Объяснять на карточках" в данном случае совсем не хочется. Кому интересно — прочитайте, пожалуйста, всю статью.
Ограничусь только аннотацией с сайта журнала:
"В настоящий момент, несмотря на высочайший уровень межгосударственного сотрудничества, который главами обоих государств справедливо оценивается как «наилучший за всю историю», непроработанными остаются вопросы прошлого российско-китайских отношений, которые, как правило, оцениваются сторонами по-разному. Различное понимание этих вопросов воплощено в музеях и мемориальных объектах, содержание которых может быть интерпретировано как проявление алармизма и русо/синофобии.
Между тем их нарратив направлен не столько «вовне», сколько «вовнутрь» и отражает интенсивный поиск «правильной версии» исторической памяти, которая ведется в обеих странах на фоне роста национально-патриотических настроений. В результате для внешнего наблюдателя возникает «борьба нарративов» в исторической памяти.
При этом на данный момент настойчивые попытки убедить другую сторону в собственной трактовке спорных вопросов истории посредством увеличения числа экспозиций и мемориальных объектов представляются неконструктивными и потенциально несущими больше вреда, чем пользы для развития двухсторонних отношений. Без серьезной проработки прошлого отношений двух стран со стороны академического сообщества, как по отдельности, так и сообща, невозможно перейти от наблюдающейся сейчас «борьбы нарративов» к созданию «компромиссной» и при этом объективной версии истории".
Кстати, моя статья о мемориальных объектах в российско-китайском приграничье вошла в специальный номер журнала "Сравнительная политика", который почти целиком оказался посвящён политике памяти.
В нём можно найти, например:
— статью Алексея Михалёва о политике памяти в контексте международных отношений на примере Музея Г.К. Жукова в Монголии,
— статью Ильи Дьячкова по корейскому взгляду на потенциальные исторические обиды в отношениях с Россией до аннексии Корейского полуострова Японией,
— а также особо меня интригующую статью о роли политики памяти в конструировании новых идентичностей в странах Большого Каспия (на примере Казахстана и Туркменистана).
В нём можно найти, например:
— статью Алексея Михалёва о политике памяти в контексте международных отношений на примере Музея Г.К. Жукова в Монголии,
— статью Ильи Дьячкова по корейскому взгляду на потенциальные исторические обиды в отношениях с Россией до аннексии Корейского полуострова Японией,
— а также особо меня интригующую статью о роли политики памяти в конструировании новых идентичностей в странах Большого Каспия (на примере Казахстана и Туркменистана).
Lin Adda 2022.pdf
340.6 KB
Когда рукопись моей статьи о музеях в российско-китайском приграничье уже была сдана в редакцию, в открытом доступе появилась статья на схожую тему, пусть и без элемента сравнения музеев по обе стороны границы, а с фокусом на экспозиции только на китайской стороне.
Однако, это очень подробная и интересная статья, написанная в соавторстве двумя известными русистами и специалистами по дальневосточно-маньчжурскому фронтиру: итальянцем Якопо Адда и китаянкой из Сингапура Рэйчел Юэсинь Линь (у Рэйчел, кстати, был отличный блог об исследованиях российско-китайских контактов в Приамурье, который она бросила вести в 2020 году).
Считаю необходимым сделать ссылку и на эту статью тоже (см. приложенный файл).
Помимо достаточно расхожих тезисов о том, что музеи в китайском приграничье со времён "культурной революции" нацелены на разжигание националистических чувств, авторы фиксируют и определённую динамику в репрезентации в них российско-китайских отношений
Так, например, отмечается, что новая экспозиция Хэйлунцзянского музея, посвящённая культурному и экономическому влиянию России на развитие региона и космополитичного города Харбина, появившаяся в 2017 году, фактически "реабилитирует русских", которые ранее в региональных музеях всегда изображались как антагонисты. Авторы напрямую связывают это с позитивной динамикой развития российско-китайских межгосударственных отношений.
Завершается же статья выводом о том, что история контактов России и Китая по-прежнему содержит большое число сложных непроработанных сторонами "триггеров", и в случае изменения обстоятельств националистическая риторика легко может быть мобилизована, что нанесёт серьёзный удар по устойчивости российско-китайских отношений.
Однако, это очень подробная и интересная статья, написанная в соавторстве двумя известными русистами и специалистами по дальневосточно-маньчжурскому фронтиру: итальянцем Якопо Адда и китаянкой из Сингапура Рэйчел Юэсинь Линь (у Рэйчел, кстати, был отличный блог об исследованиях российско-китайских контактов в Приамурье, который она бросила вести в 2020 году).
Считаю необходимым сделать ссылку и на эту статью тоже (см. приложенный файл).
Помимо достаточно расхожих тезисов о том, что музеи в китайском приграничье со времён "культурной революции" нацелены на разжигание националистических чувств, авторы фиксируют и определённую динамику в репрезентации в них российско-китайских отношений
Так, например, отмечается, что новая экспозиция Хэйлунцзянского музея, посвящённая культурному и экономическому влиянию России на развитие региона и космополитичного города Харбина, появившаяся в 2017 году, фактически "реабилитирует русских", которые ранее в региональных музеях всегда изображались как антагонисты. Авторы напрямую связывают это с позитивной динамикой развития российско-китайских межгосударственных отношений.
Завершается же статья выводом о том, что история контактов России и Китая по-прежнему содержит большое число сложных непроработанных сторонами "триггеров", и в случае изменения обстоятельств националистическая риторика легко может быть мобилизована, что нанесёт серьёзный удар по устойчивости российско-китайских отношений.
В рубрику #ученые_шутят и #дай_я_тебя_обниму_бро
Как дать понять, что ты возмутился стремлением анонимного рецензента по фамилии Генч навязать цитирование десятка его работ, но сделать это корректно.
Как дать понять, что ты возмутился стремлением анонимного рецензента по фамилии Генч навязать цитирование десятка его работ, но сделать это корректно.
И чтобы два раза не вставать — в ту же рубрику.
Подпись к картинке: "Исследователи из стран Глобального Севера, цитирующие других исследователей из стран Глобального Севера, в своих статьях о Глобальном Юге".
#дай_я_тебя_обниму_бро
#ученые_шутят
Подпись к картинке: "Исследователи из стран Глобального Севера, цитирующие других исследователей из стран Глобального Севера, в своих статьях о Глобальном Юге".
#дай_я_тебя_обниму_бро
#ученые_шутят
И это тоже... Как же знакомо!
"Исследователи готовы потратить полдня на сноску, которую никто никогда не прочитает, и склонны тратить 95 секунд на аннотацию, которую читают все".
#дай_я_тебя_обниму_бро #ученые_шутят
"Исследователи готовы потратить полдня на сноску, которую никто никогда не прочитает, и склонны тратить 95 секунд на аннотацию, которую читают все".
#дай_я_тебя_обниму_бро #ученые_шутят
Forwarded from Россия в глобальной политике
В контексте визита президента России в Китай - интересная беседа с Сергеем Гончаровым.
https://globalaffairs.ru/articles/bolshaya-igra-kitaya-i-ssha/
https://globalaffairs.ru/articles/bolshaya-igra-kitaya-i-ssha/
Россия в глобальной политике
Большая игра Китая и США: почему Россия имеет значение
Какой может быть новая модель отношений Китая и США? Почему не стоит недооценивать значимость России в китайской внешнеполитической стратегии? По какой причине Китай старается дистанцироваться…
Вчера на полях Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике участвовал в моделировании эскалации мирового военно-политического кризиса, связанного с возможной отправкой на Украину контингентов отдельных стран НАТО.
Моделирование происходило в форме ситуационной игры, и, играя вместе с рядом уважаемых коллег "за Китай", я в очередной раз был вынужден "прощупать" то узкое поле возможностей, в котором действует эта страна.
Судите сами. К числу системных ограничителей, или, если угодно, "внешнеполитических табу", можно отнести, как минимум, пять пунктов:
1. Китай не вступает в военно-политические альянсы/блоки
2. Китай не направляет войска за рубеж под эгидой КНР (* есть прецедент небольшой военно-морской базы в Джибути, есть китайские миротворцы под эгидой ООН, есть китайские ЧВК, но в целом определённое самоограничение Китая в этом аспекте очевидно)
3. Китай против переоценки — и, тем более, обесценивания — роли ООН и её Совета безопасности
4. Китай против территориальных изменений
5. Китай не может рассматривать Тайвань как возможную карту размена/торга в международных отношениях
(+ субъективные факторы, связанные с недопустимостью внешнеполитических неудач на блестящем пути национального лидера, что вынуждает Пекин действовать очень осторожно, зачастую подменяя содержание формой)
(+ необходимость учёта сохраняющейся зависимости национальной экономики от рынков сбыта и поставок стратегических ресурсов, вынуждающая "дружить со всеми")
При этом, пожалуй, главной целью Китая в процессах, связанных с украинским кризисом, является повышение роли Китая в будущем миропорядке, который неизбежно будет выкристаллизовываться по ходу преодоления этого кризиса.
И, казалось бы, Китай имеет и экономическое влияние, и способен сформулировать (один из немногих в мире!) некую альтернативную систему взглядов на будущее всего человечества. Но эффективная реализация цели по повышению своей значимости находится в противоречии с указанными выше ограничителями.
Вот и получается, что системно Китай вынужден занимать не проактивную, а реактивную позицию. А в большинстве случаев ограничиваться констатацией "неизменности и последовательности своей позиции" и "решительно осуждать" — а что осуждать в наше тревожное время всегда найдётся.
В целом, симуляционная игра оказалась реалистичной и весьма показательной. В ситуации резкого обострения конфликта Китай оказался не способен ни оказать решительную поддержку, ни серьёзно надавить ни на одну из сторон, поскольку возможности для торга/манёвра были ограничены теми узкими рамками, которые он сам для себя установил.
Да, были неожиданные повороты как в гипотетических предложениях Китаю со стороны вовлечённых сил, так и в возможной реакции Пекина на них — но это, пожалуй, всё же оставим для закрытых отчётов по итогам мероприятия.
Моделирование происходило в форме ситуационной игры, и, играя вместе с рядом уважаемых коллег "за Китай", я в очередной раз был вынужден "прощупать" то узкое поле возможностей, в котором действует эта страна.
Судите сами. К числу системных ограничителей, или, если угодно, "внешнеполитических табу", можно отнести, как минимум, пять пунктов:
1. Китай не вступает в военно-политические альянсы/блоки
2. Китай не направляет войска за рубеж под эгидой КНР (* есть прецедент небольшой военно-морской базы в Джибути, есть китайские миротворцы под эгидой ООН, есть китайские ЧВК, но в целом определённое самоограничение Китая в этом аспекте очевидно)
3. Китай против переоценки — и, тем более, обесценивания — роли ООН и её Совета безопасности
4. Китай против территориальных изменений
5. Китай не может рассматривать Тайвань как возможную карту размена/торга в международных отношениях
(+ субъективные факторы, связанные с недопустимостью внешнеполитических неудач на блестящем пути национального лидера, что вынуждает Пекин действовать очень осторожно, зачастую подменяя содержание формой)
(+ необходимость учёта сохраняющейся зависимости национальной экономики от рынков сбыта и поставок стратегических ресурсов, вынуждающая "дружить со всеми")
При этом, пожалуй, главной целью Китая в процессах, связанных с украинским кризисом, является повышение роли Китая в будущем миропорядке, который неизбежно будет выкристаллизовываться по ходу преодоления этого кризиса.
И, казалось бы, Китай имеет и экономическое влияние, и способен сформулировать (один из немногих в мире!) некую альтернативную систему взглядов на будущее всего человечества. Но эффективная реализация цели по повышению своей значимости находится в противоречии с указанными выше ограничителями.
Вот и получается, что системно Китай вынужден занимать не проактивную, а реактивную позицию. А в большинстве случаев ограничиваться констатацией "неизменности и последовательности своей позиции" и "решительно осуждать" — а что осуждать в наше тревожное время всегда найдётся.
В целом, симуляционная игра оказалась реалистичной и весьма показательной. В ситуации резкого обострения конфликта Китай оказался не способен ни оказать решительную поддержку, ни серьёзно надавить ни на одну из сторон, поскольку возможности для торга/манёвра были ограничены теми узкими рамками, которые он сам для себя установил.
Да, были неожиданные повороты как в гипотетических предложениях Китаю со стороны вовлечённых сил, так и в возможной реакции Пекина на них — но это, пожалуй, всё же оставим для закрытых отчётов по итогам мероприятия.
Ежегодная встреча админов @china80s @GeRussia @revelation_3_16 и @vatfor где-то в лесных далях
@svop_ru
@svop_ru
По главной новости сегодняшнего утра 🇮🇷
Без каких-либо претензий на то, чтобы выдать на-гора экспресс-аналитику по иранскому "чёрному лебедю", просто хотелось бы процитировать пост моего старшего коллеги по ИМИ МГИМО Сергея Маркедонова, который подходит не только к этой, но и к массе подобных ситуаций:
"Самое время поговорить об этике и ответственности политического аналитика. Не скажу за всех, но лично мне крайне неприятно, когда люди, еще вчера не отличавшие Иран от Ирака и путавшие фамилию Раиси с известным женским именем, начинают соревноваться друг с другом по скорости объяснения случившегося. Не обладания при этом ни знаниями в области воздухоплавания, ни релевантной источниковой базой, ни пониманием особенностей иранской политической системы, в которой не президент, а духовный лидер (рахбар) — венец властной вертикали. И это бы еще полбеды. Выводы начинают делаться еще до того, как факт гибели Раиси и ряда его соратников официально подтвержден".
Полностью пост здесь: https://yangx.top/DonskoyCossack/307
Запускать в публичное пространство необоснованные (ничем, кроме личной интуиции) и непроверенные выводы безответственно. Точка.
Без каких-либо претензий на то, чтобы выдать на-гора экспресс-аналитику по иранскому "чёрному лебедю", просто хотелось бы процитировать пост моего старшего коллеги по ИМИ МГИМО Сергея Маркедонова, который подходит не только к этой, но и к массе подобных ситуаций:
"Самое время поговорить об этике и ответственности политического аналитика. Не скажу за всех, но лично мне крайне неприятно, когда люди, еще вчера не отличавшие Иран от Ирака и путавшие фамилию Раиси с известным женским именем, начинают соревноваться друг с другом по скорости объяснения случившегося. Не обладания при этом ни знаниями в области воздухоплавания, ни релевантной источниковой базой, ни пониманием особенностей иранской политической системы, в которой не президент, а духовный лидер (рахбар) — венец властной вертикали. И это бы еще полбеды. Выводы начинают делаться еще до того, как факт гибели Раиси и ряда его соратников официально подтвержден".
Полностью пост здесь: https://yangx.top/DonskoyCossack/307
Запускать в публичное пространство необоснованные (ничем, кроме личной интуиции) и непроверенные выводы безответственно. Точка.
Вот так читаешь-читаешь каждый день китайские внешнеполитические документы, а потом — бац! —
...и моделирование расширенного заседания Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК в связи с обострением кризиса в международных отношениях и "...по поручению министра иностранных дел Ван И выступает официальный представитель И Ван" (единственная шутка, которую можно себе позволить в этом в общем-то довольно серьёзном деле).
Я уже делился мыслями по поводукомандно-штабной ситуационной игры, которую мы разыграли на Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике: https://yangx.top/china80s/3484
Вот тут дорогой коллега Артём Кобзев дополнил мой комментарий: https://yangx.top/revelation_3_16/1495
Взгляд на происходящее со стороны "российской команды": https://yangx.top/crystal_globe/99
А здесь впечатления от коллег, которым выпало самое сложное — моделировать поведение и стратегию Североатлантического альянса: https://yangx.top/vatfor/9334
Завершая же сюжет, хочу поблагодарить организаторов игры и моих замечательных партнёров по "сборной КНР". И отдельные слова благодарности адресовать Александру Владимировичу Ломанову, который сделал очень правильные и точные замечания к нашим выводам.
Спасибо! Было очень интересно и полезно.
...и моделирование расширенного заседания Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК в связи с обострением кризиса в международных отношениях и "...по поручению министра иностранных дел Ван И выступает официальный представитель И Ван" (единственная шутка, которую можно себе позволить в этом в общем-то довольно серьёзном деле).
Я уже делился мыслями по поводу
Вот тут дорогой коллега Артём Кобзев дополнил мой комментарий: https://yangx.top/revelation_3_16/1495
Взгляд на происходящее со стороны "российской команды": https://yangx.top/crystal_globe/99
А здесь впечатления от коллег, которым выпало самое сложное — моделировать поведение и стратегию Североатлантического альянса: https://yangx.top/vatfor/9334
Завершая же сюжет, хочу поблагодарить организаторов игры и моих замечательных партнёров по "сборной КНР". И отдельные слова благодарности адресовать Александру Владимировичу Ломанову, который сделал очень правильные и точные замечания к нашим выводам.
Спасибо! Было очень интересно и полезно.
Главное китаеведное событие прошлой недели — визит Владимира Путина в Китай.
Не стал гоняться за блогерами в попытках наполнить информленту новостными заметками. Вместо этого постарался проанализировать программу визита на предмет метасмыслов и символов.
Получилось "три пункта":
1. Магия цифр и принцип равноправности отношений. 19-й визит Путина в Китай, 43-я встреча Путина и Си Цзиньпина. Это первый визит Путина в КНР в статусе "первого после вступления в должность". Но тут тон задают китайцы. Си Цзиньпин в двух случаях из трёх выбирал для "первого визита" именно Россию. Нужно соответствовать.
2. Особое символическое значение Харбина. Город-на-Сунгари — мой второй дом. С удовольствием расписал, какие смыслы заложены в посещение этого города, воплощающего в себе взаимодействие двух цивилизаций.
3. "Назло всем злопыхателям". Тут всё неизменно с февраля 2022-го, но в очередной раз подчеркнуть лишним не будет. Международной изоляции России не произошло. Сотрудничество между Россией и Китаем продолжает поступательно развиваться.
Читайте статью по ссылке: https://profile.ru/abroad/kakoe-simvolicheskoe-znachenie-imelo-poseshhenie-putinym-harbina-1514585/
Не стал гоняться за блогерами в попытках наполнить информленту новостными заметками. Вместо этого постарался проанализировать программу визита на предмет метасмыслов и символов.
Получилось "три пункта":
1. Магия цифр и принцип равноправности отношений. 19-й визит Путина в Китай, 43-я встреча Путина и Си Цзиньпина. Это первый визит Путина в КНР в статусе "первого после вступления в должность". Но тут тон задают китайцы. Си Цзиньпин в двух случаях из трёх выбирал для "первого визита" именно Россию. Нужно соответствовать.
2. Особое символическое значение Харбина. Город-на-Сунгари — мой второй дом. С удовольствием расписал, какие смыслы заложены в посещение этого города, воплощающего в себе взаимодействие двух цивилизаций.
3. "Назло всем злопыхателям". Тут всё неизменно с февраля 2022-го, но в очередной раз подчеркнуть лишним не будет. Международной изоляции России не произошло. Сотрудничество между Россией и Китаем продолжает поступательно развиваться.
Читайте статью по ссылке: https://profile.ru/abroad/kakoe-simvolicheskoe-znachenie-imelo-poseshhenie-putinym-harbina-1514585/
Профиль
Какое символическое значение имело посещение Путиным Харбина
16–17 мая состоялся двухдневный визит главы российского государства в Китай – уже 19-й для Владимира Путина на посту президента. Учитывая такую частоту,
Forwarded from Желтая книга
Дорогой друг Иван Зуенко нашел способ добавить штрихов к картине "Визит Путина в Китай". Познавательно и не нудно. Тем более, что про Соглашение все, кому это было интересно, уже все прочитали.
https://profile.ru/abroad/kakoe-simvolicheskoe-znachenie-imelo-poseshhenie-putinym-harbina-1514585/
https://profile.ru/abroad/kakoe-simvolicheskoe-znachenie-imelo-poseshhenie-putinym-harbina-1514585/
Профиль
Какое символическое значение имело посещение Путиным Харбина
16–17 мая состоялся двухдневный визит главы российского государства в Китай – уже 19-й для Владимира Путина на посту президента. Учитывая такую частоту,
Прилетел в Благовещенск.
Завтра модерирую сессию по российско-китайскому сотрудничеству на Амурском экономическом форуме — выездной площадке ВЭФ, которую второй год проводит "Росконгресс". В этот раз в двух городах: не только в Благовещенске, но и Хэйхэ. Вот они, оба видны на второй фотографии. С российского берега можно звёздочки разобрать на флаге на китайском берегу.
Большая честь и большая ответственность.
Завтра модерирую сессию по российско-китайскому сотрудничеству на Амурском экономическом форуме — выездной площадке ВЭФ, которую второй год проводит "Росконгресс". В этот раз в двух городах: не только в Благовещенске, но и Хэйхэ. Вот они, оба видны на второй фотографии. С российского берега можно звёздочки разобрать на флаге на китайском берегу.
Большая честь и большая ответственность.
А ещё в Благовещенске лучшие в российском приграничье чифаньки.
Кто-то предпочитает "Шифу", кто-то — "Забегаловку", кто-то — "Дядю Вана". А я считаю, что марку держит "Принцесса" 公主, которая возле порта.
Зашёл сегодня взял любимый набор для гайфаня: чашку риса и мусюйжоу (мясо с "древесными ушками").
Правильного, густого колорита добавляет не только аутентичное меню, но и жанровые сценки: русская администраторша, передающая заказ китайской поварихе со словами "Куня, гунцзо!" (что в вольном переводе с дунбэйско-дальневосточного пиджина должно означать "Галя, у насотмена работа!")
В общем, старая школа. Как видишь такое меню, так сразу появляется надежда, что тебя наконец-то вкусно накормят, много наложат и недорого за это возьмут.
PS. Одно только никак не пойму и не приму. Как можно называть салат "Харбин" салатом "Хэйхэ"!
Кто-то предпочитает "Шифу", кто-то — "Забегаловку", кто-то — "Дядю Вана". А я считаю, что марку держит "Принцесса" 公主, которая возле порта.
Зашёл сегодня взял любимый набор для гайфаня: чашку риса и мусюйжоу (мясо с "древесными ушками").
Правильного, густого колорита добавляет не только аутентичное меню, но и жанровые сценки: русская администраторша, передающая заказ китайской поварихе со словами "Куня, гунцзо!" (что в вольном переводе с дунбэйско-дальневосточного пиджина должно означать "Галя, у нас
В общем, старая школа. Как видишь такое меню, так сразу появляется надежда, что тебя наконец-то вкусно накормят, много наложат и недорого за это возьмут.
PS. Одно только никак не пойму и не приму. Как можно называть салат "Харбин" салатом "Хэйхэ"!