Наша любимица Фэй Вонг (она же Ван Фэй и Ван Цзинвэнь) в начале 1990-х любила в эпатаж ⬆️

А на страницах канала уже были фотки с ней в объективе Вонг Карвая и в образе "девушки, едущей в столицу"

.

Чтобы вы понимали, как относиться к словам китайского посла во Франции и Монако Лу Шае 卢沙野*...

* хочется "поиграть в Виногродского" и отметить, что его имя омонимично словам "глупый и дикий"

Ранее господин Лу также позволял себе такие высказывания:

— "иностранные силы вступили в игру уже на второй день протестов <в Шанхае, по поводу антиковидных ограничений>,

— "после того, как тайваньское население пройдёт процесс перевоспитания <не уточнялось, какого именно>, тайваньцы снова станут патриотами".

В общем, примечательно, конечно, что кто-то из китайского истеблишмента наконец-то публично поддержал российскую позицию по Крыму (в кулуарах поддерживают, надо сказать, многие). Но плохо, что это сделал явный фрик. А ещё хуже то, что он это привязал к отсутствию суверенитета у постсоветских государств в принципе.

Эта постановка вопроса, надо сказать, коренным образом противоречит официальной позиции Москвы и интересам нашей страны. Такие суверенные постсоветские государства как Беларусь, Казахстан, Армения, Кыргызстан, Узбекистан, Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан являются нашими ключевыми партнёрами по целому ряду направлений. Лишняя напряжённость в отношениях (а они и так напрягаются по любому поводу) вообще ни к чему.

Забавно, кстати, что получился такой балансир к высказываниям Фу Цуна, которые многие поспешили объявить чуть ли не признанием Пекина неготовности сотрудничать с Россией вообще. Для таких "экспертов" сейчас время переобуваться.

А для остальных слова Лу Шае хороший пример, чтобы в очередной раз понять: ни одно физическое лицо не может олицетворять всё государство (разве что глава государства, да и это далеко не всегда); слова легко вырываются из контекста и зависят от множества факторов, включая эмоциональное состояние спикера в конкретный момент времени.

Официальная позиция Пекина же исходит из принципа незыблемости границ — и да, тут тоже всё завязано на "тайваньскую проблему". Мировой консенсус по поводу возможности "менять границы" для Пекина чреват "независимостью Тайваня" (пока же даже сами тайваньцы считают себя Китаем). Возможно, решение "тайваньской проблемы" позволит китайским властям посмотреть на ситуацию по-иному, но пока это всё выглядит слишком гипотетически.

Стенограммы полного интервью с послом Китая во Франции не нашел. Но судя по изложению его в тайваньской прессе, вопрос Крыма и Украины, был далеко не главный.

Поэтому говорить о высказываниях посла нужно в контексте всего интервью, а не вырывая из него удобные для той или иной стороны цитаты.

Ведущий сначала показывает анимацию, в которой показаны запуски ракет по Тайваню, говоря: Разве это не чрезвычайно шокирующий акт агрессии?

Посол: Угроза исходит не от нас, мы - сторона, которой угрожают.

Ведущий: Но это ваша анимация

Посол: Целостности территории Китая угрожают сепаратистские силы за независимость Тайваня на самом острове и в некоторых западных странах.

Ведущий: Разве тайваньцы сами не должны решать свою судьбу? Есть право народа на самоопределение.

Посол: Судьбу Тайваня должны решать китайцы. Мы сделаем все возможное, но если мирного воссоединения достичь не удастся, будут предприняты все возможные действия.

Ведущий: почему Тайвань не может иметь права народа на самоопределение, как украинский народ?

Посол: Тайвань принадлежал Китаю с древних времен. Возвращение Тайваня Китаю является частью послевоенного международного порядка, записанного черным по белому в Каирской и Потсдамской декларациях.

Ведущий: Бывший президент Франции Шарль де Голль установил дипломатические отношения с Китаем в 1964 году, но в то время у власти был Мао Цзэдун, исторический преступник, который убивал и пытал миллионы людей.

Посол: Каждый раз, когда я прихожу, вы используете ложные слухи для измышлений. Я здесь сегодня не для того, чтобы говорить с вами об этих слухах. Не говорите со мной о так называемых правах человека, ваши проблемы с правами человека более серьезны.

Далее разговор пошел на повышенных тонах, в ходе которого и прозвучали реплики про Украину, Крым и республики СССР.

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202304220201.aspx

⬆️ Ясно, что пассаж про "спорный суверенитет" постсоветских стран в устах Лу Шае прозвучал как аргумент на контрасте с попытками ведущего поставить знак "равно" между Тайванем и Украиной/Крымом.

В общем, хотите разозлить китайского политика — тыкайте в него этими аналогиями. Лу Шае, похоже, и так не самый уравновешенный спикер, так что ведущему легко удалось его спровоцировать, и он позволил себе то, что уместно из уст пекинского таксиста, но никак не пекинского дипломата.

На самом же деле позицию Лу Шае тут нужно понимать так: "Тайвань — это часть Китая, что закреплено всеми признанными международными документами (начиная от Каирской декларации, заканчивая "тремя коммюнике" между Пекином и Вашингтоном). Даже тайваньцы с этим (пока) официально не спорят. У китайской стороны по этому вопросу гораздо больше уверенности, чем по другим территориям, статус которых оспаривается иными субъектами международных отношений".

Вот и всё. В общем, даже не поймёшь, кто здесь пробил большее дно: китайский дипломат или французское телевидение.

Вчерашнюю эмоциональную реплику посла Лу Шае в телеинтервью французскому каналу многие поспешили принять за свидетельство готовности КНР изменить свою позицию по "уважению территориальной целостности и суверенитета" применительно к постсоветским странам.

Это были, конечно, поспешные выводы.

Уже сегодня утром официальный представитель МИД КНР открестился от заявлений Лу Шае. А посольство КНР во Франции удалило транскрипт интервью из своих социальных сетей.

Иного варианта и быть не могло. "Незыблемость границ" — это один из столпов текущей китайской внешней политики. Верить в то, что Китай изменит его под впечатлением от действий России — это выдавать желаемое за действительное. А задача эксперта как раз и состоит в том, чтобы абстрагироваться от болельшицких пристрастий и делать объективные выводы.

Пока предпосылок для изменения официальной позиции Пекина нет, потому что именно эта позиция наилучшим образом отвечает его интересам (недопущение независимости Тайваня, Тибета, Синьцзяна и др.) Мы должны исходить из этого.

Что касается посла Лу Шае, то он, конечно, поставил Пекин в сложное положение и, думается, его ожидает нелицеприятный "разбор художеств".

Депутаты Европарламента призвали МИД Франции выслать из страны китайского посла Лу Шае. Ряд стран постсоветского пространства потребовали у Пекина прояснения своей позиции.

Тем более, скандал не на пустом месте. Всего месяц назад Париж уже требовал от Лу Шае объяснений по поводу его высказываний: причём дважды за несколько дней.

Никого сразу Китай, конечно, не отзовет. Нечего идти на поводу. Но когда шумиха спадёт, потихоньку заменят. Ибо с таким шлейфом все равно Лу Шае нормально работать не дадут. Не те времена нынче.

Самое прикольное, что ещё вчера утром блогер Вавилов считал Лу Шае "неформальным куратором поворота ЕС к Китаю". Якобы, "его задача — оторвать Евросоюз от США и помочь достичь стратегической автономии".

Хорош "куратор", ничего не скажешь! Начал работу по достижению "стратегической автономии" Евросоюза с того, что вызвал бурю негодования по всей Европе. Точно именно так задумывалось?

А ведь только Макрона проводили...

Кстати, если вам еще не надоела вся эта шумиха вокруг неосторожных слов китайского посла, советую заскочить на канал Светланы Селивановой "Поднебесные записки".

Там целый цикл постов, посвящённый расшифровке и анализу интервью Лу Шае.

И вообще подписывайтесь. Это один из тех китаеведных каналов, в которых я не пропускаю ни одного поста.

ПОСЛЕСЛОВИЕ: ПО ПОВОДУ ИНТЕРВЬЮ ПОСЛА ЛУ ШАЕ
После разъяснения представителя МИД КНР Мао Нин на сегодняшнем брифинге для прессы и на сайте китайского посольства во Франции появился ожидаемый комментарий.
Китаю лишних проблем не надо, а то уж слишком мир взбудоражился.

Заявление пресс-секретаря посольства Китая во Франции
2023-04-24
Замечания посла Лу Шае по вопросу об Украине были не политическим заявлением, а выражением личной точки зрения во время телевизионных дебатов. Их не следует переинтерпретировать. Позиция Китая по соответствующим вопросам не изменилась.
Что касается территориального суверенитета, то позиция китайской стороны постоянна и ясна. Китайская сторона уважает суверенитет, независимость и территориальную целостность всех стран и защищает цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций. После распада Советского Союза Китай был одной из первых стран, установивших дипломатические отношения с соответствующими странами. И Китай всегда работал над развитием двусторонних отношений дружбы и сотрудничества с ними в соответствии с принципами взаимного уважения и равенства. Китайская сторона уважает суверенный статус республик, родившихся после распада Советского Союза.
По вопросу об Украине позиция Китая постоянна и ясна. Он готов продолжать работать с международным сообществом, чтобы внести свой вклад в политическое урегулирование украинского кризиса.
Ambassade de la Republique Populaire de Chine en Republique Francaise

Добавлю: выдернули из масштабного глубокого интервью одну тему, пусть и горячую, но совсем не главную, занявшую в почти часовом интервью лишь несколько секунд, и пошли на ней оттаптываться, переиначивая каждый на свой лад. Вот ведь и все вопросы на сегодняшней мидовской пресс-конференции были только о ней. Масла в огонь подлили и наши доморощенные эксперты. Вавилов, например, так загнул, что ему теперь от китайцев впору прятаться. «Китайский связной» в патриотическом припадке сходу перепостил приписанное кем-то послу выражение о Литве как о «пустом месте», даже не задумавшись, что такое вообще невозможно в китайской дипломатии. Ну, и пр.
Естественно, официальный Китай вынужден был как-то остудить разгорячённые головы.

В понедельник по приглашению коллег из Российского института стратегических исследований выступил на круглом столе по современному Китаю.

Был рад "развиртуализироваться" со многими коллегами, которых раньше знал только по их работам. Было довольно интересно выступить на такой серьёзной площадке.

Особенно ценным было апробировать своё исследование по взаимодействию партийных и государственных органов в присутствии Константина Анатольевича Кокарева, чья книга "Политический режим и модернизация Китая" в своё время была для меня одной из настольных.

А эта фотография со вчерашнего мероприятия в комментариях, на мой взгляд, не нуждается ))

🌐 Теперь не до (само)контроля? Аудиокомната с Дмитрием Стефановичем @vatfor о стратегических вооружениях

Своевременно ли заниматься контролем над вооружениями? Как начать разбираться в ядерных заклёпках? Может ли телеграм-канал открыть карьерный путь в ИМЭМО РАН?

Обсудим стратегические вооружения и контроль над ними в аудиокомнате с научным сотрудником Центра международной безопасности ИМЭМО РАН @imemo_ran, сооснователем проекта @vatfor Дмитрием Стефановичем.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите на канал 27 апреля в 18:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

Сюжет с заявлениями посла Лу Шаое - сама по себе довольно незначительный и проходной - стал инфоповодом порассуждать о многих значимых вещах.

Например, о стиле современной китайской дипломатии и концептуальных основах внешнеполитического курса Пекина.

Вот пара выдержек из моего интервью для канала RTVI:

"Эта и многие другие скандальные ситуации, в которые попадают китайские так называемые «боевые волки» происходят из-за того, что нынешний этап – это такой «переходный период». Это всё такие «болезни роста».

Прежние модели, когда китайская дипломатия была подчеркнуто вежливой, корректной, где-то даже пассивной, уже не устраивают китайское руководство. А новые – модели «боевых волков», при которых нужно нести «голос Китая» вовне ярко, дерзко, наступательно – ещё не отработаны.

Китайские публичные спикеры попросту не чувствуют, где можно, грубо говоря, «дать хайпа», а где лучше «притормозить». Я бы сказал так: они как будто купили новую машину и пока не чувствуют габаритов.

А ситуация в мире сейчас сложная. Западом против Китая ведётся настоящая информационная война. Журналисты, да и простые блогеры, выискивают любой просчёт. А просчётов таких много. Неудачная реплика Лу Шае, который на самом деле не собирался оспорить официальную позицию Пекина, а скорее всего лишь хотел пояснить, что ситуация с Тайванем для Китая гораздо более очевидная".

А вот про позицию Пекина по территориальной целостности:

"В международных отношениях имеет значение официальная позиция, которая по столь краеугольным позициям определяется высшим руководством страны. А оно исходит из коренных интересов государства. И принцип «нерушимости границ» для этих интересов имеет основополагающий характер.

Потому что если признать, что границы в принципе можно двигать, то для Китая – подчёркиваю, для Китая! – это означает, что можно и Тайвань признать «независимым», и «тибетскую карту» раскачать, и «синьцзянскую карту», и вопрос «воссоединения Гонконга» с опорой на общественное мнение гонконгцев оспорить, и так далее.

Поэтому Пекин тут на редкость последователен. Он не признал воссоединение Крыма, не признал территориальные изменения на Донбассе, не признал Абхазию и Южную Осетию. Но, нужно сказать, и Косово тоже не признал, и другие частично признанные государства аналогично.

И не следует ждать от Китая, что он перед лицом общего прессинга на наши страны со стороны Запада, поменяет свою позицию. Для Китая тут ставки слишком высоки. При этом то, что Китай официально не признал новые границы нашей страны, ничего не говорит о его готовности работать на этих территориях, инвестировать в них и так далее. Одно дело — «большая политика», другое — реальные торгово-инвестиционные связи".

.

О самом феномене "боевых волков" в китайской дипломатии (а Лу Шае, вне всяких сомнений, хрестоматийный образец этого феномена) - нужно читать нашу с Игорем Денисовым статью. Мы ещё три года назад всё объяснили:

https://profile.ru/abroad/pochemu-novyj-yazyk-kitajskoj-diplomatii-zvuchit-tak-grubo-320380/

Давайте уже после майских

Сегодня, в день 100-летия Центрального Спортивного Клуба Армии, который так удачно совпал с победой армейцев в Кубке Гагарина, я хочу написать о своих чувствах к красно-синей команде и этой удивительной аббревиатуре Ц-С-К-А.

Всё началось в 1991 году, и началось, как это часто бывает с болельщицкими пристрастиями, со случайного эпизода. В середине года ЦСКА выиграл последний (как потом оказалось) Кубок СССР по футболу. А на следующий день вратарь того самого ЦСКА Михаил Ерёмин попал в аварию и спустя шесть дней умер. На могиле своего одноклубника футболисты ЦСКА поклялись выиграть чемпионат. Тренером той команды был легендарный Павел Фёдорович Садырин.

Та история так зацепила меня, восьмилетнего, что до конца сезона — насколько это позволяли возможности того времени (передача "Футбольное обозрение" и короткие, трёхминутные "спортивные новости" в конце передачи "Время" по вечерам) — следил за продвижением ЦСКА к своей цели. Не влюбиться было невозможно. ЦСКА победил в последнем чемпионате СССР по футболу. И с тех пор сомнений в том, за кого я болею среди центральных команд, у меня не было.

При этом всё это, конечно, были новости из другой Вселенной. В реальной жизни я ходил на стадион и болел за команду из моего родного города "Шахтёр" (Артём), которая в том же 1991 году выступала во 2-й лиге чемпионата СССР, встречаясь с коллективами из Бийска, Ленинска-Кузнецкого и Комсомольска-на-Амуре. Я даже ездил на "выезд" во Владивосток.

Потом, начиная с 1993 года, когда владивостокский "Луч" сверкнул на один сезон в Высшей лиге чемпионата новой России, а "Шахтёр", напротив, прекратил свои выступления в профессиональном футболе, все мои болельщицкие мысли оказались с "Лучом". И до сих пор это точно главная команда в моей жизни (хотя официально она прекратила существование в 2020 году) — по объёму того, что она значила для меня, и что я сделал для неё.

Симпатии к ЦСКА всё это время были где-то рядом, и я смог пронести их через все смутные 90-е, хотя объективно возможности регулярно и системно следить за командой появились только в 2000-е. К счастью, это время совпало с лучшей эпохой в истории красно-синего клуба.

Ночь с 18 на 19 мая 2005 года не забыть никогда. Как и мои слёзы — то ли от обиды, что трансляция финала Кубка УЕФА отключилась при счёте 0:1 и включилась при счёте 3:1, то ли от счастья, что мы всё-таки победили. Потом было чемпионство 2006 года во Владивостоке, когда я провёл два тайма на двух разных трибунах. Незабываемая ничья в Дерби "имени Давида Янчика" на переполненных стотысячных "Лужниках" 2007-го года. Да много что.

Любовь к ЦСКА совершенно спокойно уживалась у меня с особыми чувствами по отношению к командам из моего родного региона — повторюсь, по большей части это были две разные Вселенные. Тем более, с переездом в Москву стало совершенно очевидно, что ЦСКА — это не только футбол. Но и хоккей, баскетбол, гандбол, регби и вот это всё, создающее тот самый эффект You'll Never Walk Alone, "Ты никогда не будешь один".

Так что сегодня я с большим удовольствием поздравляю не только футбольную команду, но и весь красно-синий клуб. Радуюсь за него и за себя, потому что, как говорится, "спасибо родным, близким, друзьям, за то, что я не болею за "Спартак", что судьба привела меня в красно-синий стан и подарила столько счастливых эмоций. "ЦСКА всегда будет первым!"