Рад попасть в подборку лучших источников по версии Олега Царёва. Со своей стороны советую подписаться на его канал — с нешаблонной аналитикой момента.
https://yangx.top/olegtsarov/773

Самое сильное аудиовизуальное впечатление я испытал, когда включил в наушниках эту композицию из «Дюны» на перегоне Кутузовская-Лужники МЦК: советую попробовать (садитесь на правой стороне у окна).
https://music.yandex.com/album/18192681/track/91408171?utm_medium=copy_link

Казахский кейс вновь обнажил одну из ключевых проблем российской политики, которая обсуждается в ТГ – проблему экспертности.

«Незыгарь» на днях затронул тему дефицита специалистов по Казахстану, чем вызвал острую дискуссию.
Эдвард Чесноков сделал отличное интервью с Петром Милосердовым, который ранее заявил, что пытался контактировать с аналитическими структурами, занимающимися Средней Азией, и все они оказались коррумпированы Назарбаевым.
«Трезвый политолог» охарактеризовал ситуацию с экспертами в России как «мрак», в частности, справедливо упомянув дичь, которую нёс на «Эхе» представитель Центра «Карнеги» (об этом учреждении – ниже).

В чём причина?
Есть международный рейтинг мозговых центров (далее – МЦ) – The think tank Index. Выпускается Университетом Пенсильвании с 2008 г. Есть чёткая корреляция между числом МЦ в стране и её международным влиянием (конечно, это не единственный фактор, но очень важный). Топ-10 стран по числу МЦ – мировые лидеры.
Россия стабильно находилась в конце топ-10 (7-9 места) и последние годы была единственной страной с трендом на снижение числа МЦ. А в последнем рейтинге (за 2020 г.) Россия впервые вышла из топ-10. Нас оттуда сместил – не смейтесь – Вьетнам. 🤷‍♂️
Кстати, в число топовых российских МЦ регулярно помещают Московский Центр «Карнеги». Иронично, но по факту значит, что даже имеющееся число МЦ можно делить примерно на два.

Теперь по коррупции. Американский эксперт ливанского происхождения Валид Фарес в монографии «Революция грядёт» (исследование факторов «Арабской весны») описал поразительную ситуацию. Ближневосточные диктатуры (шейхи, саудиты, Хуссейн, Асады, Каддафи) в своё время консолидированно скупили ВСЕ американские МЦ, которые на протяжении десятилетий послушно формировали повестку, выгодную ближневосточным режимам. Вплоть до 2001 г.

Так что перекупка МЦ – это не только российская проблема. Российская проблема – это катастрофически малое число МЦ. А причину мы с коллегой @electionsquad уже называли – полное отсутствие запроса у государства и неадекватное представление о том, чем должна заниматься наука.

Коллеги в ТГ неоднократно задавались вопросом – осилит ли Россия действия на два фронта (например, Казахстан и Украина). В военном плане, думаю, переживать не стоит. Великая держава может осилить и десяток подобных «фронтов». А вот в плане интеллектуальном, медийном, политическом переживать давно уже необходимо. Иначе велик риск превратиться в могучего, но слепоглухого колосса, получающего тычки даже от геополитических карликов.

Поскольку у Петра Милосердова, похоже, нет тг — процитирую его пост на архиважную тему (и нет, это не значит, что со ВСЕМ вышеизложенным я согласен):

Как должна выглядеть _ПРАВИЛЬНАЯ_ русская soft power?

Ну что ж, поехали. Кратко:

1. Развести в сторону межгосударственную коммерцию и идеологическую работу с местным населением. Не смешивать.

2. Работать напрямую с населением той страны, без посредничества местных коррумпированных (как правило везде) вождей.

3. Если вожди будут брыкаться и мешать - «отключим газ» (воду, поставки помидор, вина, трудовые визы, дом на Рублёвке, т.д.)

4. Работать через созданные самими же организации, причем лучше 100 организаций по 10 человек, чем 1 по 1000 – меньше воровства и очковтирательства, больше конкурентности и результата.

5. Работать со всеми местными элитами – правящими, альтернативными, националистами, коммунистами, да хоть гомосексуалистами 😉 Разумеется – профсоюзы, церковь. Если чего-то нет – создать. Будут мешать местные – см. пункт 3.

6. Как и было сказано выше – ставка на работу с образованием детей и молодежи. Учебники, курсы, лагеря, школы.

7. Русскому населению – официальный документ – «карта русского». С правом безвиза, льготного трудоустройства и бесплатного обучения в России.

8. Система микро-грантов для любых активистов. Любой небольшой русско-ориентированный проект, начиная от выставки открыток в библиотеке, кончая концертами.

9. Точечное коррумпирование (гранты) местных политиков/экспертов. (Единственное, что уже умеем!)

10. Прекратить попил/откат гос.денег - привлечь к гос.тендерам по soft power частных российских пиарщиков; да вообще хоть кого угодно, если проект толковый.

11. Защита прорусских активистов кто бы их не обижал. Наших «иностранных агентов» сажать нельзя никому.

12. Распределить всю деятельность между МИД, АП, Россотрудничеством, Минкультом, Минобром, частниками; привлечь к сотрудничеству партии и общественно-полит. организации

13. Независимый ежегодный аудит и взаимный контроль по всем линиям.

14. Высокопоставленный «финальный заказчик»

ПОЛНОСТЬЮ (я привёл лишь малый фрагмент поста):
https://www.facebook.com/miloserdov.case/posts/1108151146679513

Ладно, ладно, не спорю, мистическая теодицея действительно стоит ₽686к.

А текст? ТЕКСТ-то самой выполненной за соответствующие деньги работы ПОЧИТАТЬ ГДЕ-ТО МОЖНО? Или он засекречен?

Подписывайтесь на канал с забавным названием и непредвзятой точкой зрения:
коллеги выкладывают много интересного из политических кулуаров от Казахстана (да-да!) и до крипторублёвых планов Центробанка РФ.
#взаимныйпиар
https://yangx.top/politikanasvabre

Эдвард Чесноков @chesnokmedia — для ВЧК-ОГПУ

Мы направили в Казахстан силы ОДКБ, чтобы защитить жителей Казахстана от беспредела олигархов, исламистов и этнофашистов.

За все дни после ввода войск ОДКБ в Казахстан — нам так и не рассказали, а зачем вообще ввели эти войска, помимо заплетающейся болтовни «о Стабилизации и Защите Суверенитета» — на который в России и Казахстане плевать примерно всем.

Что же — расскажем мы.

Мы вошли в Казахстан, чтобы сделать бедных богаче. Вся добывающая промышленность — в руках иностранных компаний и их местных прихвостней-олигархов: они пьют народную кровь, они складируют свои миллиарды в Лондоне и Париже, а если народ вспомнит о своих правах, как в Жанаозене, — то их солдаты под молчание режима цинично убивают десятки человек. Но Россия сможет построить более справедливую экономическую модель (посмотрите, как живут в России в «обычной» области и как в нефтедобывающей — почему в Казахстане всё ровно наоборот?)

Мы вошли в Казахстан, чтобы установить социальную справедливость. Даже самый дикий «мамбет» бунтует потому, что у него нет выхода: все возможности роста для молодого человека закрыты, все хорошие должности раздаются не за твои личные качества, а за твою принадлежность к «нужному» клану. Мы положим этому конец и запустим социальные лифты (когда ты устраиваешься на работу в России, то никто не спрашивает, какой ты национальности и из какого ты жуза — точно так же должно быть и в Казахстане).

Мы вошли в Казахстан, чтобы защитить простого человека от беспредела этнорадикалов. От «языковых патрулей» и прочих фашистских практик страдали жители страны всех национальности — этому нужно положить конец. От безумных попыток власти воевать с русским языком и латинизировать алфавит страдали сами казахи (попробуйте адекватно перевести на латинку книгу Сулейманова «Аз и Я») — этому нужно положить конец.

Мы вошли в Казахстан, чтобы защитить права русских и других национальных меньшинств. Если клептократический клановый режим подвергал их системной дискриминации и выдавливал из страны — с этим должно быть покончено. А если национальные меньшинства Казахстана пожелают изменить и расширить форму своей политической репрезентации — то это желание должно быть услышано. 

Мы вошли в Казахстан, чтобы освободить политических заключённых: Ермека Тайчибекова, Константина Сыроежкина, Евгения Щербака.

Мы вошли в Казахстан, чтобы спасти малый и средний бизнес от погромщиков, поскольку этого не смогла сделать официальная власть.

Мы вошли в Казахстан, чтобы защитить женщин от угнетения. Радикальные исламисты мечтают уничтожить светское общество, насадить шариат и упаковать женщин в мешки для перевозки трупов — но наша армия этого не допустит.

Мы вошли в Казахстан, чтобы дать людям работающее государство. Мы хотим, чтобы не люди извинялись перед чиновниками за неубранный снег — а наоборот. Мы хотим, чтобы бизнес можно было вести без взяток. Мы хотим, чтобы бюджет не расхищала семья Злого Бая — а чтобы народные деньги тратились на нужды народа. И мы знаем, как этого достичь, ведь государство — это прежде всего работающие институты, которые сполна выстроены за 12 веков государственности России.

Хотя если ты за убийства казахских певцов на улице, если ты за сохранение проворовавшейся астанинской клики, если ты за олигархов, если ты за исламистов-игиловцев, — то, конечно, может выступать против российских войск: ведь мы вошли в Казахстан также и затем, чтобы туда, как во времена акынов, вернулась свобода слова.

Сулейменов, конечно. Т9. (Хотя тиктокеры уже не поймут).

Наложить на видео с переброской наших войск звук ЗВ — остроумно, да и «эффект Дарта Вейдера» действует: когда кого-то чрезмерно демонизируют, он становится запретно-привлекательным.

Но вообще-то мы так и не сказали жителям Казахстана (да и России) — и зачем мы, собственно, туда зашли.

Между тем соответствующая технология хорошо проработана… американцами.

Вторая война в Ираке велась в соответствии с концепцией «шок и трепет».

У которой всего три нехитрых постулата:

1. Целью являются не только вооружённые силы противника, но и «общество в широком понимании».

(В нашем случае, цель — не только и не столько все эти мамбеты-погромщики, сколько ОБЩЕСТВО искомой страны. Как там мы до него, достучались? Попытался вчера и сегодня зайти на https://ru.sputnik.kz/ — сайт просто не открывается; понятно, что Спутник.КЗ вообще вряд ли кто-то будет читать).

2. Война, которую ведут США, — спектакль, разыгрываемый на телевидении (сейчас — в новых медиа) для трёх разных аудиторий: американская, аудитория противника и остальной мир.

Аналогично. Даже российской аудитории не понятно: введены войска — чтобы что? Ради какой великой миссии? Чтобы «нести миру свет демократии» (как США)? Чтобы восстановить историческую справедливость (как в Крыму-2014)? О коммуникации с двуми другими аудиториями и говорить не приходится.

3. Ведение как боевых действий, так и информационной войны.

Аналогично. Для инфовойны нужны средства доставки информации — СМИ. Из каковых у нас есть… э-э… телеканал «Мир»? (Слёзы).

Пока что — больше вопросов, чем ответов.

https://yangx.top/sashakots/27645

The New York Times, сохраняя то что называется plausible deniability (администрация Байдена - ничего не обещала, а если вы поверили NYT то "ваши ожидания это ваши проблемы"), пересказывает слив из Белого дома по антироссийским санкциям.
https://www.nytimes.com/2022/01/08/us/politics/us-sanctions-russia-ukraine.html

Если совсем коротко:
- "отключение крупнейших финансовых учреждений России от глобальных транзакций"
- "введение эмбарго на технологии американского производства или разработки, необходимые для оборонной и потребительской промышленности" ("от мобильных телефонов и портативных компьютеров до холодильников и стиральных машин, которые содержат электронику американского производства или разработанную в Америке")
- "вооружение повстанцев на Украине, которые будут вести то, что будет равносильно партизанской войне против российской армии"

Если это все, причем New York Times подчеркивает что «Чиновники отказались сообщить, готовы ли США отключить Россию от системы SWIFT», и это в условиях, когда сам слив изначально сделан как список угроз для того чтобы напугать Кремль и российскую элиту, то это прямо очень хорошо. Понятно, что еще ничего не решено, но пока - отлично.

Это может показаться "людоедским" взглядом, но это издержки профессии плюс большой опыт работы в политико-медийной сфере России.

В 2014-2015 (мои старые читатели помнят) на фоне "рублевой паники", мне довелось с редкой смесью ненависти и брезгливости наблюдать за тем как многие чиновники (очень патриотичные) и медийщики (очень-очень патриотичные) занимались истерикой, шенгенскими визами или бегали по Москве, распродавая имущество, после того как достали из сейфов свои гринкарты и "золотые паспорта". Особо одаренные еще успевали истерить в соцсетях и СМИ. Кризис выровнялся, коллапса не произошло, а вот последующие карьеры многих "истеричек" — поехали под откос. Некоторое до сих пор не понимают что пошло не так.
Шорт против бакса на пике той санкционной паники — был одним из лучших трейдов за все мои ~15 лет на рынках, а уж возможность взять дешевые российские бумаги, распродаваемые бегущими истеричками и иностранными инвесторами — это было примерно как выиграть в лотерею. Несколько раз.

В 2016-2018, на фоне санкций против "Северного потока 2", ареста Керимова и периодических эскалаций с Украиной, очень ярко проявили себя те, кто недостаточно истерили в прошлые разы или в 2014 еще не успел себе сделать гринкарту. Возможности купить что-то дешевое — были, из самого яркого можно вспомнить акции Газпрома и Полюса.

Сейчас есть шанс (без гарантий) на еще один "2014-2015", возможно даже с большим размахом. Мои собственные развернутые оценки различных санкционных сценариев и финансовых последствий → тут, а здесь, так сказать "для гражданских лиц", хочется вспомнить финал старого текста "Барон Ротшильд советует российской элите, как пережить санкции", опубликованного в 2018 в период прошлой санкционной истерики, еще на РИА Новости:

"Применительно к сегодняшней ситуации: если кому-то в российских верхних эшелонах бизнеса сегодня слишком плохо и слишком страшно, то пусть сваливают, пусть продают активы с большим дисконтом или государству, или тем, кто готов "покупать, когда льется кровь", а не в расчете на то, что актив можно будет купить и потом впарить западному стратегическому инвестору.
Россия в целом от такого переформатирования элит только выиграет, а тем, кто очень переживает по поводу того, что напуганные санкциями бизнесмены своим бегством лишат Россию своих многочисленных управленческих талантов, хочется напомнить шутку: когда с корабля сбежали все крысы, корабль перестал тонуть. Доля шутки в ней намного меньше, чем кажется. А в долгосрочной перспективе сегодняшняя паника — это, скорее всего, просто хороший момент для того, чтобы выгодно инвестировать в Россию."
https://ria.ru/20180411/1518339529.html
Паники еще нет (но шансы на нее - есть, и неплохие - и российская и американская сторона заряжены на экшн) но совет Ротшильда насчет "покупок когда льется кровь" стоит держать перед глазами, причем не только российским элитариям.

Не совсем понимаю направленность данного канала, видимо, что-то левое или коммунистическое (судя по названию); но это, конечно, весьма показательно, когда современные левые выступают против социальной справедливости (как на посте выше). Хуже — только современные «демократы», призываюшие к усилению цензуры.

Пока слегка уставшие умы журналистов и политологов не начали обсуждать внезапно вспыхнувшие события в Казахстане, переворот Токаева против Назарбаева (или наоборот) и ввод российского миротворческого контингента в отдельные районы Южной Сибири, ключевой темой повестки было прорывное решение Московского Патриархата о создании собственной иерархической системы в Африке и развитии миссии на Черном континенте в противовес впавшему в ересь Александрийскому Патриархату. После кадров горящей Алма-Аты многие упустили из виду ситуацию, тогда как в Кении события приняли драматический характер.

В Сочельник, за день до встречи собрания православных священников Кении, погиб в автомобильной катастрофе ключевой человек в этом регионе, иерей Христозом Аггрей Ванджала. Катастрофа случилась на дороге между городами Малава и Какамега в Западной провинции Кении, причем обстоятельства аварии и отсутствие внятного расследования со стороны правоохранительных органов сразу навели окружение священника на мысль о неслучайном характере аварии.

Безусловно, для российского читателя новость о заказном (или диверсионном) характере гибели любого священника отдает совсем уже махровой конспирологией, но необходимо понимать специфику африканских реалий. В Африке священник – это не должностное лицо, оказывающее населению религиозные услуги, как, зачастую, в многих храмах РПЦ МП, прихожане которых не живут общиной, мигрируют из храма в храм и не знают друг друга. Священник в Африке – это непререкаемый духовный авторитет не только в религиозных, но и в бытовых вопросах, центр жизни населенного пункта, тянущий на себе весь спектр социальной работы, с которыми не справляется государство. А иногда – и полевой командир, поднимающий свою паству на защиту слабых от атак иноверцев и организовывающий оборону территории. Поскольку на фоне роста исламистских настроений в регионе участились случаи массовых убийств христиан по религиозному признаку. Соответственно, роль авторитетнейшего православного клирика в Кении примерно равна роли латиноамериканских пасторов, менявших президентов и социальный строй.

И когда такой иерей начинает проповедовать идеи перехода под амофор Русской Православной Церкви, да еще и успешно, то он создает массу проблем как оппонентам из Александрийского патриархата, так и сотрудникам профильных спецслужб (не кенийских), и так пребывающих не в восторге от военной, экономической, культурной и религиозной экспансии России в Африке. Более того, успешная миссия о. Христозома вынудила епархию Кисуму, где и произошла «автокатастрофа», начать принуждать священников подписывать обязательства не переходить в РПЦ МП.

На самом деле, учитывая многолетние дружеские отношения Москвы и Найроби, неплохо было бы отвлечь защитников Православных ценностей и просить отправить в рамках межгосударственного сотрудничества группу следователей проверить обстоятельства гибели священника, взявшегося поднять знамя Русского Православия в Африке.

И подписываюсь под каждым словом Алексея Наумова:

Считаю, что по миротворческой миссии должна быть развернута полноценная информационная работа с единым центром: кто, где, чем занимается. На красивом сайте на русском, казахском, английском, арабском и китайском языках. Максимально подробно показывать задержания, арсеналы, схроны, последствия боев.

А то пока что — только анекдоты про двух танкистов и «информационную войну мы проиграли».

НАЦИОНАЛ-КУКОЛДИЗМ
https://yangx.top/kashinguru/55374

Читатель прислал интересное письмо — публикую (с его разрешения):

С какой целью вы клевещете на мусульман? Я мусульманин, гражданин РФ, давал присягу, защищал республику и целостность России в 99м и вновь пойду защищать если придется (правда результаты защиты прикарманят скорее всего господа с высокими должностями и двойным гражданством). И моя супруга носит хиджаб как того требует шариат. Ваше мнение о внешнем виде вашей жены это ваше мнение. Хотите раздевайте, хотите одевайте и т п. С нашими жёнами мы сами разберёмся. Благо как минимум состояние института семьи чётко показывает кто куда движется. Записывать всех мусульман в террористы и насильники через басни о хиджабе и угнетенной мусульманской женщине это свинство. Касаемо ситуации с террористами вахабистами в Казахстане на данный момент всё это похоже на фэйк более всего. Тем более вы по роду деятельности должны разбираться в подобных ситуациях. А также вы должны разбираться хотя бы в общих чертах в характере казахов. В основной своей массе они достаточно равнодушны к религии. И разговоры о большом количестве религиозных радикалов вызывают большие сомнения. Поэтому пугать народы России, записывая мусульман в террористы не стоит.

Обычно с удовольствием читая ваши материалы на этот раз мне было неприятно увидеть выпады - точнее негативное клише относительно мусульман. Сектантов террористов игиловцев* и прочий сброд, им сочувствующий, их довольно мало.

Отвечаю.

1. Понятия «исламист» и «исламизм» НЕ тождественны понятиям «ислам» и «мусульманин», и я не знаю ни одного вменяемого эксперта, утверждавшего бы обратное. Точно так же, когда мне рассказывают про радикальную организацию под названием «Христианское Государство — Святая Русь» (были такие фрики, воевали с «Матильдой») — я не оскорбляюсь, поскольку понимаю: эти фанатики не имеют ничего с реальным христианством.

Однако бармалеи наподобие аль-Багдади нигде не говорили: «мы — радикалы-еретики, отвергшие почти все хадисы [важнейшая часть ислама, аналогична патристике в христианстве]». Напротив, они называли себя «правильными» мусульманами, апеллировали к Корану (не ко всем сурам, конечно, а к тем, что им удобны), а свою радикально-искажённую интерпретацию ислама подавали как единственно верную.

Из-за этих персонажей мы и вынуждены говорить «исламизм»: чтобы а) отделить нормальных мусульман от террористов, называющих себя мусульманами, и б) напоминать, как опасно переходить грань (слабо уловимую для непросвещённого человека) между нормальным традиционным исламом — и еретическим радикализмом… как, впрочем, и в любой религии (см. выше про «христианское гос-во»).

2. Я хотел бы верить, что женщина в описанном вами случае надела хиджаб добровольно — и что, если она этого захочет (ну предположим) — то она сможет так же добровольно его снять.

Проблема в том, что, в отличие от ислама, исламизм в принципе считает женщину низшим существом. Лайт-версия: Афганистан при «Талибане»*, где женщинам запретили носить каблуки и заниматься спортом; хард-версия: ИГИЛ*, обращавший женщин в рабынь для своих «воинов».

Очевидно, что такого никто не хочет — об этом и был мой пост.

3. Есть ли описанные выше радикалы-исламисты в KZ? Гуглите isis* fighters from Kazakhstan (даже статья в Вики есть). И аргумент «они фрики, их мало» не работает. Даже в 2013 году нациков на Украине тоже «было мало». Но сцементированное радикальной идеологией меньшинство, при благожелательном молчании властей, всего подчинит себе аморфное большинство. Результат налицо.

4. Очевидно, что у нас с вами разные взгляды на такие вопросы, как, например, хиджаб. И что? И ничего. В Российской Империи под скипетром Помазанного Самим Богом Белого Царя в различных культурно-исторических областях жило и первое, и второе.

И последний вопрос: что делать? Держаться вместе. Вместе мы победим и радикалов (как бы те себя ни называли — Исламское государство* или «Христианское государство»), и тех самых чинуш с двойным гражданством, которые ведут страну прямиком в либеральный ад.

*Запрещённые в РФ организации

К сожалению, объём поста ограничен — но если погуглить «боевики ИГИЛ* из Казахстана», то открывается реально портал в ад.

Вот хотя бы — статья DailyMail: «ИГИЛ* обнародовало видео со своими детьми-солдатами из Казахстана».

Это 2014 год. Не исключаю, что кто-то из этих «детей-солдат» подрос и сейчас ураганит вместе с «мамбетами» под Алма-Атой.

*Напоминаю: ИГИЛ — террористическая организация, запрещённая в РФ и многих других странах.

И моя ежемесячная колонка для каталонской газеты PuntAvui: на сей раз — добрая, рождественская, о благотворительности.
https://www.elpuntavui.cat/societat/article/5-societat/2082241-un-miracle-rus-de-nadal.html

Die Einheitsfront beginnt zu bröckeln.

Год назад, 1 января 2021, одна турецкая лира стоила ровно ₽10. Сейчас она обвалилась почти вдвое. Одна из причин — рост цен на энергоносители, от импорта которых критически зависит турецкая экономика.